Vantaa, Myyrmäki 12.6.2024: Kolme päällä skuutilla auton alle - 12-vuotias tyttö kuoli

[e18]

^

Höpöhöpö, suojatien yli saa kyllä ajaa fillarilla eikä mitään talutuspakkoa ole. Ihmeen tiukassa oleva urbaani legenda että pitäisi muka taluttaa.

näköjään on säännöt muuttuneet. vanha fossiili niinkun mä ollu väärässä uskossa siis.

https://yle.fi/a/3-7497389

ote vanhoista pykälistä että näinkin on ollut ettei se nyt ihan pelkkää legendaa ole.

[JanitaSlim]

Eihän sitä varmaan pitäisi pystyä vuokraamaan alaikäisenä, mutta niin vaan noita näkee lasten käytössä jatkuvasti, ja mistäs se potkulauta tietää minkä ikäinen sitä on vuokraamassa muusta kuin sovelluksen maksajaksi rekisteröidystä henkilöstä, ja jos sinne on äiti tai isukki laittanut maksutiedot kultamussukkaa varten kun kavereillakin on, niin mikäs sitä vuokraamista ja auton alle kurvailua estää.

Jep... Varmaan ainakin 80% noilla ajelevista on alaikäisiä. Tässä ilmeisesti ihan kunnolla pieniä muksuja, jos silminnäkijä arvioinut alakoululaisiksi. Sais nuokin härvelit kieltää, tai sit poliisit jos havaitsee kersoja noilla liikenteessä, niin vanhemmille kunnon rapsut. Ei tuo muuten lopu... Toivottavasti tää pahiten loukkaantunut lapsikin selviää ilman pysyviä vammoja.

näitä näkee harvase päivä niinkin, että aikuinen vetää lapsi edessä kyydissä. eikö noilla lain mukaan saa mennä vaan yksin?

ja ei tosiaan toimi tuo, jos 18v pitää olla vuokratakseen. lapsia noilla enimmäkseen kulkee.

[Orange]

Noi skuutit pitäisi kieltää. Hyvä idea mutta toteutus kärsii alaikäisten, kännisten ja muiden huonojen kuskien takia. Itse meinannut jäädä näiden alle useasti kun tulevat täysillä kulman takaa, eivät käytä pyöräteitä ja muuta sellaista. Ihan sellaiset perus säännöt on hukassa.

[Orange]

Skuuteilla mennään niin aivottomasti, että vaikea käsittää, miksei näitä tapahdu joka päivä. Asia korostuu Myyrmäen kaltaisissa kehitysmaalähiöissä. Lähinnä ihmetyttää, millä helvetin rahoilla alkaen kymmenvuotiaat kakarat ajelevat (vuokra)skuuteilla.

Jos on ollut vuokraskuutti, niin sitä ei pitäisi pystyä vuokraamaan alle 18 vuotiaana. jos on oma skuutti, niin silloiin ei ikärajaa ole.

Vanhemmat näitä vuokraa jälkikasvulleen. Tiedän tapauksia.

[Olinko eka]

Nyt kun vuokraskuutit on vakuutusvelvollisia niin eiköhän tässä kaiken maksajana ole vuokraaja.
Tuo 3 päällä ajelu niin vakuutus loppuu siihen
Saattaa tulla iso lasku. Eiköhän vuokrasopimukset ole päivitetty ja oma vastuu pilvissä eli artisti maksaa kaiken.
Suomen tavan mukaan autoilija on tietenkin aina syyllinen joten hänellekin syyte.

[Hermione]

Kuulostaa sen verran vakavalta onnettomuudelta että pahoin pelkään vakavasti loukkaantuneen menehtyvän. Toivon tietysti että olen väärässä.

Esitutkintahan tuossa tulee ja mersukuskin osallisuus onnettomuuteen tutkitaan. Nykyisessä tieliikennelaissahan on ennakointivelvollisuus, mikä koskee myös sellaista tilannetta että joku väistämisvelvollinen tuleekin eteen.

Vai että kolme päällä skuutissa. Eikös nuo ole tarkoitettu yhden ajettavaksi. Jos tosiaan jonkun aikuisen vuokraama ja lapsille luovuttama skuutti kyseessä, niin voi vuokraaja-aikuisella olla nyt pikkuinen morkkis päällä. Että kannattiko.

[Private dick]

Nykyisessä tieliikennelaissahan on ennakointivelvollisuus, mikä koskee myös sellaista tilannetta että joku väistämisvelvollinen tuleekin eteen.

Juu mutta jotain rajaa siinäkin. Ei voi vaatia että autokuskit ennakoi koko ajan että joku tulee eteen ellei ole risteys tai suojatie. Silloinhan pitäisi koko ajan ajaa korkeintaan 20 km/h jos pitää varautua siihen että joka sekunti joku voi jostain hypätä eteen.

[Täytekakku Koskinen]

Nyt kun vuokraskuutit on vakuutusvelvollisia niin eiköhän tässä kaiken maksajana ole vuokraaja.
Tuo 3 päällä ajelu niin vakuutus loppuu siihen
Saattaa tulla iso lasku. Eiköhän vuokrasopimukset ole päivitetty ja oma vastuu pilvissä eli artisti maksaa kaiken.
Suomen tavan mukaan autoilija on tietenkin aina syyllinen joten hänellekin syyte.

Niin kuka tuossa tapauksessa maksaa vahingosta koituvat kulut? Kokonaiskulut tuossa on varmasti melkoiset. Jos on vuokraskuutti, niin jokun täysi-ikäisen applikaatiolla sitä skuuttia on ajettu.

[Calabash]

Vaikka onnettomuus tapahtui suojatien kohdalla, ymmärsin ensimmäisistä uutisista, että olisivat porhaltaneet Raappavuorentietä pitkin. En siitä tulkinnut, että olisivat siis olleet ylittämässä tietä. Eristetty onnettomuuspaikka on tien laidassa. Miten tämä siis nyt oikeasti meni? Ajoiko Mersu takaa päälle vai ajoivatko tytöt sivusta suojatielle?

[piippis]

Nyt kun vuokraskuutit on vakuutusvelvollisia niin eiköhän tässä kaiken maksajana ole vuokraaja.
Tuo 3 päällä ajelu niin vakuutus loppuu siihen
Saattaa tulla iso lasku. Eiköhän vuokrasopimukset ole päivitetty ja oma vastuu pilvissä eli artisti maksaa kaiken.

Siltä vuokrafirmaltako se vakuutus on otettu?

Lautafirma on ottanut pakollisen liikennevakuutuksen jostain vakuutusyhtiöstä. Lakisääteisessä liikennevakuutuksessa korvaukset ovat täysin samat yhtiöstä toiseen, joten vakuutettujen osalta ei ole juurikaan merkitystä mistä se on otettu. Omavastuita ei lakisääteisissä vakuutuksissa myöskään mene. Asiaan ei vaikuta sekään, että lautaa käytettiin sääntöjen vastaisesti.

[Jarmomurha]

Nykyisessä tieliikennelaissahan on ennakointivelvollisuus, mikä koskee myös sellaista tilannetta että joku väistämisvelvollinen tuleekin eteen.

Asuin muinoin paikassa, jossa talon edestä meni tie, jonka reunoilla kasvoi korkeat koristepuskat kiinni ajoväylässä. Kerran todistin keittiön ikkunasta, kun alakouluikäinen poika juoksi puskan läpi suoraan auton alle. Kuskilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ennakoida tilannetta muutoin, kuin jättämällä autolla ajamisen kokonaan välistä. Lapsen onni oli tuolloin se, että autolla oli niin hiljainen vauhti, ettei käynyt mitään.

[Säde-Sisko]

Tarkennusta niille ketkä vakuutusasiaa ihmettelee.

Vuokratulla sähköpotkulaudalla ajava kuljettaja on rajoitetun vakuutusturvan piirissä: Vahingon sattuessa vakuutus korvaa kuljettajalle ainoastaan sairaanhoitokulut. Vammasta aiheutuvia eläkkeitä tai kuntoutusta ei sen sijaan korvata liikennevakuutuksesta.

- Lakiuudistuksen lähtökohtana oli varmistaa koko EU:n alueella, että sähköisillä liikkumisvälineillä sivullisille aiheutetut vahingot korvataan. Suomalaisessa liikennevakuutuksessa on kuitenkin poikkeuksellisen laaja turva myös kuljettajalle itselleen, ja näin ollen vuokrattavalla sähköpotkulaudalla kaatuvan kuljettajan sairaanhoitokustannukset katetaan jatkossa liikennevakuutuksesta, Jumppanen taustoittaa.

Jos vuokratulla sähköpotkulaudalla aiheutuu vahinkoa ulkopuolisille, sekä henkilö- että omaisuusvahingot korvataan liikennevakuutuksesta. Vahingon sattuessa toimitaan samoin kuin missä tahansa liikennevahingossa: tapahtunut tilanne dokumentoidaan mahdollisimman hyvin esimerkiksi valokuvin, ja selvitetään vahingon aiheuttaneen sähköpotkulaudan taustalla oleva vuokrayritys. Korvauksia sekä henkilö- että omaisuusvahingoista voi hakea suoraan siitä vakuutusyhtiöstä, jossa kyseisen yrityksen sähköpotkulaudat on liikennevakuutettu.

https://www.lvk.fi/liikennevakuutuskesk ... n-piiriin/

[Private dick]

Mtta kun skootit ovat tarkoitettu vain yhdelle hengelle niin mitenkä vakuutusten käy sitten kun rikotaan sääntöjä ja ollaan kolme kyydissä...?

[Hermione]

Juu mutta jotain rajaa siinäkin. Ei voi vaatia että autokuskit ennakoi koko ajan että joku tulee eteen ellei ole risteys tai suojatie. Silloinhan pitäisi koko ajan ajaa korkeintaan 20 km/h jos pitää varautua siihen että joka sekunti joku voi jostain hypätä eteen.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Mutta mersukuski joka tapauksessa tulee olemaan epäiltynä vakavista rikoksista vaikka kyseessä onkin toisen osapuolen liikennesääntöjen rikkominen. On täysin mahdollista että esitutkinnan päätös tältä osin, tai jos viedään aikanaan syyttäjälle niin syyttämättäjättämispäätös. Voi mennä myös oikeuteen jossa tulee vapauttava tuomio. Mersukuski siis pääsee kiikkumaan ns. löysässä hirressä siitä huolimatta, että lopulta todettaisiin syyttömäksi.

Tämä on karmea tapaus kaiken kaikkiaan, jossa ei ainuttakaan voittajaa tule olemaan. Mutta niinhän se onnettomuuksissa ja rikoksissakin aina on.

[Joosua]

Usein on sen verran näkemäesteitä kadun ja tien reunassa että siltä kun tuikkaa skuutilla sopivasti niin ei siinä autoilija ehdi paljoa tehdä, tai jos ehtiikin niin auto ei ehdi reagoida. Eli vaikka jalka ehtii jarrulle niin ei auton vauhti ehdi paljoa hidastua.

Tällaisia tapauksia estämään olisi paras keino laittaa taajamiin 10km/h nopeusrajoitus. Siis teille ja kaduille koska onnettomuus on aina autolla ajavan vika. Ja tulevaisuudessahan taajamissa ei varmaankaan autolla tai muullakaan moottoriajoneuvolla saa enää liikkuakaan. Paitsi tietysti hälytysajoneuvot. Joten parempaan suuntaan mennään.