Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Niinpä, eihän ne kuvat kylläkään kerro kuvien kopioijasta - vaikka ei ollutkaan hyväksyttävää, että ne kopioi. Ei taida olla laissa kiellettyä.

Kyllä on. Vastaa kirjesalaisuuden rikkomista.

kiitos tiedosta. Jstk syystä uhri ei nostanut juttua puolisoaan kohtaan. Jostain syystä!

Aika hurja tuo puhelimen kuuntelusovellus.

"Viestintäsalaisuuden loukkauksesta rapsahtaa yleensä sakkoja sekä 200–800 euron korvaukset uhrille. Törkeimmissä tapauksissa tekijä voi saada jopa kolmen vuoden vankeusrangaistuksen."

(Tämä kappale OT:
Olisin voinut nostaa kerran puolisoa kohtaan jutun, jos edes silloin kauemman aikaa sitten vielä oli noita. Se oli älypuhelimia edeltävällä ajalla, sähköposti oli olemassa. Ja olisi ehkä puoliso voinut nostaa minua kohtaan.
- Pitkään liittoon mahtuu monenlaista. Noistakin selvittiin)

[Talvi24]

ˆ
Kiitos Ulrica tosi hyvän koosteen olit kerännyt ja hyvää pohdintaa myös.

Tuosta fyysisestä riidasta, jota uhrin ystävä epäili ettei olisi ollut niin voin kuvitella näin olleen.

Uhrin monenlainen impulsiivisuus panee kuyllä miettimään, että olisi voinut olla hänkin olla jnkl riidassa se fyysisesti aloitteellinen?
Syytetystä ei sen sijaan ole noussut sen tyyppistä impulsiivisuutta. Vaikkei ole noussut, niin pidän mahdollisena, että 16.12. jostain käynnistynyt riita edeten yhteenotoksi - niin olisi siinä vaijeessa impulsiivisuus viemässä asiaa eteenpäin. Toki yhteenotto on ollut ilmeisen raju ja T sitten vahvempana pääsi "niskan päälle."

(OT:nä tämä:
muistan, kun kerran kauan sitten puolison kanssa riideltiin - ja oltiin ehkä yksipuolisesti tai kaksipuolisesti jo melkein käymässä kiinni toisiimme, niin muista sen hurja tunteen, jonka vallassa olisin tosiaan voinut käydä kunnolla tappelemaan. Onneksi pysäytimme tilanteen ajoissa, vaikkei siinä varmast olisi. ruumiita tullutkaan. Sellaistakin - mahtuu pitkään liittoon.)

[Miss Holmes #1]

↑↑

Tuostahan ei ole tietoa. Uhri saattoi hyvinkin uhata syytteen nostolla ja päätyi siksi maton sisään.

[Miss Holmes #1]

Oliko Ulrica tuossa jotain uutta?
Oliko siinä jotain mikä olisi erityisen huomion arvoista?

Eikö ole aika selkeää, että syytetyssä on puolustautumisjälkiä?
Kukaan ei varmasti seiso kädet suorana, jos toinen hyökkään päälle, vaan yrittään puolustautua kaikin voimin.

Uhri oli tässä tilanteessa ikävä kyllä Tikkasta heikompi.
Jos olisi päässyt ns ''yläkynteen'' olisi tuskin tappanut Tikkasta, vaan rynnännyt naapuriin huutamaan apua!


Tässä vielä tuo kuvaosuus Ulrikan laittamalla ''selkosuomella'. Huom, en tarkistanut mahdollisia virheitä.

- Syytetyn puhelimen suojatun kansion sisältö sisältää 5.10.22, 18.11.22 ja 21.11.22 otettuja valokuvia ja videoita. Kaikkien tiedostojen muokkauspv on 3.12.22 välillä klo 20.26-20.28. yhteensä 550 eri tiedostoa otettu kolmella eri kerralla uhrin ollessa töissä ja TN kotona. Syytetty googletti uhrin puhelimesta löytyneen *** (mainittakoon, että 5.10.22 oli keskiviikko, 18.11.22 oli perjantai, 21.11.22 oli maanantai; tulkitaan nämä ajankohdat uhri töissä, syytetty kotona. Puolestaan 3.12.22 on ollut lauantai - en usko uhrin olleen töissä, vaan ne uhrin ystävättären mainitsemat glogijuhlat, josta sai idean järjestää omat glogijuhlat surmaviikon lauantaina)

- Liitteessä 19 (s. 715-727) on joitakin edellä 26 kohdassa kuvattuja kuvia sekä TN puhelimellaan ottamia kuvakaappauksia. Kuten edellä on jo todettu, syyttäjän mukaan näistä on käynyt selvästi ilmi, että TN on etsinyt *** tietoja, jotka hän on löytänyt VWn puhelimesta, johon Westin on ollut yhteydessä

* Tuo ''johon uhri on ollut yhteydessä''. Eli Tikkanen mustasukkaisuuksissaan googlasin jonkun nimeä.

* Veli ei suinkaan kertonut tuosta huvilan hankinta-asiasta, vaan Tikkanen itse. Toinen lapsista myös mainitsi asian.

* Ex-puolison yhteystiedot on todellakin ymmärrettävät mereenajon jälkeen ja ennenkaikkea lasten takia. Jos Rouva esim kuolisi töissä, olisi varmasti ollut viisaampaa, että isä hoitaa tiedon viennin lapsille, eikä Tikkanen.
Puhelin numero työpaikalle annetaan juurikin HÄTÄTAPAUKSIA varten. Työpaikalla työskenteli myös Uhrin hyvä ystävä ja hätä siellä syntyi varmasti juuri siksi.

[Ulrica]

ˆ
Kiitos Ulrica tosi hyvän koosteen olit kerännyt ja hyvää pohdintaa myös.

Tuosta fyysisestä riidasta, jota uhrin ystävä epäili ettei olisi ollut niin voin kuvitella näin olleen.

Uhrin monenlainen impulsiivisuus panee kuyllä miettimään, että olisi voinut olla hänkin olla jnkl riidassa se fyysisesti aloitteellinen?
Syytetystä ei sen sijaan ole noussut sen tyyppistä impulsiivisuutta. Vaikkei ole noussut, niin pidän mahdollisena, että 16.12. jostain käynnistynyt riita edeten yhteenotoksi - niin olisi siinä vaijeessa impulsiivisuus viemässä asiaa eteenpäin. Toki yhteenotto on ollut ilmeisen raju ja T sitten vahvempana pääsi "niskan päälle."

(OT:nä tämä:
muistan, kun kerran kauan sitten puolison kanssa riideltiin - ja oltiin ehkä yksipuolisesti tai kaksipuolisesti jo melkein käymässä kiinni toisiimme, niin muista sen hurja tunteen, jonka vallassa olisin tosiaan voinut käydä kunnolla tappelemaan. Onneksi pysäytimme tilanteen ajoissa, vaikkei siinä varmast olisi. ruumiita tullutkaan. Sellaistakin - mahtuu pitkään liittoon.)

Valituomion uhrin piirteet voidaan tulkita, että ne ovat tulleet esiin todistajan vastatessa puolustuksen vaikeaan tai epämiellyttävän kysymykseen. Valituomion mukaan todistaja on aloittanut vastauksen joka kerta puhumalla uhrista ensin positiivisesti.

Summa summarum. Molemmissa osapuolessa on piirteensä, temperamenttinsä määrittelevät mitkä ovat tulleet esiin toistensa kanssa.

[Talvi24]

Kyllä on. Vastaa kirjesalaisuuden rikkomista.

kiitos tiedosta. Jstk syystä uhri ei nostanut juttua puolisoaan kohtaan. Jostain syystä!
Aika hurja tuo puhelimen kuuntelusovellus.
"Viestintäsalaisuuden loukkauksesta rapsahtaa yleensä sakkoja sekä 200–800 euron korvaukset uhrille. Törkeimmissä tapauksissa tekijä voi saada jopa kolmen vuoden vankeusrangaistuksen."

Tuostahan ei ole tietoa. Uhri saattoi hyvinkin uhata syytteen nostolla ja päätyi siksi maton sisään.

Niin, toki, oli ehtinyt miettiä - tai sitten ei.

Niinpä, noissa salatuissa kuvissa yms, joissa oli myös uhrista rohkeiksi nimettyjä kuvia - on ollut mitä todennäköisimmin yksi asia 15.12. illalla puhjenneessa riidassa. Uhri saattanut jutun nostamisella, T uhata avioerolla, ehkä uhrikin sanotnut, että erotaan vaan … Viha ollut käsinkosketeltava - > fyysinen yhteenotto …

Nutta en ajattele, että uhkaus jutun nostamisesta olisi ollut syy - edes riidan etenemiseen, vaan kuvien yms. sisältö ja niiden merkitys.

[Talvi24]

ˆ
Kiitos Ulrica tosi hyvän koosteen olit kerännyt ja hyvää pohdintaa myös.

Tuosta fyysisestä riidasta, jota uhrin ystävä epäili ettei olisi ollut niin voin kuvitella näin olleen.
Uhrin monenlainen impulsiivisuus panee kuyllä miettimään, että olisi voinut olla hänkin olla jnkl riidassa se fyysisesti aloitteellinen?
Syytetystä ei sen sijaan ole noussut sen tyyppistä impulsiivisuutta. Vaikkei ole noussut, niin pidän mahdollisena, että 16.12. jostain käynnistynyt riita edeten yhteenotoksi - niin olisi siinä vaijeessa impulsiivisuus viemässä asiaa eteenpäin. Toki yhteenotto on ollut ilmeisen raju ja T sitten vahvempana pääsi "niskan päälle."

Valituomion uhrin piirteet voidaan tulkita, että ne ovat tulleet esiin todistajan vastatessa puolustuksen vaikeaan tai epämiellyttävän kysymykseen. Valituomion mukaan todistaja on aloittanut vastauksen joka kerta puhumalla uhrista ensin positiivisesti.

Summa summarum. Molemmissa osapuolessa on piirteensä, temperamenttinsä määrittelevät mitkä ovat tulleet esiin toistensa kanssa.

Noinhan se on, kun todisteluja on lukenut. On luonnollinenkin vaikeus puhua uhrista yhtään mitään negatiivista.

Nyt, kun olit tuon koosteen laatinut ja tänne laittanut - tuo kaikki näyttää selvemmältä. Oli aiemmin jäänyt "pimentoon" uhrin monenlaisempi impulsiivisuus.

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista saada seurata pääoikeudenkäynti kokonaisuutena.

[Talvi24]

Oliko Ulrica tuossa jotain uutta?
Oliko siinä jotain mikä olisi erityisen huomion arvoista?

Eikö ole aika selkeää, että syytetyssä on puolustautumisjälkiä?
Kukaan ei varmasti seiso kädet suorana, jos toinen hyökkään päälle, vaan yrittään puolustautua kaikin voimin.
Uhri oli tässä tilanteessa ikävä kyllä Tikkasta heikompi.
Jos olisi päässyt ns ''yläkynteen'' olisi tuskin tappanut Tikkasta, vaan rynnännyt naapuriin huutamaan apua!

Tässä vielä tuo kuvaosuus Ulrikan laittamalla ''selkosuomella'. Huom, en tarkistanut mahdollisia virheitä.

* Tuo ''johon uhri on ollut yhteydessä''. Eli Tikkanen mustasukkaisuuksissaan googlasin jonkun nimeä.
* Veli ei suinkaan kertonut tuosta huvilan hankinta-asiasta, vaan Tikkanen itse. Toinen lapsista myös mainitsi asian.
* Ex-puolison yhteystiedot on todellakin ymmärrettävät mereenajon jälkeen ja ennenkaikkea lasten takia. Jos Rouva esim kuolisi töissä, olisi varmasti ollut viisaampaa, että isä hoitaa tiedon viennin lapsille, eikä Tikkanen.
Puhelin numero työpaikalle annetaan juurikin HÄTÄTAPAUKSIA varten. Työpaikalla työskenteli myös Uhrin hyvä ystävä ja hätä siellä syntyi varmasti juuri siksi.

Mistäpä tänne kukaan mitään ihan uutta olisi saanut? Ei tuossa ole varsinaisesti uutta, mutta erityisesti niitä ajatellenkin, jotkä eivät ole välituomiota lukeneet, on tosi hyvä kooste.
Ulrican kooste on tosi hyvä, havainnollinen - saa ajatuksia heräämään, vrt. Ulrican viestiin keskustelut.

Tottakai jokainen uhri yrittää tuollaisessa tilanteessa kamppailla hengestään. Meillä ei ole tietoa siitä, kumpi on käynyt ensimmäisenä fyysisesti kiinni. Ainut, joka tietää on T, eikä hän sitä kerro. Tietoa on, että uhri ollut monipuolisesti impulsiivinen.

Niinpä, urhin poika mainitsi myös. Sinun pirtaan ei taida käydä se, että nimenomaan uhri sitä halusi? Mikä siinä sinua hiertää, kun jaksat tuosta jankata?

Oliko uhri vaihtanut työpaikkaa mereenajon jälkeen? Tieto oli, että vuonna 2021 vaihtoi. Mistä tiedät tarkemman ajan?

Eihän se ole todellakaan - normaalin järjen mukaan ajatellen millään perusteltua, ettei uhri ollut antanut työpaikalleen puolisonsa yhteistietoja. Millä ihmeellä oikein yrität todistella tuota hyväksi, järkeväksi käytännöksi? Selitykseksi ei todellakaan kelpaa mereenajo.

Oli hätätapaus 16.12.22, kun uhri ei ollut saapunut töihin. Lienee työpaikallakin ihmetelty, kun ei ollutkaan puolison puhelinnumeroa siellä!

[Doris Watson]

Tuo suomen puhuminen oli kohtalaisen yllättävä asia. Etenkin, jos kyseessä oli Koorti itse.

Mietin lähinnä ainoastaan käännöstyöhön käytettyä aikaa ja vaivaa…

R: lle varmaan sama kumpi kieli kunhan saa kapuloita rattaisiin. Pelimies.

[Talvi24]

Tikkasen piirteitä on analysoitu ketjussa henkirikokseen syytettynä luonnollisesti paljolti. Ohessa joitakin poimintoja välituomiosta uhriin liittyen.
*****
*****
Myös syytetyn ammattiosaaminen voi vaikuttaa siihen, miten ympäristönsä henkilöt näkee. Maalari katselee huoneeseen astuessaan suuria pintoja, käden jälkeä, puutteita siinä. Ehkä tuo syytetyn entisen puolison huoltajuusriita ja psykiatriutensa korostomaminen liittyy siihen. Alkaa analysoimaan vastapuolta impulsiivisesti henkilökohtaisten havaintojen perusteella, eikä asia pohjalta. Moni toimii arkielamassakin näin, hyökaten vuorovaikutuksessa toisen kimppuun epäasiallisesti, ei kovin harvinaista. Lopulta asia sovittiin, edustaa kykyä katsoa asiaa myös toisin.

Hyvä oivallus! Tuossa sotki aiemmin se ketjuun joskus alkupuolella tuoty väärä tieto, että ex vaimonsa olisi ollut neurologian erikoislääkäri, muttei sitten ollutkaan, ei tiettävästi minkäänlainen lääkäri.

Kyllä varmasti on T kuvitellut jopa voivansa vaikuttaa omaa ammatillista osaamistaa käyttäen vaikuttaa päätökseen - joka lienee kuitenkin ollut ehkä se vuoroviikkoasumisesta ja yhteishuoltajuudesta sopiminen? Tyhmästi, törkeästikin menetteli mahdollisesti vihan, ehkä katkeruusen vallassa? Naissuhteissa ollut aiemminkin vaikeuksia, nyt tässä lapsetkin mukana. Oletettavasti huomasi itsekin käyttäyneensä epäasiallisesti, kun hän oli kai itse halunnut keskeyttää sovitteluprosessin.

— Kyllä näille asioille ajan kanssa näyttää pohdintojen myötä löytyvän järkeviä selityksiä.

[Cadi John]

Mietin tuota heidän tapaamista. Siihen aikaan kun tapasivat, mainostettiin paljon eliittikumppanit deittisovellusta. Olisivatko siellä tavanneet?

[Talvi24]

Tuo suomen puhuminen oli kohtalaisen yllättävä asia. Etenkin, jos kyseessä oli Koorti itse.
Mietin lähinnä ainoastaan käännöstyöhön käytettyä aikaa ja vaivaa…

R: lle varmaan sama kumpi kieli kunhan saa kapuloita rattaisiin. Pelimies.

(Viestistä ei käy ilmi, kuka alkuosion on kirjoittanut, vai lainasitko itseäsi?)

Niin luulisi, että Tikkasella voisivat ruotsi ja suomi olla yhtä vahvoja kieliä.
Epäilen, että Koortille on ruotsi vahvempi, kun 7 v ikäisestä om ruotissa asunut. Kyllä hän siinä haastattelussa puhui ihan myvää suomea. Työnsä lienee tehnyt pääosin ruortsiksi. Luulen, että vaatimus ruotsikielisestä oikeudenkäynnistä on ollut juuri Koortin vuoksi. Luulen, että oikeudessa T olisi puhunut sen toisen puolustuksen asianajajan? kanssa suome, mutta toki voinut puhua Koortinkin kanssa. Se, mitä keskenään supattelevat on toki eri juttu kuin oikeuden käsittely.

Käännöstyöhön käyttäneet juuri sen verran aikaa kun ovat tarvinneet. Olikohan se 1 vai 2 viikkoa.

Miksi T olisi halunnut kapuloita rattaisiin? Jutun loppukäsittely on joka tapauksesa edessä.

[Talvi24]

Mietin tuota heidän tapaamista. Siihen aikaan kun tapasivat, mainostettiin paljon eliittikumppanit deittisovellusta. Olisivatko siellä tavanneet?

Oho, sellainenkin on siis olemassa. Lienee enemmän kuin todennäköistä, että uhri olisi sinne kirjautunut. Kuulostaa kuin uhrille tehdyltä.
Ja olisiko T eksynyt myös sinne katselemaan …

Tämä eliittikumppanit deittisoveilus nyt 75% todennäköinen vs. OnlyFans-sovellus 25%.

[Ulrica]

Tuo suomen puhuminen oli kohtalaisen yllättävä asia. Etenkin, jos kyseessä oli Koorti itse.

Mietin lähinnä ainoastaan käännöstyöhön käytettyä aikaa ja vaivaa…

R: lle varmaan sama kumpi kieli kunhan saa kapuloita rattaisiin. Pelimies.

Specu: Vaikka oikeudenkäymiskaaressa prosessikieli valikoituu syytetyn mukaan, on ketjun tapauksessa voitu ottaa huomioon uhrin lasten kieli prosessikielenä. Heidän äidinkielensä on aina ollut ruotsi.

Suomenkielen puhuminen yllä olevassa tilanteessa voi olla reaktio paikalla olleisiin muihin vastapuolen ruotsinkielisiin, joilla ruotsi äidinkieli, jolla oma tarkoitus eristäytyä tilanteessa.

Toinen eri näkökulma yleisesti suomenruotsalaisessa kulttuurissa on tyypillistä, että voidaan puhua keskenään ja olla vuorovaikutuksessa, ja molemmat osapuolet kommunikoivat eri kielillä. Ruotsinkielinen ei luovu omasta kielestään, eikä suomenkielinen omastaan. Tässä tapauksessa ei psyykkistä tarkoitusta keskustelussa. Pohjanmaalla tyypillistä.

[Ulrica]

Mietin tuota heidän tapaamista. Siihen aikaan kun tapasivat, mainostettiin paljon eliittikumppanit deittisovellusta. Olisivatko siellä tavanneet?

Oho, sellainenkin on siis olemassa. Lienee enemmän kuin todennäköistä, että uhri olisi sinne kirjautunut. Kuulostaa kuin uhrille tehdyltä.
Ja olisiko T eksynyt myös sinne katselemaan …

Tämä eliittikumppanit deittisoveilus nyt 75% todennäköinen vs. OnlyFans-sovellus 25%.

Hyviä havaintoja. Jatkan spekulaatiota sillä elementillä, että syytetyn salatun kansion x-henkilon, jonka syytetty googlasi valituomion mukaan, voisi olla tästä porukasta.