Niina Bergin kirja: Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta

[Päämiäs]

Lainataan laiskoille harjattavaksi.
Porin toimitus ei vieläkään kykene journalistiseen uutisointiin.
Viljanen kirjoittaa poliisista nimettömänä totuuden kertovana monoliittina.
Etenkin preesensissä täytyy kirjoittaa, että poliisin mielestä Auer on syytön, eikä epäile häntä murhamieheksi, koska epäilyihin ei ole mitään syitä.
Oikein olisi kertoa, että kaikki murhan tutkineet poliisit ovat koko ajan tienneet Auerin syyttömäksi eli älykkäimmän Joutsenlahden pätevät alkuperäistutkijat.
77v eläkeläinen Kusiraana muistelee 15v sitten jälkijättöisesti sotkemiaan valheväitteitään. Jolloin juttua tutkimattomat poripoliisit kyllä jälkikäteen väittivät Aueria murhaajaksi, mikä syytä mainita, vaikkei poliisin toimivaltaan kuulukaan valita syyllistä.
Imperfektissä täytyy kertoa Sontaojan väärennysvalheista.
Kommentointi tietenkin kielletty Valeisradiossa.

Objektiivisin kirja on kyllä Kuolemannaakan, vaikka ei olekaan painettu, eikä Totuuksien paljastamiset pahoin laiminlyöneen valheidenlevittäjä Palmenin jälkiviisastelut.

https://yle.fi/a/74-20093615
Ulvilan murhasta ilmestyi jo kolmas kirja vuoden sisään – vielä lisää tulossa syksyllä
Vuoden sisällä Suomen tunnetuimpiin kuuluvasta henkirikoksesta on julkaistu kolme kirjaa ja syksyllä on luvassa vielä yksi lisää.

Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä vuonna 2015. PO. TOTESI SYYTTÖMÄKSI
MIKA VILJANEN
16.6.
Uutuuskirja esittää kovia väitteitä Ulvilan surman hätäkeskuspuhelun tallenteesta.
Anneli Auerin ystäväpiiriin lukeutuva Niina Berg ruotii omakustannekirjassaan hätäkeskustallenteen tutkinnan eri tulkintoja ja vaiheita.

JURISTI Berg väittää kirjassa löytäneensä todisteita muun muassa tallenteen manipuloinnista ja äänien tahallisesta väärintulkinnasta.
Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta -niminen teos ilmestyi toukokuun lopussa.
Neljän minuutin ja 20 sekunnin mittainen tallenne Anneli Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta on rikostapauksen kenties tunnetuin todiste.

Poliisin ja syyttäjän mielestä tallenne todistaa sen, ettei Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden kotona ollut ulkopuolisia, kun Lahti kuoli henkirikoksen uhrina joulukuussa 2006.
Hätäkeskuspuhelusta löytyy kopioita esimerkiksi YouTube-palvelusta.
Epäillyksi tullut Anneli Auer vapautui miehensä murhasyytteistä vuosia kestäneiden oikeudenkäyntien jälkeen.
Hätäkeskuspuhelun tallennetta ovat tutkineet ja tulkinneet useat kovan tason asiantuntijat Suomessa ja myös FBI:ssä. Johtopäätökset ovat olleet monipolvisia ja osin keskenään ristiriitaisia.

Ulvilan surman hätäkeskuspuhelu
Poliisi: Jukka S. Lahti murhataan silloin, kun Anneli Auer on lähes minuutin pois puhelimesta.
Poliisi ei usko, että tekijä olisi ehtinyt aiheuttaa kaikkia uhrin vammoja noin viidessä minuutissa.
Syyttäjä: Yritti oikeudessa todistaa, että osa hätäkeskuspuhelun äänistä olisi nauhoitettu etukäteen. Hovioikeuden mukaan tästä ei löytynyt todisteita.
Tekniset asiat: On todennäköistä, että kaikki taustaäänet eivät ole tarttuneet tallenteelle. Puhelimen mikrofonia ei ole suunniteltu taustahälyn poimimiseen.
Hovioikeus: Tallenne ei sulje pois mahdollisuutta, että paikalla on ollut ulkopuolinen tekijä, joka on surmannut Jukka S. Lahden.

Syytöksiä poliisia kohtaan
Niina Berg sanoo, että poliisin tulkinta tallenteesta muuttui täysin, kun Anneli Aueria alettiin epäillä murhasta.
– Aluksi poliisi kertoi, että tallenteelta on kuultavissa itse teko ja tappajan ääni. Muutama vuosi myöhemmin kerrottiin, ettei sieltä kuulukaan mitään ulkopuolisen ääniä, Berg kertoo.
Berg korostaa, että kirjan kirjoittamisen motiivina ei ole ollut se, että hän haluaisi sillä todistella Anneli Auerin syyttömyyttä.
– Halusin, että ihmiset tietäisivät, mitä tälle todisteelle on tapahtunut, kun se on ollut poliisin hallussa, Niina Berg toteaa.

Tapauksen entisen tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan mielestä hätäkeskuspuhelun ensimmäiset 23 sekuntia todistavat, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.
Tuona aikana ei nauhalta poliisin tulkinnan mukaan kuulu ulkopuolisen tekijän tai uhrin ääniä, vaikka kamppailun olisi pitänyt olla kiivaimmillaan.

Kirjarypäs Ulvilan surmasta
Eläkkeellä oleva rikosylikomisario Pauli Kuusiranta paketoi yhdessä JP Koskisen kanssa näkemyksensä Ulvilan surmasta kirjaksi viime kesänä.
Kuusiranta pitää kirjassa tiukasti kiinni siitä, että mitään ulkopuolista surmaajaa ei ole olemassa.

Keväällä Anneli Auerin asianajaja Juha Manner puolestaan julkaisi Milla Ollikaisen kanssa kirjoittamansa teoksen, jossa hän taustoittaa puolustuksen työtä Ulvilan surman tutkinnan ja oikeudenkäyntien aikana.
Kirjassa kerrotaan muun muassa mysteerimiehestä, joka auttoi olennaisella tavalla Auerin puolustuksen toimintaa.

Vera Miettinen pohtii, miksi Ulvilan surma kiinnostaa yhä
Lokakuussa Ulvilan surman ja Anneli Auerin innoittamaan uutuuskirjojen paraatiin liittyy vielä MTV:n rikostoimituksen päällikön Tiia Palménin teos.
– Se on ensimmäinen kirja, joka tarkastelee Ulvilan henkirikosta objektiivisesta näkökulmasta. Tiia Palmén on suunnittelut sitä vuosikausia, sanoo Deadline Kustannuksen toimitusjohtaja Vera Miettinen.
Myös oikeus- ja rikostoimittajana toimiva Miettinen sanoo olevansa hieman hämmentynyt siitä, että Ulvilan surma ja Anneli Auer ovat juuri nyt nousseet näin vahvasti esille kirjallisuudessa.
– On kourallinen rikostapauksia, jotka kiinnostavat ihmisiä aina. Tässä on mukana tietynlaista mysteeriä. Vieläkään ei tiedetä, kuka tappoi Jukka S. Lahden tai mihin tämä vyyhti lopulta päättyy, Miettinen pohtii.

Myös Anneli Auer on itse tehnyt tapahtumista kirjan. Murhalesken muistelmat -niminen teos julkaistiin vuonna 2016.

[Kuolemannaakka]

En tiedä, uskaltaisiko joku yle tai isompi lehti lukea ton mun kirjan, ja sitten ottaa ihan niitä alkuperäisiä lähteitä käteen ja tutkia, onko ne mun väittämät totta vai puutaheinää. Ja voidaanko tekstiin uskoa, vaikka kirjoittaja ei olekaan juristi, asianajaja tai toimittaja (tai ainakaan sitä ei tiedetä).
Sinänsä hassua, kun tuossa ihmetellään, miksi juuri tästä rikoksesta tulee kirjoja. Sattumalta kirjoitin uuden painoksen alkusanoissa: "Kirjan idea oli kertoa asioista, joilla Auerin syyttömyys voidaan todistaa ja sellaisista asioista, mitä poliisi ja oikeus ei koskaan edes maininnut. Sen
tarkoitus oli kertoa, miksi Ulvilan surmajutusta tuli tapaus, jonka vuoksi kirjoja kirjoitetaan. Ja tyrmätään."

Eli jutusta kirjoitetaan kirjoja ja niitä ankarasti tyrmätään sen vuoksi, että siinä erittäin paljon epäselvyyksiä ja tahoja, jotka yrittävät estää näiden epäselvyyksien esille tuonnin. Kirjoja kirjoitetaan sen vuoksi, että poliisi ei suostu tekemään työtään eikä tutki juttua, vaikka siitä pystyy maallikkokin saamaan irti vaikka mitä.

Mutta ei tästä mitään tule niin kauan kuin juttuja uskotaan sen perusteella, mikä on kirjoittajan titteli. En kovasti laita toivoani Palmenin kirjalle, ellei hän sitten viime vuonna jotenkin herännyt tätä juttua oikeasti tutkimaan, eikä vain jäljennä lehtijutuista ja tuomiosta tarinaa. Eiköhän sieltä semmoinen "lehden linjalle" sopiva hymistely tule, jossa ei ole ainuttakaan uutta tietoa mistään. Eikä varmasti julisteta, että Auer on syytön, vaan sillee "virallisesti syytön".

Luulisi, että tälläkin palstalla nyt joku kävisi, joka ihan oikeasti ajattelisi, että minäpä oikein tosissani katson, mitä tässä jutussa on tapahtunut, ja onko noi jutut, mitä noi kirjoittelee, oikeasti totta. Ei se ole mitenkään mahdotonta, vaikka aikaa vaatiikin.

[awa]

En tiedä, uskaltaisiko joku yle tai isompi lehti lukea ton mun kirjan, ja sitten ottaa ihan niitä alkuperäisiä lähteitä käteen ja tutkia, onko ne mun väittämät totta vai puutaheinää. Ja voidaanko tekstiin uskoa, vaikka kirjoittaja ei olekaan juristi, asianajaja tai toimittaja (tai ainakaan sitä ei tiedetä).

Tuossa sinun keksimässä tarinassa ja päätelmissä on se heikkous, että ne ovat sinun omia päätelmiä. Ei ne välttämättä ole totuutta lähelläkään, ne on sinun ikiomia keksittyjä tarinan kulkuja. Lähtökohtaisesti sinun tarinassa on se perusvirhe, että olet yrittäny kaikin keinoin sovittaa Anneli Auerin kertomuksen tarinaan ja aina kun on ollut tarve muuttaa tapahtumien kulkua on tullut "uusi painos".

Alkuperäisistä lähteitä ei tarvitse muuta kuin kuunnella häkenauha, ja sen perusteella voidaan todeta, että puhelun aikana paikalla ei ole hurjasti puukottavaa hupparihemmoa.

[Pieni liekki]

...
Alkuperäisistä lähteitä ei tarvitse muuta kuin kuunnella häkenauha, ja sen perusteella voidaan todeta, että puhelun aikana paikalla ei ole hurjasti puukottavaa hupparihemmoa.

Vaikka kuinka vakuuttelet, ettei Tähtisentiellä ollut puukottavaa ulkopuolista henkilöä, niin et pysty kuitenkaan kertomaan, mitä Anneli on tehnyt hätäpuhelun aikana. Kannattaisiko luovuttaa ja uskoa kahden silminnäkijän kertomuksiin, sillä silloin tapahtumat Tähtisentiellä etenevät loogisesti ja kaikki palikat loksahtelevat paikoilleen? Oletko yhtään miettinyt, miksi Joutsenlahti on sinulle punainen vaate?

[awa]

...
Alkuperäisistä lähteitä ei tarvitse muuta kuin kuunnella häkenauha, ja sen perusteella voidaan todeta, että puhelun aikana paikalla ei ole hurjasti puukottavaa hupparihemmoa.

Vaikka kuinka vakuuttelet, ettei Tähtisentiellä ollut puukottavaa ulkopuolista henkilöä, niin et pysty kuitenkaan kertomaan, mitä Anneli on tehnyt hätäpuhelun aikana. Kannattaisiko luovuttaa ja uskoa kahden silminnäkijän kertomuksiin, sillä silloin tapahtumat Tähtisentiellä etenevät loogisesti ja kaikki palikat loksahtelevat paikoilleen? Oletko yhtään miettinyt, miksi Joutsenlahti on sinulle punainen vaate?

Tässä on nyt laitettava tunteet sivuun, ja vaikka kuinka Anneli Aueria fanittaa, niin totuus on laitettava etusijalle.

Joutsenlahden inhimillinen asema tai kohtalo harmittaa minua todella paljon - siihen voisi joutua kuka tahansa meistä. Se mitä Joutsenlahden toimista ajattelen tai mietin - niin on sitä mitä hän on on sen jälkeen tehnyt kun hänet siirrettiin sivuun tutkinnan "etulinjasta". Se on huomopi juttu.

[Pieni liekki]

Tässä on nyt laitettava tunteet sivuun, ja vaikka kuinka Anneli Aueria fanittaa, niin totuus on laitettava etusijalle.

Anna tulla totuus. Kerro, mitä Anneli ja hänen vanhin tyttärensä tekivät hätäpuhelun aikajanalla. Minä kuuntelen.

Joutsenlahden inhimillinen asema tai kohtalo harmittaa minua todella paljon - siihen voisi joutua kuka tahansa meistä. Se mitä Joutsenlahden toimista ajattelen tai mietin - niin on sitä mitä hän on on sen jälkeen tehnyt kun hänet siirrettiin sivuun tutkinnan "etulinjasta". Se on huomopi juttu.

Kannattaisiko antaa joskus kiitosta sille, jolle kiitos kuuluu?

[awa]

Tässä on nyt laitettava tunteet sivuun, ja vaikka kuinka Anneli Aueria fanittaa, niin totuus on laitettava etusijalle.

Anna tulla totuus. Kerro, mitä Anneli ja hänen vanhin tyttärensä tekivät hätäpuhelun aikajanalla. Minä kuuntelen.

¨

Häkepuhelussa ainoa aito reagointi on pikkutytön kirkaisu kun tyttö näkee tapetun Jukan.

[Pieni liekki]

Tässä on nyt laitettava tunteet sivuun, ja vaikka kuinka Anneli Aueria fanittaa, niin totuus on laitettava etusijalle.

Anna tulla totuus. Kerro, mitä Anneli ja hänen vanhin tyttärensä tekivät hätäpuhelun aikajanalla. Minä kuuntelen.

¨

Häkepuhelussa ainoa aito reagointi on pikkutytön kirkaisu kun tyttö näkee tapetun Jukan.

Vieläkö väität häntä murhaajan apulaiseksi? Eikö olisi jo aika lopettaa näiden syyttömien ihmisten kiusaaminen täällä murhainfossa?

[Hermione]

Vanha koirakin oppii uusia temppuja, mutta wanhat ihmiset eivät. Awa lienee jo sen verran geriatrinen tapaus että kannattaa heittää kaikki toivo tämän osalta uuden oppimisen osalta tai luutuneiden käsitysten muuttumisesta.

[awa]

Vieläkö väität häntä murhaajan apulaiseksi? Eikö olisi jo aika lopettaa näiden syyttömien ihmisten kiusaaminen täällä murhainfossa?

Minä en väitä ketään murhaajan apulaiseksi, mutta sen totean, että häkepuhelun aikana puukottavan murhaajan ääniä ei kuulu. En tiedä sitäkään mitä Anneli Auer puuhailee avoinna olevan puhelun aikana, mutta sen tiedän, että totuutta omista liikkeistään hän ei ole kertonut.

Lapsi puhelussa on aito ja hän on tietämätön mitä hirveyksiä talossa on loppuillan aikana tapahtunut. Aiemmin illalla hän näki rikotun ikkuna. Tästä hän äidiltään myöhemmin kysyikin, että "miks te sen ikkunan rikkositte?"

Hieman reippaampaa viilausta Kuolemannaakan kirja kaipaa seuraavaan painokseen, koska Auerin tarinan on muututtava, että faktat täsmää.

Pieni liekkikin voi mielessään miettiä kuinka julmaa menoa se on ollut tuona murhailtana pienelle lapselle, kun ensin käy vanhempien tykönä kokemassa rikotun ikkunan ja kehoitetaan vaan menemään nukkumaan ja sitten myöhemmin yöllä kesken puhelun näkee murhatun Jukan.

[Pieni liekki]

Minä en väitä ketään murhaajan apulaiseksi, mutta sen totean, että häkepuhelun aikana puukottavan murhaajan ääniä ei kuulu. En tiedä sitäkään mitä Anneli Auer puuhailee avoinna olevan puhelun aikana, mutta sen tiedän, että totuutta omista liikkeistään hän ei ole kertonut.

Ehkä sinä olet kuunnellut sitä versiota häketallenteesta, josta on mahdollisesti poistettu osa äänistä. Odotan, että saan paperiversion Niina Bergin kirjasta, jotta on helpompi tehdä omaa vertailua liittyen muiden tekemiin litterointeihin häketallenteesta. Koeta kertoa, mikä sinun mielestäsi ei Annelin alkuperäisestä kertomuksesta täsmää hätätallenteelta ilmeneviin asioihin.

Lapsi puhelussa on aito ja hän on tietämätön mitä hirveyksiä talossa on loppuillan aikana tapahtunut. Aiemmin illalla hän näki rikotun ikkuna. Tästä hän äidiltään myöhemmin kysyikin, että "miks te sen ikkunan rikkositte?"

Jos et ole tähän mennessä ymmärtänyt, minkä takia tyttö esitti äidilleen tuon edellä olevan kysymyksen, niin tuskin tulet sitä ymmärtämäänkään, vaikka sen jaksaisin sinulle vielä kertaalleen kertoa. Ehkä kuitenkin säästän muita omalta jankkaamiseltani, koska luotan siihen, että suurin osa suomalaisista jo tietää Annelin joutuneen syylliseksi kirjoitetuksi ja tiettyjen henkilöiden vainoamisen kohteeksi. Se on ikävää, mutta onneksi valoa näkyy ikkunassa ja asiat valkenevat piakkoin kaikille epäilijöille.

Hieman reippaampaa viilausta Kuolemannaakan kirja kaipaa seuraavaan painokseen, koska Auerin tarinan on muututtava, että faktat täsmää.

Jos jonkun tarinoiden on muututtava, niin todennäköisesti Hejacin jemman ja yhden vanhemman eläkeläispapan. Ehkä Annelin aikuistuneet lapset innostuvat jonain päivänä kirjoittamaan oman näkemyksensä asioihin, kun korkein oikeus on ensin saanut osuutensa suoritettua. Awahan voi ottaa mallia Naakasta ja kirjoittaa itse reippaan selostuksen Ulvilan murha-asian tutkimisesta omien ajatustensa pohjalta. Kirjan nimeksi ehdotan esimerkiksi seuraavaa: "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä".

[Pieni liekki]

Pieni liekkikin voi mielessään miettiä kuinka julmaa menoa se on ollut tuona murhailtana pienelle lapselle, kun ensin käy vanhempien tykönä kokemassa rikotun ikkunan ja kehoitetaan vaan menemään nukkumaan ja sitten myöhemmin yöllä kesken puhelun näkee murhatun Jukan.

Paljonko awan mielestä on ajallisesti eroa ikkunan rikkomisella ja Jukan kuolemalla?

[awa]

Paljonko awan mielestä on ajallisesti eroa ikkunan rikkomisella ja Jukan kuolemalla?

Suppea kahdenkeskinen keskustelu on mielestäni kielletty palstan säännöissä. Mielestäni kerroin melko selvästi, että en tiedä mitä Tähtisentiellä on murhailtana tapahtunut, mutta sen tiedän, että hurja huppispuukottaja ei ole ollut paikalla häkepuhelun aikana.

Ikkunan rikkomisen ja Jukan kuoleman ajallista eroa voi arvioida annettujen lausuntojen perusteella - lapsi kävi toteamassa rikotun ikkunan ja kehoituksesta ilmeisesti palasi omaan sänkyyn - seuraavan kerran lapsi näki tapetun Jukan.

[Pieni liekki]

Paljonko awan mielestä on ajallisesti eroa ikkunan rikkomisella ja Jukan kuolemalla?

Suppea kahdenkeskinen keskustelu on mielestäni kielletty palstan säännöissä. Mielestäni kerroin melko selvästi, että en tiedä mitä Tähtisentiellä on murhailtana tapahtunut, mutta sen tiedän, että hurja huppispuukottaja ei ole ollut paikalla häkepuhelun aikana.

Ajallista eroa voi arvioida annettujen lausuntojen perusteella - lapsi kävi toteamassa rikotun ikkunan ja kehoituksesta ilmeisesti palasi omaan sänkyyn - seuraavan kerran lapsi näki tapetun Jukan.

Niin, awaseni, meidän eromme on siinä, että minä tiedän, mitä Tähtisentiellä on murhailtana ja -yönä tapahtunut. Minä en suojele tappajaa ja, jos asiat olisivat minusta kiinni, niin Ulvilan murha olisi avattu uudelleen tutkintaan, tehtyjen esitutkintojen asianmukaisuus olisi tarkastelussa ja Annelin vainoajarinkiin kuuluvien henkilöiden osuus murhan jälkeisiin tapahtumiin olisi selvittelyssä.

Annan sinulle ystävän neuvon: "Yritä selvittää itsellesi, mitä hätäpuhelun aikana on Tähtisentiellä tapahtunut, ja kuuntele, kun aikuistuneet lapset kertovat elämäntarinansa, jos sinulla on siihen mahdollisuus.".

[eelaCraig]

"Häkepuhelussa ainoa aito reagointi on pikkutytön kirkaisu kun tyttö näkee tapetun Jukan."

Ei suinkaan vaan pikkutyttö kirkaisee, koska näkee murhaajan loikkaavan ulos oven rikotusta ikkunasta. Tämähän on aivan päivänselvä asia. Seuraavaksi (kirkaisun jälkeen) Hätäkeskuksesta kysytään "Onko se tekijä vielä siellä", johon Anneli ensin vastaa "en tiedä siel hiljeni jo" ja edelleen Anneli Auer kysyy Amandalta "Amanda oliko se vielä siellä", johon Amanda vastaa "Ei se lähti". Muistaakseni myös Joutsenlahti on sanonut että tyttö kirkaisee nähdessään murhaajan. Ja näin asia oikeasti onkin. Kuunnelkaa vaan itse.

Anneli Auer hätäpuhelu
https://www.youtube.com/watch?v=QjylMhxCIxs

Hätäkeskuspuhelussa ei ole mitään epäilyttävää. On suorastaan uskomatonta miksi siitä on lähdetty vääntämään todistetta Annelia vastaan, että Anneli muka murhaa miehensä puhelun aikana tai jopa niitä hemmetin taustanauhateorioita tai että Anneli huutaisi että (k)uole? Jollakin on täytynyt olla sairaalloinen pakkomielle tehdä Annelista syyllinen ja tämä joku pitäisi toimittaa pakkohoitoon. Uskomatonta.