Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Oletuksena, että ei kai ihmisen olemassa olevat mielenterveysongelmat, joiden johdosta henkilö on osastohoidossakin ollut samassa paikassa, kuin myöhemmin erikoistumisjakson alussa, minnekkaan katoa. Hyviä ja huonoja aikoja, välillä balanssissa.

Tämä tapaus toimii esimerkkinä kuinka jopa lähipiirissä mielenterveysongelmia vähätellään. Mereenajotapaus. Kahdesti avioliitossa keskusteltu osastohoidosta, mutta lähdetty sen sijaan matkalle. Työkyvyttömyys. Asuntoon jumittuminen. Kykenemattomyys hoitaa ja osallistua perheen talouden hoitoon, toimittaa sairausloma todistuksia eteenpäin etuuden saamiseksi, sosiaalisen elämän kuormittavuus. Pitkä lista hälyttävia oireita. Tällaisella toisen tilan piittaamattomuudella voi tahallisesti jopa altistaa alaikäiset lapset tahallisesti altiiksi henkirikoksen kaltaiselle teolle. Merkit ovat olleet isosti näkyvissä.

Hatayhteyshenkion ja taloudellisen asiakirjan laatimen mereenajon jälkeen suojaa taloutta, mutta ei lasten henkeä. Herättää ajatuksia.

[Miss Holmes #1]

Tuosta unohtui. Mielenterveyspotilas on henkirikoksen teon hetken aikaankin ollut avohoidossa. Näkisin, että osasto hoitoa on hänellä ollut jo ainakin 1v 4kk, ei sellaisen henkilön hoitoa sotketa siirtrlemalla vankipuolelle ja eestaas. Ei kenenkään edun mukaista.

Hyvä peruste. Tuomion tuleminen on kuitenkin jo varsin lähellä.

No nyt.
Tikkanen ei ole ollut henkirikoksen tekohetkellä AVOHOIDOSSA.
Hänellä on ollut hoitosuhde psykiatriinsa.

Nyt kannattaa ottaa nuo temit haltuun, ennen kuin alkaa ihan hulluja puhumaan.
Avohoidossa potilas TODELLAKIN käy vastaanotolla säännöllisesti, eikä silloin kun sopii agendaan!

Avohoito mielenterveyshäiriöissä

Avohoito tarkoittaa sitä, että potilas tapaa terveydenhuollon ammattilaista sovittuina aikoina. Joskus tapaamiset järjestetään etävastaanottoina.

Kenelle avohoito on tarkoitettu?

Avohoitoa tarjotaan potilaalle, jonka sairauden oireet eivät vaadi ympärivuorokautista hoitoa osastolla. Avohoito voi olla myös jatkohoitoa osastohoidolle.

Julkisen terveydenhuollon järjestämä psykiatrinen avohoito on potilaalle ilmaista. 

Avohoidossa tuetaan itsenäistä selviytymistä arjessa ja sopeutumista oireiden kanssa elämiseen.
Psykiatrinen avohoito ei ole sama asia kuin kotihoito tai kotiapu. Kotihoidon ja kotiavun järjestäminen on ensisijaisesti potilaan kunnan perusterveydenhuollon vastuulla. 

[Talvi24]

^
Maiju: jotenkin tuntuu, että peilaat liikaa omaa kokemusta tähän caseen. Minusta olet kyllä aika hakuteilla nyt. Tämä on ihan erilainen tapaus koko juttu. Siinä mielessä olet täysin oikeassa, että uhrit ovat
vailla oikeussuojaa.

Olen samaa mieltä skounen kanssa, että tämä uhrin paras ystävä ei ehkä kertonut kaikkea. Jotenkin näen heidät svaippaamassa profiileja deittipalstalta keittiön pöydän äärellä viinilasin kanssa. Jotain peliä on ollut ja jotain ystävä salaa.
Voisiko Tn lataamat kuvat vaan olla vanhoja kuvia ja Tn mustasukkaisuudessaan etsi jotain todistetta suhteesta? Hän on halunnut kovasti peitota tämän mustasukkaisuuden mutta mielestäni illan riita ja kaikki edeltävät tapahtumat lähti siitä. En usko OF tiliin missään muodossa. Ei kulissia vetävä ihminen jonka elämä ulospäin pitää näyttää täydelliseltä ja säädylliseltä, lataa rohkeita kuvia nettiin. Härregud jos joku vaikka töistä olisi nähnyt.

Ps. Talvi ja Ulrica: tuo Hs kirjoitus 2010. Muistan sen hämärästi ja muistan kuinka puolisoni sanoi: miten joku haluaa tämmöistä kertoa lehteen et onpa julkisuudenhakua. Muistan vähän puolustaneeni et joo no mutta hauska juttu. Nyt kun tiedän niin ymmärrän miksi ; ).En löytänyt sitä enää netistä, olisi kiva jos joku linkkaa sen tähän. Jännä miten tämä on jäänyt mieleeni.
MissHolmes kiitos samoin sinulle

Se on enemmän kuin todennäköistä, että uhrin paras ystävä ei ole tietenkään kertonut kaikkea. On vastannut kysymyksiin, taisi kertoa ehkä ns. "vapaastikin". Ei ole kertonut rouvien "tärkeitä salaisuuksia", jotka eivät kuulu muille.
Pidän mahdollisena, että ystävä on ollut se, joka on ottanut uhrista niitä rohkeita kuvia. Jos hän ei niitä ottanut, niin se on ollut joku uhrille tärkeä mies - se hlöX? Ja oikeastaan luulen, että todennäköisemmin kuvien ottaja on tuo joku mies.

Niinkuin joku / jotkut ovat aiemmin spekuloineet, on varmasti mahdollista, että salattuun kansioon Tn siirtämät kuvat voivat olla vanhempia, jo ennen pariskunnan kohtaamista otettuja. Tai ainakin osa niistä. Kuvien ottoajankohdat tietää T ja oikeus. Sitä ei julkisuuteen kerrota.

T ei ole halunnut leimautua mustasukkaiseksi eikä ole varsinkaan halunnut mustasukkaisuudesta motiivia. Itse asiassa olen taipuvainen uskomaan, ettei Tn mustasukkaisuus olis sitä vaikeinta, vainoharhaista. Reaktion löytämiinsä rohkeisiin kuviin tuntui oikeuspsykologi arvioivan tilanteeseen sopivaksi.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä mahdollisesti lisää mustasukkaisuudesta on mt-tutkimuksessa arvioitu oikeuspsykiatrisesti.

Minä epäilen, että Tn mustasukkaisuus, joka nousi sfääreihin löytämiensä kuvien myötä on ollut enemmän kuin todennäköisesti vaikuttamassa illalla alkaneeseen riitaan. Epäilen jopa mustasukkaisuutta motiiviksi ja ihmettelen, miksi oikeus ei näin todennut. Mutta on niin paljon salattua tiedoista, että saattaa selittyä silläkin.

OF ei ole todennäköinen, mutta ihan mielenkiintoista oli sitäkin Ulrican rohkeasti esille ottamaa vaihtoehtia pohtia. En pidä OF täysin poissuljettuna. Eivät ne kuvat ole siten netissä, että kuka tahansa pääsisi katsomaan. Pitää olla jonkun tilin "seuraajana" ja maksaa se kuukausimaksu alkaen 40 e, enimmillään kai 100 e? Eivät löydä työkaverit, sukulaiset, ystävät. Kyllä se taitaa olla aika suojattu. Onnistuisi siis kulissia vetävältä ihmiseltä - vaikkapa yhdessä parhaan ystävän kanssa "leikitellen" olisivat aloittaneet?
Eiittikumppanit lienee todennäköisin vaihtoehto. Sepa se, kun deittisivuston nimikin piti salat - viittaa mielestäni siihen, että kyseessä ei ole Tinder.

Tukholman häähuumaa tihkuu Helsinkiin, HS 16.6.2010
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000004737868.html

[Hariton]

Tästä tuli mieleen lääkärit sekoaa/sekoilee tapaus Ruotsissa, TV persoona Åsa löysi pohjoisesta vaatimattoman lääkäri miehen, ostivat Tukholmasta elokuva persoona Harry Scheinin huvilan jonka pohjosen lääkäri poltti. Åsa ensin puolusteli miestä että eihän murhapoltto ole niin vakavaa...lopulta jätti lekurin lusimaan.

[Ulrica]

Valituomiossa on myös huomioitu ja kiinnitetty huomiota syytetyn tilan halytysmerkkeihin, joita puoliso on huomannut ja sivuuttanut. En kerää listausta, löytyvät sieltä. Oikeus huomioi tämänkin ratkaisussaan.

[Miss Holmes #1]

Nekään eivät tee Tikkasesta avohoitopotilasta.

Tikkasen ongelmat ovat olleet pieniä, koska s-lomaakin on kirjoitettu vain pätkissä.
Vakavasti masentuneelle annetaan ''rauha'' työpaineista ja s-lomajaksot ovat sen pituisia, ettei työtä tarvitse stressata.

Nythän on puhuttu, (ainakin julkisissa osuuksissa ja teidän väitteissä) että Tikkasen s-loma jaksot kuluneen 1,5 vuoden aikana ovat olleet maksimissaan noin 3 kk.
Eli noin 80 viikosta hän on ollut s-lomalla 12 viikkoa, joka on 15%. Eli masennuksen aste ei ole voinut olla kovin 'syvä' tai sitten hän on vedättänyt hoitavaa lääkäriä kunnolla.

[Miss Holmes #1]

Valituomiossa on myös huomioitu ja kiinnitetty huomiota syytetyn tilan halytysmerkkeihin, joita puoliso on huomannut ja sivuuttanut. En kerää listausta, löytyvät sieltä. Oikeus huomioi tämänkin ratkaisussaan.

Tarkennatko missä kohdassa näitä on tuotu esiin. Sivu?

Riittää todellakin sivunumero, koska en mitenkään löydä mitään kohtaa, jossa olisi mainittu, että puoliso olisi huomannut ja sivuuttanut.

[Talvi24]

Tuosta unohtui. Mielenterveyspotilas on henkirikoksen teon hetken aikaankin ollut avohoidossa. Näkisin, että osasto hoitoa on hänellä ollut jo ainakin 1v 4kk, ei sellaisen henkilön hoitoa sotketa siirtrlemalla vankipuolelle ja eestaas. Ei kenenkään edun mukaista.

Hyvä peruste. Tuomion tuleminen on kuitenkin jo varsin lähellä.

No nyt.
Tikkanen ei ole ollut henkirikoksen tekohetkellä AVOHOIDOSSA.
Hänellä on ollut hoitosuhde psykiatriinsa.

Nyt kannattaa ottaa nuo temit haltuun, ennen kuin alkaa ihan hulluja puhumaan.
Avohoidossa potilas TODELLAKIN käy vastaanotolla säännöllisesti, eikä silloin kun sopii agendaan!

Avohoito mielenterveyshäiriöissä
Avohoito tarkoittaa sitä, että potilas tapaa terveydenhuollon ammattilaista sovittuina aikoina. Joskus tapaamiset järjestetään etävastaanottoina.

Kenelle avohoito on tarkoitettu?
Avohoitoa tarjotaan potilaalle, jonka sairauden oireet eivät vaadi ympärivuorokautista hoitoa osastolla. Avohoito voi olla myös jatkohoitoa osastohoidolle.
Julkisen terveydenhuollon järjestämä psykiatrinen avohoito on potilaalle ilmaista. 
Avohoidossa tuetaan itsenäistä selviytymistä arjessa ja sopeutumista oireiden kanssa elämiseen.
Psykiatrinen avohoito ei ole sama asia kuin kotihoito tai kotiapu. Kotihoidon ja kotiavun järjestäminen on ensisijaisesti potilaan kunnan perusterveydenhuollon vastuulla. 

Miss Holmes, miten oikein tulkitset ottamiasi tietoja psykiatrisesta avohoidosta?

Tikkanen on ollut nimenomaan avohoidossa. Hänellä oli ollut hoitosuhde tämän psykiatrin kanssa 8/2021 (edellinen hoitosuhde oli ilmeisen vastikään päättynyt sen hoitavan psykioatrin jäätyä eläkkeelle

Tikkanen tapasi psykiatria alkuun säännöllisesti, alkussa ilmeisesti noin kuukauden välein, kunnes - ilmeisesti 1 - tai 2/2022 jälkeen oli jäänyt T:stä johtunut pidempi 8 kk tauko. Sen jälkeen ehti olla 5.10.22 ilmeisesti puhelinyhteys? ja viimeinen käynti 23.11.2022.

Minkä luulet tuossa puhuvan vastaan sitä, että T olisi ollut avohoidossa? EI minkään, hänellä oli nimenomaan avohoitosuhde. Avohoidossa psykiatrin tapaamiset sovitaan tapauskohtaisesti. Joskun sovittu väli voi olla esim. 6 kk. Se, että potilas - omasta sairaudestaan johtuvista syistä ei ollut varannut sovittuun ajankohtaan seuraavaa käyntiä ei todellakaan merkitse avohoitosuhteen mitätöitymistä.

T oli avohoidossa - tosiaan siihenkin aikaan, kun teki henkirikoksen 16.12.22. Ei hän ollut laitoshoidossa / osastohoidossa.

Avohoito - esim. sairaalan poliklinikalla tai yksitysen psykiatrin vastaanotolla on avohoitoa. Osa käynneistä voi toteutua esim. psykiatrisen hoitajan tai psykologin luona.

Osastohoito on laitoshoitoa.

[Talvi24]

Valituomiossa on myös huomioitu ja kiinnitetty huomiota syytetyn tilan halytysmerkkeihin, joita puoliso on huomannut ja sivuuttanut. En kerää listausta, löytyvät sieltä. Oikeus huomioi tämänkin ratkaisussaan.

Tarkennatko missä kohdassa näitä on tuotu esiin. Sivu?

Riittää todellakin sivunumero, koska en mitenkään löydä mitään kohtaa, jossa olisi mainittu, että puoliso olisi huomannut ja sivuuttanut.

Löytyi välituomiosta tai ei - en nyt etsinyt, mutta Ulrica on todella hyvin listannut tuohon omaan varsinaiseen kommenttiinsa juuri kaiken oleellisen. Siitä selviää kyllä välituomiosta ainakin tipottain löytyvät nuo jutut. Ja kaikki olleet kyllä oikeudessä, välituomiossa esillä.

Toistona aiemmista:

Hoitava psykiatri tuntui olevan selvästi mietteliäs, ehkä pahoillaankin, kun uhri ei ollut soittanut hänelle "… joskus potilaan omaiset soittavat psykiatrille" - jotenkin noin hän sanoi.

Uhrin paras ystävä vaikutti hahmottaneen syytetyn voinnin ehkä? paremmin, kuin vaimonsa, koka liihotteli samaan aikaan ihan eri sfääreissä järjestellessään STBF:lle 67 kutsutulle ehdottoman tärkeitä glögi-juhlia, jotka olivat monin verroin tärkeämmät kuin puolison huono vointi - josta huolimatta uhri halusi ehdottomasit juhlat järjestää (raaka esimerkki, miten uhri ei havainnut hälytysmerkkejä, joita ystävänsä havaitsi: "stressaantunut T muuttui erityisen stressaantuneeksi tulevien juhlien vuokisi").
" - en tarkastanut sanamuotoa.

T ottanut omatoimiseti vaimon kanssa esille sen, pitäisikö hakeutua osastohoitoon? - Uhri ei osannut huomata Tn vointia -> eikun matkalle - ei tainnut ainakaan tarpeksi "piristää"

Uhri valitti, kun rahantulo loppui - se oli hänelle erityisen tärkeää, tärkeämpää, mutta ei hän osannut ajatella / ymmärtänyt sitä, mistä tämä todellisuudessa
johtui.

Uhrilla oli silmiensä edessä ihan kaikki hälytysmerkit, mutta hän ei ilmeisesti ymmärtänyt Tn voinnin todellista laitaa.
Enkä ole syyttämässä uhria tästä. On todellakin selvää, ettei hän tiennyt / ymmärtänyt keskivaikeasta masennuksesta yhtään mitään. Ei ollut varmaan kokemusta kenenkään läheisen, sukulaisen tms osalta. Eikä tullut uhrille mieleen soittaa hoitavalle psykiatrille - jälleen kerran, kun ei ymmärtänyt / hahmottanut todellista tilannetta.

Tn Lääkkeiden väärinkäyttöä uhri ei luultavasti tullut tietämään. Epäilen tosiaan, että sitä T teki ihan kaikilta piilossa.

Kyllä esim. edellä mainitut pitäisi olla sinunkin Miss Holmes tiedossasi hyvin.

[Ulrica]

Kiitos Miss Holmes samoin ja ihan kaikki muut palstan ykkossivulta lukien kommentillaan osallistuneet. Vastakkaiset kuin omat näkemykset parhaimmillaan haastaa omaa ajattelua löytämään yksityiskohtia, joita ei aiemmin huomattu. Autistispekulaatio lievempana versiona lähti Miss Holmesin sivukommentista. Muut jatkavat omia ei tietoisiakin havaintoja. Kaikilla viesteillä on merkitystä.

Laissa säädettyä kansliatuomiosta, että annetaan tiedoksi vain asianomaisille istunnossa ja ratkaisu ulos 14 vuorokauden sisällä. Asiassa voidaan sopia toisinkin istunnossa. En katsonut oliko tämä tieto jo tuotu ketjuun, pahoittelut jos tuplana..

[Talvi24]

Oletuksena, että ei kai ihmisen olemassa olevat mielenterveysongelmat, joiden johdosta henkilö on osastohoidossakin ollut samassa paikassa, kuin myöhemmin erikoistumisjakson alussa, minnekkaan katoa. Hyviä ja huonoja aikoja, välillä balanssissa.

Tämä tapaus toimii esimerkkinä kuinka jopa lähipiirissä mielenterveysongelmia vähätellään. Mereenajotapaus. Kahdesti avioliitossa keskusteltu osastohoidosta, mutta lähdetty sen sijaan matkalle. Työkyvyttömyys. Asuntoon jumittuminen. Kykenemattomyys hoitaa ja osallistua perheen talouden hoitoon, toimittaa sairausloma todistuksia eteenpäin etuuden saamiseksi, sosiaalisen elämän kuormittavuus. Pitkä lista hälyttävia oireita. Tällaisella toisen tilan piittaamattomuudella voi tahallisesti jopa altistaa alaikäiset lapset tahallisesti altiiksi henkirikoksen kaltaiselle teolle. Merkit ovat olleet isosti näkyvissä.

Hatayhteyshenkion ja taloudellisen asiakirjan laatimen mereenajon jälkeen suojaa taloutta, mutta ei lasten henkeä. Herättää ajatuksia.

Tosi hyvä kooste noista hälytysmerkeistä!

Miss Holmesille toisessa kohtaa kommentoidessa unohdin noista tuon asuntoon jumittamisen, kun koronan etätyösuositus oli purettu 2/22. Uhrin ystävä oli kiinnittänut tähänkin huomiota.

On siinä ollut selvää piittaamattomuutta, mutta osin myös sitä, ettei uhri yksinkertaisesti - jostain syystä - hahmottanut puolison sairautensa aiheuttamaa heikkoa tilaa. Osin ei ymmärtänyt. Ei ainakaan tehnyt mitään muuta kuin keksi sen ulkomaan matkan - osastohotoon hakeutmisen sijaan. Ja kuningas / kuningatar- ajatuksenä pöyristyttävät glögi-juhlat - puolisoako piristämään nekin? Ja todellakin - tämä oli kuolleena syntynyt idea, aivan järkyttävä sellainen. Johtamassa kuoleman polulle ...

Puolison ymmärtämättämyys, osin räikeäkin piittaamattomuus olleet osaltaan ajamassa pariskunnan tilannetta siihen, missä sitten olivat 15.12.22. Valitettavasti. "Räjähdysaltis tilanne" johtamassa riitaan ...

[mielistelijä]

Spekua:
En pääse eroon siitä mahdollisuudesta, että ensisijainen suunnitelma oli auto keissi. Siinä sekä epäonnistui ja onnistui, koska meni vahingon piikkiin, kuka sitä nyt keskellä päivää silmien alla tahallaan….
Sen verran harmitti mönkään meno, ja sopi muutenkin tilanteeseen, että haki ammatti ”apua”, jotta olisi vahinko uskottava.

Koska ei tiedä, mitä kaikkea tekijän päässä mahdollisesti liikkui, en ihmettele vaikka olisi raisumpia ”fantasioita” pyöritellyt ja saanutkin niihin tutkimus töitä tehdessään tyydytystä. Kyllä voi olla puhtaasti pahoja tyyppejä, jotka tekevät näennäisesti hyviä asioita.
Ne jotka ”saaneet” tällaisen kokemuksen pahuudesta tietävät, ja ne joilla ei ole kokemusta, toivon tietenkin ettei moista helvettiä koskaan kohtaa.
Spekua siis.

[Miss Holmes #1]

Uhri ei ollut sairaanhoitaja, ei edes lähihoitaja. Hänen tehtävänsä ei ollut arvioida Tikkasen todellista tilaa.

Tikkasella oli tuo hoitosuhde ja hoitavan lääkärin tehtävä oli arvioida potilaan tila -> ei vaimon.

https://www.mielenterveystalo.fi/fi/avo ... hairioissa

Tottakai tuon voi halutessaan tulkita avohoidoksi. Niinhän niitä avohoito potilaita hoidetaan; määrävät itse lääkkeensä, käyvät vastaanotolla silloin kun itsestä tuntuu, jne

*****
Oikeus ei tule huomioimaan mtt:n rinnalla vaimon osaamista/ei osaamista, haluamista/ei haluamista MITENKÄÄN tuomiossa.

*****
Kuten eilen illalla kirjoitin (jonka olette ohittaneet) murhan kriteerit täyttyvät: raaka, pitkäkestoinen, uhrille kärsimystä aiheuttanut + törkeä.

Siinä ei Uhrin mökki-toiveet paina suuntaan, eikä toiseen.

Tikkasen ainoa ”pelastus” on psykoosi tekohetkellä.

****
Mietiskelijä

[Ulrica]

Sissin kommenttiin syytetyn pukeutumisessa.

Minulla on valitettavasti aukko sivistyksessä, että en tiedä vangin oranssin t-paidan olemassaolosta.

Maanantain istuntoon Tikkanen osallistui oikeudenkäyntiin etäyhteydellä, hänen yllään oli keltainen, ei oranssi t-paita. Aiemmin vuosi sitten vangitsemisistunnossa, joka oli Vantaalta kuvattu, on yllä pidempi punainen paita kuin t-paita. Tämän lisäksi oikeudenkäynnissä huppari ja farkut.

Vapaalla oloa perustelen, kuten ennenkin, että se uuden lainsäädännön mukaan ollut mahdollista valituomioon julkaisemisen jälkeen. Jokainen tapaus asiassa luo oikeuskäytäntöä, asiassa ei ole mallimenettelytapaa. Tulkitsen, että vangitsemisen erityiset edellytykset eivät ole täyttyneet enää MTT:n valmistumisen jälkeen. Valituomiossa ei ole lukittu syytetyn vangitsemisen jatkumista. Se voidaan toteuttaa hakemuksella. Media ei uutisoi "mitään" tämän ketjun asiaa, ei edes ennakkoon maanantain oikeudenkäynnin jatkoistuntoa. Tälläkin tavalla suojataan uhrin lähipiiriä, sekä syytetyn yksityisyyttä. Se riittää myös siihen perusteeksi, että vapaalle pääsyä ei uutisoida.

Sairaalapolku tutkintavankina on alkanut Aurorasta ja oletan olleen koko ajan. Hänen julkisuuteen ilmoitettu sairaudet ovat peruste. Puolustus on hakenut syyntakeettomuutta tekohetkeen. Pääkäsittelyn aikaan kerrottiin missä on. Syytetyn sijaintia/sairaalaa ei ole haluttu kovin paljon ilmoittaa koko casen aikana aiemmin julkisuuteen. Aiemmin ketjussa perustelin näitä enemmän.

[Ulrica]

Miss Holmes. Kirjoitatko vielä auki perusteeksi näkemyksesi, mitkä valituomiossa oikeuden jo ratkaisemat elementit sijoitat peruusteeksi teon raakuuden alle ja mitka vaaditun kokonaistorkeyden alle. Ranskalaiset viivat riittävät.

Lisaatko asiaan oikeustapauksen, jossa vastaavat elementit perustellaan.