35-v naisen surma Porin Pietniemessä 5.-6.2.2024

[Niks]

Kiinni on ja pysyy mitä kyliltä kuulin ja tulkitsin uutisen samanlain kun ylempänä, eli on toimitettu Ouluun.
Timpan asianajaja ei ole ekana postituslistalla kun hovi on käsitellyt vangitsemisen ja antaa siitä tiedon, vaan syyttäjä joka valituksen on tehnyt, joka ottaa yhteyttä poliisiin eli pyytää virka-apua vangitsemiseen (soittaa) ja sitä myös saa.

Mä kuulin vklp että olis lähteny ensin karkuun ja saatu sitten kiinni ja toimitettu Ouluun. Mutta tää on vaan kyliltä kuultua.

[Jösse Kalapää]

Kiinni on ja pysyy mitä kyliltä kuulin ja tulkitsin uutisen samanlain kun ylempänä, eli on toimitettu Ouluun.
Timpan asianajaja ei ole ekana postituslistalla kun hovi on käsitellyt vangitsemisen ja antaa siitä tiedon, vaan syyttäjä joka valituksen on tehnyt, joka ottaa yhteyttä poliisiin eli pyytää virka-apua vangitsemiseen (soittaa) ja sitä myös saa.

Mä kuulin vklp että olis lähteny ensin karkuun ja saatu sitten kiinni ja toimitettu Ouluun. Mutta tää on vaan kyliltä kuultua.

Toivottavasti tämä on totta, varsinkin se osio että lähtenyt ensin karkuun. Tuomiohan sieltä on käräjäoikeudesta tulossa about kuukauden päästä, mutta se on 99% varmaa että joko vastaaja tai syyttäjä vie homman hoviin, riippuen mikä se tuomio on. Jos olisi yrittänyt karkuun, se laskee entisestään mahdollisuutta sille että odottelisi hovin käsittelyä vapaalta. Vaihtoehtojahan tässä on paljon. Syyttäjä haki ensisijaisesti tuomiota murhasta. Tappo olisi listalla kakkosena, kun taas tekijähän kiistää syyllistyneensä murhaan tai tappoon ja lähinnä puolustuksen sönkötys vetosi hätävarjeluun ja näin ollen ehkä kuolemantuottamukseen.

Jos käräjiltä tuomio tulee edes taposta, niin ei pitäisi olla mitään syytä miksi tekijä ei pysyisi vangittuna ja siirrettäisi välittömästi suorittamaan rangaistusta ja olisi vankeudessa hovin käsittelynkin ajan. Jos sieltä käräjiltä kuitenkin tulee joku sekava setti viiden vuoden tuomiolla, niin siinä voisi pieni mahdollisuus olla päästä vapaaksi kunnes päätös lainvoimanen. Tuollainen pakoilu tukkii tehokkaasti sen porsaanreiän.

[Dunlop]

↑

Niin, kyllä nyt mitä kyselin uudestaan niin kuulin vaan että kiinni on varmasti. Ja luulisi että jos ei olisi, niin poliisi etsisi kuvan kera vaikka Satakunnan Kansassa.
Toivon kans että lähti pakoon ensin, mikä katsotaan huonoksi jutuksi, ja pysyy kiinni.

Ek sieltä sais tulla jo alioikeudesta eikä mikään muu. Timppa ei kauheen näyttävästi oo esiintyny oikeudessa.

Jatkamisvaaran takia hän on kiinni eli pikku rotta narkki, joka ei osaa touhujaan lopettaa.
Jos tekoaikana valvonut 4vrk, ja hypännyt auton rattiin ja Pietniemeen, niin päässä tarvii olla vikaa kun surmaa vielä tuntemattoman naisen..

[Dunlop]

Hiljaista on, tuomion pitäisi näinä päivinä tippua alas..

[Makke]

Odotan innolla millasen tuomion narkki jäte saa

[Makke]

Onko porukka nähnyt jelenaa/liikkuuko kylillä

[Huutaja Jaana]

Onko porukka nähnyt jelenaa/liikkuuko kylillä

+ Onko tullut lisää vitun kuvia someen nyt kun kuvaaja on kiinni...?!?

[Ahmedi]

Onko porukka nähnyt jelenaa/liikkuuko kylillä

+ Onko tullut lisää vitun kuvia someen nyt kun kuvaaja on kiinni...?!?

Sama vanha kuva römpsästä ja persereiästä

[Makke]

Samat kuvat juu onkohan ollut paljon käyttäjiä

[Makke]

Sais tuomioita jo tulla pöytään

[McCall]

Hiljaista on, tuomion pitäisi näinä päivinä tippua alas..

Odotan innolla millasen tuomion narkki jäte saa

Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa 28. kesäkuuta.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1634686

[Ahmedi]

Hiljaista on, tuomion pitäisi näinä päivinä tippua alas..

Odotan innolla millasen tuomion narkki jäte saa

Käräjäoikeuden on määrä antaa tuomionsa 28. kesäkuuta.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1634686

Toivotaan elinkautisuutisia huomenna

[häirikkö]

↑

Pahoinpitelynä meni järkyttävää varsinkin perheelle.
Saiskos jostain tämän runkkarin kasvokuvaa, että tietää jos tulee joskus vastaan?

[Ahmedi]

↑

Kasvokuva löytyy hänen veispuukista.Mutta hovista sitten kunnon kakku velkavasikka-apinalle

[Oikeus ennen kaikkea]

Pietniemessä ei tapahtunut henkirikosta: Murhasta syytetty porilainen huumekauppias tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä – näin käräjäoikeus perustelee
Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi murhasyytteen niin sanotussa Pietniemen murhajutussa. Kyse ei ollut edes lievemmästä henkirikoksesta, taposta.

Satakunnan käräjäoikeus on antanut perjantaina 28. kesäkuuta tuomion niin sanotussa Pietniemen murhajutussa.
Murhasyyte kaatui, eikä kyseessä ollut käräjäoikeuden mukaan edes astetta lievempi henkirikos, tappo.
Käräjäoikeuden mukaan riittävää näyttöä siitä, että Pietniemessä sijaitsevaan asuntoon huumekauppaa tekemään tullut mies olisi tappanut asunnossa asuneen naisen ei saatu.
Käräjäoikeus tuomitsi Timo Juhani Salosen (s. 1997) törkeästä pahoinpitelystä, huumausainerikoksesta ja varkaudesta.
Rangaistus on 2 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta. Käräjäoikeus määräsi tuomitun pidettäväksi edelleen vangittuna.

SYYTTÄJÄN MUKAAN Salonen surmasi teräseita käyttäen 35-vuotiaan naisen tämän kotona Porin Pietniemessä helmikuussa. Käräjäoikeus katsoi näytön valossa toisin.
Käräjäoikeus katsoi, että oli mahdollista, että uhri oli Salosen kertoman mukaisesti asunnossaan itsetuhoinen ja aiheutti itselleen teräaseilla kuolettavat vammat. Tapahtumienkulku jäi epäselväksi, minkä vuoksi murhasyyte oli hylättävä.
Lisäksi uhri oli ottanut Salosen asuntoon tuomaa amfetamiinia ja hänellä oli veressään myrkytystasoinen määrä lääkeainetta.
Salonen kuitenkin kohdisti uhriin vakavaa väkivaltaa muun muassa kuristaen uhrin tajuttomaksi ja potkaisten tätä pään alueelle. Teot eivät olleet käräjäoikeuden mukaan oikeutettuja hätävarjelun näkökulmasta.
Yksi uhrille veitsen aiheuttamista vammoista syntyi, kun Salonen paini uhrin kanssa.
:
:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 28542.html

Cut. Pykälä 21.
-NILS-