Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Murheli]

Alkusivuilla väitettiin, että perhe olisi asunut ko. asuinalueella pitkään, joten jos yhteyksiä vielä muutama vuosi sitten oli, tiesi tekijä osoitteen. Veikkaan että "Peipposet" ovat alunperin samalta paikkakunnalta lähtöisin kuin tekijä.

Paljon mahdollista. Jos tuo uhriksi joutuneen naisen ammatti pitää paikkaansa, loksahtaisi ainakin teoriassa se palanen kohdilleen. Toki hän on vielä kovin nuori, mutta "joitain vuosia sitten" saattanut olla jo työelämässä hoitajana vaikka siellä sosiaalipuolella.

Ja jos jotain meni pieleen tällä aiemmalla paikkakunnalla, mistä ehkä tekijäkin oli, päättivät uhrit muuttaa Tampereelle. Ja olivat sitten ehtineet asua täällä joitain vuosia jo. Ehkä sen 5-7- vuotta. Tekijä ehkä uhkaili ja mustamaalasi uhreja jo tuolloin, ja perheen isällekin tuli tämä hullu tutuksi.

Ja kun aiemmin oli puhetta siitä, että yhteys liittyy tekijän perheeseen, moni ajatteli, että he ovat sukua. Mutta entäpä jos hoitajana toiminut nainen on edellisellä paikkakunnalla vaikka lastensuojelulaitoksessa, hoitokodissa tai muussa yksikössä tekijän mielestä tehnyt jotain väärää tai jättänyt tekemättä niin, että siitä on seurannut tekijän läheiselle (lapselle, puolisolle, vanhemmille) vakavia seurauksia?

Tuskin nainen on syyllistynyt mihinkään, ei häntä muuten enää terhikistä löytyisi. Mutta tekijän päässä asia on saattanut kääntyä niin, että hän syyttää tätä naista vaikkapa sitten lapsensa huonosta kohtelusta tai jopa kuolemasta. Se olisi saattanut tapahtua muutenkin, myös ilman naisen osallistumista hoitoon, mutta tekijä ei vaan pysty hyväksymään asiaa ja tarvitsee jonkun, jota syyttää. On tyypillistä, että näissä tilanteissa syyllistä haetaan hoitohenkilökunnasta.

Tällaisessa tapahtumainkulussa (suunnilleen) moni asia vastaisi niitä vähäisiä tietoja, joita julkisuudessa on ollut.
1) Tunsivat vuosien takaa
2) eivät viime aikoina yhteydessä
3) tekijällä yhteys perheen vanhempiin
4) yhteys liittyy tekijän "perhesuhteisiin" kuten poliisi muistaakseni muotoili
5) Uhrit asuneet nykyisessä asunnossaan jo pitkään

Mutta. Jos kyseessä ei ollut kosto kuten poliisi sanoi, olen kyllä ymmälläni.

Ei tähän tekoon tarvitse olla mitään muuta syytä, kuin tekijän sekoaminen. Silloin täyttyisi nuo kaikki kriteerit, myös se, ettei kyseessä ole kosto. Ja selittäisi senkin, miksi ovi avattiin yöllä. Ei ollut mitään syytä pelkoon

[Rousku]

Minä taas sitä mieltä, että taatusti on motiivi ollut.

Tottakai tekijän päässä on ollut painavat syyt teolle. Mutta pidätkö itse katkeruutta ja yksin vuosikausia haudottua vihaa oikeutuksena sille, että lähdet tappamaan neljää ihmistä, joista kahta (maikkarin jutun perusteella -tekijä oli vanhempien tuttu vuosien takaa) et edes tunne?

Itse en pidä tällaista motiivina, vaan sairaan ihmisen haluusinaationa.

Tietysti poliisin tulee selvittää mahdollisuuksien mukaan tekijän ajatuksenjuoksu, ja sitä kutsutaan sitten motiiviksi. Vähän sama kun pohdittaisiin, mikä on Siltavuoren Jammun motiivi. Se, että hän oli sairas paska. Se, ei mikään muu.

(lyhentelin lainauksia vähän)

Sinä vain käytät sanaa motiivi eri merkityksessä kuin mitä sitä yleensä käytetään.

Nythän jopa poliisi on sanonut, että teon motiivi on vielä epäselvä. Kun niin sanoo, antaa ymmärtää, että jokin motiivi on olemassa.

Jammu Siltavuorella tuskin oli muuta aihetta kohdistaa tekojaan juuri niin lapsiin joihin kohdisti kuin että he sattuivat olemaan sopivasti hollilla houkuteltavaksi mukaan. Tämänkertaisen tapauksen tekijä taas ei liene summittaisesti lähtenyt listimään jotakin perhettä vain, vaan kohdisti sen juuri näihin tuttaviinsa. Miksi? Itsekin sanot, että tottakai tekijän päässä on ollut painavat syyt teolle. No, niitä syitä juuri normaalisti kutsutaan motiiviksi! Ei se sitä tarkoita, että tekoa pitäisi jotenkin oikeutettuna.

Teon motiivina ovat hyvin voineet olla jostakin tapauksesta vuosia sitten alkunsa saaneet ja pitkään haudotut katkeruus ja viha. Voidaan sanoa, että se tapaus sai tekijän mielessä suhteettomat mitat, mikä johti kohtuuttomaan ja epäoikeutettuun tekoon. Jos tekijää haluaa sanoa sairaaksi, sairaus on siinä, miten tapahtuman merkitys paisui liian suureksi. Mutta ei se sitä poista, että tapahtuma ja siitä seurannut katkeruus olivat motiivi.

[Analyytikko]

Nyt kun poliisi on sulkenut pois sukulaisuuden ja koston (oliko se näin?). Niin poliisihan on voinut tarkoittaa, että kukaan ei halunnut kostaa perheelle katkaistaaksen huhuilta siivet, että perhe olisi tehnyt jotain väärää. Mutta jos koko perhe halutaan pois päiviltä, niin entä jos kosto onkin ollut jomman kumman vanhempaa kohtaa? Isovanhemmathan siinä eniten kärsisivät. Tämä selittäisi myös että ovat olleet tekemisissä aikaisemmin jos on ollut ns ”perhetuttu”.

Ja jos jomman kumman isä on ollut iso tekijä niin se selittäisi hiljaisuuden. Ja myös sen miksi tekijä tajusi, että tämän jälkeen ei kannata enää olla elävien kirjoissa.

Ja naisen etunimestä tulee mieleen Sex Pistolsin basistin tyttöystävästä kertova kirja. Se viittaa, vähän siihen suuntaan, että ehkä ollaan oltu lain toisella puolella jos tytär nimetty kirjan mukaan.

Pinterestistä löytyy tili tuolla ehdotetulla nimellä, sisältönä vain kuva joka viittaa lasten halloween juhliin.

[Rousku]

Kopsasin Iltalehdestä.
"Ortaman mukaan epäilty oli tullut asuntoon aamuyöllä. Hän ei siis ollut valmiiksi asunnossa, kun väkivaltaisuudet alkoivat."
Ortama on joku tutkiva poliisi.

Huoh, lehdistö. Ei sen vertaa saada asioita oikein, että tiedettäisiin, tutkiiko juttua Ortama vai Ortamala.

Mutta eniten ihmettelen tuota siis-päättelyä, jotka ilmeisesti on tehnyt toimittaja poliisin puheista saamansa (mahdollisesti virheellisen) käsityksen perusteella: Onhan epäilty voinut tulla asuntoon aamuyöstä ja sen jälkeen on kaikessa sovussa esim. nautittu yhdessä päihteitä ja juteltu. Ja sitten vasta on tapahtunut kilahdus, ja väkivaltaisuudet ovat alkaneet. Tällöin tekijä olisi kuin olisikin ollut valmiiksi asunnossa, vaikka aamuyöstä sinne saapui.

Voisiko nämä lehdet vain lyhentelemättä raportoida tasan tarkkaan sen, mitä poliisi sanoi, eikä mitään muuta?

[JohanPomppas]

Kopsasin Iltalehdestä.
"Ortaman mukaan epäilty oli tullut asuntoon aamuyöllä. Hän ei siis ollut valmiiksi asunnossa, kun väkivaltaisuudet alkoivat."
Ortama on joku tutkiva poliisi.

Tiedä sitten onko tuo toimittajan sekoilua, vai poliisin sanomaa - vai onko siinä sittenkin kerrottu asia kirjaimellisesti. Jos tuo otetaan kirjaimellisesti, niin sehän tarkoittaa että väkivalta on alkanut asunnon ulkopuolella.

[Hanga]

Ai miten niin Kangasalta olisi juuri sopiva kävelymatka Linnainmaalle? Suoramalta kaksi tuntia ja Kangasalan keskustasta 2,5 tuntia.

Luulen, että pahin kiukku ja puhti siinä ajassa ehtisi laantua, tai sitten on todella ollut määrätietoinen kaveri kyseessä. Eikö muuta vaihtoehtoa tule mieleen kuin kaksi tuntia kävellä?

Ja mistä kumpuaa ajatuksia, että tytöt eivät olleet kohteena ja ovat vain vähän saaneet vammoja tai jotenkin olisivat jo kunnossa. Kun muutaman kerran saa kunnon syvää iskua ja viiltoa niskaan ja kaulaan veitsestä, niin meneehän siinä paikkoja hajalle. Valitettavasti.

[Collie]

Kopsasin Iltalehdestä.
"Ortaman mukaan epäilty oli tullut asuntoon aamuyöllä. Hän ei siis ollut valmiiksi asunnossa, kun väkivaltaisuudet alkoivat."
Ortama on joku tutkiva poliisi.

Tiedä sitten onko tuo toimittajan sekoilua, vai poliisin sanomaa - vai onko siinä sittenkin kerrottu asia kirjaimellisesti. Jos tuo otetaan kirjaimellisesti, niin sehän tarkoittaa että väkivalta on alkanut asunnon ulkopuolella.

Kyllä tuo taitaa tarkoittaa ihan sitä mitä siinä lukee, eli väkivaltaisuudet alkoivat Ortaman mukaan kun epäilty tuli asuntoon. Epäilty ei siis Ortaman mukaan ollut asunnossa odottamassa uhreja. Asunnon ulkopuolista ei mainita tuossa yhtään mitään.

[LiamNeeson]

Aika hurja ajatus että olisi tullut Kangasalalta kävellen. Mutta fillarillahan ton matkan sotkee helposti, noin 40 min.
Toki pyörä olisi sitten kohteessa tai lähellä jossakin pusikossa, liekö asiaa tutkittu?
Mihin aikaan aamun ekat bussit kulkevat, olisi yksi vaihtoehto. Jos nyt oma auto/ prätkä ilmeisesti suljettu pois.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
Sotkeakseni tätä arvailupeliä vielä hieman lisää ehdotankin, että tappajalla on syystä tai toisesta ollut avaimet tuohon asuntoon.

Vai onko kyseinen seikka jo voitu virallisesti jättää pois?

[K9Wifey]

^
No ei ole virallisesti voitu jättää.

Se, miksi noin olisi ollut? Hoitanut perheen olematonta koiraa loman ajan, ja teettänyt sillä aikaa itselleen avaimen? Helpostihan se käy, jos kyseessä esim. Abloy.

Silloin tuossa olisi kyllä suunnitelmallisuutta...

Välimatka on 15 km niin pyörällä joo polkee, mutta että kävelemään...

Eikös baarit mene juuri 03-04 aikoihin kiinni; eli ollut baarissa ja suunnannut sieltä sitten Linnainmaalle. Ja mieluummin Tampereella kuin jossain lähipitäjissä.

[NastyboyfromMichigan]

Okei löysin käytännössä varmasti Mr. Beaverin R.R henkilön. Etunimi Riku. Kaverilla löytyy myös youtube käyttäjä.

[ruusumaa]

Okei löysin käytännössä varmasti Mr. Beaverin R.R henkilön. Etunimi Riku. Kaverilla löytyy myös youtube käyttäjä.

Löysin myös jo eilen., mut en uskaltanut hiiskua täällä mitään siitä, koska se on pelkkää arvailua.

[K9Wifey]

^
Niin ehkä minäkin. Tatuoidut kädet ja julkaisee erilaisia työvideoita? Esim. dronet harrastuksena?

[brmpr1]

^
Niin ehkä minäkin. Tatuoidut kädet ja julkaisee erilaisia työvideoita? Esim. dronet harrastuksena?

Saisiko sukunimestä myös lisää kirjaimia, tai vaikka koko nimen? Tuben Rikut on kahlattu läpi, eikä osu.

[K9Wifey]

Ru**nen on mun ARVAUS.