Uhrit pysyvät aina nimettöminä Suomessa, ellei sitten omaiset halua kertoa menehtyneen kohtalosta. Tässä tuskin tekijää pystyy yhdistämään suoraan uhriin ja päättelemään uhrin henkilöllisyyttä, koska kyse on puskaraiskauksesta.Martti kirjoitti: To Heinä 11, 2024 11:10 amURSA kirjoitti: To Heinä 11, 2024 10:21 am Onkohan se yrittänyt tappaa ensin, että olisi helpompi raiskata, vai onko tappoyritys kohdistunut auttajaan? Voisin kuvitella puskaraiskaajan napanneen lenkkipolulta nuoren juoksijatytön, ja jonkun toisen lenkkeilijän tulleen apuun, kun on huomannut mitä on meneillään.
Valkeakosken vakava rikos toimii nyt hyvänä vertailukohtana sille, miten tästä tapauksesta tullaan tiedottamaan ja uutisoimaan. Onko lööpit yhtä isot ja tapaus vastaava?
Jos uhri on täysi-ikäinen ja vielä säilyi hengissäkin niin en odota mitään valtavaa ip-lehtien lööppitulitusta, jo senkään vuoksi, että uhri saattaa haluta pysyä nimettömänä ja poissa julkisuudesta. Toivoisin myös, että lehdistö asiaa kunnioittaisi.
Mielestäni on yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa, millä tavalla tämä rikos eroaa Valkeakosken rikoksesta muuten kuin että tappo ei onnistunut. On ollut lähellä, että Suomessa olisi tapahtunut yhden kesän aikana kaksi erillistä tapon ja raiskauksen yhdistelmää. Onko tässäkin taustalla fantasioita ylilaudalla.