20-vuotias mies surmasi Riihimäellä 1.1.2024 - todettiin syyntakeettomaksi

[Jokurtti]

Sipin viestistä paistaa läpi hyvin se ajatusmalli että "jokainen on oman onnensa seppä", epäonnistuminen elämässä on "oma valinta" jne. Mielestäni todella mustavalkoinen ajatelumalli.

Ajatellaan vaikka kiusatuksi tulleita. Pahimmassa tapauksessa kiusatun psyyke voi olla jo peruskoulun jälkeen niin paskana että koulunkäynnin jatkaminen on suuri haaste. Masennusta, ahdistusta, sosiaalisia pelkoja. Ja mitä pidemmälle opiskelemisesta puhutaan, sitä enemmän paineita ja vaatimuksia. Valmistuakin pitäisi. Avun hakemiseen voi olla todella korkea kynnys - ja usein apua ei kuitenkaan saa tai se on riittämätöntä. Monella ei ole elämässä sitä kaverien ja/tai hyväksyvien vanhempien luomaa tukiverkkoa. Ja tilanne pitkittyy ja ruokkii itseään.

Tietysti löytyy niitä jotka perseilevät omat asiansa piittaamattomuuttaan. Mutta ns. syrjäytyneissä on myös monia jotka ovat taistelleet ja lopulta luovuttaneet. Ja ehkä katkeroituneet.

Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen ja tekijän taustoihin, joita en sen paremmin tunne.

[Sipi]

Sipin viestistä paistaa läpi hyvin se ajatusmalli että "jokainen on oman onnensa seppä", epäonnistuminen elämässä on "oma valinta" jne. Mielestäni todella mustavalkoinen ajatelumalli.

Kiitoss asiallisesta kommentistasi. Olet varmasti oikeassa siinä, että syrjäytyneissä on paljon myös niitä, joiden mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä ovat olleet heikot jo varhain.

Kuitenkin tässä Riihimäen tapauksessa vaikuttaa siltä, että syrjäytyneisyys ei ole ollut motiivina tekoon. Ei syrjäytyneisyys tarkoita rikollista mielenlaatua. Kaverilla oli kuukausia aikaa ratkaista asia muulla tavalla, mutta päätyi sitten lopulta murhaan.

Ehkä tämä koko syrjäytyneisyyskeskustelu on saanut liikaa tilaa tässä asiassa. Totuus voi olla paljon yksinkertaisempi -mies vaan on sairas päästään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Laitetaanpa pojun kuvakin näkyviin:

Joni Salmi.jpg (49.04 KiB) Katsottu 2502 kertaa

[mirajylli]

Oikeus ennen kaikkea...Hmmm, olisiko mahdollista poistaa epäillyn syytetyn kuva täältä, julkaise kuvia kun tuomio tulee älä ennen sitä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poisto ei enää onnistu. Tosin Alibissahan tämä on kaikkien nähtävänä...

[mirajylli]

Okei, enpä kyseistä lehteä lue joten luulin kai että on tullut tänne jostain ties mistä, eipä siinä sitten mitään kiitos vastauksestasi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pyysin joutessani jutun esitutkintapöytäkirjaa, mutta ilmoittivat, että se on salattu. Yleensä näin tehdään vain, jos tekoon liittyy oleellisena osana seksuaalista väkivaltaa joten...

[GHQQ]

Pyysin joutessani jutun esitutkintapöytäkirjaa, mutta ilmoittivat, että se on salattu. Yleensä näin tehdään vain, jos tekoon liittyy oleellisena osana seksuaalista väkivaltaa joten...

"Esitutkintamateriaali, kuten esitutkintapöytäkirjat, ovat Suomessa pääsääntöisesti salassa pidettäviä esitutkinnan aikana. Tämä käytäntö perustuu lakiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta (JulkL 24 § 1 mom. 3 k), jonka mukaan esitutkinta-aineisto on salassa pidettävää, kunnes asia on käsitelty tuomioistuimessa, jätetty sikseen tai siitä on tehty syyttämättäjättämispäätös."
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1

Mikä vimma teillä on kurmuttaa näitä yhteiskunnan alhaisessa asemassa olevia? Tuollainen vihjailu täyttää kunnianloukkauksen merkit.

[McCall]

...
Mikä vimma teillä on kurmuttaa näitä yhteiskunnan alhaisessa asemassa olevia? Tuollainen vihjailu täyttää kunnianloukkauksen merkit.

Älä nyt ala jeesustelemaan. Aina näitä "kunnianloukkauksia". Tyyppi on pistänyt äitinsä paskaksi ja nyt tutkitaan kuuppaa. Siinä mitään kunniaa ole mitä voisi loukata.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pyysin joutessani jutun esitutkintapöytäkirjaa, mutta ilmoittivat, että se on salattu. Yleensä näin tehdään vain, jos tekoon liittyy oleellisena osana seksuaalista väkivaltaa joten...

"Esitutkintamateriaali, kuten esitutkintapöytäkirjat, ovat Suomessa pääsääntöisesti salassa pidettäviä esitutkinnan aikana. Tämä käytäntö perustuu lakiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta (JulkL 24 § 1 mom. 3 k), jonka mukaan esitutkinta-aineisto on salassa pidettävää, kunnes asia on käsitelty tuomioistuimessa, jätetty sikseen tai siitä on tehty syyttämättäjättämispäätös."
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1

Mikä vimma teillä on kurmuttaa näitä yhteiskunnan alhaisessa asemassa olevia? Tuollainen vihjailu täyttää kunnianloukkauksen merkit.

Höpö, höpö! ETPK on lähtökohtaisesti julkinen, kun juttu on ollut oikeudessa ja tämähän on ollut. Näin ollen jokin erityinen syy salaamiseen on oltava.

[GHQQ]

...
Mikä vimma teillä on kurmuttaa näitä yhteiskunnan alhaisessa asemassa olevia? Tuollainen vihjailu täyttää kunnianloukkauksen merkit.

Älä nyt ala jeesustelemaan. Aina näitä "kunnianloukkauksia". Tyyppi on pistänyt äitinsä paskaksi ja nyt tutkitaan kuuppaa. Siinä mitään kunniaa ole mitä voisi loukata.

Kyllä on, halusitpa sitä tai et. Suomessa vangit ja rikoksesta epäillyt säilyttävät perusoikeutensa, vaikka heidän vapauttaan on rajoitettu.
Jopa vainajilla on oikeuksia; esimerkiksi vainajan henkilötietojen suoja jatkuu tietyn ajan kuoleman jälkeen, mikä vaikuttaa terveystietojen käsittelyyn.

[GHQQ]

Pyysin joutessani jutun esitutkintapöytäkirjaa, mutta ilmoittivat, että se on salattu. Yleensä näin tehdään vain, jos tekoon liittyy oleellisena osana seksuaalista väkivaltaa joten...

"Esitutkintamateriaali, kuten esitutkintapöytäkirjat, ovat Suomessa pääsääntöisesti salassa pidettäviä esitutkinnan aikana. Tämä käytäntö perustuu lakiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta (JulkL 24 § 1 mom. 3 k), jonka mukaan esitutkinta-aineisto on salassa pidettävää, kunnes asia on käsitelty tuomioistuimessa, jätetty sikseen tai siitä on tehty syyttämättäjättämispäätös."
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1

Mikä vimma teillä on kurmuttaa näitä yhteiskunnan alhaisessa asemassa olevia? Tuollainen vihjailu täyttää kunnianloukkauksen merkit.

Höpö, höpö! ETPK on lähtökohtaisesti julkinen, kun juttu on ollut oikeudessa ja tämähän on ollut. Näin ollen jokin erityinen syy salaamiseen on oltava.

Jos päätöstä ei ole tullut, salassapito on normaalia ja perusteltua lain mukaan. Jos tapaus on käsitelty ja pöytäkirja on silti salattu, syynä on todennäköisesti yksityisyyden suojaaminen. Perheväkivaltatapaukset salataan usein, koska ne sisältävät terveystietoja ja perheen sisäisiä ristiriitoja. Näitä tietoja suojataan, koska niiden julkistaminen voisi loukata asianosaisten tai uhrin muiston kunniaa.

[K9Wifey]

Ehkä tämä koko syrjäytyneisyyskeskustelu on saanut liikaa tilaa tässä asiassa. Totuus voi olla paljon yksinkertaisempi -mies vaan on sairas päästään.

No minäkin ihmettelen lähes koko keskustelua. Vainaja-äiteestä tehty joku tyranni ja poika koulukiusattu, isänsä hylkäämä ja mitä vielä.

Eikö tuo oo ihan normaalia, että 6-kymppinen äiti haluaa jo vihdoin aloittaa oman elämänsä, ilman että joka päivä pitäis vielä hyysätä jo useamman vuotta sitten täysi-ikäistynyttä poikaansa, jota vissiin hyysättykin ihan täyshoidon tavoin, kun ei älyä ja halua itsenäistyä. Kukaan taida edes tuntea ko. perhekuviota niin nopeita on johtopäätökset. Ehkä äidillä jo uusi miesystävä, jonka kanssa haluaisi olla vapaammin? Mutta kun emme tiedä!

Hirveätä jälkeä tuo jannu on varmasti saanut aikaan, ja jos näkisimme oikeuslääkärin valokuvat vainajasta niin saattaisi mielipiteet muuttua muillakin.

Ai ei saa julkaista kuvaa, joka on ollut ollut jo Alibissakin OEK on yksi tämän foorumin arvostetuimmista kommentoijista, jolla on sitä 'validia kontenttia' tälle palstalle.

En haluaisi kyllä kohdata ton näköistä tyyppiä yöllisellä kadulla; vaikka täällä kuvat harvoin mitään malliposeerauksia ovat niin...

[McCall]

Huomenna saattaa tärähtää tuomio:

Hämeen Sanomat 19.11.2024 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8077337

Mies surmasi äitinsä julmalla tavalla Riihimäellä – Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa tuomion

Oikeus totesi miehen syylliseksi äitinsä kuolemaan jo toukokuussa. Tuomio annetaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.

Oikeudenkäynti äitinsä viime uudenvuodenyönä surmannutta riihimäkeläismiestä vastaan jatkuu keskiviikkona Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa.

Noin 20-vuotias mies on myöntänyt aiheuttaneensa äitinsä kuoleman. Hän kuitenkin kiistää teon olleen murha, josta häntä syytetään.

Yhdessä äitinsä kanssa asunut mies surmasi äitinsä veitseniskuin ja tukehduttamalla viime uudenvuodenyönä. Hän ilmoitti itse teostaan hätäkeskukseen uudenvuodenpäivän illalla.

Oikeudenkäynti miestä vastaan alkoi jo viime keväänä. Viime toukokuun lopussa oikeus antoi välituomion, jossa se totesi miehen tappaneen äitinsä tahallaan.

Välituomion jälkeen mies määrättiin mielentilatutkimukseen, jonka tulokset todennäköisesti kuullaan keskiviikkona Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Oikeus ottaa mielentilatutkimuksen perusteella kantaa siihen, onko mies syyllistynyt murhaan, tappoon vai johonkin muuhun rikosnimikkeeseen. Jos mies tuomitaan syyntakeisena tehdystä murhasta, on ainoa rangaistusvaihtoehto elinkautinen vankeustuomio.

[Matti Ja Maija]

"Asiaa käsiteltiin oikeudessa viime keväänä. Oikeus määräsi pojan mielentilan tutkittavaksi.

Sen valmistuttua käräjäoikeus julisti tuomion keskiviikkona 20. marraskuuta.

Käräjäoikeuden mukaan kyse ei ollut murhasta vaan taposta. Syyntakeeton poika jätetään tuomitsematta rangaistukseen.

Sen sijaan kahdelle sukulaiselleen poika määrättiin korvaamaan kärsimyksestä 7 500 euroa kummallekin. Lisäksi hänen maksettavakseen tuli hautajais- ja oikeudenkäyntikuluja lähes 2 900 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64b9 ... d5e1db398c