Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[snufkin]

Oliko Gustafsson seurueesta ainoa, jolla oli mukanaan vaihtovaatteet vai jemmasiko hän muidenkin vaihtovaatteet?

Oletko siis sitä mieltä, että Gustafsson ei piilottanut kenkiä niiden sisäpuolen verettömyyden vuoksi vaan yrittääkseen lavastaa jotakin toista tekijäksi?

No onko varmuutta, että muilla ei ollut vaihtovaatteita?

Ja kenkiä en usko piilotetun todellakaan minkään verijälkien takia vaan lavastus kuulostaa todennäköisemmältä. Jos ne olisi oikeasti haluttu piilottaa, niin eikos siinä lähistöllä ollut metsä.

[Childofhale]

Ja ne kengät nyt on selkeästi lavastusmielessä jätetty kerran ne on alueelta pois vievän tien/polun varressa.

Eli kengät, joiden Gustafssonin väitetään pelänneen paljastavan hänen syyllisyytensä, oli mielestäsi tarkoitus löytää?

[snufkin]

Eli kengät, joiden Gustafssonin väitetään pelänneen paljastavan hänen syyllisyytensä

En minä ainakaan ole tuollaista väittänyt. Eli kyllä lavastaminen kuulostaa todennäköisemmältä syyltä.

Jos viittaat 2000-luvun verijälkianalyysiin, niin NG tuskin olisi 60-luvulla osannut tuollaista miettiä.

[JasseHames]

Eli kengät, joiden Gustafssonin väitetään pelänneen paljastavan hänen syyllisyytensä

En minä ainakaan ole tuollaista väittänyt. Eli kyllä lavastaminen kuulostaa todennäköisemmältä syyltä.

Jos viittaat 2000-luvun verijälkianalyysiin, niin NG tuskin olisi 60-luvulla osannut tuollaista miettiä.

Miksi Gustafsson ei olisi käyttänyt lavastamiseen vaikkapa mukamas vahingossa polun ojaan tippunutta toisen moottoripyörän rekisteriotetta, johon oletettavasti ei ollut kulkeutunut verta? Jos hän on osannut vaihtaa ja jemmata erinomaisen hyvin veriset vaatteensa, niin miksi jättää löydettäväksi mitään muutakaan veristä, joka on peräisin rikospaikalta?

Suora lainaus tuomiosta:

Huomattava määrä telttaseurueen jäsenten omaisuutta on viety pois
rikospaikalta. Tästä omaisuudesta vain Gustafssonin ja Boismanin kengät on
löydetty polkua pitkin käveltäessä noin 800 metrin päästä teltalta muun
omaisuuden jäädessä kateisiin. Selvitetyssä laajassa ja tarkassa
maastoetsinnässä ei kahta kenkäparia lukuun ottamatta ole muuta
rikospaikalta pois vietyä omaisuutta löydetty. Vammauduttuaan Gustafsson ei
ole voinut viedä kadonneita tavaroita etsintäalueen ulkopuolelle. Gustafssonin
jaloissa hänet telttapaikalta löydettäessä olleissa sukissa ei ole ollut
havaittavissa mitään jälkiä maastossa kävelemisestä.

Tekopaikalta on löytynyt ulkopuoliselle kuuluvaa omaisuutta, kuten ainakin
kuminauhaan kääritty tyynyliina. Tyynyliinasta on löytynyt verta, joka ei ole
kuulunut kenellekään telttaseurueen jäsenelle sekä spermaa, joka ei ole ollut
Gustafssonista, Boismanista tai kenestäkään muustakaan tutkitusta
henkilöstä.

Tekopaikalta on löytynyt myös runsaasti muuta omaisuutta, eikä mistään ole
käynyt ilmi mitä tälle omaisuudelle on tapahtunut ja onko tätä omaisuutta
mitenkään tutkittu.

[Ross Sullivan]

Eli kengät, joiden Gustafssonin väitetään pelänneen paljastavan hänen syyllisyytensä

En minä ainakaan ole tuollaista väittänyt. Eli kyllä lavastaminen kuulostaa todennäköisemmältä syyltä.

Jos viittaat 2000-luvun verijälkianalyysiin, niin NG tuskin olisi 60-luvulla osannut tuollaista miettiä.

Miksi Gustafsson ei olisi käyttänyt lavastamiseen vaikkapa mukamas vahingossa polun ojaan tippunutta toisen moottoripyörän rekisteriotetta, johon oletettavasti ei ollut kulkeutunut verta? Jos hän on osannut vaihtaa ja jemmata erinomaisen hyvin veriset vaatteensa, niin miksi jättää löydettäväksi mitään muutakaan veristä, joka on peräisin rikospaikalta?

Suora lainaus tuomiosta:

Huomattava määrä telttaseurueen jäsenten omaisuutta on viety pois
rikospaikalta. Tästä omaisuudesta vain Gustafssonin ja Boismanin kengät on
löydetty polkua pitkin käveltäessä noin 800 metrin päästä teltalta muun
omaisuuden jäädessä kateisiin. Selvitetyssä laajassa ja tarkassa
maastoetsinnässä ei kahta kenkäparia lukuun ottamatta ole muuta
rikospaikalta pois vietyä omaisuutta löydetty. Vammauduttuaan Gustafsson ei
ole voinut viedä kadonneita tavaroita etsintäalueen ulkopuolelle. Gustafssonin
jaloissa hänet telttapaikalta löydettäessä olleissa sukissa ei ole ollut
havaittavissa mitään jälkiä maastossa kävelemisestä.

Tekopaikalta on löytynyt ulkopuoliselle kuuluvaa omaisuutta, kuten ainakin
kuminauhaan kääritty tyynyliina. Tyynyliinasta on löytynyt verta, joka ei ole
kuulunut kenellekään telttaseurueen jäsenelle sekä spermaa, joka ei ole ollut
Gustafssonista, Boismanista tai kenestäkään muustakaan tutkitusta
henkilöstä.

Tekopaikalta on löytynyt myös runsaasti muuta omaisuutta, eikä mistään ole
käynyt ilmi mitä tälle omaisuudelle on tapahtunut ja onko tätä omaisuutta
mitenkään tutkittu.

*pltmtxtvp*tm

”niin miksi jättää löydettäväksi mitään muutakaan veristä, joka on peräisin rikospaikalta? ”

Ei varmaan ole jätetty löydettäväksi pieneen koloon vaan päinvastoin, että ne muka on varastettu. Ei ulkopuolinen näkisi vaivaa tunkea niitä johonkin koloon.

Maastoetsintöjen laajuudesta ja tarkkuudesta voi olla montaa mieltää. Toki jos tuomio edustaa absoluuttista totuutta, niin sitten eri asia.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

Ei ulkopuolinen näkisi vaivaa tunkea niitä johonkin koloon.

Ross Sullivan unohtaa nyt tykkänään, että ulkopuolinen ei välttämättä olisi halunnut tutkijoiden tietävän hänen reittiään/kulkusuuntansa. Tämä saattoi olla syy kenkien piilottamiseen.

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Ei ulkopuolinen näkisi vaivaa tunkea niitä johonkin koloon.

Ross Sullivan unohtaa nyt tykkänään, että ulkopuolinen ei välttämättä olisi halunnut tutkijoiden tietävän hänen reittiään/kulkusuuntansa. Tämä saattoi olla syy kenkien piilottamiseen.

Blexi on unohtanut, että siinä on järvi vieressä. Toki olisivat saattaneet jäädä kellumaan, mutta ei siitä reittiä ilmene mitenkään.

[LexVeritas]

^Olet erehtynyt. Kenkien löytöpaikan vieressä ei ole järveä.

[JasseHames]

*pltmtxtvp*tm

Ei ulkopuolinen näkisi vaivaa tunkea niitä johonkin koloon.

Ross Sullivan unohtaa nyt tykkänään, että ulkopuolinen ei välttämättä olisi halunnut tutkijoiden tietävän hänen reittiään/kulkusuuntansa. Tämä saattoi olla syy kenkien piilottamiseen.

*pltmtxtvp*tm

Hämmästelen Gustafssonin lynkkaajien teorioita. Yhden mielestä Gustafsson on jättänyt kengät löydettäväksi, ja toinen puhuu vaivan näkemisestä kenkien piilottamisessa, eli ilmeisesti kengät eivät olleetkaan tarkoitettu löydettäviksi. Mielenkiinnolla odottelen teoriaa Boismanin kengistä, kun nehän olivat vain polun toisella puolella ojassa.

[Ross Sullivan]

^Olet erehtynyt. Kenkien löytöpaikan vieressä ei ole järveä.

En minä sellaista ole väittänytkään. Tapahtumapaikan vieressä on järvi.

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Ei ulkopuolinen näkisi vaivaa tunkea niitä johonkin koloon.

Ross Sullivan unohtaa nyt tykkänään, että ulkopuolinen ei välttämättä olisi halunnut tutkijoiden tietävän hänen reittiään/kulkusuuntansa. Tämä saattoi olla syy kenkien piilottamiseen.

*pltmtxtvp*tm

Hämmästelen Gustafssonin lynkkaajien teorioita. Yhden mielestä Gustafsson on jättänyt kengät löydettäväksi, ja toinen puhuu vaivan näkemisestä kenkien piilottamisessa, eli ilmeisesti kengät eivät olleetkaan tarkoitettu löydettäviksi. Mielenkiinnolla odottelen teoriaa Boismanin kengistä, kun nehän olivat vain polun toisella puolella ojassa.

*pltmtxtvp*tm

Teoria molempien kenkien osalta on sama: ne on viety kauas tapahtumapaikalta todennäköisesti lavastamistarkoituksessa. Että kyseessä olisi ikään kuin ryöstömurha.

[LexVeritas]

^Ei ole olemassa mitään rikosteknistä näyttöä siitä, että etenkään Gustafsson olisi vienyt kengät sinne, mistä ne löydettiin. Pikemminkin on näyttöä, ettei hän ainakaan ole niitä sinne vienyt. Myöskään mistään lavastamistarkoituksesta ei ole näyttöä. On puolittain piiloitetut kenkäparit, joista vähintään toinen on mahdollisesti murhahetkellä ollut jonkun jalassa, ja tämä joku on luultavimmin syystä tai toisesta katsonut parhaimmaksi hylätä kengät sinne, mistä ne löytyivät eli kivenkoloon ja ojaan tien vastakkaisille puolille. Mielestäni tämä voisi viitata myös siihen, että kenkien hylkääjiäkin oli kaksin kappalein.

[Ross Sullivan]

^Ei ole olemassa mitään rikosteknistä näyttöä siitä, että etenkään Gustafsson olisi vienyt kengät sinne, mistä ne löydettiin. Pikemminkin on näyttöä, ettei hän ainakaan ole niitä sinne vienyt. Myöskään mistään lavastamistarkoituksesta ei ole näyttöä. On puolittain piiloitetut kenkäparit, joista vähintään toinen on mahdollisesti murhahetkellä ollut jonkun jalassa, ja tämä joku on luultavimmin syystä tai toisesta katsonut parhaimmaksi hylätä kengät sinne, mistä ne löytyivät eli kivenkoloon ja ojaan tien vastakkaisille puolille. Mielestäni tämä voisi viitata myös siihen, että kenkien hylkääjiäkin oli kaksin kappalein.

Siitä on näyttöä, että kengät ovat olleet todennäköisesti tekijän jalassa.

Erikoista, että ulkopuolinen tekijän ylipäänsä laittaisi Nissen kengät jalkaansa ja sitten hankkiutuisi niistä vielä eroon.

[Kosti]

Siitä on näyttöä, että kengät ovat olleet todennäköisesti tekijän jalassa.

Erikoista, että ulkopuolinen tekijän ylipäänsä laittaisi Nissen kengät jalkaansa ja sitten hankkiutuisi niistä vielä eroon.

Tuohon viimeiseen lauseeseen, että tossahan on koko keissin yksi keskeisimmistä savuavista pyssyistä, Irmelin ylitappamisen vrt. toisten vammat ohella.
Aivan kädetöntä piilottaa kengät jos ne eivät ole ratkaisun avain.

Jo pelkästään noilla spekseillä olis pitänyt tuomiota jytistä.

[Ross Sullivan]

Siitä on näyttöä, että kengät ovat olleet todennäköisesti tekijän jalassa.

Erikoista, että ulkopuolinen tekijän ylipäänsä laittaisi Nissen kengät jalkaansa ja sitten hankkiutuisi niistä vielä eroon.

Tuohon viimeiseen lauseeseen, että tossahan on koko keissin yksi keskeisimmistä savuavista pyssyistä, Irmelin ylitappamisen vrt. toisten vammat ohella.
Aivan kädetöntä piilottaa kengät jos ne eivät ole ratkaisun avain.

Jo pelkästään noilla spekseillä olis pitänyt tuomiota jytistä.

Olisi vittu pitänyt kalenteri kolista. Mainosmies tuomittiin paljon kevyempien todisteiden perusteella.