Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Olen pohtinut teon kokonaistörkeyttä. Syyllisyyden ja rikosvastuun osoittamaa toimintaa nimen omaan teon jälkeen. Estetty poliisia tutkimasta asuntoa; rikosvastuun välttely. Ja eritoten kuolleen uhrin liikuttelu halventavasti, johon törkeä hautarauhan rikkominenkaan ei näytä soveltuvan riittävällä tavalla. Uhria on paiskittu esitutkinpöytäkirjan todistelujen mukaan hississä oven väliin toistuvasti. Naapurin kuulohavainnot antavat mielikuvan uhrin kaatamisestakin rappukäytävällä ulos viedessä. Syytetty on todistelun mukaan pidellyt uhrin paketista samaan aikaan kiinni ja toisella kädellä auttanut naapuria loikkimaan uhrin yli ja edelleen siirretään vapaata kättä pitelemään porttikongin ovea auki. Uhrin siirtely yöaikaan ilman sivullisia loikkimassa uhrin paketin yli, ei olisi niin loukkaavaa toimintaa ruumista kohtaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan oikeuden kantaa tähän asiaan. Se voisi olla jopa ennakkoratkaisua piiriin kuuluva asia.

Edellä esitetyt todistelut käyvät ilmi henkirikoksen poliisin suorittamasta esitutkintapöytäkirjasta, ei siis välituomiosta, johon liittyvät todistelut käyty ulkomuistista salissa.

[Talvi24]

Tikkanen on aikoinaan tehnyt mielentilatutkimuksia, hän tietää rikollisen toimintatavan kiinnijäädessään. Lääkkeet kiinniottotilanteessa on yleinen toimintatapa tahallisesti pyrkiä tekaisemaan tekohetken mielentila syyntakeettomaksi.
Tikkasella se ei onnistunut. Tekohetkestä liian pitkä aika ja sen ja kiinnioton välissä sivullisten toisensuuntaiset huomiot hänen toiminnastaan ja mielentilastaan.
Nähdessään uhrin ystävän kadulla seuraamassa toimintaansa autolla lastaamassa, hän juoksi pakoon sisäpihalle ja poliisien tullessa paikalle häntä ei näkynyt missään. Hyvä tilaisuus olla käynyt kotona lääkevarastoilla ja sitten poliisi autolle hörppimään partion pullo tyhjäksi.

Kuulostaa ristiriitaiselta, että ketjussa on ensin tuotu esille sitä, mite lääkkeillä, huumeilla tai muilla päihteillä aiheutunut psykoosi ei vie tekijältä rikosoikeudellista vastuuta. Sitten kuitenkin yritetään esittää, että siinä poliisiautossa olisi lääkkeitä ottanut, joka ei mahdollistam kun ollut poliisin valvonnassa. Ristiriitaista tämäkin.

Mistä sinulla mahtaa olla tietoa, että olisi yleinen toimintatapa rikollisilla napsia kiinnijäätyään lääkkeitä? Onko linkkiä johonkin tutukimukseen? Vai mistä tiedät rikollisten toimintatavasta? Eihän heistä hyvin isolla osalla taida edes olla lääkkeitä käytössään?

Teon hetken ja Aurorassa otettujen näytteiden välinen aika on tutkijoiden tiedossa ja sekin, miten tuo vaikuttaa lääkkeidensä pitoisuuksiin. T on ottanut toidennäköisesti tavanomaiset annokset surman jälkeen 16.12. aamulla, iltapäivällä ilmeisesti lyhytvaikutteista stimulanttia, iltalääkkeet ja 17.12.aamulääkkeet.

Välituomiosta löytää oikeaa tietoa, ei tarvitse kehitellä omia tarinoita siitäkään, kuka olikaan se ”sankariäiti”, joka soitti poliiseille ensimmäisenä (sen jälkeen oli soittanut myös joku naapuri).
Nainen, joka ajoi Ulliksen ohi, ei ollut uhrin ystävä. Hänen poikansa seurusteli uhrin tyttären kanssa. Hän ei edes tuntenut uhria eikä syytettyä. Olleet vain jkv kontaktissa vain koskien lasten asioita.

T ei voinut tunnistaa tuota naista hänen autostaan, kun ei tuntenut naista eikä ollut koskaan nähnyt naista.

T oli palannut kesken ruumiin lastauksen asuntoon ihan muusta syystä - pitikö käydä vessassa tms?

- Teoriasi sortui.

[vanhavakanssi]

^^^

Näytelmän eri vaiheista on tehty kattavat kirjaukset sairaskertomukseen hoitajien ja lääkäreiden toimesta tarkkailuaikana.

Näyttelijä on alan ammattilainen, mutta ohjauksesta vastaa hoitohenkilökunta jotka ovat terveydenhuollon ammattilaisia. Kolmenpäivän tarkkailujaksolla potilasta ja hänen vointinsa eri käänteitä seurataan erittäin tarkasti.

Aurorassa on nähty monenlaisia näytelmiä ja näyttelijöitä joissa on näyttelijänä toiminut myös alan ammattilaisia.

[Talvi24]

Olen pohtinut teon kokonaistörkeyttä. Syyllisyyden ja rikosvastuun osoittamaa toimintaa nimen omaan teon jälkeen. Estetty poliisia tutkimasta asuntoa; rikosvastuun välttely. Ja eritoten kuolleen uhrin liikuttelu halventavasti, johon törkeä hautarauhan rikkominenkaan ei näytä soveltuvan riittävällä tavalla. Uhria on paiskittu esitutkinpöytäkirjan todistelujen mukaan hississä oven väliin toistuvasti. Naapurin kuulohavainnot antavat mielikuvan uhrin kaatamisestakin rappukäytävällä ulos viedessä. Syytetty on todistelun mukaan pidellyt uhrin paketista samaan aikaan kiinni ja toisella kädellä auttanut naapuria loikkimaan uhrin yli ja edelleen siirretään vapaata kättä pitelemään porttikongin ovea auki. Uhrin siirtely yöaikaan ilman sivullisia loikkimassa uhrin paketin yli, ei olisi niin loukkaavaa toimintaa ruumista kohtaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan oikeuden kantaa tähän asiaan. Se voisi olla jopa ennakkoratkaisua piiriin kuuluva asia.

Edellä esitetyt todistelut käyvät ilmi henkirikoksen poliisin suorittamasta esitutkintapöytäkirjasta, ei siis välituomiosta, johon liittyvät todistelut käyty ulkomuistista salissa.

Olitko pohtinut myös poliisin jonkun johtoportaan toimintaa, kun eivät antaneet lupaa pe 16.12. illalla myöhään lupaa asunnon tutkimiseen?

Olen alusta asti miettinyt, miksi hautarauhan rikkomisesta ei ole syytetty?

Mietin, miten ovat voineet todentaa esittkimuksessa tuon: ”Uhria on paiskittu esitutkintapöytäkirjan mukaan hississä oven väliin toistuvasti.”?

Siinäkin näkyy se, ettei T ollut suunnitellut tekoa, kun vasta päivän jo valjettua alkoi siirtämään ruumista asunnosta autolle. Ei mitään järkeä!

LISÄYS:
Välituomiossa on kylläkin yhdistetty todistajien ihan siellä alkuvaiheessa kuulusteluissa 12 /2022 3li pian surman jälkeen kertoamia ja sitten pääoikeudenkäynnin yhteydessä kertomaa. Täkkaisia tietoja siellä näyttää olenvan erillisellä maininnalla, milloin oli ekan kerran kuulusteltu.

[Miss Holmes #1]

↑↑

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitit tällä?

[Barba Tenus S]

Mitenköhän Tikkanen voi ja saa aikansa kulumaan. Laitettu odottamaan tarkoituksella kesä asiansa ratkaisua. Hyvä. Luulee ehkä vieläkin onnistuneensa. Mutta ei sittenkään. Koortin kokemukset Suomessa ovat hyvin niukat, Tikkanen taisi sittenkin valita väärän asiamiehen.

[vanhavakanssi]

^^

Auroran sairaala on sairaala missä on henkilökunta joka on saanut koulutuksen näytelmien seuraamiseen.

[Barba Tenus S]

^^^

Näytelmän eri vaiheista on tehty kattavat kirjaukset sairaskertomukseen hoitajien ja lääkäreiden toimesta tarkkailuaikana.

Näyttelijä on alan ammattilainen, mutta ohjauksesta vastaa hoitohenkilökunta jotka ovat terveydenhuollon ammattilaisia. Kolmenpäivän tarkkailujaksolla potilasta ja hänen vointinsa eri käänteitä seurataan erittäin tarkasti.

Aurorassa on nähty monenlaisia näytelmiä ja näyttelijöitä joissa on näyttelijänä toiminut myös alan ammattilaisia.

Juuri näin. Paitsi että Suomessa on korkea ammattitaito terveydenhuollon osaajilla, heillä on poikkeuksellisen harjaantunut silmä sankareihin. Kiitos heille.

[Talvi24]

^^^
Näytelmän eri vaiheista on tehty kattavat kirjaukset sairaskertomukseen hoitajien ja lääkäreiden toimesta tarkkailuaikana.
Näyttelijä on alan ammattilainen, mutta ohjauksesta vastaa hoitohenkilökunta jotka ovat terveydenhuollon ammattilaisia. Kolmenpäivän tarkkailujaksolla potilasta ja hänen vointinsa eri käänteitä seurataan erittäin tarkasti.
Aurorassa on nähty monenlaisia näytelmiä ja näyttelijöitä joissa on näyttelijänä toiminut myös alan ammattilaisia.

Välituomiosta nähdään juuri sen verran kuin nähdään tietoja. Minusta olisi outoa, jos noihin ei olisi kirjattu epäilyä / havaintoja simuloinnista, näyttelemisestä. Kovan tason ja kokeneita ovat taatusti psykiatrian alan ammattilaiset Auroorassa. Ja erityisesti tässä tapauksessa ovat varmasti tarkkailleet (24/7) nimenomaan sitä näytteleekö potilas. Tiedot ovat sairauskertomuksissa, jotka ovat salattua tietoa. Ruon verran oli kuitenkin julkisuuteen annettu tietoa, että oli psykoosissa myös sen 3 vrk tarkkailujakson aikana.

Minä olen ollut oikeasti hämmentynyt siitä, ettäTn todettiin olevan psykoosissa - ihan ilman kysymysmerkkiä.
Eihän se sopinut erityisesti surman jälkeisiin havaintoihin (poliisit, naapurit, valvontanauhat). Noissa em. kylläkin Tn käytös kautta linjan erilaista kuin uhrin omaisten ja läheisten kanssa asunnossa, jossa uhri parvekkeelle piilotettuna. Omaisten ja läheisten kanssa T oli paljon pidempään kuin muissa kontakteissa.

Minulla siis oma teoriani, jonka olen pari kertaa ketjuun tuonut.

[Barba Tenus S]

Ketjussa on tapahtunut tällä viikolla paljastuminen ja katoaminen. Ketjua varsinkin tämän vuoden puolella seuranneet ovat kuluneen viikon aikana saaneet asiasta selvän käsityksen. Mielestäni tämä esille tullut asia on merkittävä kuten on koko Ullanlinnan henkirikos.

Median kautta on saanut nähdä kuvia tapaukseen liittyvistä keskeisistä alueista ja vaikka ne olisivat kuinka itselle tuttuja on paikalla käynnillä nyt ihan eri merkityksensä.

En lähtenyt liikkeelle pelkästään uteliaisuuden vuoksi vaan halusta kävellä kadulla katsoa ympärilleni miettien miksi ja minkä vuoksi. Saada lehtien sivuilla nähdyt kuvat omille verkkokalvoilleni saadakseni asioille edes jonkinlaiset mittasuhteet.

Suuntasin kiertoajelun ensimmäiseen kohteeseen Ullikselle Raatimiehenkadulle. Kadulta parvekkeelle katsoessa voi nähdä sen lähes kokonaisuudessaan, niin alhaalla se on katutasoa. Alhaalla muttei kuitenkaan täysin ihmisten silmien edessä.

Porttikongin edessä parveke yläpuolella kadulla mietin joulukuuta 2022. Mietin parvekkeellisen asunnon asujia ja heidän viimeistä syksyä ennen joulua ja joulukuun 15-16 päivien välistä yötä. Mitä on tapahtunut ja miten siihen on ajauduttu; miten se olisi voitu välttää.

Kaikki mitä on tapahtunut ei tule koskaan saamaan täydellistä selitystä eikä tule koskaan saamaan minkäänlaista ymmärrystä. Kuitenkin siinä hakiessani selitystä kaikelle aukeaa parvekkeen alla oleva rapunovi ja sieltä astuu kadulle kauniiseen kesäpäivään nuori nainen; tytär jonka päättäväinen ilme kertoo selviytymisestä ja elämän jatkumisesta.

Screenshot_20240517-223921_Gallery.jpg

Kiitos vielä tästä. Olen viestisi kanssa samaa mieltä, että kaikki mitä on tapahtunut ei tule koskaan saamaan täydellistä selitystä eikä tule koskaan saamaan minkäänlaista ymmärrystä.

[Talvi24]

Tuo, että 3 päivää oli psykoottinen on täsmälleen se aika, kun vierotusoireet vei voiton näytelmästä. Ei pystynyt enää vetämään rooliaan.

Ahaa kuvittelet, että vieroitusoireet olisivat alkaneet neljäntenä päivänä? Millähän perusteella?

Eihän Tn lääkkeiden väärinkäyttö todennäköisesti ollut sellaista, että hän olisi ollut tasaisesti koko ajan lääkkeiden yliannostusten ”tiloissa”. Näin siis luulen. Kun olen ajatellut, että olisi aina kerännyt lääkkeitään tietyn statsin, joskata tietänyt, mihin ”tiloihin” pääsee.

[Neo7]

Mainittakoon, että nikki Deta (psykiatria alan ammattilainen, mutta ei psykiatri) totesi aiemmin noista Tn poliiseille kiinni oton jälkeen em. sanomisista, että psykoosiin menossa oleva ei itse sitä havaitse. Myöhemmässä keskustelussa joku toinen toi esille, että voi havaita. Hänellä, joka noin kirjoitti oli ehkä omakohtaista tai näheltä nähtyä kokemusta, en enää muista tarkemmin.

Minä ainakin olen tuosta ketjussa maininnut. Henkilöillä oli jo takana useita aikaisempia psykooseja, eivät ensimmäisillä kerroilla tienneet sairastuneensa psykoosiin. Toinen alkoi tunnistaa kun oli jo useita psykooseja takana lyhyehköllä aikavälillä, toisesta en ole varma milloin oli alkanut tunnistaa, mutta aikaisempia psykooseja takana hänelläkin. Enkä tiedä ovatko tunnistaneet joka kerta siitä lähtien kun ensimmäisen kerran tunnistivat, todennäköisesti eivät, mutta vähintään kerran. Ovat siis osanneet pyytää apua ja hakeutua hoitoon.

[Barba Tenus S]

^^
Auroran sairaala on sairaala missä on henkilökunta joka on saanut koulutuksen näytelmien seuraamiseen.

Yllä olevasta toisenlainen huomio, että ketjussa on myös kirjoittajia, jotka ovat saaneet koulutuksen näytelmien seuraamiseen ja niihin osallistumiseen monien muiden ammattikuntien joukossa.

[neiti marple]

Lainaus Talvelta:
” Olen miettinyt, milloin tuo psykoosi oikein alkoi?
Sain kysymyksiini eilen vain pari vastausta, joissa asia lyötiin leikiksi. Noin menetellään, kun ei ole mitään "oikeaa" asiaan vastattavaa. Sinä MH et vastannut eikä moni muukaan. Jostain syystä.
Minusta tuo, että Aurorassa todettiin psykoosi, on ristiriidassa oikeuspsykologin päätelmien kanssa, ettei ollut psykoosissa ennen tekoa eikä sen jälkeen. Ristiriidassa paljolti / pääosin muutenkin sen kanssa, mitä tiedämme surman jälkeisistä tapahtumista.”
*******************
Kysyit tuosta ristiriidasta;
Muistaakseni poliisit, jotka aamulla tulivat, ovat myös todenneen Tikkasen käyttäytyneen normisti.
Itse ajattelin alkuaikoina, että Tikkanen veti muutamat pillerit siinä poliisiautossa.
Hänhän pyysi juotavaa….
Eli ”psykoosi” alkoi silloin kun Tikkanen halusi sen alkavan;
Se kuuluisa lause ” taidan mennä psyykoosiin”, kun jäi kiinni.

Niin, kyllä kaikki poliisit ja naapurit totesivat koko ajan henkiriköksen jälkeen T:n puhuneen ja toimineen normaalisti. Juuri se on sitä samaa ristiriitaa, minkä oikeuspsykologi totesi - kaikkien ihmiskontaktien osalta (em. lisäksi omaiset ja läheiset) ja valvontanauhojen osalta vs. Aurorassa todettu psykoosi.

Enpä oikein usko tuota. Hän oli pidätyksen jälkeen poliisien valvonnassa - myös sillä ajalla kun yksi poliisesita aukasi mattokääröä. Ja toiseksi, jos olisikin pystynyt ottamaan tabeltteja tuosta huolimatta poliisiautossa istuessaan (mikä ei todellakaan ole edes todennäköistä), niin ei ne käsittääkseni niin nopeasti olisi psykoosiin vieneet, että lyhyen ajan kuluttua THL:n päivystävä oikeuslääkäri (ei psykiatri) osasi epäillä, että kyseessä olisi psykoosi. Olisiko hänellä edes ollut tabletteja takin taskussa? Pidätyksen jälkeen on kaikki taskutkin käännetty nurin.

Lainaus edeltä neiti marplelta:
"Eli ”psykoosi” alkoi silloin kun Tikkanen halusi sen alkavan;
Se kuuluisa lause ” taidan mennä psyykoosiin”, kun jäi kiinni.”

Välituomio, poliisin todistelusta tarkennuksena edellä olevaan:
Poliisin tuoreesti kertoma: ”He (poliisit) olivat ohjanneet miehn poliisiautoon. … Mies sanoi, että tuntee vointinsa psykoottiseksi”
Poliisin 30.9.23 valmisteluoikeudenkäynnissä kertoma: ” … kertoi hän silloin Tn vaikuttaneen vähän hermostuneelta ja poissaolevalta, mutta kykeni vastaamaan kysymyksiin normalisti. … (T): kaikki on ollut viime aikoina niin sekavaa ja hän luulee olevansa menossa psykoosiin."

- Viittaat ilmeisesti siihen, että Tn näytelmä olisi alkanut juuri tuolloin ja siltähän se on noilla tiedoilla vaikuttanut.
Mutta tarkoitatko siis niin kuin riviesi välistä pitää tulkita (kun et jstk syystä suoraan sano), että milelestäsi THLn oikeuslääkäri ja Aurooran psykiatrit eivät ole osanneet tehdä oikeaa diagnoosia vai mitä tarkoitat?

Ristiriita jatkuu ...

LISÄYS:
Mainittakoon, että nikki Deta (psykiatria alan ammattilainen, mutta ei psykiatri) totesi aiemmin noista Tn poliiseille kiinni oton jälkeen em. sanomisista, että psykoosiin menossa oleva ei itse sitä havaitse. Myöhemmässä keskustelussa joku toinen toi esille, että voi havaita. Hänellä, joka noin kirjoitti oli ehkä omakohtaista tai näheltä nähtyä kokemusta, en enää muista tarkemmin.

**********************
Thl:n oikeuslääkäri ja Auroran psykiatrit antoivat toisistaan eriävän lausunnon diagnoosista.
Ts. he t u l k i t s i v a t erilailla potilaan oireet.
Se oliko Thl:n lääkäri tavannut asiakasta;
se on sitten eri asia.
Hehän antavat lausuntonsa kirjallisen dokumentin perusteella ( samoin tekevät vakuutusyhtiön lääkärit).
Tämän perusteella näkisin, että Auroran psykiatriat tekivät diagnoosinsa näköhavaintoon perustuen ja sen teatteri esityksen järjesti Mr Tikkanen.

En muuta kantaani

[Talvi24]

↑

Eikun oikeuslääketieteen päivystys on THL:n alaista. T vietiin pidätyksen jälkeen oikeuslääketieteen päivystykseen, jossa päivystävä oikeuslääkäri tutki Tn. Teki lähetteen Auroraan psykoosiepäilyn vuoksi. Hän ei ollut psykiatri, mutta hänen epäilynsä näytti osuneen oikeaan, kun Aurorassa alan asiantuntijat diagnosoivat psykoosin. Joka oli edelleen sen 3 vrk tarkkailun aikana.

Vai mitä prosessin kohtaa tarkoitat, että THL:n oikeuslääkäri olisi antanut erilaisen lausunnon? Onko sinulla jotain muuta tietoa, kuin mitä välituomiossa on? En ole nähnyt kirjoittamaasi tietoa.