Miljoonahuijaus - Securitasin turvapäällikkö ja sosiaalityöntekijä epäiltyinä

[petro]

On käsittämätöntä, että yksityisen turvafirman ihminen voisi olla suoraan yhteydessä kuntien sosiaali-ihmisiin ilman toimeksiantoa poliisilta. Pitäisihän näissä tapauksiss olla sossuilla suora yhteys nimenomaan poliisiin. Ja jos sitten tarvitaan joku työrukkanen valvontatehtäviin, se varmaan kilpailutetaan, ja valinta voi osua mihin firmaan hyvänsä? Ei securitas ole mikään viranomainen, joka päättää turvapalvelujen tarpeesta itsenäisesti. Eipä ollut sossuilla sen vertaa hoksottimia, että olisivat tajunneet kommunikoivansa aivan väärän tahon kanssa? Ei tullut mieleen kilauttaa jollekin poliisipäällikölle? Viranomaisyhteistyö on tärkeää, eikä osapuolia korvata missään tilanteessa satunnaisten firmojen edustajilla.

[Naya Deluna]

Kuka mahtaa olla tämä ex mies, josta kaikki nämä viranomaiset ja muut uskoivat ihan älyttömiä valheita? Käyttikö Securitas päällikkö myös muilla tavoin hyväksi naisen (ja hänen lastensa) tilannetta? Mistä kaikki alkoi? Jos nainen tosiaan oli sanonut, ettei halua vartiointia, mikseivät sosiaaliviranomaiset kuulleet häntä? Paljon kysymyksiä herättävä case. Toivottavasti saadaan vielä koko tarina julkisuuteen. Elokuva-ainesta.

[Naya Deluna]

Securitaksen oma tiedotus asiasta 27.6.2024

https://www.securitas.fi/media/tiedotte ... tilaisuus/

Epäilty törkeä petos

Securitas ei ole osapuolena törkeässä petosepäilyssä. Meillä ei ole käytettävissä kyseistä esitutkinta-aineistoa, eikä poliisi ole pyytänyt meiltä lausuntoa. Olemme saaneet palvelutilauksen kyseiseltä sosiaalitoimelta, koska meidät on julkisessa hankintakilpailussa valittu palveluntoimittajaksi. Tilanne on osaltamme sama, kuin mitä tiedotimme 12.1.2023

Meillä ei ole tällä hetkellä tiedossa sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat epäillyn henkilön syyllistyneen epäiltyyn rikokseen.

Epäillyt turvallisuuspalvelurikkomukset

Näkemyksemme mukaan esitetyille turvallisuuspalvelurikkomusepäilyille ei ole perusteita, eikä epäiltyjä rikkomuksia ole käsityksemme mukaan tapahtunut.

Turvallisuuspalvelurikkomuksiin liittyvän esitutkintapöytäkirjan osalta on toimitettu loppulausunnot, jotka ovat sisältäneet useita esitutkintalain 3 luvun 7 §:n nojalla tehtyjä lisätutkintapyyntöjä poliisille.

Lisätutkintapyynnöt ovat lähes kaikki liittyneet sellaisiin seikkoihin ja tosiasioihin, jotka osoittavat, ettei epäiltyjä rikkomuksia ole tapahtunut. Poliisi on ilmoittanut suorittavansa lähes kaikki pyydetyt lisätutkinnat. Asiaan liittyvä tutkinta on tehtyjen lisätutkintapyyntöjen johdosta vielä käsityksemme mukaan oleellisesti kesken.

Sekä yhtiö että asiassa kuullut työntekijät ovat omalta osaltaan pyrkineet kaikin tavoin auttamaan poliisia asian selvittämisessä.

Toimeksiantoihin liittyy salassapitosäädöksiä ja käytettävissämme oleva poliisin esitutkinta-aineisto on toistaiseksi salainen, joten emme tiedota asiasta tässä vaiheessa enempää.

[hannusalama]

Mitä hyötyä tuo turvapäällikko on saanut itselleen tuosta. Onko hän saanut tuntea itsensä tärkeäksi vai onko hän saanut jotain bonuksia kun firmalla on ollut paljon töitä. Motiivi turhan turvapalvelun tuottamiseen mietityttää.

[oh my]

Nimet? Vai onko ne jo mainittu?

[MrSamba]

On käsittämätöntä, että yksityisen turvafirman ihminen voisi olla suoraan yhteydessä kuntien sosiaali-ihmisiin ilman toimeksiantoa poliisilta. Pitäisihän näissä tapauksiss olla sossuilla suora yhteys nimenomaan poliisiin. Ja jos sitten tarvitaan joku työrukkanen valvontatehtäviin, se varmaan kilpailutetaan, ja valinta voi osua mihin firmaan hyvänsä? Ei securitas ole mikään viranomainen, joka päättää turvapalvelujen tarpeesta itsenäisesti. Eipä ollut sossuilla sen vertaa hoksottimia, että olisivat tajunneet kommunikoivansa aivan väärän tahon kanssa? Ei tullut mieleen kilauttaa jollekin poliisipäällikölle? Viranomaisyhteistyö on tärkeää, eikä osapuolia korvata missään tilanteessa satunnaisten firmojen edustajilla.

Jostain syystä maahanmuuttajien kohdalla sossujen päät lyövät aivan tyhjää. Mamuille myönnetään parempia palveluita ja enemmän etuuksia, mitään ei vaadita. Lasten tai puolison pahoinpitelyyn ei uskalleta puuttua, eikä mitään tarinoita epäillä. Paapotaan kuin pikkulapsia. Hämmentävää tässä casessa on se, että tämä hulluus on mennyt läpi monelta työntekijältä ja jopa esihenkilöiltä. Eikö kukaan osannut todellakaan ihmetellä, että sosiaalitoimesta myönnetään 24/7 vartiointi jollekin asiakkaalle? Eihän siinä ole mitään järkeä.

[Naya Deluna]

Mitä hyötyä tuo turvapäällikko on saanut itselleen tuosta. Onko hän saanut tuntea itsensä tärkeäksi vai onko hän saanut jotain bonuksia kun firmalla on ollut paljon töitä. Motiivi turhan turvapalvelun tuottamiseen mietityttää.

Ainakin hänellä on ollut hyvät tulot. Uutinen on vanha, 13.1.2023, mutta ei tästä casesta mitään uutta tietoa ilmeisesti ole tullut ”Uudenmaan alueella asuva mies tienasi vuonna 2021 ansiotuloja noin 104 400 euroa.”


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009324522.html

[hannusalama]

^Kiitos tiedoista.On ollut ansiotuloissa nouseva käyrä

Vuonna 2020 mies tienasi ansiotuloja noin 92 000 euroa ja vuonna 2019 noin 79 700 euroa.

kymppitonni enemmän tuloja hänellä 21 kuin -20. Voisiko kymppitonnin nousu tuloissa olla riittävä motivaattori? Jos siis hän olisi saanut tuolla suojeludiilillä jotain bonuksia tai palkankorotusta. Verottaja haukkaa osansa tulojen noususta, että jos tuo tulon nousu on jotain bonuksia, niin se voi sulaa progressiiviseen verotukseen.
henkilökohtainen rahallinen hyöty ei varmaan ole ollut motivaattorina ukolla.

[Marple]

Täällä jotakin tietoa syyteharkinnan etenemisestä. Pääseekö joku lukemaan ja voisikohan ystävällisesti referoida, mitä uutisessa kerrotaan?

https://www.aamuposti.fi/paikalliset/8280170

[TosiJees]

Maailma on täynnä tuotteita ja palveluita, joita myydään törkeään ylihintaan ilman että kukaan valittaa. Vittu noita verorahojen törsääjä viranomaisia, moiseen paskaan uhraa sekuntiakaan.
#viranomais_korruptio

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei syytteitä Securitaksen entistä turvallisuuspäällikköä vastaan vartiointitoimeksiantoihin liittyvissä petosepäilyissä
Syyttäjät ovat päättäneet syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Securitas Oy:n silloisen turvallisuuspäällikön on epäilty erehdyttäneen Keski-Uudenmaan SOTE-kuntayhtymän ja Raaseporin kaupungin viranhaltijoita turvallisuuspalvelujen hankkimisessa.

Rikosnimikkeinä ovat petosrikosten lisäksi ovat olleet ampuma-aserikos ja kaksi perätöntä lausumaa tuomioistuimessa.
Syyttämättäjättämispäätökset törkeistä petoksista ja perättömistä lausumista on tehty ei näyttöä -perusteella. Ampuma-aserikoksen osalta syyteoikeuden on katsottu vanhentuneen.

Päätökset ovat osittain salaisia. Niiden julkiset versiot voi tilata Etelä-Suomen syyttäjäalueelta, [email protected], p. 029 562 2100. Päätösten numerot ovat 25/8661, 25/8662 ja 25/8664.

Samassa asiakokonaisuudessa on tutkittu virkarikoksia, joista on epäilty Keski-Uudenmaan SOTE-kuntayhtymän ja Raaseporin kaupungin viranhaltijoita. Epäiltyjen virkarikosten osalta syyteharkinta on kesken.
Poliisi on tiedottanut asiasta viimeksi 27.6.2024.

Syyttäjillä ei ole tässä vaiheessa enempää tiedotettavaa.

Erikoissyyttäjä Ritva Salo, Etelä-Suomen syyttäjäalue, [email protected]
Aluesyyttäjä Pauliina Österback, Etelä-Suomen syyttäjäalue, [email protected]

[QwertyKeyboard]

Saa nähdä löytyykö tuolta ketään syyllistä. Miljoona summat meni mutta ihan normaalia yhden asiakkaan palvelua verorahoilla.

[Villeri]

Palveluntarjoajalla on siis ollut avoin valtakirja toimittaa myymiään palveluitaan haluamansa määrä. En ole koskaan kuullut, että yhteiskunta maksaisi yksityishenkilölle turvallisuuspalveluja, onko joku muu?

[Marple]

Sisäministeriön alaisen ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän asiakkuus taitaa olla ainoa, joka tämän mitenkään voisi mahdollistaa. Auttamisjärjestelmää valvoo maahanmuuttovirasto. Olisikohan aika saattaa tuo putiikki jonkun muunkin viranomaisvalvonnan alle?