David Holloway, 32 v. ammuuttiin Helsingin Kaisaniemessä 3.2.1984, kuoli 4.2.1984

[LexVeritas]

^En tiedä. Miten se sinusta mahdollisesti liittyy siihen?

Hollowayn vuokraisäntä Niilo Koljonen on tiettävästi eräs harvoista nimeltä tunnetuista, joita on tässäkin ketjussa Hollowayn surmaamisesta epäilty. Koljosen tausta on mielestäni tavanomaista erikoisempi... mm. joutumisensa aikoinaan vankeuteen Soperiaan, CIA-paljastukset sekä ilmeisen hyvät suhteet SDP:n ja valtion ylimpään johtoon.

[Ross Sullivan]

^En tiedä. Miten se sinusta mahdollisesti liittyy siihen?

Mielestäni Koljosen tausta ei liity ketjun aiheeseen juuri mitenkään.

[LexVeritas]

^Ai, minun mielestäni Koljosen tausta melko suoraankin liittyy Hollowayn surmaan koska hän on oli Hollowayn vuokraisäntä ja naapuri (?) ja ilmeisestikin hän on myös epäilty joidenkin mielestä. Koljosella on kerrottu olleen "stressiä" ennen Hollowayn surmaa, mm. että hän pelkäsi CIA:n olevan perässään.

Näkisin, että sinut onelinerisi liittyvät johonkin omaan ongelmaasi, jota yrität purkaa näissä keskusteluketjuissa. Mielestäni sellainen ei liity näihin aiheena oleviin rikostapauksiin.

Koljosen mahdoilliset ongelmat sitä vastoin tietenkin liittyvät.

[Ross Sullivan]

^Ai, minun mielestäni Koljosen tausta melko suoraankin liittyy Hollowayn surmaan koska hän on oli Hollowayn vuokraisäntä ja naapuri (?) ja ilmeisestikin hän on myös epäilty joidenkin mielestä. Koljosella on kerrottu olleen "stressiä" ennen Hollowayn surmaa, mm. että hän pelkäsi CIA:n olevan perässään.

Näkisin, että sinut onelinerisi liittyvät johonkin omaan ongelmaasi, jota yrität purkaa näissä keskusteluketjuissa. Mielestäni sellainen ei liity näihin aiheena oleviin rikostapauksiin.

Koljosen mahdoilliset ongelmat sitä vastoin tietenkin liittyvät.

Niin, Koljonen oli vuokraisäntä, mutta hänen taustansa ei mielestäni liity vuokraisännyyteen. Mahdollisimman runsas ja höttöinen kirjoitustapa ei voi olla tavoitteena.

Aina juttusi menevät kiukutteluun ja/tai höttöiseen keittiöpsykologiaan. Ehkä olisi parempi pysyä aiheessa ja yrittää esim. hieman nostaa höpöttelyjesi tasoa.

[LexVeritas]

^No voisithan toki sitten itse tuoda ketjun aiheeseen liittyvää sisältöä esille, jos et muka olekaan palstan tylsin kynä, kuten edelleen näyttää.

Eikös Koljonen asunut siinä samaisessa Eläintarhan huvilassa missä Hollowaykin? Ja väitetysti penkoi vuokralaistensa huoneita näiden poissa ollessa?

Kyllähän Koljosen tausta antaisi jollekin salaliittoteoreetikolle herkullisen maaperän rakennella erilaisia skenaarioita esimerkiksi hänen suojelustaan ylimmän valtiojohdon toimesta. Ihmettelen, miksei tähän ole kukaan tarttunut, vaikka ratkaisemattomiin murhatapauksiin liittyy yleensä mitä mielikuvituksellisimpia hypoteeseja.

[Ross Sullivan]

Koljonen on voinut luulla Hollowayta vakoojaksi. Tosin se vaatii, että on täysin mennyt vintti pimeäksi.

[LexVeritas]

^No, tuohan nyt on jo tullut ehdotetuksi moneen kertaan.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa, jos esimerkiksi entiset SAJ:läiset fanaatikot olisivat halunneet kostaa Koljoselle tämän paljastukset CIA-rahoituksesta, ja yrittäneet lavastaa Koljosen syylliseksi Hollowayn murhaan?

Käytetty Koljosen salonkikivääri on viety piiloon kivenkoloon, ja löydettykin, mutta Koljosen mesenaatti presidentti Mauno Koivisto sekä päämisteri Kalevi Sorsa ovat silloin puuttuneet tapahtumain kulkuun ja pelastaneet yhteiskuntavaikuttaja Koljosen pälkähästä?

[Ross Sullivan]

^No, tuohan nyt on jo tullut ehdotetuksi moneen kertaan.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa, jos esimerkiksi entiset SAJ:läiset fanaatikot olisivat halunneet kostaa Koljoselle tämän paljastukset CIA-rahoituksesta, ja yrittäneet lavastaa Koljosen syylliseksi Hollowayn murhaan?

Käytetty Koljosen salonkikivääri on viety piiloon kivenkoloon, ja löydettykin, mutta Koljosen mesenaatti presidentti Mauno Koivisto sekä päämisteri Sorsa ovat silloin puuttuneet tapahtumain kulkuun ja pelastaneet Koljosen pälkähästä?

En väitäkään, että olisi uusi ehdotus. Veikkaan, että DH on ryhtynyt hastlaamaan viimeistään Suomessa ollessaan. Joku pikku-gangsteri on kyllästynyt huumepiuhaan ja käynyt kakskakkosella räiskimään.

[Satunnaisohikulkija]

"- Kävi Neuvostoliitossa. Mitä teki, miksi, kuinka usein?" Olen mäkin käynyt Neuvostoliitossa ja muutama muukin on käynyt. Jos DH:n käynteihin liittyisi jotain epätavanomaista, niin sinulla ja muilla hörhöillä on todistelutaakka.

Erehdyt. Ei minun tarvitse todistaa yhtään mitään.

Hyvä, kun kerroit käyneesi Neuvostoliitossa. Minä kuulun sillä tavalla vanhaan koulukuntaan, että katson Neuvostoliitossa käymisen itsessään epäilyttäväksi asiaksi. Vähän niin kuin sekin, että neuvostoliittolainen kävi imperialistisissa länsimaissa. Sellaista ei koskaan tapahtunut ilman, että siihen olisi liittynyt "agenttiskeidaa", halusipa asianmukainen itse sellaiseen sekaantua tai ei.

-Koljosen ei ole todistettu sekaantuneen vakoilu- ja tiedustelutoimintaan

Hän on itse huudellut niistä asioista ihan tarpeeksi. Lisäksi todistaminen kuuluu oikeuslaitokseen eikä oikeuslaitos yleensä käsittele tiedusteluasioita juuri mainitsemastasi syystä. Oikeudettomasti toimivat tahot, kuten rikolliset ja itänaapurimme erityiset palvelut eivät tarvitse todisteita tehdäkseen jotain.

"Kova halu Korpisoturilla saada "agenttiskeida" vaikenemaan. Miksiköhän? " Kova halu sinulla on vaientaa epäilevät tuomaat. Miksi? Vastustatko sananvapautta?

Käytä ihmeessä enemmän sananvapauttasi ja epäile ihan kaikessa rauhassa kaikkea. Tapa, jolla reagoit, paljastaa enemmän kuin uskot, mutta valitettavasti se ei kerro meille lisätietoa Hollowayn kohtalosta, vaan vain itsestäsi.

Inttäminen tästä asiasta on myös itsessään epäilyttävää. Tiedän syyt sille, miksi itse intän asiasta. Tiedätkö sinä?

Omasta näkökulmastani inttämisesi on siinä mielessä hyödyllistä, että se pitää ketjun elossa ja niinpä ennemmin tai myöhemmin joku agenttiskeidan ikiaikaisten säännönmukaisuuksien mukaisesti tekee virheen. Tai ei malta enää olla tuomatta esiin omaa pientä tiedonmurustaan, mikä ei ole virhe vaan palvelus tulevaisuuden historiantutkimukselle samoin kuin Hollowayn jälkeenjääneille omaisille tai niille yhä elossa oleville, jotka jotenkin liittyivät tuolloisiin asioihin ja taloon, jonka edustalla tapahtui.

Kiinnostaako tämä tapaus sinua erityisesti? Jos, niin miksi? Sinähän et usko, että tapaukseen liittyi mitään itäiseen ilmansuuntaan viittaavaa. Toki ymmärrän, että Holloway oli maahanmuuttaja, mutta hänhän oli valkoinen ja peräisin kaukaisesta lännestä. Miksi koet kiinnostavaksi taistella tässä ketjussa "agenttiskeidaa" vastaan? *räpyttelee silmiään viattoman ihmettelevästi*

[Satunnaisohikulkija]

Hänen ympärilleen jos kehittelee salaliittoteorian, niin ensinnäkin tulisi päättää, että suojeltiinko häntä syytteeltä vai yritettiinkö hänestä tehdä syyllinen.

Se onkin todella hyvä kysymys. Ja uskoisin, että jos joku tutkiva journalisti ryhtyisi asiaa oikeasti selvittämään, tulisi ilmi yhtä jos toistakin, myös vesilintuihin liittyvää.

[Satunnaisohikulkija]

Kyseiseltä todella merkittävältä yhteiskuntavaikuttajalta ja yhteiskuntatutkijalta löytyy kokonaiset yksi kappaletta teoksia Google Scholarilla. Sanoisin, että jopa kaikkien aikojen merkittävin suomalainen yhteiskuntatutkija.

Ei se määrä vaan se laatu.

Suomessa on kuollut sydänkohtauksiin, onnettomuuksiin ja itsemurhiin ihmisiä paljon pienemmistäkin asioista kuin Koljosen huutelut. Ei niin, että KGB olisi panikoinut, ei sillä ollut niihin aikoihin Suomessa mitään syytä sellaiseen. Mutta suomalaiset yhteysmiehet (ja joskus -naiset) kyllä panikoivat senkin edestä. Jolloin ystävä itänaapurista saattoi hyvin ystävällisesti ratkaista heidän ongelmansa. Joskus myös tavoilla, joilla se, jolle palvelus tehtiin, sidottiin elinikäisin kahlein pirun valtaistuimen jalustaan.

Siihen aikaan myös juotiin toisella tyylillä kuin tänä päivänä.

[Satunnaisohikulkija]

^ Juurihan nimenomaan totesin, että Koljosen vaikutus yhteiskuntavaikuttajana vaikuttaa todella olleen merkittävä. Hänen tutkijuudestaan en vielä kirjoittanut mitään, mutta ottaen huomioon koulutuksensa sekä mm. työhistoriansa, Koljosen vaikuttaminen yhteiskunnallisiin asioihin lienee perustunut tutkimukseenkin.

Mahtaa se nyt turhauttaa sinua.

Laitetaan vielä lisää suoraa lainausta Wikipediasta lukijoiden iloksi:

Elokuussa 1945 17-vuotias Koljonen ja hänen ystävänsä menivät salaa rajan yli Neuvostoliittoon käydäkseen Sortavalassa. Koljonen jäi kiinni, sai tuomion laittomasta rajan ylityksestä ja joutui olemaan viisi vuotta eri vankiloissa, vankileireillä ja karkotuksessa Siperiassa sekä Neuvosto-Kazakstanissa. Hän pääsi palaamaan Suomeen vuonna 1950 ja aloitti opiskelun, jota rahoitti työskentelemällä ahtaajana satamassa. Hän opiskeli ensin Järan kansankorkeakoulussa Ruotsissa, valmistui Helsingin Yhteiskunnallisesta korkeakoulusta sosionomiksi vuonna 1953 ja yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi vuonna 1957.

Kandidaatintutkielmansa hän teki Neuvostoliiton kommunistisesta puolueesta. Hän suoritti myöhemmin jatko-opintoja Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Vuonna 1967 hän kävi Harvard Business Schoolin kahden kuukauden kurssin, jossa tutustuttiin Yhdysvaltain teollisuusyrityksiin ja ammattiyhdistystoimintaan.[1]

Koljonen työskenteli vuosina 1959–1963 Osuustukkukaupan tiedotussihteerinä. Vuosina 1963–1967 hän oli Suomen Ammattijärjestön (SAJ) tutkimusosaston hoitaja. SAJ oli ”leskisläisten” sosiaalidemokraattien perustama SAK:n kanssa kilpaillut keskusammattijärjestö. Koljonen ei pitänyt pääsihteeri Jaakko Rantasen ja järjestösihteeri Olavi Järvelän tavasta johtaa SAJ:tä, sillä nämä jarruttivat tahallaan ammattiyhdistysliikkeen eheyttämisneuvotteluja, kiristivät jäsenliittoja tukemaan heidän linjaansa ja syyllistyivät taloudellisiin väärinkäytöksiin. Koljonen paljasti 14. lokakuuta 1967 julkaistussa ja paljon huomiota saaneessa Uuden Suomen haastattelussa, että SAJ oli saanut säännöllistä salaista rahoitusta Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:lta ja että Rantanen ja Järvelä olivat syyllistyneet useisiin rikoksiin. Hän vaati samalla Rantasen ja Järvelän erottamista. SAJ:n johto kiisti kaikki syytökset ja erotti Koljosen luottamuspulan vuoksi, mutta SAK:ssa paljastuksen katsottiin vain vahvistaneen jo pitkään vallinneet epäilyt. Paljastus myötävaikutti ammattiyhdistysliikkeen eheytymiseen, sillä SDP veti ulkopoliittisista syistä tukensa pois SAJ:ltä.[1] Koljosen henkilökohtaiset motiivit paljastukseen ovat jääneet avoimiksi.[2]

Koljonen työskenteli vuosina 1974–1984 Valtioneuvoston kanslian suunnitteluosastolla ja tutki yhteiskunnan demokratisoitumisprosesseja.[1]

Tutkimukset ja julkaisut

Koljosen pääteos oli SAJ:n palveluksessa syntynyt Työntekijä ja yritysdemokratia (1966). Kirjassa Koljonen esittää, että "esimies-alainen-suhde on tosiasiassa yksilön vapauden vihollinen. Yritysten tehokkuus kärsii tästä", ja "Taloudellisen vallan keskittyminen liian harvoihin käsiin on vierasta demokratialle". Kirjassa esitetään maailma, jossa koko yhteiskunnan ovat läpäisseet demokratia ja äänioikeus, mutta yritysmaailmassa eletään edelleen herra- ja alamais-ajattelun vankina. Koljonen kuvaa empiirisen aineistonsa pohjalta ihmisen motivaation kannalta hedelmällisimmät yritysmuodot, joissa jokainen työntekijä on "sisäinen yrittäjä", joka työskentelee yhteisen päämäärän hyväksi. Kirjan esipuheen on kirjoittanut Mauno Koivisto. Koljonen julkaisi 1970-luvulla tutkimuksia myös virastodemokratiasta.

Koljosen perustamaan Yritysdemokratia-yhdistykseen kuului muun muassa Tarja Halonen. Yhdistyksen aineiston julkistamista ja digitalisointia on tukenut Kansan Sivistysrahasto, Teräsmiesten Opintorahasto (Pertti Paasio, Jukka Hako ja Heikki Kajanto). Digitoitu materiaali sisältää muun muassa Koljosen kirjan Työntekijä ja Yritysdemokratia alkuperäisen käsikirjoituksen (1966).

Koljonen kirjoitti nuoruutensa vankileirikokemuksista muistelmakirjan Suomalainen vankileiriraportti, joka julkaistiin postuumisti vuonna 2011. Kirjassa hän antaa Gulag-järjestelmästä tietoja, jotka ovat myöhemmin saaneet vahvistusta eri maissa julkaistuista teoksista. Koljonen kokosi teokseensa aineistoa myös haastattelemalla muita leireillä olleita. Suojelupoliisi takavarikoi Koljosen käsikirjoituksen 1954, eikä se siten ehtinyt ilmestyä ulkomailla, kuten oli tarkoitus, ja Koljonen pidätettiin. Vuonna 1958 Tammen oli tarkoitus julkaista teos, mutta ilmestyminen ei toteutunut. Teoksen sensurointiin liittyvistä tapahtumista ja syistä ei ole tietoa.[2] Koljonen oli ensimmäinen suomalainen, joka laati Neuvostoliiton vankileirien sijainneista yksityiskohtaisen kartan. Kirjailija Sofi Oksanen julkaisi kartan vuonna 2012 Silberfeldt-kustantamonsa kautta Kansallisessa audiovisuaalisessa arkistossa.

Kiitos, Lex Veritas, tästä käykin hyvin selväksi se, ettei Koljosella ollut eikä voinut mitenkään olla mitään tekemistä tiedustelu- tai vakoilumaailman kanssa, kuten ei myöskään itätiedustelun tai länsitiedustelun.

Koiviston ja Halosen endorseeraukset eivät kaiketi tulleet aivan automaattietuina vanhoille puoluetovereillekaan, mutta tätä asiaahan soisin hyvin mielelläni jonkun kvantifioivan, jotta me mistään mitään ymmärtämättömät voisimme paremmin hahmottaa Koljosen eräänlaisen merkityksettömyyden, varsinkin mitä tulee mihinkään yleisiä syitä tai neuvostoleirejä hallinnoivien orgaanien asioita koskevaan. Tahi vesilintupainotteisiin ulottuvuuksiin suomalaisessa työväenliikkeessä.

"Suojelupoliisi takavarikoi Koljosen käsikirjoituksen 1954"

Voi ei! Kuinka nyt Supo saattoi olla noin tuhma! Tuohan oli suorastaan sananvapauden vastaista, etenkin kun Koljosella ei ollut oikeasti mitään tietoa eikä roolia missään. Ai niin, eihän se silloin ollutkaan Supo. Ja tuon ajan arkistothan ovat suurimmaksi osaksi auki, paitsi ne asiakirjat, jotka ovat salaperäisesti kadonneet Suomen kansallisarkistosta samoin kuin viranomaisten erillisarkistoista. Varmaan joku kesäharjoittelija vahingossa laittanut väärään mappiin tai roskikseen.

Täällä ei ole yhtään mitään nähtävää, hajaantukaa! Huumehörhö sen varmaan tappoi. Vahingossa. Tähdätessään lokkeja. (Sorsaa ei sovi tässä kohdin mainita.)

[Satunnaisohikulkija]

Silloin kun löytyy yksi julkaisu Scholarilla, niin ei voida puhua huippututkijasta. Sehän on ihan ilmeistä ja kiistatonta.

Onko joku puhunut huippututkijasta?

Koljonen oli mielenkiintoinen henkilö, jolla oli mielenkiintoinen henkilöhistoria, ja joka tunsi todella-todella paljon ihmisiä. Ei ihan joka iikka Suomesta mennyt kaikkiin noihin paikkoihin, joihin hän meni, tai ollut kaikissa niissä piireissä, joissa hän oli. Kyllä sellaiseen tarvittiin ja tarvitaan yhä jonkin verran yhteiskuntasuhteita.

Koljonen ei kaiketi ollut myöskään aivan köyhä. Mutta toisaalta, hänhän myös tiesi, mistä kaikkialta rahaa kellekin tuli.

Mielenkiintoisinta asiassa lienee se, miksi hän kuitenkin sai elää pitkän elämän ja kuolla ilmeisesti luonnollisen kuoleman. Tässä huomaamme sen, mikä ero on tärkeällä henkilöllä ja pikkutekijällä, ja kumpi näistä kahdesta lopulta pääsee halvalla hengestään.

[Satunnaisohikulkija]

En minä vain tiedä. Ei sen minusta pidä sellaiseen liittyä lainkaan. Ei minun mielestäni Holloway ollut mukana tiedustelu- eikä vakoilutoiminnassa.

Selostelin Koljosen taustaa ja siitähän huomataan eittämättä, että hänellä oli kytköksiä SDP:n ja valtion ylimpään johtoon.

Toisena aikakautena toisessa järjestelmässä kasvanut henkilö ei olisi nähnyt asioita samalla tavalla kuin sinä tänä päivänä näet. Esimerkiksi kaksi yllä olevaa lausettasi eivät mitenkään voisi seurata toisiaan tuolla tavoin viattomasti, ellei kyseessä olisi kirjoittaja, joka on kasvanut länsimaiseen ajatteluun.

Surullisin asia tässä henkirikoksessa on se, että on täysin mahdollista, ettei Holloway ollut lainkaan mukana tiedustelu- ja vakoilutoiminnassa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö hänen tappajansa olisi kuitenkin voinut olla, ja voinut kuvitella Hollowayn olleen.

Toisaalta, hänen tappajansa on voinut myös olla oikeassa. Eikä se olisi mikään häpeä Hollowaylle tai hänen perillisilleen, päinvastoin.

[Satunnaisohikulkija]

^En tiedä. Miten se sinusta mahdollisesti liittyy siihen?

Hollowayn vuokraisäntä Niilo Koljonen on tiettävästi eräs harvoista nimeltä tunnetuista, joita on tässäkin ketjussa Hollowayn surmaamisesta epäilty. Koljosen tausta on mielestäni tavanomaista erikoisempi... mm. joutumisensa aikoinaan vankeuteen Soperiaan, CIA-paljastukset sekä ilmeisen hyvät suhteet SDP:n ja valtion ylimpään johtoon.

Niin, ja lisäksi sellaiset pienet asiat kuin aika ja paikka, motiivi, keinot ja tilaisuus.