Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

^Tiedossa tosiaan on, ettei Tuominen kirjannut ylös väittämäänsä "tunnustusta" eikä palannut siihen vangitsemista seuranneissa kuulusteluissa useamman kuukauden aikana. On epäuskottavaa, että Tuominen olisi jättänyt edellä mainitut toimet tekemättä, jos hän olisi suhtautunut väittämäänsä Gustafssonin lausahdukseen tämän vakavasti otettavana kannanottona syyllisyyteen. Vuosia myöhemmin Hannes Markkula paljastikin Tuomisen myöntäneen hänelle, että piti väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta pelkkänä huulenheittona.

Tuominen tosiaan muistetaan ammattitaitoisesta tunnustuksen tarkastamisesta/varmentamisesta sarjamurhaaja Ismo "Hammasmurhaaja" Junnin tapauksessa vuonna 1990. Junnin poika ilmoitti epäilyistään poliisille, joka kutsui Junnin kuultavaksi, jolloin hän yllättäen tunnusti yhteensä viisi henkirikosta. Myöhemmin oikeudessa Junni perui tunnustuksensa mutta kiitos Markku Tuomisen, Junnin tunnustamiset olivat tarkasti ylös kirjatut, todistetut sekä varmennetut. Junni tuomittiin elinkautiseen vankeuteen neljästä murhasta, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tuomisen toimet Junnin tapauksessa tukevat osaltaan vahvasti sitä, ettei hän pitänyt väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta tunnustuksena, vaikka niin oikeudessa väittikin.

T Saattanut aavistaa, että Nisse kiistää ”tunnustuksen” myöhemmin. Mitä kirjaaminen siis todistaisi? Voihan sitä kirjata kaikenlaista muistiinpanoa tai olla kirjaamatta.

Nisseä pidettiin todennäköisesti pitkään vankina, koska KRP oletti Nissen murtuvan ja tunnustavan. Tuskin tätäkään strategiaa mihinkään kirjattiin.

Onko Markkula profeetta vai pyhimys Nisse-uskonnossa?

Tuominen tuskin olisi "aavistellut" moista palaamatta "tunnustukseen" kuulusteluissa. On erittäin epäuskottava väite, etteikö olisi. Totta kai hän olisi palannut tunnustukseen videonauhoitetuissa kuulusteluissa ja todistajan läsnäollessa - useaan kertaan. Tuomisen kuulustelutyylihän oli muutenkin äärimmäisyyteen asti jankkaava, samoja kysymyksiä toistava.

Mikäli olisit tutustunut Hannes Markkulan kirjaan Bodomin murhat, niin tietäisit, että hän siinä antaa ymmärtää olleensa pikemminkin Gustafssonin syyllisyyden kuin syyttömyyden kannalla. Kirja julkaistiin ennen käräjäoikeuden tuomiota.
Hän toimii siis paremmin Nissen syyllisyyttä väittävien entisenä profeettana tai pyhimyksenä. Mielestäni hän ei tosin ole kumpaakaan.

[Korpisoturi]

^Tiedossa tosiaan on, ettei Tuominen kirjannut ylös väittämäänsä "tunnustusta" eikä palannut siihen vangitsemista seuranneissa kuulusteluissa useamman kuukauden aikana. On epäuskottavaa, että Tuominen olisi jättänyt edellä mainitut toimet tekemättä, jos hän olisi suhtautunut väittämäänsä Gustafssonin lausahdukseen tämän vakavasti otettavana kannanottona syyllisyyteen. Vuosia myöhemmin Hannes Markkula paljastikin Tuomisen myöntäneen hänelle, että piti väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta pelkkänä huulenheittona.

Tuominen tosiaan muistetaan ammattitaitoisesta tunnustuksen tarkastamisesta/varmentamisesta sarjamurhaaja Ismo "Hammasmurhaaja" Junnin tapauksessa vuonna 1990. Junnin poika ilmoitti epäilyistään poliisille, joka kutsui Junnin kuultavaksi, jolloin hän yllättäen tunnusti yhteensä viisi henkirikosta. Myöhemmin oikeudessa Junni perui tunnustuksensa mutta kiitos Markku Tuomisen, Junnin tunnustamiset olivat tarkasti ylös kirjatut, todistetut sekä varmennetut. Junni tuomittiin elinkautiseen vankeuteen neljästä murhasta, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tuomisen toimet Junnin tapauksessa tukevat osaltaan vahvasti sitä, ettei hän pitänyt väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta tunnustuksena, vaikka niin oikeudessa väittikin.

T Saattanut aavistaa, että Nisse kiistää ”tunnustuksen” myöhemmin. Mitä kirjaaminen siis todistaisi? Voihan sitä kirjata kaikenlaista muistiinpanoa tai olla kirjaamatta.

Nisseä pidettiin todennäköisesti pitkään vankina, koska KRP oletti Nissen murtuvan ja tunnustavan. Tuskin tätäkään strategiaa mihinkään kirjattiin.

Onko Markkula profeetta vai pyhimys Nisse-uskonnossa?

Tuominen tuskin olisi "aavistellut" moista palaamatta "tunnustukseen" kuulusteluissa. On erittäin epäuskottava väite, etteikö olisi. Totta kai hän olisi palannut tunnustukseen videonauhoitetuissa kuulusteluissa ja todistajan läsnäollessa - useaan kertaan. Tuomisen kuulustelutyylihän oli muutenkin äärimmäisyyteen asti jankkaava, samoja kysymyksiä toistava.

Mikäli olisit tutustunut Hannes Markkulan kirjaan Bodomin murhat, niin tietäisit, että hän siinä antaa ymmärtää olleensa pikemminkin Gustafssonin syyllisyyden kuin syyttömyyden kannalla. Kirja julkaistiin ennen käräjäoikeuden tuomiota.
Hän toimii siis paremmin Nissen syyllisyyttä väittävien entisenä profeettana tai pyhimyksenä. Mielestäni hän ei tosin ole kumpaakaan.

Hannes Markkulan jutut ovat yleensä hölmöjä. Tuominen laski sen varaan, että Nisse murtuu ja tunnustaa. Näin ei kylläkään käynyt.

[snufkin]

^ Sitähän tulisi tosiaan pohtia itse kunkin, että mihin uskoo ja miksi? Minä ainakaan en perusta käsityksiäni uskolle. En usko kenenkään väitettyä syyllisyyttä ilman yhtäkään pätevää todistetta. Gustaffsonia vastaan sellaista ei ole esitetty. Sinä käsittääkseni uskot näkeväsi syyllisyyden Gustafssonin silmistä yli 60 vuotta vanhasta lehtikuvasta.

Näen paljon asioita mitä sinä et tule koskaan ymmärtämään.

Vaikuttaa salaperäiseltä ja hieman dramaattiseltakin. Toivottavasti näkemisesi eivät tuota sinulle suurta sisäistä ahdistusta.
Epäilen, että olet varsinainen näkijä. Ehkä jopa selvän.

Joo, mutta se siitä pohdiskelusta sitten.

Tämä oli lähinnä empiirinen havaintoni liittyen siihen, että intuitiiviset ihmiset, kuten minä, katsovat maailmaa ja keräävät siitä tietoa eri tavalla kuin autistisemman ajattelutavan omaavat ihmiset.

Autistiselle ihmiselle on tyypillistä, että nähdään maailma binäärisesti kuten matemaattisessa ajattelussakin eli, että on olemassa vain oikeita ja vääriä vaihtoehtoja. Ei nähdä harmaan sävyjä tai piilotettuja merkityksiä. Esim. keskustelu käräjäoikeuden päätöksestä (nähdään vain yksi tulokulma: se virallinen).

[Korpisoturi]

Näen paljon asioita mitä sinä et tule koskaan ymmärtämään.

Vaikuttaa salaperäiseltä ja hieman dramaattiseltakin. Toivottavasti näkemisesi eivät tuota sinulle suurta sisäistä ahdistusta.
Epäilen, että olet varsinainen näkijä. Ehkä jopa selvän.

Joo, mutta se siitä pohdiskelusta sitten.

Tämä oli lähinnä empiirinen havaintoni liittyen siihen, että intuitiiviset ihmiset, kuten minä, katsovat maailmaa ja keräävät siitä tietoa eri tavalla kuin autistisemman ajattelutavan omaavat ihmiset.

Autistiselle ihmiselle on tyypillistä, että nähdään maailma binäärisesti kuten matemaattisessa ajattelussakin eli, että on olemassa vain oikeita ja vääriä vaihtoehtoja. Ei nähdä harmaan sävyjä tai piilotettuja merkityksiä. Esim. keskustelu käräjäoikeuden päätöksestä (nähdään vain yksi tulokulma: se virallinen).

"Esim. keskustelu käräjäoikeuden päätöksestä (nähdään vain yksi tulokulma: se virallinen)." Ja sekin todella kapeasti.

[Cohle]

https://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

Kohdassa 0:45 näkyy, että Nilsiltä puuttuu tukko hiuksia. Toinen naisista, luultavasti Björklund, repinyt elämänsä viime sekunneilla.

Vaikea sanoa, että miten tuota seikkaa ei nostettu aikanaan enempää esille. Nils varmasti ymppäsi tämänkin "tappelin murhaajan kanssa" -otsikon alle.

Sitten se ihmeen raahaamistarina, eli murhaaja olisi raahannut Nilsin teltalta rantaan ja takaisin teltalle, just because..? Mut kuitenkin murhaaja jätti Nilsin henkiin, koska tuli niin kova kiire lähteä menee. Kuitenkin lintubongaripojat näki sit ”ulkopuolisen murhaajan” vielä aamukuudelta rannassa. Jäi vissiin keittämään kahvit tms., eli sen verran löytyi aikaa nauttia kauniista kesäaamusta.

Jos tällaisiinkin käsittämättömyyksiin saisi Nilsin puolustajilta selityksen, niin olisi heti uskottavampi keskustelu.

[snufkin]

https://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

Kohdassa 0:45 näkyy, että Nilsiltä puuttuu tukko hiuksia. Toinen naisista, luultavasti Björklund, repinyt elämänsä viime sekunneilla.

Helvetin hyvä huomio! Siltä se tosiaan näyttää. Ja huom. mitään puukonjälkiin viittaavia tikkausjälkiä ei näy. Silloin olettaisi, että ko. kohdat olisi ajeltu pois.

Tyttöjen vaatteita vai oliko nukkuma-alusia hautajaisten jälkeen polttanut Anja Mäen veli Reino Mäkihän on sanonut, että niissä näkyi hiustuppoja mikä kielisi fyysisestä väännöstä teltan sisällä.

[LexVeritas]

https://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

Kohdassa 0:45 näkyy, että Nilsiltä puuttuu tukko hiuksia. Toinen naisista, luultavasti Björklund, repinyt elämänsä viime sekunneilla.

Helvetin hyvä huomio! Siltä se tosiaan näyttää. Ja huom. mitään puukonjälkiin viittaavia tikkausjälkiä ei näy. Silloin olettaisi, että ko. kohdat olisi ajeltu pois.

Tyttöjen vaatteita vai oliko nukkuma-alusia hautajaisten jälkeen polttanut Anja Mäen veli Reino Mäkihän on sanonut, että niissä näkyi hiustuppoja mikä kielisi fyysisestä väännöstä teltan sisällä.

Kuva on otettu Gustafssonin päästyä pois sairaalasta. Hänen hiuksiaan jouduttiin siellä leikaamaan, sillä hänen vasemman korvansa yläpuolella oli suurehko ruhjehaava, joka ommeltiin kiinni.

Teidän tulisi mielestänit tutustua tähän tapaukseen paremmin, ennen kuin teette näitä "helvetin hyviä huomioitanne".

[snufkin]

^näkyy tossa noita jälkiä muuallakin kuin korvan päällä (lisäsin kuvan aiempaan postaukseen.

[Tyttö Bodomilta]

"ILTA-SANOMAT
1960 Tiistaina kesäkuun 28. pnä
-PIMEÄN TULLEN väki alkoi harveta ja puolen yön aikaan
menimme telttaan. Nousimme Sepon kanssa ongelle kello kolmen
maissa. Kala ei kuitenkaan käynyt pyydyksiin ja tunnin
ongittuamme ryömimme takaisin telttaan, minne tytöt olivat
jääneet nukkumaan. Kalastamassa ollessamme oli jo valoisaa.
Emme nähneet ristinsieluakaan. Seuraavat muistoni koskevat
sairaalaa."

"Myöhemmin NG on johdonmukaisesti väittänyt, ettei ole nähnyt aurinkoa ylhäällä helluntaiaamuna."

Nämä lainasin muiden kirjoittamana.

[Cohle]

Ja huom. mitään puukonjälkiin viittaavia tikkausjälkiä ei näy. Silloin olettaisi, että ko. kohdat olisi ajeltu pois.

Jep, 11 puukoniskua ei oikein välity näistä kuvista.

Tyttöjen vaatteita vai oliko nukkuma-alusia hautajaisten jälkeen polttanut Anja Mäen veli Reino Mäkihän on sanonut, että niissä näkyi hiustuppoja mikä kielisi fyysisestä väännöstä teltan sisällä.

Ai hitto, kun olisi silloin ymmärretty paremmin rikospaikkatutkinnan päälle.

Tämä on järkyttävä, mutta tapahtumiltaan tälle maalle tyypillinen alkoholinsekainen intohimorikos. Mitään mysteeriä en tässä näe. Keskustelu elää enää vain viihdearvollisena, ja mikäs siinä.

EDIT: Ja sanottakoon Arvi Vainiosta vielä se, että en hänen muista ansioistaan tiedä, mutta Bodomin ja Tulilahden osalta on tehnyt työnsä aivan päin peetä.

[LexVeritas]

^näkyy tossa noita jälkiä muuallakin kuin korvan päällä (lisäsin kuvan aiempaan postaukseen.

Gustafssonin päästä on todistetusti tikattu haavoja useita (Ilmo Hassisen todistus). Gustafssonin hiuksia on silloin jouduttu leikkaamaan sieltä täältä.

Kyllä tuossa tällä palstalla ennenkin esitetyssä kuvassa näkyy tosiaan muitakin jälkiä, esimerkiksi posken lävistänyt, syntymekanismiltaan tuntematon haava, joka sekin ommeltu kiinni. Vasemman silmän seudun haavaa on vaikea kuvan perusteella arvioida, mutta tiettävästi sellainenkin on ollut, kuten myös leuan kärjessä.
Gustafssonin päässä saattoi olla muitakin haavoja, sitä tukevat oikeuslääkäri Lunettan myöhemmin tekemät löydökset terävän väkivallan aiheuttamista arvista, joiden historiaa ei tunneta.

[LexVeritas]

"ILTA-SANOMAT
1960 Tiistaina kesäkuun 28. pnä
-PIMEÄN TULLEN väki alkoi harveta ja puolen yön aikaan
menimme telttaan. Nousimme Sepon kanssa ongelle kello kolmen
maissa. Kala ei kuitenkaan käynyt pyydyksiin ja tunnin
ongittuamme ryömimme takaisin telttaan, minne tytöt olivat
jääneet nukkumaan. Kalastamassa ollessamme oli jo valoisaa.
Emme nähneet ristinsieluakaan. Seuraavat muistoni koskevat
sairaalaa."

"Myöhemmin NG on johdonmukaisesti väittänyt, ettei ole nähnyt aurinkoa ylhäällä helluntaiaamuna."

Nämä lainasin muiden kirjoittamana.

Mikä tässä oli pointti? Gustafsson ei varmaankaan ole nähnyt aurinkoa aamukolmelta ylhäällä vaikka oli jo valoisaa. So?

[LexVeritas]

Tämä on järkyttävä, mutta tapahtumiltaan tälle maalle tyypillinen alkoholinsekainen intohimorikos. Mitään mysteeriä en tässä näe. Keskustelu elää enää vain viihdearvollisena, ja mikäs siinä.

Yhtäkään Gustafssonin syyllisyyttä osoittavaa todistetta ei ole kyetty esittämään. Motiivista ei ole mitään tietoa. Alkoholijuomia on tiettävästi ollut mukana pari desilitraa per nokka. Tulisi ymmärtää, että kun todisteita Gustafssonia vastaan ei ole ensimmäistäkään, niin jos kyseessä olisi intohimorikos, silloin syyllinen saattaisi olla esimerkiksi joku toinen Björklundin silloisista tai entisistä poika -tai miesystävistä, tai joku, joka oli häneen sairaalloisesti "etäältä" ihastunut - siis stalkkeri uhrin lähipiiristäkin. Mikään ei tietenkään sulje pois, etteikö hän olisi saattanut olla myös humalassa.

[Korpisoturi]

Nisse todennäköisesti ollut kunnon kännissä. Tarina viinaan liittyen on ollut todella epäuskottava muutenkin.

[Cohle]

Salmisaaren viina Suprema Lex Esto.