Perhekodin kauheudet

[Gurney]

.

Pahimmassa tapauksessa heillä on sitten 10 neuroepätyypillistä lasta sidottuina ruokapöytään, joku Avarnin natsi valvomassa ja öisin lapset lukittuina huoneisiinsa. Jokainen voi laskea, paljonko voittoa tällä tehdään. Jos vuonna 2001 peruspalkkio lapsesta on ollut 1500-1700 euroa ja kulukorvaus päälle 600-900 euroa/kk. Ja nämä hinnat ovat ns. tavallisen lapsen kohdalla, eivät erityislasten, joiden osalta palkkiot ovat jopa tuplat.

Kymmenestä erityislapsesta yksikkö saa reilusti yli 20 000 euroa, jopa 30 000 euroa kuukaudessa. Siinä kuin sitten tehdään keittoja ja makaronilaatikkoa, syötetään näkkileipää ja pidetään kaikki virikkeet minimissä, voittoa jää ihan kivasti. Kukaan ei valvo sitä, että rahat käytettäisiin lasten hyväksi.

En tiedä mistä nuo luvut olet ottanut, mutta oikeasti kaupungit/kunnat maksavat lapsista kuukausikorvauksen, joka on 8000-15000 e riippuen kaupungista, onko erikoislapsi jne.

Perhekodeissa normaalisti 3-4 lasta riippuen kodin koosta. Jos vaikka vain kolme lasta eikä tarvetta ulkopuoliselle työntekijälle ja alueena pääkaupunkiseutu niin liikevaihto parhaimmillaan 45.000 e kuussa ja kun lapset asuvat yrittäjien kotona kaikki kulut menevät firman piikkiin. Jokainen voi laskea millainen kultakaivos perhekoti on.

Toki silloin pitää sietää, että on töissä 24/7 ja kotona asuu pahimmillaan ns. hirveitä kakaroita.

Mutta heti jos joutuu palkkaamaan ulkopuolisia eli kyseessä suurempi yksikkö niin kulut kasvavat palkkojen myötä ja voitto eli ole niin hyvä.

Pieni perhekoti ja vain omistajat töissä ja oma talo ( ei vuokramenoja) niin liikevoitto on keskimäärin 300.000 vuodessa.

[Jösse Kalapää]

↑

Liikevoitto?? No ei varmasti ole muutamalla mukulalla.
Jos nyt laskis sen mukaan että se neljä lasta minkä tuossa mainitset ja vaikka sen 15k per nuppi kuussa niin liikevaihdoksi tulisi 720k vuodessa jos kaikki paikat koko ajan täynnä.

Tietty jos ei itselleen maksa mitään palkkaa ja nostaa cain osinkoja niin liikevoitto on varmasti korkeampi, mutta ei silti 720k liikevaihdolla tehdä 300k tulosta ellei ne kersat ole sellissä 24/7 vedellä ja leivällä.

[Gurney]

↑

Kuulostaa paljolta, mutta laskepa huviksesi:

Tulot 45.000
asuntolainan lyhennys 1000
Vakuutukset, yel 1000
Sähkö, vesi ym. 700
Vanhempien nostama palkka sivukuluineen 8000
Luonapitokorvaukset, viikkorahat 300
Vaatteet yms. 300
Ruoka 2+3 hlöä 1500

Kuluksi tulee noin 12.000 ja voittoa jää 33.000 kk ja tästä verot 20 % niin jää 27.000 *12 = 324.000 per vuosi.

Toki muita kulujakin on eli lomamatkat ja vastaavat ja osa nostaa enemmän palkkaa. Ja sähkö ja vesi ei noin iso ole joka kuukausi Mutta ei se 300.000 ole todellakaan kaukana todellisuudesta. Tilanne muuttuu heti jos on palkattua henkilökuntaa. Perhekodeissa harvoin on. Seen that.

[Jösse Kalapää]

No tietty noilla spekeseillä, mut onpahan tuo vähän ohut lista. Kuljetukset, harrastukset, jne.
Onhan se ihan selvää että kyllä noista osa tiliä tekee, mutta vähän paljoksun tuota liikevoittoprosenttia.

[Sopuli]

Kyllä ne perhekotien hinnat käsittääkseni edelleen ovat vuorokausihintoja. Hinnastoja löytyy googlaamalla ainakin parin vuoden takaa, joku 300 € per lapsi per vuorokausi näyttäisi olevan jopa aika halvasta päästä. Ammatillisen perhekotiin toki vaaditaan enemmän koulutusta, olikohan ainakin yhdellä oltava amk tai entinen opistotason tutkinto tjsp. Ei sekään siis mikään laadun tae ole, että perhekoti on ammatillinen, tietenkään.

Monessa ammatillisessa perhekodissa kapasiteetti taitaa olla seitsemän lasta. Ei siinä kahdenkaan lähärin palkka niin paljon paina, etteikö homma kannattaisi. (Osa muuten palkkaa vain sosionomeja, mikä on ainakin minulle merkki siitä, että työn laatuun halutaan panostaa enemmän, eikä haittaa vaikka työntekijä ymmärtäisi esim. lakipuolta kattavammin. Ja tällä en tarkoita vähätellä lähihoitajien mahdollista ammattitaitoa, se vain voi olla tasoltaan vaihtelevampi.) Sen lisäksi, ettei itse tarvitse tietenkään olla niin läsnä, kun palkatut henkilöt hoitavat lapset vaikka parissakin vuorossa.

Tuohon, että toivotaan haastavampia ja täten tuottavampia lapsia, on olemassa myös kääntöpuoli. Toivotaan helppoja lapsia, ettei tarvitsisi tehdä työtä, mikä ei todellisuudessa kiinnosta. Täysi-ikäisiä voidaan houkutella jäämään vielä asumaan. Vaikka raha on pienempi, se myös tulee erityisen vähällä vaivalla. Lastensuojelussa on myös se kusettajien kannalta hyvä puoli, että asiakkaiden omaisillakin on usein paljon ongelmia. Heitä on siis helppo ohjailla mielensä mukaan, esittäen että tässä ollaan ihan ammattitaitoisina teidän ja lastenne asialla, eikä teidän kannata edes yrittää ottaa asioista kummemmin selvää. Ei mitään hätää, kun me hoidamme täällä kaiken. Ja jos lapset jotain huolestuttavaa puhuvat, niin sellainen valehtelu on ihan tavallista tuossa iässä, että tässä nyt vaan sanotaan heille kaikki aikuiset yhdessä, ettei kannata tuolla tavalla höpsötellä, eikös vaan. Lasten omaisten ammatit ja elämäntilanteet saatetaan paitsi tietää, myös tiedostaa, sijoituspaikassa hyvin tarkkaan.

Siksi sosiaalityöntekijällä on ihan ratkaisevan tärkeä rooli olla nimenomaan lapsen puolella ja tehdä kaikkensa hänen etunsa eteen. Katsoa, että lapsella on puhelimessaan hänen numeronsa, mihin hän tietää voivansa ottaa luottamuksella yhteyttä, kun mikä tahansa mietityttää. Käytännössähän tämä ei toteudu. Sosiaalityöntekijällä ei ole aikaa olla jatkuvasti jokaisen lapsen asioiden äärellä. Ja sijoituspaikassa on ihan tavallista ärähtää, jos lapsi menee noin ominpäin heidät ohittamaan ja sosiaalityöntekijää vaivaamaan. Ja sellainen sosiaalitt, joka ei purematta niele kaikkea sijaisvanhempien kertomaa, ei tietenkään ole heidän silmissään kovin suosittu. Ei helppo rooli.

Kyllä tässä on tekemistä. Pakko silti sanoa, että ei niitä huostaanottoja turhaan tehdä. Kyllä asiakkaita riittää ovista ja ikkunoista ilman, että pitää vielä "kunnon" kansalaisiltakin yrittää lapsia viedä. Ja todella hyviä ja ammattitaitoisiakin sijoituspaikkoja on pilvin pimein. Siksi heidänkin puolestaan tuntuu kurjalta, että tavallaan samalla viivalla voi olla mitä tahansa. Kaikkein kurjimmalta se kuitenkin tuntuu sijoitettujen lasten ja nuorten puolesta, kun heillä on kyseessä ihan koko loppuelämä ja siihen saadut eväät.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ammatillinen perhekoti on yksi sijaishuollon muodoista. Se sijoittuu perhehoidon ja laitoshoidon väliin. Ammatillisessa perhekodissa sijoitetut lapset asuvat kodinomaisessa ympäristössä kahden perhekotivanhemman kanssa. Vähintään toisella täytyy olla sosiaali- ja terveysalan soveltuva koulutus sekä kokemusta lastensuojelutyöstä.
Valtaosa perhekodeista on yksityisyrityksiä. Niissä voi olla palkattuna lisähenkilökuntaa.
Sijoitetut lapset elävät ammatillisissa perhekodeissa mahdollisimman tavallista arkea: käyvät koulussa, päiväkodissa ja harrastuksissa. Noin seitsemän prosenttia huostaan otetuista suomalaislapsista asuu ammatillisissa perhekodeissa.
Yksi isoimmista eroista laitoshoitoon on, että ammatillisessa perhekodissa lastensuojelulain mukaiset rajoitustoimenpiteet eivät ole mahdollisia. Laki myös vaatii, että perhekotivanhempien tulee asua ympärivuorokautisesti samassa talossa.

Omakotitalossa Nastolassa asui perhekotivanhempien lisäksi muitakin: heidän kaksi aikuista lastaan puolisoineen. Kaikki kuusi työskentelivät tässä perhekodissa, jossa oli viranomaisten papereiden mukaan seitsemän paikkaa sijoitetuille lapsille. Se on maksimipaikkamäärä, joka ammatillisessa perhekodissa voi olla.
Suomalaisviranomaiset sijoittivat tähän taloon vuosien varrella useita lapsia, kaikkiaan noin nelisenkymmentä. Iso osa oli teini-ikäisiä. Iltalehden tietopyynnöllä saamista papereista selviää, että viranomaiset eivät aluksi tajunneet mahdollisia ongelmia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7425 ... 1d17715061

[MrAhab]

Pieniltä lapsilta unilelun vieminen kuulostaa julmalta.

Jos lapsi ei noudata nukkumaanmenoaikoja ja joutuu siitä hyvästä kantamaan mökillä sylillisen halkoja, niin ei se nyt minusta kummallista ole.

Omat lapset kantaa niitä halkoja, eikä se edes ole mikään rangaistus, vaan jokapäiväistä elämää.

Edit. Se olikin tunti, eikä sylillinen.

Jos noita on joutunut jokainen vuorollaan noudattamaan, niin ei tuo nyt mielestäni vielä pahoinpitelyn tunnusmerkistöä täytä.

Riippuu tietysti lasten iästä.
Kyllä nyt yli kymmenvuotiaalta voi jonkin verran kotitöiden tekoa velvoittaa, ilman, että se on alistamista ja kaltoinkohtelua.

[Sipi]

Hyvää pohdintaa.

Tässä on muutama juttu, joiden kohdalla varmasti kirjoittajat puhuvat totta, mutta eri asioista.

Siis perheessä, joka on oikeasti ns. tavallinen perhe mutta toimii sijaisvanhempina, on korvaus tuota luokkaa minkä alupnerin kirjoitin. Siinä on oletuksena (ainakin kahdessa vastaavassa perheessä jonka tiedän,) että vanhemmilla on omat ammatit ja työt, ja lapset kasvavat perheessä kuin olisivat omia. Eli ovat päiväkodissa tai koulussa, kun vanhemmat käyvät kodin ulkopuolella työssä.

Kun sitten perustetaan perhehoitokoti, vanhemmat eivät enää käy kodin ulkopuolella töissä ja paikka muuttu laitokseksi. Lapset sijoitetaan sinne eri sopimuksella, joka voi hyvinkin olla vuorokausimaksuperusteinen. Kuukausikorvaus on sijaisvanhemman korvausta suurempi, kuten joku tiesi kertoakin. Mutta tällöin jompikumpi tai molemmat vanhemmat työskentelevät perhekodissa, eivät muissa ammateissan kodin ulkopuolella. Eli lastenhoidosta tulee heille työ.

Sitten on vielä näitä ammatillisia perhekoteja, joihin alunperin vaaditaan perustajitla ("vanhemmilta") alan koulutus.

Näitä koteja ja diilejä on siis montaa tasoa, kuten maksuluokkia per lapsi.

Pirkanmaalla on ollut ennen hyvinvointialueille siirtymistä tilanne (nykyhetkestä en tiedä, tosin en usko sen ainakaan parantuneen), jossa valtaosa kodin ulkopuolelle perhehoitopaikkoihin sijoitetuista lapsista on jollain tasolla erityisvaativiksi luokiteltuja. Voisi ajatella, että ammatillinen perhehoitokoti olisi heille se paras paikka, jossa voisivat saada tilanteeseensa parhaiten sopivaa hoitoa ja tukea. Tällaisia paikkoja ei kuitenkaan ole riittävästi, joten myös kouluttamattomilla, perustason hoitopaikoilla on paljon lapsia, joiden hoitamiseen paikan taso ja kokemus eivät yksinkertaisesti riitä.

Mutta riski onkin siinä, että periaatteessa kuka tahansa, joka päättää pistää firman pystyyn ja saa oikeusrekisterikeskukselta puhtaan rikosrekisteriotteen lasten kanssa työskentelemiseksi voi laittaa kio. putiikin tulille. Siinä vaiheessa, kun rahaa alkaa tulla, vaikka ei mitään miljoonia mutta kuitenkin huomattavasti enemmän kuin aiemmin on helppo lipsahtaa siihen ajatteluun, että "kyllä meille vielä yksi lapsi mahtuu" tai "Matista maksetaan hyvin koska se on autistinen, jos otetaan toinenkin vaikea lapsi niin saadaan xxx% lisää tuottoa..." jne.

Kaunis ajattelu idyllisestä lapskikatrasarjesta muuttuu bisnesajatteluksi. Asiaa ei ainakaan helpota se, että valvonta on käytännössä olematonta. Uskon tämän johtuvan siitä, että tarvetta tällaisille paikoille on niin valtavasti, että mikäli joka rikkeeseen puututtaisiin kovalla kädellä, kunnat olisivat kusessa yrittäessään sijoitella lisääntyvää lapsimäärää paikkoihin, joita ei ole.

[Gurney]

En jaksa väitellä, mutta näen näitä laskuja päivittäin ja ovat kuukausiveloituksia kunnilta ja kaupungeilta. Korkeimmat varmaan 16.000 e per kk

[Gurney]

No tietty noilla spekeseillä, mut onpahan tuo vähän ohut lista. Kuljetukset, harrastukset, jne.
Onhan se ihan selvää että kyllä noista osa tiliä tekee, mutta vähän paljoksun tuota liikevoittoprosenttia.

No tuossa oli ns pakolliset ihan suunnilleen ilmoitettuna. Bensa unohtui ja sitten tulee tietenkin just harrastukset jne. Mutta pointti on että voittoa tulee todellakin 200-300.000 vuodessa jos ei vuokrakiinteistöä eikä palkattuja työntekijöitä.

[Sipi]

En jaksa väitellä, mutta näen näitä laskuja päivittäin ja ovat kuukausiveloituksia kunnilta ja kaupungeilta. Korkeimmat varmaan 16.000 e per kk

Uskon! En siis ole eri mieltä kanssasi. Kyllä tuollaiset summat kuulostavat ihan mehukkailta sellaisten ihmisten haaveissa, joilla ei ole mitään käsitystä työn sisällöstä ja vaatimuksista vaan ainoana tavoitteena tehdä rahaa.

[Gurney]

En jaksa väitellä, mutta näen näitä laskuja päivittäin ja ovat kuukausiveloituksia kunnilta ja kaupungeilta. Korkeimmat varmaan 16.000 e per kk

Uskon! En siis ole eri mieltä kanssasi. Kyllä tuollaiset summat kuulostavat ihan mehukkailta sellaisten ihmisten haaveissa, joilla ei ole mitään käsitystä työn sisällöstä ja vaatimuksista vaan ainoana tavoitteena tehdä rahaa.

Onhan tuo helpohko rahasampo, jos suht velaton asunto ja kaikki omatkin kuitit voi laittaa kirjanpitoon. Riippuu kirjanpitäjästä kuinka tarkkaan kuitit syynää ja kuinka paljon vaatii lisäselvityksiä ja mitä päästää läpi. Yleensä kirjanpitäjillä kun on noin 30 asiakasta niin on todella mahdotonta joka kuittia katsoa läpi. Ja jos asiakas sanoo että tämä vaatekuitti/ruokakuitti on lapsen niin se siitä.

Mutta kun/jos verotarkastus tehdään niin siinä sitten käydään läpi jokaikinen kuitti ja soitellaan toimittajille, että minne tämä puutavara on toimitettu ja mitä ajoja kilometrikorvauksissa on, kenelle tämä ruoka on mennyt kun ostettu vaikkapa yrittäjän äidin lähikaupasta. Verottaja sitten ilmoittaa kylmästi, mitä kuitteja ei hyväksytä ja määrätään lisäverot. Mutta tarkastuksia ei voi kaikille tehdä.

[MrAhab]

No onhan tuo tuolla kuukausikorvaulsella aikamoinen bisnes, vaikkapa olisi talovelkaakin.

Suomessa on aika paljon 2-7 lapsen perheitä, joiden vanhempien nettoansio on ~4500€ kuussa ja eräillä jopa huomattavasti vähemmän. Silti on lyhennettävä lainaa/maksettava vuokraa.

Toki noissa kontrolloidaan niiden rahojen käyttöä ja pitää löytyä kuittia, että se on käytetty lasten hyväksi peruselämisen lisäksi.

Toki joka korissa on mätiä munia joukossa.

Näitä on sitten sijaisperheitä, perhekoteja, asumisyksiköitä ja sit näitä surullisen kuuluisia pohjola-koteja.(Olikohan ne "korkean valmiuden lastensuojeluyksiköitä")

Joissain on valmius ottaa vakavillakin rikoksien tiellä oleva nuori sinne ja esim, sijaisperheeseen voi tulla kotiolojen takia vaikka 2-v taapero.

Korvaukset vaihtelevat tapaus ja etenkin paikkakuntakohtaisesti, mutta paikoista. (varsinkin sijaisperheistä) on huutava pula.

Olen tutustunut esimerkiksi vanhan Pohjolakodin toimintaan muhoksella ja se on ollut pahimmillaan kidutusta.

Ei tämä nyt vielä näytä niin kamalalta, kuin ehkä se saadaan muutamassa kirjauksessa näyttämään, tai sitten totuus voi olla vieläkin kamalampi.

On otettu unilelua pois. Oisi jännä tietää minkä ikäinen lapsi on ollut kyseessä.

Ei tarvitse iltasatua. Voihan se olla vaikka 13-v jannu, jota yritetään opettaa itsenäisyyden alkeisiin.

"Miettimispenkki" on meilläkin käytössä, jos kiroilee, tai viskoo ruokaa toisten päälle ruokapöydässä.

Kotitöihin osallistumisesta olikin jo puhetta.

Asiat ei ole mustavalkoisia.


Muistakaa, että aikuisien auktoriteetti säilytettiin vielä hyvin lyhyt aika sitten lapsen fyysisellä kurittamisella. Rajullakin sellaisella.


En tiedä tästä tapauksesta muuta, kuin uutisen, enkä sen perusteella olisi valmis lynkkaamaan näitä sijaisvanhempia.

[MrAhab]

lapsista on jollain tasolla erityisvaativiksi luokiteltuja. Voisi ajatella, että ammatillinen perhehoitokoti olisi heille se paras paikka, jossa voisivat saada tilanteeseensa parhaiten sopivaa hoitoa ja tukea. Tällaisia paikkoja ei kuitenkaan ole riittävästi, joten myös kouluttamattomilla, perustason hoitopaikoilla on paljon lapsia, joiden hoitamiseen paikan taso ja kokemus eivät yksinkertaisesti riitä.

Mutta riski onkin siinä, että periaatteessa kuka tahansa, joka päättää pistää firman pystyyn ja saa oikeusrekisterikeskukselta puhtaan rikosrekisteriotteen lasten kanssa työskentelemiseksi voi laittaa kio. putiikin tulille.

Olen itse ollut käsityksessä, että kunta/kaupunki maksaa palveluista. Eli jos ei ole esimerkiksi NEPSY-koulutettua henkilökuntaa, ei voi hoitaa sitä palvelua vaativaa lasta/nuorta.

Jos on vielä suurempia haasteita lähempänä teini-ikää, autismia, skitsofreniaa tai persoonallisuushäiriöitä, kyllä näille hoitojaksot järjestyy alan ammattilaisten toimesta, eikä niistä sinne perheyksikköön tilitetä hoitomaksuja.


Se on kovaa duunia, enkä kadehdi päivääkään ihmistä, joka vaikkapa kolmea vierasta lasta alkaa kasvattaa kuin omiaan.


Btw. Ihan perus lapsen kasvatus ja hyvinvoinnista ja harrastuksista huolehtiminen on etenkin kaupunkiympäristössä aivan saatanan kallista.

Joku perus lääkärireissu vaikkapa korvatulehduksen takia on heittämällä haja-asutusalueella jo kolmen lapsen kanssa 300€, kun julkiselle ei ollut aikoja. Siihen menettetty työaika, polttoaineet ja lääkkeet. Papappappadaa! = 600€.

[Gurney]

No onhan tuo tuolla kuukausikorvaulsella aikamoinen bisnes, vaikkapa olisi talovelkaakin.
.

Toki noissa kontrolloidaan niiden rahojen käyttöä ja pitää löytyä kuittia, että se on käytetty lasten hyväksi peruselämisen lisäksi.
.

Kuka sinun mielestä tekee tätä? Ja kuinka? Luepa minun edellinen viesti