Pakettiauto ja Team Rynkebyn pyöräilyjoukkue kolaroivat Jokioisilla

[viivahattu]

Eli siis vika oli 9v pojassa?

Eikös lapsi tullut oikealta? Silloinhan vasemmalta tullu runkkukylän keltapaidat väistää.

Jos Runkut ovat tulleet Nuuksion suunnasta, lapsi on tullut vasemmalta. Sitä paitsi lapsi on tullut tieltä, ja Runkut ovat ajaneet kelvillä, joka ylittää risteyksen pyörätien jatketta pitkin, eli ei siinä ole mitään epäselvää, etteikö väistämisvelvollisuus olisi ollut lapsella.

Se on sitten kokonaan toinen asia, että kuka vittu menee tuolla niin totaalisesti laput silmillä, että ei muka ehtisi reagoida siihen, että pikkulapsi ei välttämättä tunne liikennesääntöjä ja aja niiden mukaan. No spandexit totta kai.

[Keplotteleva konna]

Veikkaan, että myös rinnakkain.

[Gurney]

Auto ajaa lapsen päälle, joka tuli stop-merkin/kolmion takaa. Kenen vika: auton

20 henkilön runkkupyy-ryhmä ajaa lapsen päälle, joka tuli stop-merkin/kolmion takaa.
Kenen vika: 9 v lapsen

Takaa tuleva auto ajaa kääntyvän auton kylkeen, kenen vika: perään ajajan.

20 henkilön runkkupyy- ryhmä ajaa kääntyvän auton kylkeen, kenen vika: kääntyvän auton.

[Rckhrd]

Minä asun 500km Helsingistä niin tunne paskaakaan mistä paikasta on kyse, laita nyt perkele google mapsista karttakuva paikasta.

Nupurintie 25 vaikka mapsiin, siitä pääsee molempiin suuntiin katselemaan Toisesta päästä alkaa tuo klv ja toisessa päässä liikenneympyrä. Tuon kerrotun mukaan jos tulivat Nuuksion suunnalta tarkoittaa sitä että oikealla puolella on ajorata, en usko että tien yli ollaan tultu kuitenkaan.

[vanhellsing]

Minä asun 500km Helsingistä niin tunne paskaakaan mistä paikasta on kyse, laita nyt perkele google mapsista karttakuva paikasta.

Nupurintie 25 vaikka mapsiin, siitä pääsee molempiin suuntiin katselemaan Toisesta päästä alkaa tuo klv ja toisessa päässä liikenneympyrä. Tuon kerrotun mukaan jos tulivat Nuuksion suunnalta tarkoittaa sitä että oikealla puolella on ajorata, en usko että tien yli ollaan tultu kuitenkaan.

Ainakin äidin mukaan se oli Karhusuon kohdalla, eli Helsinkiin suuntaan aika paljon siitä Nupurintie 25:sta

[viivahattu]

Voitko nyt Riku lakata kiertelemästä ja kaartelemasta ja vastata siihen, että oletko ihan aidosti ja oikeasti sitä mieltä, että aikuisella tienkäyttäjällä on syy ja jopa oikeus olettaa, että alakouluikäinen lapsi tuntee liikennesäännöt eikä koskaan riko niitä? Jos minä näen taajama-alueella ajaessani lapsia seilaamassa kelvillä laidasta laitaan pyörineen tai miten nyt ovatkin liikkeellä, niin valpastun välittömästi ja jalka on entistäkin valmiimpi pomppaamaan jarrupolkimelle ja survaisemaan sen pohjaan. Aikuisilta nyt voi jotenkin olettaa, että ne eivät yllättäen vain hyppää siihen ajoradalle, lapsilta välttämättä ei. Lasten kanssa täytyy liikenteessä varautua joka hetki siihen, että ne saattavat saada päähänsä ihan mitä tahansa. Vai eikö tämäkään koske pyöräilijöitä?

[Rckhrd]

Minä asun 500km Helsingistä niin tunne paskaakaan mistä paikasta on kyse, laita nyt perkele google mapsista karttakuva paikasta.

Nupurintie 25 vaikka mapsiin, siitä pääsee molempiin suuntiin katselemaan Toisesta päästä alkaa tuo klv ja toisessa päässä liikenneympyrä. Tuon kerrotun mukaan jos tulivat Nuuksion suunnalta tarkoittaa sitä että oikealla puolella on ajorata, en usko että tien yli ollaan tultu kuitenkaan.

Ainakin äidin mukaan se oli Karhusuon kohdalla, eli Helsinkiin suuntaan aika paljon siitä Nupurintie 25:sta

Sitten katselin väärästä paikasta, tiedä sitten mihin tuo Karhusuon alue rajautuu mutta en kyllä bongannut sopivaa risteystä. Toki tuo risteävä tie voi tarkoittaa ihan pihalta tulevaa pätkää.

[Keplotteleva konna]

Sitten katselin väärästä paikasta

Et edes tiedä paikkaa ja silti olet valmis laittamaan onnettomuuden kokonaisuudessaan pienen lapsen syyksi.

[Täytekakku Koskinen]

Sitten katselin väärästä paikasta

Et edes tiedä paikkaa ja silti olet valmis laittamaan onnettomuuden kokonaisuudessaan pienen lapsen syyksi.

Lapsesta tehtävä ilman muuta lasu ja suoraan lastenkotiin. Miten ihmeessä tuollainen lapsigansteri kehtaa haitata maanteiden kuninkaiden harjoittelua?

[vanhellsing]

Ja kuten poliisi minulle kertoi, on vastuu aina aikusen jos tiellä on tai jostain ponnahtaa lapsi, eläkeläinen tai invalidi.

Tuo on lainaus Puskaradio espoon uudesta ketjusta aiheesta, koska äiti sulki ekasta kommentoinnin kun pyöräilijät otti yhteyttä, mutta kommentoi kuitenkin tuohon toiseen keskusteluun ja tuo on lainaus pojan äidiltä. Joten ei se poliisi taida pyöräilijöitä täysin syyttömänä pitää niinkuin joku täällä sanoi.

[Rckhrd]

Voitko nyt Riku lakata kiertelemästä ja kaartelemasta ja vastata siihen, että oletko ihan aidosti ja oikeasti sitä mieltä, että aikuisella tienkäyttäjällä on syy ja jopa oikeus olettaa, että alakouluikäinen lapsi tuntee liikennesäännöt eikä koskaan riko niitä? Jos minä näen taajama-alueella ajaessani lapsia seilaamassa kelvillä laidasta laitaan pyörineen tai miten nyt ovatkin liikkeellä, niin valpastun välittömästi ja jalka on entistäkin valmiimpi pomppaamaan jarrupolkimelle ja survaisemaan sen pohjaan. Aikuisilta nyt voi jotenkin olettaa, että ne eivät yllättäen vain hyppää siihen ajoradalle, lapsilta välttämättä ei. Lasten kanssa täytyy liikenteessä varautua joka hetki siihen, että ne saattavat saada päähänsä ihan mitä tahansa. Vai eikö tämäkään koske pyöräilijöitä?

Voin kertoa etten osannut minäkään liikennesääntöjä tuon ikäisenä, mutta sen verran tiesin että jos kaadut tai kolaroit minkä tahansa esteen tai kulkuneuvon kanssa, se sattuu enemmän tai vähemmän. Ainoan kerran kolaroin pysäköidyn pakettiauton perään kun näytin miten ajetaan lippis silmillä (kotipihassa)

Sitten tuo käytetty termi "ajautui", kenenköhän suusta se on alunperin. Kun siitä voi päätellä ettei ainakaan vauhdilla suoraan alle tai kylkeen ajanut. Mutta kuitenkin tuo alamäkeen viettävä mainittiin niin toisaalta taas.

[Rckhrd]

Ja kuten poliisi minulle kertoi, on vastuu aina aikusen jos tiellä on tai jostain ponnahtaa lapsi, eläkeläinen tai invalidi.

Tuo on lainaus Puskaradio espoon uudesta ketjusta aiheesta, koska äiti sulki ekasta kommentoinnin kun pyöräilijät otti yhteyttä, mutta kommentoi kuitenkin tuohon toiseen keskusteluun ja tuo on lainaus pojan äidiltä. Joten ei se poliisi taida pyöräilijöitä täysin syyttömänä pitää niinkuin joku täällä sanoi.

Niin, tarkoittaa ettei päälleajo-oikeutta ole vaikka joku tekee virheen. Mutta taitaa ainoastaan ylinopeus olla ainut jolla saisi molemmista osapuolista edes osittain syyllisen oikeuden ratkaisujen mukaan.

[viivahattu]

Voitko nyt Riku lakata kiertelemästä ja kaartelemasta ja vastata siihen, että oletko ihan aidosti ja oikeasti sitä mieltä, että aikuisella tienkäyttäjällä on syy ja jopa oikeus olettaa, että alakouluikäinen lapsi tuntee liikennesäännöt eikä koskaan riko niitä? Jos minä näen taajama-alueella ajaessani lapsia seilaamassa kelvillä laidasta laitaan pyörineen tai miten nyt ovatkin liikkeellä, niin valpastun välittömästi ja jalka on entistäkin valmiimpi pomppaamaan jarrupolkimelle ja survaisemaan sen pohjaan. Aikuisilta nyt voi jotenkin olettaa, että ne eivät yllättäen vain hyppää siihen ajoradalle, lapsilta välttämättä ei. Lasten kanssa täytyy liikenteessä varautua joka hetki siihen, että ne saattavat saada päähänsä ihan mitä tahansa. Vai eikö tämäkään koske pyöräilijöitä?

Voin kertoa etten osannut minäkään liikennesääntöjä tuon ikäisenä, mutta sen verran tiesin että jos kaadut tai kolaroit minkä tahansa esteen tai kulkuneuvon kanssa, se sattuu enemmän tai vähemmän. Ainoan kerran kolaroin pysäköidyn pakettiauton perään kun näytin miten ajetaan lippis silmillä (kotipihassa)

Sitten tuo käytetty termi "ajautui", kenenköhän suusta se on alunperin. Kun siitä voi päätellä ettei ainakaan vauhdilla suoraan alle tai kylkeen ajanut. Mutta kuitenkin tuo alamäkeen viettävä mainittiin niin toisaalta taas.

Kai sinä nyt ymmärrät, että jos lapsi ei ajanut vauhdilla suoraan kylkeen tai alle, Runkkubyllä on entistä vähemmän tekosyitä sille, miksi tämä onnettomuus pääsi tapahtumaan? Sellainen kamikaze-tyylinen yllättävä itsemurhasyöksy jostain täysin näkymättömistä puskan takaa hirveällä vauhdilla keskelle Runkkubyn rykelmää kun on ainoa mahdollinen skenaario, jossa heillä ei ihan oikeasti olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta reagoida ja ehkäistä onnettomuuden syntymistä sillä reagoimisellaan. Ei pelkästään joku alamäki heitä vastuusta vapauta, kyllä se edelleen kuuluu jokaisen tienkäyttäjän velvollisuuksiin ennakoida yllättäviä tilanteita VARSINKIN risteysalueella.

[vanhellsing]

karhusuo.jpg (241.34 KiB) Katsottu 780 kertaa

Löysin ainakin yhden paikan mikä on Karhusuolla ja sopisi Runkkubyn kuvailuun. Karhusuonportti olisi se risteävä tie. Asuntojakin on ihan lähellä. Nupurintie on tuo Turunväylän yläpuolella kuvassa oleva tie (vanha turuntie) ja sen yläpuolella on kevyen liikenteen väylä. Pyöräilijät tulivat Nuuksiosta eli kuvassa vasemmalta oikealle kevliä (tuttua seutua). Google earthista on tuo kuva, jos sinne laitat Karhusuonportti niin voit laajemmin katsoa aluetta, ite pitäisin tuota kohtaa ehkä todennäköisimpänä.

EDIT: tai on siellä toinenkin kohta jo tuossa kuvassa, siellä oikealla.

[Salmari]

Runkkuby, pyöräteiden Onnibus, aina sattuu ja tapahtuu. Mutta koskaan EI OLE OMA SYY.

Satulanhinkkaaja aivokirurgi kantaa aina mukanaan magneettikuvauslaitetta, jotta päälle ajetun pikkulapsen vammat voidaan todeta ja jättää tielle itkemään, jotta syke ei laske ja treeni mene pilalle.

Go runnkuby, go