Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Tilinpäätösasiakirjoista edelleen sama tilanne. Fatalji oli 30072024 toimittaa.

Screenshot_20240805-193035.jpg (433.64 KiB) Katsottu 843 kertaa

Lähde:
www.virre.fi

[NeroKatti]

Jos olisi vapaalla, niin täytyisihän hänen saada harjoittaa ammattiaan. Häntä ei ole vielä tuomittu, niin ei ole varmaan mitään mahdollisuutta lääkkeiden kirjoitusoikeutta rajoittaakaan, jos ei niissä ole ollut niin paljon häikkää, että sen vuoksi kiellettäisiin

----------


Näin juuri ja tämä oli myös asian ydin ja avattu ketjussa. Ketjuun tuotu myös tietona tai spekulaationa, että mikäli olisi Valviran rattaissa käsittelyssä voisi asian loppuun saattaminen kestää.

***********
NeroKatti:
jotenkin korpeaa ajatus, että tuomio olisi sen 12v joista istuisi ensikertalaisena puolet eli 6v. Valvira ei rajoita oikeuksia ja terhikissä edelleen nimi. Tarkoittaa että 6vuoden päästä on vapaana ja jatkaa elämäänsä niinkuin tähänkin asti. Eihän se vaadi kuin nimen vaihdon ja muuton vaikka ruotsin puolelle jossa sama töhöily jatkuu. Uusi vaimo kierokseen,volvo alle ja pilleriä poskeen.

[Barba Tenus S]

Jos olisi vapaalla, niin täytyisihän hänen saada harjoittaa ammattiaan. Häntä ei ole vielä tuomittu, niin ei ole varmaan mitään mahdollisuutta lääkkeiden kirjoitusoikeutta rajoittaakaan, jos ei niissä ole ollut niin paljon häikkää, että sen vuoksi kiellettäisiin

----------


Näin juuri ja tämä oli myös asian ydin ja avattu ketjussa. Ketjuun tuotu myös tietona tai spekulaationa, että mikäli olisi Valviran rattaissa käsittelyssä voisi asian loppuun saattaminen kestää.

Ei vankilasta käsin voi kirjoittaa reseptejä.

Ei voikaan.

Asiasta toiseen, sen sijaan voi vastaanottaa ulkomaailmasta viestejä. (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tek ... #gs.d6yor0 )

Edit:
Yllä onkin vanha tieto, vuonna 2023 uutisoitu, että poistunut kanava.Tulkitsinko oikein, että poistunut 4/2024? ( Lähde: https://yle.fi/a/74-20063342)

[Miss Holmes #1]

Ei se ole mitään koston himoa, jos mieltää murhatuomion vähintään 25 vuotta pitkäksi.

Jokainen hyvänen aika tietää, ettei toista saa tappaa. Jos ei sitä sisäistä, minusta voisi istua vaikka loppuelämänsä.

Tappo. Keskimäärin ~ oliko se8 vuotta, josta ensikertaisena puolet.
Naurettavaa ja olen samaa mieltä, että tuomio kokonaisena, aina.

Eli kyllä täällä aikamoisen remontin saisi tehdä.
En tiedä mistä tai keneltä ne munat puuttuu.

[Sipi]

Ei vankilasta käsin voi kirjoittaa reseptejä.

Kyllä ne lääkehoidossa olevat psykiatrian potilaat siirretään toiselle lääkärille tilanteessa, jossa omalääkäri on estynyt hoitamasta tehtäviään.

Tässä tilanteessa pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei tätä miestä päästetä lähellekään apua tarvitsevia potilaita saati reseptivihkoaan (siis oikeutta kirjoittaa lääkkeitä kenellekään).

[Maiju]

1800-luvulla tiedonkulku oli niin onnetonta, että tuskin voidaan vetää mitään johtopäätöksiä tähän päivään. Luuletko, että joku Eemil Forssan perämetsässä edes tiesi, että vaimon taposta joutuu vankilaan?
Ihan turhanpäiväinen väitöskirja minusta.

Näitä linkkejä ei monikaan jaksa lukea . Oma elämäni on niin kiireistä et tässä nyt vielä linkkejä lukemaan. Kiitos Miss Holmesille kuitenkin ahkeruudesta.

Mielestäni RT on kuitenkin syyntakeetoon koska ei täysjärkinen ( syyntakeellinen ) tapa vaimoaan aamuyöstä kynttilänjalalla. Paitsi jos on hirveä riita joka kuuluu naapuriinkin, huutoa , kirkumista. Oliko.?

Tietenkin erittäin ovela henkilö voi tehdä murhan juuri näin.
Mutta miksi?
Minkä takia RT halusi tappaa vaimonsa eikä sopeutua järkevään avioeroon?
Mitä niin ihmeellistä oli asua Ulliksen kämpässä, eihän siinä ollut montaakaan huonetta?

Joo, ei mitään professorien näkemyksiä ja akateemisia tutkimuksia. Parempi vaan, että muodostetaan näkemyksiä ihan fiiliksen mukaan. Oikeastaan kaikenlaiset faktat voisi jättää pois. Jatketaan vaan esim. mutu-keskustelua juridiikasta. Voisi myös siirtyä käytäntöön, jossa syyntakeettomuudesta äänestettäisiin esim. Minfossa.

En minä vielä pidä linkkien pyytämistä (tai jakamista) kovin ahkerana, koska asiaan on helppo perehtyä nettiä käyttäen ihan minuuteissa. Tosin käsittääkseni kaikissa tutkimuksissa on sen suuntainen viesti (kuten jakamissani linkeissä), että tuomioiden ankaruus ei pääsääntöisesti estä rikoksia, vaan saattaa jopa laskea kokonaisturvallisuutta.

Veikkaan, että Tikkasen motiiveihin ei ole taloudellinen hyöty lukeutunut. Hän on selvästi niin varakas, että tuskin tarvitsee tappaa varallisuuden hankkimiseksi.

Istanbulin sopimusta on ollut laatimassa kansainvälisempi ja ammattitaitoisempi työryhmä kuin etukäteisargumenttivalinnan sokeuttamissa akateemisissa tutkimusryhmissä ikinä. Se vaatii lähisuhteissa väkivaltaisille ankaria rangaistuksia ja uhreille suojelua.

Suomi allekirjoitti sopimuksen 2015. Kuitenkaan lainsäädännöllisiä, sopimuksen vaatimia muutoksua eikä edes jo nykylakien soveltamisen muutosta kireämpään tulkintaan ole tehty. Moni taho pitää oikeutetusti Istanbulin sopimuksen päivittäistä loukkaamista yhtenä Suomen pahimmista ihmisoikeusloukkauksista.

Grevio perustelee korjausvaatimuksiaan mm sillä, että lempeä rankaisukäytäntö ja ENSISIJAISESTI rikollisten oikeussuojan varmistaminen lähettää hyvin epäterveen signaalin koko yhteiskunnalle.

Väitelleenä ja yliopistomaailmaa tuntevana arvostan kansainvälisiä sopimuksia lähtökohtaisesti yksittäisiä tutkijoita ja
tutkimusryhmiä enemmän. Joitakin poikkeuksia kuitenkin on, kuten Nikupeteri et al. Lapin Yliopistosta.

Kostomentaliteettiin viittaaminen äidin, siskon, ex-vaimon,tyttären ja ystävän tappajan rangaistusta pohdittaessa on absurdia. Sitä vastoin riski ihmisten omatoimiselle kostohalulle lisääntyy oikeuslaitoksen ja koko yhteiskunnan pettäessä. Se on ehdottomasti suurempi turvallisuusuhka kun se, että väkivaltaiset istuvat pitkään.

[NeroKatti]

Miksi Tikkanen laittoi kuvat salattuun kansioon?

Voiko tuonkin ottaa suunnitelmallisuuteen?
Tikkanen ei halunnut, että kuvat koskaan löytyvät (teki tuon kansion jo paljon ennen surmaa) ja kuvitteli että jos häntä kuullaan vaimon katoamisesta, puhelinta ei tutkita niin, että kuvat löytyisivät.

Jotenkin kaikkineen todella outo vaimon stalkkaus. Alkoi jo kuukausia ennen surmaa ja päätellen siitä, että kyseessä oli vanha puhelin, ei ollut päässyt yrityksistä huolimatta käsiksi käytössä olevaan puhelimeen.

Ja jos kuvat oli siirretty muka yhteisymmärryksessä, miksi kansio oli salattu ja Tikkasen puhelimella?

Motiivi ja suunnitelmallisuus piilee tuolla.
Olisi niin kiinnostavaa tietää mitä Tikkanen lopulta puhelimesta oli kaivanut ja mitä niistä päässään kehittänyt.

taas hyviä pointteja Miss Holmesilta.
olisi kiva kuulla selityksen selitykset näihin yllä esitettyihin kysymyksiin.
Lieneekö asiaa edes kyselty tarkemmin tikutaku tikkaselta

[NeroKatti]

Melkoinen paukku on kyllä mereenajo ja henkirikos syytetyn lapsille. Alkavat olla jo yläasteiässä. Isääkin tarvittaisiin siinä iässä aika paljonkin.

On siinä lapsilla muutama kysymys isälle. Miksi teit noin? Kaksi kertaa vahinkona, täydessä ymmärryksessä - ei mene lapsille läpi. Eikä voida selittää, että isä on sairas. Tällä palstalla on paljon kysymyksiä ilman vastauksia. Eniten niitä tarvitsisivat sekä syytetyn, että uhrin lapset. Koulut ja opinnot alkavat. Toisten äiti ei ole tukemassa, eikä toisten isä. Yhden henkilöt valinnat vaikuttavat niin monen elämään. Uhrista puhumattakaan, niin paskat tehnyt noille lapsille. Kohtaa taas uutisoidaan - mereenajo ja murhayritykset. Miten tommosta voi käsitellä, että oma isä yrittänyt hukuttaa.

Tunnekylmää ei kiinnosta.

********
Nerokatti:
sepä, varmasti rapauttaa lasten uskoa myös suomen oikeusjärjestelmään jos äidin murhaaja hippailee vapaalla parin vuoden sisään.
korostan edelleen että toivon todella eksän hakeneen yksinhuoltajuutta niin että tikutakulla ei ole mahdollista tulevaisuudessa yhtä helposti satuttaa omia lapsiaan.

[Barba Tenus S]

Ei se ole mitään koston himoa, jos mieltää murhatuomion vähintään 25 vuotta pitkäksi.

Jokainen hyvänen aika tietää, ettei toista saa tappaa. Jos ei sitä sisäistä, minusta voisi istua vaikka loppuelämänsä.

Tappo. Keskimäärin ~ oliko se8 vuotta, josta ensikertaisena puolet.
Naurettavaa ja olen samaa mieltä, että tuomio kokonaisena, aina.

Eli kyllä täällä aikamoisen remontin saisi tehdä.
En tiedä mistä tai keneltä ne munat puuttuu.

Lakiin on yritetty saada ensikertalaisuuteen kovennusta.

Tässä tapauksessa on hyvä, että henkilö on tekohetkestä rangaistusvastuussa. Mutta kun katsoo taaksepäin hänen historiaansa, niin näyttäytyy, että todellisuudentajunsa heittää ihan kunnolla. On julkisesti uutisoitujen tietojen mukaan toistuvasti ollut osastohoidossa, johon tyypillisesti hakeudutaan psykoottisesta masennuksesta, psykoottisesta maniasta, mielisairauksista, joissa todellisuudentaju hämärtynyt ja ollaan kunnes lääkitystä ei itse päästä sorkkimaan sairaudentunnottomuudessaan. Tämän keissin ja lainkäyttäjän tehtävä on kaiketi rangaista teosta. Mutta hieman kylmää tällaisen tyypin kadulla kävely, joka jo osastohoitohistoriansa puolesta voidaan tulkita olevan joko itselleen tai muille vaarallinen. Ei kai sellaista riskiä oteta, että ihan lähitulevaisuudessa pääsee taas ajelemaan kolera-altaaseen. Kyse henkilön historiasta kymmeniä vuosia taaksepäin, jossa jo ollut siemen muutaman vuoden takaisiin tekoihin. Eikö uusintavaara ole merkittävä?

Voiko TN olla vankilassa sairaalapuolella, kun ei mitään havaintoa ole mistään kuulunut missä oleilee?

[Barba Tenus S]

Vankien päihteettömyyteen liittyen. Löysin jutun, jossa mainittu päihteiden vuoksi vangille eri sijoituspaikka. Mm. Turku mainittu. Tuli myös samalla mieleen, että nämä erilaiset muut kuntoutumismuodot päihteiden käyttöön liittyen voivat olla syytetylle aiemminkin tuttuja. Saihan varsin nopeaan oikeutensa takaisin aikanaan.

"Avovankilaan tai vankeuden loppupuolella valvottuun koevapauteen pääsy edellyttävät sitoutumista päihteettömyyteen.

Siviilissä aloitettua korvaushoitoa jatketaan vankilassa ja vankila-aikana tehdään myös jonkin verran korvaushoidon arviointeja ja hoidon aloituksia Psykiatrisessa vakisairaalassa Turussa. Korvaushoidon jatkumisesta on tällöin sovittava vangin kotikunnan kanssa.

Vankila-aikana vangin on myös mahdollista saada sijoitus vankilan ulkopuoliseen päihde- tai kuntoutuslaitokseen, esimerkiksi Ridasjärven päihdehoitokeskukseen tai Siltavalmennukseen Tampereelle. Kuntoutus voi jatkua, kun vanki pääsee valvottuun koevapauteen rangaistuksen loppupuolella. Kuntoutus voi myös alkaa valvotun koevapauden yhteydessä ja jatkua sitten siviilissä esimerkiksi käynneillä päihdeklinikalla. Laitoskuntoutukseen pääsy edellyttää sitä, että joko Rikosseuraamuslaitos tai kunta maksaa hoidon tai sitten hoidon kustannukset jaetaan."

Lähde:
https://www.ept-verkosto.fi/blogi-vanki ... tamatonta/

Päihdekuvioihin liittyen voisiko se säilytyspaikka nytkin olla jokin muu kuin vankipuoli. Turun säilytys aiemmin voisi tällä selittyä. Ehdotus.

[NeroKatti]

Yleisimmistä suomalaisista henkirikoksen motiiveista voisin laittaa ao linkin:

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3104818

Tämän vuoksi suomalainen tappaa

yli 80 prosentissa ainakin yksi osapuolista oli henkirikoksen tapahtuessa humaltunut.
Tämä selittää osaltaan sen, että todennäköisimmin henkirikoksen uhriksi joutuu ystävän tai tuttavan surmaama mies (46 % uhreista).
Toiseksi yleisin uhri on parisuhdekumppanin surmaama nainen (18 %) ja kolmanneksi yleisin entuudestaan tuntemattoman henkilön surmaama mies (9 %).

Lähes kaikille Suomessa seurantakaudella tapahtuneille henkirikoksille (93 %) on poliisitutkinnassa löydetty yksi tai useampi motiivi.

Ainoastaan yhden motiivin rikoksia on noin puolet henkirikoksista, useampi motiivi on löydetty noin 40 prosentille.

Tavallisin henkirikokseen johtava syy on ryyppyriita, joka mainittiin motiiviksi 30 prosentissa tapauksista ja päämotiiviksi 20 prosentissa.

Muita yleisimpiä motiiveja olivat mustasukkaisuus (11 %), mielenterveydellinen häiriö (9 %), parisuhteen ongelmat (8 %), kosto (8%) ja kiusaussuhteen päättäminen (6 %).

Taloudelliseksi tulkittava päämotiivi ilmeni kuudessa prosentissa rikoksista, ryöstömurhia oli puolestaan 3 prosenttia.

[Korpisoturi]

*poistettu jättimäinen lainaustorni joka oli kuitattu Lautamiehiin kuuluvalla chatilla. Ei näin*tm

[thinker2]

Ei vankilasta käsin voi kirjoittaa reseptejä.

Kyllä ne lääkehoidossa olevat psykiatrian potilaat siirretään toiselle lääkärille tilanteessa, jossa omalääkäri on estynyt hoitamasta tehtäviään.

Tässä tilanteessa pitäisi olla sanomattakin selvää, ettei tätä miestä päästetä lähellekään apua tarvitsevia potilaita saati reseptivihkoaan (siis oikeutta kirjoittaa lääkkeitä kenellekään).

Se on selvä, ettei kirjoita itselleen ja muille reseptejä tällä hetkellä ja pitkään aikaan, tuskin koskaan enää.
Lapsiaan lienee tavannut ja tapailee jatkossakin valvotusti.

[vanhavakanssi]

^
Valviran lakimies 25.7.2024

Tikkasella on voimassa oleva oikeus harjoittaa lääkärin ammattia eikä hänen ammatinharjoittamisoikeuttaan ole rajoitettu.

[Rousku]

1800-luvulla tiedonkulku oli niin onnetonta, että tuskin voidaan vetää mitään johtopäätöksiä tähän päivään. Luuletko, että joku Eemil Forssan perämetsässä edes tiesi, että vaimon taposta joutuu vankilaan?

Luulen. Tai siis tiesi, että jos jää kiinni, niin joutuu vankilaan. Kyllä tappo on rikokseksi tiedetty maailman sivu, jopa vaimon tappo. Ehkä ei ollut lehtiä eikä telkkaria eikä nettiä, mutta kyllä tieto kulkee ihan suusta suuhun -menetelmälläkin. Ja mitä sitä iltaisin olisi muuta tehty kuin kerrottu kamalia murhajuttuja, samalla kun veistellään kirvesvartta ja kehrätään lankaa.