Saara

[Koilisvaara]

Kukahan tuo Saaran mukaan painostanut toimittaja on? Kyseinen toimittaja on Nicholas Peltola, ja juristi on Jaana Kavonius.
Iina oli useamman kerran heidän Totuus ja Rikos, Truth and Crime-kanavalla haastateltavana.
Oikeusturvakeskuksen netti-sivulta löytyy jotain pientä infoa Peltolan ja Kavoniuksen menneestä yhteistyöstä. https://www.oikeusturvakeskus.net/haastattelut/
Kaikki kanavan videot on laitettu yksityisiksi. Truth & Crime (Tilapäisesti suljettu )
https://www.youtube.com/c/TotuusRikosTruthCrime/videos

Tätä ei aiemmin ole vielä laitettu, niin laitetaanpa. Kukahan tuo Saaran mukaan painostanut toimittaja on? Hämy teoria. Ja istuuko toi Saara sen taannoisen pahoinpitelyn jälkeen nykyään pysyvästi pyörätuolissa? Kuvassa näyttäisi istuvan.

IL:
Uusi käänne Jari Aarnion murhaoikeudenkäynnissä: ”Saaran” mukaan toimittaja ja juristi painostivat häntä muuttamaan kertomustaan

Vuonna 2003 tapahtuneeseen Volkan Ünsalin murhaan liittyvä oikeuskäsittely sai taas uuden käänteen.

”Saaran” mukaan hänen kuulustelukertomuksensa muuttui ennen käräjäkäsittelyä ulkopuolisen painostuksen vuoksi.

Saaran nimeämän toimittajan mukaan väitteet painostuksesta ovat valheellisia.
Murhasta tuomitun Jari Aarnion kanssa läheisessä suhteessa ollut ”Saara” on kertonut poliisille toimittajan ja juristin painostaneen häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan Aarniolle suotuisammaksi.

Saara oli todistajana, kun Jari Aarnio tuomittiin Volkan Ünsalin murhasta Helsingin käräjäoikeudessa viime vuoden joulukuussa. Asian käsittely jatkuu tällä hetkellä hovioikeudessa.

Saaran muuttuva kertomus herätti huomiota. Saaran aiemmin kuulusteluissa kertomat asiat tukivat syyttäjän väitettä siitä, että Aarnio tiesi murhasta etukäteen. Ennen käräjäkäsittelyn alkamista hän kuitenkin muutti kuulustelukertomusta olennaisesti Aarniota kohtaan suotuisammaksi.

Saara otti syyskuussa yhteyttä Helsingin hovioikeuteen ja ilmoitti, että hänen todistajanlausuntoonsa murhaoikeudenkäynnissä on pyritty vaikuttamaan.



”Saara” oli Aarnion murhajutun keskeinen todistaja. Hän kuitenkin muutti viime hetkellä kertomustaan Aarniolle suotuisammaksi, mikä noteerattiin myös mediassa.”Saara” oli Aarnion murhajutun keskeinen todistaja. Hän kuitenkin muutti viime hetkellä kertomustaan Aarniolle suotuisammaksi, mikä noteerattiin myös mediassa.

Juristi astui kuvioihin
Saaran mukaan painostaminen alkoi toimittajan osalta vuonna 2019. Saaran mukaan vuonna 2020 toimittaja järjesti myös juristin painostamaan häntä. Kyseinen toimittaja on käsitellyt Aarnio-tapausta ja haastatellut Saaraa. Saaran kertomuksen mukaan he olivat pitäneet toimittajan kanssa tasaisesti yhteyttä.

Saaran mukaan toimittaja kertoi hänelle, että Aarnio on Keskusrikospoliisin (KRP) lavastuksen uhri. Saaran mukaan toimittaja oli muun muassa kertonut hänelle, ettei Aarniolla ollut mitään tekemistä tynnyrijutun kanssa ja että Aarnion pihalta löytyneet rahat olivat osa KRP:n lavastusta.

Saara kertoo kuulustelussa, että myöhemmin toimittaja osoitti hänelle juristin, joka Saaran mukaan painosti häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan Volkan Ünsalin tapaukseen liittyen. Saaran mukaan toimittaja kuvaili juristia luotettavaksi henkilöksi, jota ei KRP pelota.

Saaran mukaan hänelle ei luvattu vastineeksi kertomuksensa muuttamisesta mitään. Ainoastaan, että juristi alkaa hoitaa hänen asioitaan.

Saara muutti kertomusta
Kuulustelupöytäkirjan mukaan 6.6.2020 juristi lähetti Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemelle viestin, jossa hän kertoi Saaran olevan halukas muuttamaan kuulustelukertomustaan. Saara kertoo tuoreessa kuulustelussa, ettei hän muista keskustelleensa viestistä juristin kanssa ennalta.

Kuulustelu tehtiin 4.8.2020. Saaran mukaan juristi oli painostanut häntä kertomaan, ettei Aarniolla ollut avaimia Kallvikintien asuntoon, jossa Ünsal tapettiin.

Juristi oli myös Saaran mukaan painostanut häntä mustamaalaamaan Aarnio-vyyhdin tutkinnanjohtajaa, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavistoa, ja KRP:tä.

Kuulustelun jälkeen Tampereen poliisitalon edustalla juristi oli Saaran mukaan kiitellyt häntä siitä, että hän on pelastanut Aarnion elinkautiselta.

Juristi oli Saaran mukaan sekoittanut hänen päänsä kertomalla, että hän on sekoittanut faktoja netistä lukemiinsa kertomuksiin tai muistaa asioita väärin. Saara kertoi kuulustelussa kokeneensa juristin antamat ohjeet vastenmielisinä ja pitäneensä niitä painostuksena. Saaran mukaan toimittaja oli kehottanut häntä tekemään juuri kuten juristi sanoo.

Myöhemmin Saara kertoo kokeneensa uhkaavaksi, kun juristi oli puhunut hänelle testamentin tekemisestä.

Saara kertoo tuoreissa kuulusteluissa epäilevänsä, että toimittaja ja juristi ovat keskenään sopineet hänelle syötettävistä ohjeista. Hän uskoo tämän johtuvan siitä, että toimittaja on Jari Aarnion erittäin hyvä ystävä. Väitteensä toimittajan ja Aarnion ystävyydestä hän perustaa sille, että toimittajan jutut ovat olleet sävyltään Aarniota puolustavia.

Toimittaja kiistää
Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö on pyytänyt poliisia suorittamaan asiasta lisätutkintaa. KRP:lle toimitetussa tutkintailmoituksessa kerrotaan, että Männikkö on pyytänyt poliisia laatimaan pikaisesti lisätutkintapöytäkirjan Saaran antamasta uudesta esitutkintakertomuksesta. Tutkintailmoituksessa kerrotaan, että asia tulee viiveettä antaa Aarnion ja Vilhusen puolustuksille tiedoksi.

Mahdollisista uuteen esitutkintakertomukseen liittyvistä toimenpiteistä kerrotaan myöhemmin.

Osana esitutkintamateriaalia on myös toimittajan Männikölle lähettämä sähköpostiviesti, jossa hän kutsuu Saaran väitteitä valheellisiksi ja kiistää tuntevansa Jari Aarniota muuten kuin työnsä kautta.

Hän kiistää vaikuttaneensa Saaraan tai hänen kertomuksiinsa mitenkään, ja myös kiistää tuntevansa kyseistä juristia. Hän sanoo tavanneensa juristin ensimmäisen kerran Saaran kautta.

Toimittaja on liittänyt viestiinsä otteita, jotka hänen mukaansa osoittavat, että Saaralla on ollut taipumus toistuvasti syyttää julkisesti eri henkilöitä ja tahoja erilaisista asioista tavoin, joka loukkaa henkilön kunniaa. Hän sanoo olevansa valmis tulemaan oikeuteen kuultavaksi ja toimittamaan myös muuta asiaan liittyvää näyttöä.

Aarnio tuomittiin
Saara oli yhtenä todistajana jutussa, jossa Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä, sittemmin useista rikoksista tuomittua Jari Aarniota syytettiin vuonna 2003 kadonneen Volkan Ünsalin murhasta. Saara omisti Kallvikintiellä sijaitsevan asunnon, jossa Ünsal tiettävästi murhattiin lokakuussa 2003. Hän vuokrasi asuntoa Keijo Vilhuselle.

Aarnio tuomittiin epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena murhasta elinkautiseen vankeuteen. Sen sijaan Keijo Vilhusen murhasyyte hylättiin.

Volkan Ünsalin murha ei ole kuitenkaan vieläkään loppuun käsitelty. Jutun käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa, eikä uusilta käänteiltä ole vältytty.

Iltalehti uutisoi eilen, että poliisi on kuulustellut osana lisätutkintaa myös kirjailija Kalevi Puontia tulevassa kirjassa Satu - Alamaailman rautarouva (Bazar Kustannus) esitetyistä väitteistä. Kirjan mukaan entinen rikollispomo Keijo Vilhunen järjesti Ünsalin murhan ja värväsi murhalle tekijät."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62a2 ... e0e8c2742b

[epäileväinen]

Mitähän Iinan ja J.K. Tammisen kirjaprojektille kuuluu?
Teosta markkinoitiin jo viime vuonna samoihin aikoihin kun Ylen "Ovi Alamaailmaan" -podcast julkaistiin.
Alla kirjan markkinointiesite rosebud.fi verkkokaupasta jonka mukaan kirjaa ei kumminkaan löydy yhdenkään myymälän hyllystä



Peitenimi Saara
Tamminen, J. K.

Suomalaisen naisen rankka true crime -tarina alamaailman syövereistä.

"Saara"-niminen prostituoitu paljasti Helsingin Sanomien sivuilla Suomen rikoshistorian suurimman poliisirikosten sarjan. Saaran oikea nimi on Iina Ahonen, ja hänellä on vielä paljon kerrottavaa.

Iina Ahonen on kulkenut Suomen merkittävimpien rikollisten matkassa. Hän on ollut usein väärässä paikassa väärään aikaan. Naisena hän on ollut rakastettu ja vihattu. Häntä on hyödynnetty ja hyväksikäytetty. Toisaalta myös hän on ollut julma miehiä kohtaan.

Iina on ollut läheisesti tekemisissä myös poliisien kanssa ja ollut tärkeä todistaja viranomaisille. Ilman Iinaa kukaan ei olisi paljastunut.

Mutta kertoiko hän silloin kaiken?

Iina sijoitettiin KRP:n suojeluohjelmaan, hän oli ohjelmassa myös ulkomailla. Saara-nimen takana hän oli todistajana suojassa, mutta viranomaisten toiminta häntä kohtaan oli julmaa. Vuosien jälkeen hän päätti ottaa riskin ja lähti suojeluohjelmasta vapaaehtoisesti. Uhka oli todellinen: Iina Ahonen pahoinpideltiin niin vakavasti, että hengenlähtö oli lähellä ja hän istuu nykyisin pyörätuolissa, mutta on päättänyt kuntoutua.

Iina on periksiantamaton - ja juuri se tekee hänestä vaarallisen.

J. K. Tamminen on kirjailija, lakimies ja teologi. Toisaalta hän on entinen ammattirikollinen, joka osasi lopettaa oikeaan aikaan. Rikosten ja rikollisten maailmasta Tamminen on kirjoittanut useita tietokirjoja sekä tositapahtumista aiheensa saaneen rikosromaanitrilogian.



Kustantaja: Minerva
Sidosasu: Kovakantinen
ean: 9789523756298
Ilmestymisvuosi: 2023
Kirjastoluokka: 99.1 Elämäkerrat

[Typeryydensyvapaaty]

Mä en usko mihinkään mitä tää huora sanoo, tää on niin mielenvikainen tyyppi näkeehän sen nyt kaikki.

[epäileväinen]

Mä en usko mihinkään mitä tää huora sanoo, tää on niin mielenvikainen tyyppi näkeehän sen nyt kaikki.

Joo todella skeptisesti täytyy suhtautua jokaiseen tän naisen kertomaan tarinaan...

Mut toisaalta isolla mielenkiinnolla lukisin mitä tuo nainen on saanut kansien väliin kirjoiteltua, oli ne sitten täyttä puppua vai onko siellä rivien välissä jotain uutta ja mielenkiintoista tietoakin...

Jotenkin on mieleen jänyt semmonen muistikuva että kirjan julkaisuaikeet olisi kuopattu jonkun sortin painostuksen seurauksena.

Tämmöinen huhukin saa aloittelevan salaliittoteoreetikon aivot raksuttamaan ylikierroksilla.

Mitä sellaista kansien väliin olisi saatu, että joku taho haluaisi estää kirjan julkaisun?
"Saaran" tapauksesta kun on jo kirjoitettu jos jonkin näköistä uskomatonta tarinaa useissa eri julkaisussa,
voisi siis kuvitella että pääosin kaikki olisi jo kerrottu...

Paljon "vähäpätöistempienkin" hahmojen tarinoista on kirjoiteltu jos jonkin näköisiä elämänkertoja, ni miksei sitten tämänkin jokapaikan "avainhenkilön" kertomusta olla saatu julkaistua?
Hän kun on oman kertomansa mukaan ollut mukana erittäin syvällä alamaailman piireissä.

"Meriittilistalle" voidaan laskea ainakin seuraavat:
- Vuosaaren kaksoismurhan toinen uhri taisi olla Iinan silloinen poikaystävä
- Taisi olla TeeHoon tyttöystävä "alamaailman kostolistan" keruun aikoihin
- Oli Volkan Ünsalin murha-asunnon virallinen vuokralainen, eli käytännössä vuokrasi "työtilat" Raniselle ja kumppaneille
- Avainhenkilö Aarnio -casen käyntiinpolkaisijana ja muutenkin tuntuu että liian lähellä kaikissa kyseisen jutun haaroissa
- Tuonut julki paljon ikäviä epäkohtia kotimaisen todistajansuojelun järjestelyistä ja KRP:n toiminnasta

Joku asiaan enemmän perehtynyt voinee korjata epäilyksiäni?

[Pieni liekki]

Tiesittekö, että Rikosasianajaja-nimisessä kirjassa kerrotaan yhden luvun verran Saaraan ja Aarnioon liittyvää asiaa?

https://www.tammi.fi/kirjat/rikosasianajaja/

Kirja oli mielenkiintoinen ja oli ihan kiva palautella mieliin täälläkin pyöriteltyjä asioita.

[Annabelle]

Mä en usko mihinkään mitä tää huora sanoo, tää on niin mielenvikainen tyyppi näkeehän sen nyt kaikki.

Joo todella skeptisesti täytyy suhtautua jokaiseen tän naisen kertomaan tarinaan...

Mut toisaalta isolla mielenkiinnolla lukisin mitä tuo nainen on saanut kansien väliin kirjoiteltua, oli ne sitten täyttä puppua vai onko siellä rivien välissä jotain uutta ja mielenkiintoista tietoakin...

Jotenkin on mieleen jänyt semmonen muistikuva että kirjan julkaisuaikeet olisi kuopattu jonkun sortin painostuksen seurauksena.

Tämmöinen huhukin saa aloittelevan salaliittoteoreetikon aivot raksuttamaan ylikierroksilla.

Mitä sellaista kansien väliin olisi saatu, että joku taho haluaisi estää kirjan julkaisun?
"Saaran" tapauksesta kun on jo kirjoitettu jos jonkin näköistä uskomatonta tarinaa useissa eri julkaisussa,
voisi siis kuvitella että pääosin kaikki olisi jo kerrottu...

Paljon "vähäpätöistempienkin" hahmojen tarinoista on kirjoiteltu jos jonkin näköisiä elämänkertoja, ni miksei sitten tämänkin jokapaikan "avainhenkilön" kertomusta olla saatu julkaistua?
Hän kun on oman kertomansa mukaan ollut mukana erittäin syvällä alamaailman piireissä.

"Meriittilistalle" voidaan laskea ainakin seuraavat:
- Vuosaaren kaksoismurhan toinen uhri taisi olla Iinan silloinen poikaystävä
- Taisi olla TeeHoon tyttöystävä "alamaailman kostolistan" keruun aikoihin
- Oli Volkan Ünsalin murha-asunnon virallinen vuokralainen, eli käytännössä vuokrasi "työtilat" Raniselle ja kumppaneille
- Avainhenkilö Aarnio -casen käyntiinpolkaisijana ja muutenkin tuntuu että liian lähellä kaikissa kyseisen jutun haaroissa
- Tuonut julki paljon ikäviä epäkohtia kotimaisen todistajansuojelun järjestelyistä ja KRP:n toiminnasta

Joku asiaan enemmän perehtynyt voinee korjata epäilyksiäni?

Alamaailman prostituoitu ei ole mitenkään "vähäpätöinen" henkilö. En ymmärrä hänen vähättelyään, paitsi ehkä vanhoillisista, kristillisistä näkökulmista, joissa naisen ammatti voi olla sairaanhoitaja, opettaja tai kotiäiti ja vaimo. "Saara" tietää varmasti paljon jopa syvältäkin piiristään, koska on oletettavasti harrastanut seksiä monen rosvon ja tappajan kanssa. Ja poliisin kanssa myös. Mikään ei irrota miehen kielenkantimia paremmin kuin hyvä seksi ja "hyvä huora". En ihmettele, että jos pitää paikkansa, että on olemassa tahoja, jotka haluavat estää "Saaran" muistelmien julkaisun. Ne tahot tietävät, miten vaarallista tietoa "Saaralla" voi olla. Eikä kukaan suojaa tai hankaloita vähäpätöisen henkilön elämää. Itse olen Aarnion keississä pitänyt Saaraa melkeinpä yhtenä päähenkilöistä koko jutusta.

[Annabelle]

Kukahan tuo Saaran mukaan painostanut toimittaja on? Kyseinen toimittaja on Nicholas Peltola, ja juristi on Jaana Kavonius.
Iina oli useamman kerran heidän Totuus ja Rikos, Truth and Crime-kanavalla haastateltavana.
Oikeusturvakeskuksen netti-sivulta löytyy jotain pientä infoa Peltolan ja Kavoniuksen menneestä yhteistyöstä. https://www.oikeusturvakeskus.net/haastattelut/
Kaikki kanavan videot on laitettu yksityisiksi. Truth & Crime (Tilapäisesti suljettu )
https://www.youtube.com/c/TotuusRikosTruthCrime/videos

Tätä ei aiemmin ole vielä laitettu, niin laitetaanpa. Kukahan tuo Saaran mukaan painostanut toimittaja on? Hämy teoria. Ja istuuko toi Saara sen taannoisen pahoinpitelyn jälkeen nykyään pysyvästi pyörätuolissa? Kuvassa näyttäisi istuvan.

IL:
Uusi käänne Jari Aarnion murhaoikeudenkäynnissä: ”Saaran” mukaan toimittaja ja juristi painostivat häntä muuttamaan kertomustaan

Vuonna 2003 tapahtuneeseen Volkan Ünsalin murhaan liittyvä oikeuskäsittely sai taas uuden käänteen.

”Saaran” mukaan hänen kuulustelukertomuksensa muuttui ennen käräjäkäsittelyä ulkopuolisen painostuksen vuoksi.

Saaran nimeämän toimittajan mukaan väitteet painostuksesta ovat valheellisia.
Murhasta tuomitun Jari Aarnion kanssa läheisessä suhteessa ollut ”Saara” on kertonut poliisille toimittajan ja juristin painostaneen häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan Aarniolle suotuisammaksi.

Saara oli todistajana, kun Jari Aarnio tuomittiin Volkan Ünsalin murhasta Helsingin käräjäoikeudessa viime vuoden joulukuussa. Asian käsittely jatkuu tällä hetkellä hovioikeudessa.

Saaran muuttuva kertomus herätti huomiota. Saaran aiemmin kuulusteluissa kertomat asiat tukivat syyttäjän väitettä siitä, että Aarnio tiesi murhasta etukäteen. Ennen käräjäkäsittelyn alkamista hän kuitenkin muutti kuulustelukertomusta olennaisesti Aarniota kohtaan suotuisammaksi.

Saara otti syyskuussa yhteyttä Helsingin hovioikeuteen ja ilmoitti, että hänen todistajanlausuntoonsa murhaoikeudenkäynnissä on pyritty vaikuttamaan.



”Saara” oli Aarnion murhajutun keskeinen todistaja. Hän kuitenkin muutti viime hetkellä kertomustaan Aarniolle suotuisammaksi, mikä noteerattiin myös mediassa.”Saara” oli Aarnion murhajutun keskeinen todistaja. Hän kuitenkin muutti viime hetkellä kertomustaan Aarniolle suotuisammaksi, mikä noteerattiin myös mediassa.

Juristi astui kuvioihin
Saaran mukaan painostaminen alkoi toimittajan osalta vuonna 2019. Saaran mukaan vuonna 2020 toimittaja järjesti myös juristin painostamaan häntä. Kyseinen toimittaja on käsitellyt Aarnio-tapausta ja haastatellut Saaraa. Saaran kertomuksen mukaan he olivat pitäneet toimittajan kanssa tasaisesti yhteyttä.

Saaran mukaan toimittaja kertoi hänelle, että Aarnio on Keskusrikospoliisin (KRP) lavastuksen uhri. Saaran mukaan toimittaja oli muun muassa kertonut hänelle, ettei Aarniolla ollut mitään tekemistä tynnyrijutun kanssa ja että Aarnion pihalta löytyneet rahat olivat osa KRP:n lavastusta.

Saara kertoo kuulustelussa, että myöhemmin toimittaja osoitti hänelle juristin, joka Saaran mukaan painosti häntä muuttamaan kuulustelukertomustaan Volkan Ünsalin tapaukseen liittyen. Saaran mukaan toimittaja kuvaili juristia luotettavaksi henkilöksi, jota ei KRP pelota.

Saaran mukaan hänelle ei luvattu vastineeksi kertomuksensa muuttamisesta mitään. Ainoastaan, että juristi alkaa hoitaa hänen asioitaan.

Saara muutti kertomusta
Kuulustelupöytäkirjan mukaan 6.6.2020 juristi lähetti Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemelle viestin, jossa hän kertoi Saaran olevan halukas muuttamaan kuulustelukertomustaan. Saara kertoo tuoreessa kuulustelussa, ettei hän muista keskustelleensa viestistä juristin kanssa ennalta.

Kuulustelu tehtiin 4.8.2020. Saaran mukaan juristi oli painostanut häntä kertomaan, ettei Aarniolla ollut avaimia Kallvikintien asuntoon, jossa Ünsal tapettiin.

Juristi oli myös Saaran mukaan painostanut häntä mustamaalaamaan Aarnio-vyyhdin tutkinnanjohtajaa, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavistoa, ja KRP:tä.

Kuulustelun jälkeen Tampereen poliisitalon edustalla juristi oli Saaran mukaan kiitellyt häntä siitä, että hän on pelastanut Aarnion elinkautiselta.

Juristi oli Saaran mukaan sekoittanut hänen päänsä kertomalla, että hän on sekoittanut faktoja netistä lukemiinsa kertomuksiin tai muistaa asioita väärin. Saara kertoi kuulustelussa kokeneensa juristin antamat ohjeet vastenmielisinä ja pitäneensä niitä painostuksena. Saaran mukaan toimittaja oli kehottanut häntä tekemään juuri kuten juristi sanoo.

Myöhemmin Saara kertoo kokeneensa uhkaavaksi, kun juristi oli puhunut hänelle testamentin tekemisestä.

Saara kertoo tuoreissa kuulusteluissa epäilevänsä, että toimittaja ja juristi ovat keskenään sopineet hänelle syötettävistä ohjeista. Hän uskoo tämän johtuvan siitä, että toimittaja on Jari Aarnion erittäin hyvä ystävä. Väitteensä toimittajan ja Aarnion ystävyydestä hän perustaa sille, että toimittajan jutut ovat olleet sävyltään Aarniota puolustavia.

Toimittaja kiistää
Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö on pyytänyt poliisia suorittamaan asiasta lisätutkintaa. KRP:lle toimitetussa tutkintailmoituksessa kerrotaan, että Männikkö on pyytänyt poliisia laatimaan pikaisesti lisätutkintapöytäkirjan Saaran antamasta uudesta esitutkintakertomuksesta. Tutkintailmoituksessa kerrotaan, että asia tulee viiveettä antaa Aarnion ja Vilhusen puolustuksille tiedoksi.

Mahdollisista uuteen esitutkintakertomukseen liittyvistä toimenpiteistä kerrotaan myöhemmin.

Osana esitutkintamateriaalia on myös toimittajan Männikölle lähettämä sähköpostiviesti, jossa hän kutsuu Saaran väitteitä valheellisiksi ja kiistää tuntevansa Jari Aarniota muuten kuin työnsä kautta.

Hän kiistää vaikuttaneensa Saaraan tai hänen kertomuksiinsa mitenkään, ja myös kiistää tuntevansa kyseistä juristia. Hän sanoo tavanneensa juristin ensimmäisen kerran Saaran kautta.

Toimittaja on liittänyt viestiinsä otteita, jotka hänen mukaansa osoittavat, että Saaralla on ollut taipumus toistuvasti syyttää julkisesti eri henkilöitä ja tahoja erilaisista asioista tavoin, joka loukkaa henkilön kunniaa. Hän sanoo olevansa valmis tulemaan oikeuteen kuultavaksi ja toimittamaan myös muuta asiaan liittyvää näyttöä.

Aarnio tuomittiin
Saara oli yhtenä todistajana jutussa, jossa Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä, sittemmin useista rikoksista tuomittua Jari Aarniota syytettiin vuonna 2003 kadonneen Volkan Ünsalin murhasta. Saara omisti Kallvikintiellä sijaitsevan asunnon, jossa Ünsal tiettävästi murhattiin lokakuussa 2003. Hän vuokrasi asuntoa Keijo Vilhuselle.

Aarnio tuomittiin epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena murhasta elinkautiseen vankeuteen. Sen sijaan Keijo Vilhusen murhasyyte hylättiin.

Volkan Ünsalin murha ei ole kuitenkaan vieläkään loppuun käsitelty. Jutun käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa, eikä uusilta käänteiltä ole vältytty.

Iltalehti uutisoi eilen, että poliisi on kuulustellut osana lisätutkintaa myös kirjailija Kalevi Puontia tulevassa kirjassa Satu - Alamaailman rautarouva (Bazar Kustannus) esitetyistä väitteistä. Kirjan mukaan entinen rikollispomo Keijo Vilhunen järjesti Ünsalin murhan ja värväsi murhalle tekijät."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62a2 ... e0e8c2742b

Millä tavalla tämä Totuuspuolueen Kavonius liittyy tähän Aarnion juttuun... Mikä motiivi hänellä on painostaa Aarniolle mieleinen tuomio. Kavonius on tunnettu salaliittohörhö ja ulkomailla piilossa etsintäkuulutuksiaan.

[Annabelle]

Kuuntelen juuri podcastia Iinasta. Selvää on, että kertoo itselleen edullisia asioita ja jättää kertomatta tai vääristelee suuresti tapahtuneita. Mitään hän ei ymmärtänyt; pyöri parikymppisestä rikollispiireissä, verkostoitui, käytti tuttavaansa Nordeassa osoitetietoohin yms yms. Silti, hän ei tiennyt mitään nimilistoista tai sen perisyistä, ei huumeista ei taposta, ei listään Ja joku vielä uskoo? Eiköhän Iina ole ollut kimpassa myös Aarnion kanssa tekemässä massia. Iina on kertonut kaiken Aarniolle ja Saarnio vaatinut tietää asiakkaista kaiken, myös kameralla stalkannut Iinaa. Silti, miljonäärin ulkonäköä Aarnio ei pystynyt kertomaan?


Ja MITEN tai KUKA helvetti maksoi 500juuroo laaki Iinalle? Hän painotti kokoajan että Aarnio oli ylimielinen ja epäluotettava, ja silti suostui antamaan 100k harmaata pimp-rahaa säilytettäväksi!?! Mitä helevettiä?

Iina myös kertoo jatkuvasti ettei pelkää mitään, mutta sitten kertoo kuinka pelottavaa oli kuitenkin Tienhaara. Selvästi Tienhaaraa Iina ei polta, kaikki muu saa mennä.

Todella saa ottaa varauksella ja puolet pois!

"uuntelen juuri podcastia Iinasta. Selvää on, että kertoo itselleen edullisia asioita ja jättää kertomatta tai vääristelee suuresti tapahtuneita. Mitään hän ei ymmärtänyt; pyöri parikymppisestä rikollispiireissä, verkostoitui, käytti tuttavaansa Nordeassa osoitetietoohin yms yms. Silti, hän ei tiennyt mitään nimilistoista tai sen perisyistä, ei huumeista ei taposta, ei listään Ja joku vielä uskoo?"

Iina on voinut olla lapsellisen naiivi. Tällaisia henkilöitä on esimerkiksi asperger-henklöissä ja autisteissa.

"Ja MITEN tai KUKA helvetti maksoi 500juuroo laaki Iinalle? Hän painotti kokoajan että Aarnio oli ylimielinen ja epäluotettava, ja silti suostui antamaan 100k harmaata pimp-rahaa säilytettäväksi!?! Mitä helevettiä?"

Iinan elinympäristö ei ole ollut tavanomainen, jossa selviää tavallisen ihmisen logiikalla ja mielenmaisella ja kokemuksella asioista; on hyvin mahdollista muodostaa tukholman syndroomanomainen suhde henkilöihin, joita tarvitsee selvitäkseen elinympäristössään.

"Iina myös kertoo jatkuvasti ettei pelkää mitään, mutta sitten kertoo kuinka pelottavaa oli kuitenkin Tienhaara. Selvästi Tienhaaraa Iina ei polta, kaikki muu saa mennä.

Todella saa ottaa varauksella ja puolet pois!"

Iinan uhoaminen voi olla osa selviämisen dynamiikkaa; toisaalta voi olla totta, että pelkoa ei juuri kerennyt tuntea tapahtumien puristuksessa. Mikäli joka päivä on tekemisissä tappajien ja väkivaltaisten poliisien kanssa, niin on rationaalista psyykata itsensä tilaan, jossa ei pelkoa tunne. Se ei silti tarkoita, etteikö pelkäïsi.

[matlockb]

^ Annabelle, onko näin kanssapalstalaisena kaikella ystävyydellä esittämä seuraava kaino pyyntöni ihan kohtuuton ja/tai mahdoton Sinulle toteuttevaksi; opettelisit lainaustoiminnon (oikeaoppisen) käytön ? Todella "mukava" yrittää lukea "selkeää" kommentointiasi ja viittaan nyt nimenomaan sekä erityisesti yo. viestiisi "hyvänä" esimerkkitapauksena.

Sitten itse asiaan, ketjun päähenkilöön "Saaraan"/"Lolitaan", joka - kuten toki hyvin tiedämme - tottelee kuitenkin virallisesti niinkin arkista nimeä kuin Ahosen Iinaa, joka tuli aikanaan pk-seudulle "Lolittelemaan" ihan vaan Kanta-Hämeen Forssasta.

Olen itsekin kuunnellut lukuisia kertoja tuon Ylen ääniohjelman Ovi alamaailmaan, jossa tämä takavuosien iltatyttö valehtelee suut silmät täyteen esittäen tyhmää sen minkä ehtii. Se toki on hänen oikeus mutta ei todellakaan ole omiaan lisäämään ainakaan allekirjoittaneen luottamusta hänen tarinoihinsa. Vai pitäisikö ihan sanoa suoraan, että satuihin.. Annabelle vetosi tuossa yo. puolustuspuheessaan todennäköisesti ilman parempaa tietoa (?) mm. mahdolliseen Aspergeriin ym. ei todellakaan mene läpi!
Ei alamaailman lait, säännöt ja tavat hyvin tunteva todellakaan voi olla niin tyhmä kuin tämä entinen iltatyttö (yrittää) esittää.

[Joosua]

^ Annabelle, onko näin kanssapalstalaisena kaikella ystävyydellä esittämä seuraava kaino pyyntöni ihan kohtuuton ja/tai mahdoton Sinulle toteuttevaksi; opettelisit lainaustoiminnon (oikeaoppisen) käytön ? Todella "mukava" yrittää lukea "selkeää" kommentointiasi ja viittaan nyt nimenomaan sekä erityisesti yo. viestiisi "hyvänä" esimerkkitapauksena.

Sitten itse asiaan, ketjun päähenkilöön "Saaraan"/"Lolitaan", joka - kuten toki hyvin tiedämme - tottelee kuitenkin virallisesti niinkin arkista nimeä kuin Ahosen Iinaa, joka tuli aikanaan pk-seudulle "Lolittelemaan" ihan vaan Kanta-Hämeen Forssasta.

Olen itsekin kuunnellut lukuisia kertoja tuon Ylen ääniohjelman Ovi alamaailmaan, jossa tämä takavuosien iltatyttö valehtelee suut silmät täyteen esittäen tyhmää sen minkä ehtii. Se toki on hänen oikeus mutta ei todellakaan ole omiaan lisäämään ainakaan allekirjoittaneen luottamusta hänen tarinoihinsa. Vai pitäisikö ihan sanoa suoraan, että satuihin.. Annabelle vetosi tuossa yo. puolustuspuheessaan todennäköisesti ilman parempaa tietoa (?) mm. mahdolliseen Aspergeriin ym. ei todellakaan mene läpi!
Ei alamaailman lait, säännöt ja tavat hyvin tunteva todellakaan voi olla niin tyhmä kuin tämä entinen iltatyttö (yrittää) esittää.

Kyllä. On aika yleistä että rikollispiireissä mukana pyörivä henkilö on puhuessaan kuin se vanhan kansan sanonta savolaisista; vastuu siirtyy kuulijalle.

On tietenkin poikkeuksiakin, mutta kai se että koko ajan johonkin suuntaan viilataan linssiin, siis kusetetaan, värjää ennen pitkää omankin mielenmaiseman niin että ei ehkä enää edes osaa puhua totta. Valehtelu on osa, luultavasti iso osa itseä. Ja tuntuu aivan luonnolliselta. Tämän takia en itse paljon viitsi kuunnella tällaisia juttuja. Totuusarvo on jo lähtökohtaisesti niin heikko.
Ja onhan se elämä noissa piireissä vaikeaa useimmiten asianomaisille itselleenkin, että useinkaan ei lähellä ole yhtään ainoaa ihmistä johon voisi luottaa vaan kaikki ovat valmiita kusettamaan silmää räpäyttämättä. Ja sekin on itse asiassa aika ketjua pidemmän päälle.

[Annabelle]

^ Annabelle, onko näin kanssapalstalaisena kaikella ystävyydellä esittämä seuraava kaino pyyntöni ihan kohtuuton ja/tai mahdoton Sinulle toteuttevaksi; opettelisit lainaustoiminnon (oikeaoppisen) käytön ? Todella "mukava" yrittää lukea "selkeää" kommentointiasi ja viittaan nyt nimenomaan sekä erityisesti yo. viestiisi "hyvänä" esimerkkitapauksena.

Sitten itse asiaan, ketjun päähenkilöön "Saaraan"/"Lolitaan", joka - kuten toki hyvin tiedämme - tottelee kuitenkin virallisesti niinkin arkista nimeä kuin Ahosen Iinaa, joka tuli aikanaan pk-seudulle "Lolittelemaan" ihan vaan Kanta-Hämeen Forssasta.

Olen itsekin kuunnellut lukuisia kertoja tuon Ylen ääniohjelman Ovi alamaailmaan, jossa tämä takavuosien iltatyttö valehtelee suut silmät täyteen esittäen tyhmää sen minkä ehtii. Se toki on hänen oikeus mutta ei todellakaan ole omiaan lisäämään ainakaan allekirjoittaneen luottamusta hänen tarinoihinsa. Vai pitäisikö ihan sanoa suoraan, että satuihin.. Annabelle vetosi tuossa yo. puolustuspuheessaan todennäköisesti ilman parempaa tietoa (?) mm. mahdolliseen Aspergeriin ym. ei todellakaan mene läpi!
Ei alamaailman lait, säännöt ja tavat hyvin tunteva todellakaan voi olla niin tyhmä kuin tämä entinen iltatyttö (yrittää) esittää.

"^ Annabelle, onko näin kanssapalstalaisena kaikella ystävyydellä esittämä seuraava kaino pyyntöni ihan kohtuuton ja/tai mahdoton Sinulle toteuttevaksi; opettelisit lainaustoiminnon (oikeaoppisen) käytön ? Todella "mukava" yrittää lukea "selkeää" kommentointiasi ja viittaan nyt nimenomaan sekä erityisesti yo. viestiisi "hyvänä" esimerkkitapauksena"

No ehkä täällä murhainfossa teillä on ilmeisesti omat säännöt lainaamisellekin, enkä niitä ilmeisimmin ole tuolta säännöistä lukenut, koska itse ilmaisen lainaamisen lainausmerkeillä, kuten peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa opetetaan.

Pyydän anteeksi kamalaa lukukokemustasi.

[Annabelle]

^ Annabelle, onko näin kanssapalstalaisena kaikella ystävyydellä esittämä seuraava kaino pyyntöni ihan kohtuuton ja/tai mahdoton Sinulle toteuttevaksi; opettelisit lainaustoiminnon (oikeaoppisen) käytön ? Todella "mukava" yrittää lukea "selkeää" kommentointiasi ja viittaan nyt nimenomaan sekä erityisesti yo. viestiisi "hyvänä" esimerkkitapauksena.

Sitten itse asiaan, ketjun päähenkilöön "Saaraan"/"Lolitaan", joka - kuten toki hyvin tiedämme - tottelee kuitenkin virallisesti niinkin arkista nimeä kuin Ahosen Iinaa, joka tuli aikanaan pk-seudulle "Lolittelemaan" ihan vaan Kanta-Hämeen Forssasta.

Olen itsekin kuunnellut lukuisia kertoja tuon Ylen ääniohjelman Ovi alamaailmaan, jossa tämä takavuosien iltatyttö valehtelee suut silmät täyteen esittäen tyhmää sen minkä ehtii. Se toki on hänen oikeus mutta ei todellakaan ole omiaan lisäämään ainakaan allekirjoittaneen luottamusta hänen tarinoihinsa. Vai pitäisikö ihan sanoa suoraan, että satuihin.. Annabelle vetosi tuossa yo. puolustuspuheessaan todennäköisesti ilman parempaa tietoa (?) mm. mahdolliseen Aspergeriin ym. ei todellakaan mene läpi!
Ei alamaailman lait, säännöt ja tavat hyvin tunteva todellakaan voi olla niin tyhmä kuin tämä entinen iltatyttö (yrittää) esittää.

Kyllä. On aika yleistä että rikollispiireissä mukana pyörivä henkilö on puhuessaan kuin se vanhan kansan sanonta savolaisista; vastuu siirtyy kuulijalle.

On tietenkin poikkeuksiakin, mutta kai se että koko ajan johonkin suuntaan viilataan linssiin, siis kusetetaan, värjää ennen pitkää omankin mielenmaiseman niin että ei ehkä enää edes osaa puhua totta. Valehtelu on osa, luultavasti iso osa itseä. Ja tuntuu aivan luonnolliselta. Tämän takia en itse paljon viitsi kuunnella tällaisia juttuja. Totuusarvo on jo lähtökohtaisesti niin heikko.
Ja onhan se elämä noissa piireissä vaikeaa useimmiten asianomaisille itselleenkin, että useinkaan ei lähellä ole yhtään ainoaa ihmistä johon voisi luottaa vaan kaikki ovat valmiita kusettamaan silmää räpäyttämättä. Ja sekin on itse asiassa aika ketjua pidemmän päälle.

Suomessa on useita pahasti pieleen menneitä rikoskeissejä. Osassa saattaa vaikuttaa se, että asiaa tutkivilla on pahat ennakkoasenteet kohteisiin ja tutkittaviin henkilöihin.

Esimerkiksi Iina -- hänhän ei alunperin ollut rikollinen (jos kohta oli rikollinen missään vaiheessa keissiä), vaan toimi useissa ammateissa, kunnes eräässä yrityksessä törmäsi Vilhuseen. Rikolliset toimivat liikemaailmassa, jolloin moni ihan "puhdas" henkilö heihin kyllä törmää siellä, eikä tiedä heidän taustojaan luonnollisesti välttämättä, varsinkaan ennen internetin aikakautta.

[Nike187]

Aarnio lavastettiin Venäjän Mafian toimesta. Kaikki keississä viittaa siihen.

[matlockb]

Kuuntelin äänikirjana J.K. Tammisen kirjan "Totuus tapaus Aarniosta" ja siinä sivuttiin tämän Saaran (Iina Ahonen) ja Pekka Lehdon puhelinkeskustelua.. ei voi muuta sanoa kuin että mitähän tämä "Saara" oikein vetää tai sitten on vaihtoehtoisesti lääkkeet ottamatta.. todella törkeää tekstiä Lehtoa kohtaan ja sekaisin kuin seinäkello.. en haluaisi kyllä koskaan olla missään tekemisissä tämän ihmisen kanssa. Minulla ei huumori riittäisi!