Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Korpisoturi]

Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, onko Gustafsson ollut hypnoosissa, kännissä, krapulassa, pilvessä, järkyttyneessä mielentilassa tms., vaan sillä, että monet kertomuksensa yksityiskohdat voidaan todeta konsistenteiksi, oikeiksi ja/tai sopivan yhteen silminnäkijöiden kertomuksien kanssa. Yrittäkääpä osoittaa yksikin oleellinen kohta mistä tahansa Gustafssonin kertomasta vääräksi. Se, että esimerkiksi onko hän käyttänyt naisten uimapukua vai ei, ei ole rikoksen ratkaisemisen kannalta oleellinen seikka. Myöskään lähikuvat Gustafssonin silmistä eivät osoita yhtäkään seikkaa vääräksi.

Nizulin tarinat ovat vaihdelleet niin olennaisesti ja moneen kertaan, että on vaikea sanoa mikä niissä on totta. Jokin osa on varmaankin totta.

"vaan sillä, että monet kertomuksensa yksityiskohdat voidaan todeta konsistenteiksi, oikeiksi ja/tai sopivan yhteen silminnäkijöiden kertomuksien kanssa. "

Voitko antaa esimerkin näistä yksityiskohdista?

"Yrittäkääpä osoittaa yksikin oleellinen kohta mistä tahansa Gustafssonin kertomasta vääräksi." Se on suht vaikeaa, koska tapahtumat ovat jääneet monen yksityiskohdan osalta avoimiksi. Se tietysti ihmetyttää, miksi Nisse on kertonut tapahtumista niin ristiriitaisesti.

[LexVeritas]

^Mikään oleellinen ei ole muuttunut Nissen jutuissa. Hän on kertonut, että niemellä juotiin vähäinen määrä alkoholia, puhuttiin niitä näitä, uitiin tai ei, ja välillä omissa tai muiden uikkareissa, ei liiemmin harrastettu seksiä, mentiin nukkumaan, noustiin varhain aamulla ja mentiin takaisin nukkumaan, kukaan ei käynyt heitä katsomassa illalla. Nämä ovat oleellisilta osiltaan täysin linjassa niiden silminnäkijähavaintojen kanssa, joita illalta ja aamulta on.

[Korpisoturi]

^Mikään oleellinen ei ole muuttunut Nissen jutuissa. Hän on kertonut, että niemellä juotiin vähäinen määrä alkoholia, puhuttiin niitä näitä, uitiin tai ei, ja välillä omissa tai muiden uikkareissa, ei liiemmin harrastettu seksiä, mentiin nukkumaan, noustiin varhain aamulla ja mentiin takaisin nukkumaan, kukaan ei käynyt heitä katsomassa illalla. Nämä ovat oleellisilta osiltaan täysin linjassa niiden silminnäkijähavaintojen kanssa, joita illalta ja aamulta on.

Rohkenen olla höpöhöböukkelin kanssa eri mieltä ja samaa mieltä maan suurimman päivälehden toimittajan kertoman kanssa:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004327590.html

[LexVeritas]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

[JasseHames]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

Syyttäjät havahtuivat joukko-lynkkauspsykoosista melko pian käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Jotkut eivät varmaankaan havahdu siitä koskaan.

[Korpisoturi]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

Syyttäjät havahtuivat joukko-lynkkauspsykoosista melko pian käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Jotkut eivät varmaankaan havahdu siitä koskaan.

Todellakin! Kommentoivat varmaankin, että Nissen syyttömyys on ilmeistä?

[Korpisoturi]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

Arvon keitotteleva höböhöböukkeli voi jauhaa paskaansa jollekin muulle. Todellakin uskon maan suurimman päivälehden kirjoituksen olevan asianmukainen.

[LexVeritas]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

Arvon keitotteleva höböhöböukkeli voi jauhaa paskaansa jollekin muulle. Todellakin uskon maan suurimman päivälehden kirjoituksen olevan asianmukainen.

Heh. Nollapostaaja on hyvä ja huomioi sokean typerässä uskossaan, että ko. kirjoitus on julkaistu ennen oikeudenkäyntiä...Siis silloin, kun syyttäjät pitivät vielä "tähtitodistaja" Tarja Sahakankaan tarinointeja tosina (jos pitivät edes silloin).

Sittemminhän on ollut tosi hiljaista Gustafssonin tiimoilta Sanoma-konserninkin lehdissä.

[Korpisoturi]

^Arvon nollapostaajalle tiedoksi, että Gustafsson kertoi mukana olleesta viinapullosta (ja että viinaa juotiin) jo ensimmäisessä kuulustelussa kesällä 1960. Hän muisteli yli 40 vuotta myöhemmin, että ongittiin, uitiin ja huulta heitettiin illalla kalapoikien kanssa, joita niemillä todistetusti liikkui.
Nämä hänen osin epätarkat kertomuksensa eivät tukeneet hänen väitettyä syyllisyyttään millään muotoa muissa kuin psykoottisissa päänupeissa.

Arvon keitotteleva höböhöböukkeli voi jauhaa paskaansa jollekin muulle. Todellakin uskon maan suurimman päivälehden kirjoituksen olevan asianmukainen.

Heh. Nollapostaaja on hyvä ja huomioi sokean typerässä uskossaan, että ko. kirjoitus on julkaistu ennen oikeudenkäyntiä...Siis silloin, kun syyttäjät pitivät vielä "tähtitodistaja" Tarja Sahakankaan tarinointeja tosina (jos pitivät edes silloin).

Sittemminhän on ollut tosi hiljaista Gustafssonin tiimoilta Sanoma-konserninkin lehdissä.

Höböhöböukkelin jutut paranevat kuin viini vanhetessaan.

Ihmetteletkö siis ihan tosissasi, miksi Sanoma-konsernin lehdet lopettivat Bodom-kirjoittelun Bodom-oikeudenkäynnin jälkeen?

[LexVeritas]

^Nollapostaaja on lisäksi myös väärinymmärtäjä. En tietenkään ihmettele, miksi lehdet lopettivat perättömien väitteiden kirjoittamisen sen jälkeen, kun oli selvinnyt, ettei syyttäjillä ollut esittää Gustafssonia vastaan yhtä ainoaa todistetta, joka olisi osoittanut hänen syyllisyytensä.
Nämä ennen oikeudenkäyntiä julkaistut fiktiiviset lehtiartikkelit mm. Gustafssonin "ratkaisevista ristiriitaisuuksista kuulusteluissa" ovat sitä itseään, joihin vain totaalityperys uskoo vielä 20 vuotta oikeudenkäynnin jälkeenkin.

[Korpisoturi]

^Nollapostaaja on lisäksi myös väärinymmärtäjä. En tietenkään ihmettele, miksi lehdet lopettivat perättömien väitteiden kirjoittamisen sen jälkeen, kun oli selvinnyt, ettei syyttäjillä ollut esittää Gustafssonia vastaan yhtä ainoaa todistetta, joka olisi osoittanut hänen syyllisyytensä.
Nämä ennen oikeudenkäyntiä julkaistut fiktiiviset lehtiartikkelit mm. Gustafssonin "ratkaisevista ristiriitaisuuksista kuulusteluissa" ovat sitä itseään, joihin vain totaalityperys uskoo vielä 20 vuotta oikeudenkäynnin jälkeenkin.

Minfon Bodom-äänestysten perusteella totaalityperyksiä on paljon!

Joko Keittokirjailija on "poistunut"?

[LexVeritas]

^ Pitää paikkansa, heitä taitaa olla jopa kymmeniä. On aihetta epäillä, että Suomesta saattaa löytyä jopa satoja mistään mitään tietämättömiä moukkia lisääkin.

Kerron mieliksesi, että olemme siirtyneet perunakuopan keittoruokalasta ulkoruokintaan eli askeettisiin kenttäolosuhteisiin veneen alle.

[JasseHames]

Otetaanpas tähän muistutukseksi, kuinka Aarnio huumerikosyksikön päällikkönä onnistui syöttämään mediaan uskomatonta paskaa, kuinka helposti rikolliset väärentävät matkapuhelimien IMEI-koodeja. Paskansyötön oli tarkoitus osoittaa, ettei hän ollut Pasilan mies. Nekin paskapuheet loppuivat tietenkin lopulta kuin seinään mutta ovat erinomainen osoitus siitä, kuinka helposti poliisi auktoriteetillaan pystyy ohjailemaan mediaa. Tämän vedätyksen maaliksi joutui valitettavasti myös Gustafsson 2000-luvun alussa.

[Korpisoturi]

^ Pitää paikkansa, heitä taitaa olla jopa kymmeniä. On aihetta epäillä, että Suomesta saattaa löytyä jopa satoja mistään mitään tietämättömiä moukkia lisääkin.

Kerron mieliksesi, että olemme siirtyneet perunakuopan keittoruokalasta ulkoruokintaan eli askeettisiin kenttäolosuhteisiin veneen alle.

Lähinnä varmaan ne suhteelliset tulokset ovat mielenkiintoisia Bodom-äänestykseen liittyen. Näyttää siltä, että vain huomattavat henkilöt ymmärtävät Nizulin olevan syytön.

Toivottavasti keittokirjailija on mieluisa sivupersoona.

[Korpisoturi]

Otetaanpas tähän muistutukseksi, kuinka Aarnio huumerikosyksikön päällikkönä onnistui syöttämään mediaan uskomatonta paskaa, kuinka helposti rikolliset väärentävät matkapuhelimien IMEI-koodeja. Paskansyötön oli tarkoitus osoittaa, ettei hän ollut Pasilan mies. Nekin paskapuheet loppuivat tietenkin lopulta kuin seinään mutta ovat erinomainen osoitus siitä, kuinka helposti poliisi auktoriteetillaan pystyy ohjailemaan mediaa. Tämän vedätyksen maaliksi joutui valitettavasti myös Gustafsson 2000-luvun alussa.

Otetaan muistutukseksi, että ns. suuri yleisö ei koskaan uskonut Aarnionkaan paskapuheita.