Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Mielestäni heroiiniliiga ei ole absoluuttisesti hyvin todennäköinen, mutta todennäköisin spekuloitu vaihtoehto. Minusta vaikuttaa siltä, että Kirkkonummen kolmoissurman tekijätaho on tosi salainen. Tosin on mahdollista, että poliisi on tapauksen ratkaissut kuten Bodominkin, mutta tietävät, että koottu näyttö ei riitä tuomioon.

[Quorthon]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

[Ross Sullivan]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

Veikkohan oli podcastin mukaan vilautellut asetta jo joskus vuosia aiemmin jossain tivolissa. Eiköhän elämäntyyli ollut sellainen, että joutui olla varuillaan.

[JasseHames]

*poistettu OT-puutaheinää joka kuuluuisi ehkä Lautamiehiin tai ehkä ei sinnekään*tm

*Ketju on nyt erikoistarkkailussa ja jokainen pelleilyviesti johtaa banneihin*tm

[JasseHames]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

Mutta kun heroiiniliigan torpedo odottaa perheen nukahtamista, mikä varmuudella eliminoi Rytkösen käsiaseiden, anteeksi ampuma-aseiden, uhan, valitsee tekovälineeksi kahden henkilön nopeaan eliminoimiseen erityisen hyvin soveltuvan kirveen, murtautuu, anteeksi tunkeutuu, taloon, hiippailee sukkasillaan äänettömästi kuin kissa pariskunnan makuuhuoneeseen, joutuu äärimmäisen raivon valtaan ja teurastaa pariskunnan käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Tämä nyt vain on se loogisin eli lähtökohtaisesti todennäköisin tapahtumien kulku.

[Ross Sullivan]

*Poistettu viesti joka oli täynnä nimittelyä. Kirjottaja pantu putkaan*tm

[Quorthon]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

Mutta kun heroiiniliigan torpedo odottaa perheen nukahtamista, mikä varmuudella eliminoi Rytkösen käsiaseiden, anteeksi ampuma-aseiden, uhan, valitsee tekovälineeksi kahden henkilön nopeaan eliminoimiseen erityisen hyvin soveltuvan kirveen, murtautuu, anteeksi tunkeutuu, taloon, hiippailee sukkasillaan äänettömästi kuin kissa pariskunnan makuuhuoneeseen, joutuu äärimmäisen raivon valtaan ja teurastaa pariskunnan käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Tämä nyt vain on se loogisin eli lähtökohtaisesti todennäköisin tapahtumien kulku.

Unohdit pakomatkan, joka on fiksuinta tehdä autolla ajaen diskovalot ohjaamossa palaen naama veressä vastaantulijoille irvistellen. Niin että auton rekkarina on DIE-666. Ja pitkät päällä. Torvella fanfaaria soittaen.

No juuh...

Todennäköisintä minusta on, että tekijällä on ollut motiivi, eikä häntä tarvitse kaukaa hakea. On varmaan osattu arvata oikein, tai huomattu kyllä olleen outo tekojen jälkeen.

[Ross Sullivan]

*poistettu viesti jossa oli turhaa toisen kirjoittajan nimittelyä*tm

[JasseHames]

Todennäköisintä minusta on, että tekijällä on ollut motiivi, eikä häntä tarvitse kaukaa hakea. On varmaan osattu arvata oikein, tai huomattu kyllä olleen outo tekojen jälkeen.

Jos vakavissaan todennäköisyyksistä puhutaan, niin raivokas tekotapa viittaa vahvasti tekijään, jolla on jotain henkilökohtaista Rytköstä vastaan.

[Korpisoturi]

Todennäköisintä minusta on, että tekijällä on ollut motiivi, eikä häntä tarvitse kaukaa hakea. On varmaan osattu arvata oikein, tai huomattu kyllä olleen outo tekojen jälkeen.

Jos vakavissaan todennäköisyyksistä puhutaan, niin raivokas tekotapa viittaa vahvasti tekijään, jolla on jotain henkilökohtaista Rytköstä vastaan.

Tämä onkin ihan uusi näkemys asiaan. Lähes kaikki ovat tähän asti kommentoineet, että kyseessä olisi kliininen ja tunteeton kolmoissurma.

[Korpisoturi]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

Mutta kun heroiiniliigan torpedo odottaa perheen nukahtamista, mikä varmuudella eliminoi Rytkösen käsiaseiden, anteeksi ampuma-aseiden, uhan, valitsee tekovälineeksi kahden henkilön nopeaan eliminoimiseen erityisen hyvin soveltuvan kirveen, murtautuu, anteeksi tunkeutuu, taloon, hiippailee sukkasillaan äänettömästi kuin kissa pariskunnan makuuhuoneeseen, joutuu äärimmäisen raivon valtaan ja teurastaa pariskunnan käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Tämä nyt vain on se loogisin eli lähtökohtaisesti todennäköisin tapahtumien kulku.

Unohdit pakomatkan, joka on fiksuinta tehdä autolla ajaen diskovalot ohjaamossa palaen naama veressä vastaantulijoille irvistellen. Niin että auton rekkarina on DIE-666. Ja pitkät päällä. Torvella fanfaaria soittaen.

No juuh...

Todennäköisintä minusta on, että tekijällä on ollut motiivi, eikä häntä tarvitse kaukaa hakea. On varmaan osattu arvata oikein, tai huomattu kyllä olleen outo tekojen jälkeen.

Siitä läheltähän niitä tekijöitä etsittiin alkuun ainakin kymmenen vuotta. Nykyinen tutkinnanjohtaja on kommentoinut ainoiden pidätettynä olleiden lähipiirihenkilöiden olevan poissuljettujs tekijäehdokkaita. K:lla ei tiedetysti ole yhteyksiä alamaailmaan, joten palkkamurhan todennäköisyys
on pieni.

Jos ei Beritiltä löydy muuta exää tekijäksi, niin sitten teko selittynee Veikon alamaailmayhteyksillä.

En edelleenkään usko, että tekijä olisi poistunut asunnolta esim. polkupyörällä tai autolla, jossa ei ole lainkaan valoja. Vielä vähemmän uskon, että kaikilla autoilevilla vastaantulijoilla olisi ollut näköhäiriö ja/tai ajaneet ilman ajovaloja.

Tapahtumapaikka ei muuten ole missään erämaassa, vaan Vohlsin kylän keskustassa.

[Korpisoturi]

Tai sitten koko tapauksessa ei ole yhtään mitään salaista, tekijää ei vaan saatu nalkkiin, vaikka yritystä oli. Jos ns. virallinen versio pitää kutinsa, homman erikoisuushan on se, että yhdellä oli motiivi, yhden takia kannettiin asetta, yksi pidätettiin samantien... ja silti tekijä on joku muu.

Mutta kun heroiiniliigan torpedo odottaa perheen nukahtamista, mikä varmuudella eliminoi Rytkösen käsiaseiden, anteeksi ampuma-aseiden, uhan, valitsee tekovälineeksi kahden henkilön nopeaan eliminoimiseen erityisen hyvin soveltuvan kirveen, murtautuu, anteeksi tunkeutuu, taloon, hiippailee sukkasillaan äänettömästi kuin kissa pariskunnan makuuhuoneeseen, joutuu äärimmäisen raivon valtaan ja teurastaa pariskunnan käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Tämä nyt vain on se loogisin eli lähtökohtaisesti todennäköisin tapahtumien kulku.

Käsittääkseni henkilöllä on usein aseita, eikä pelkästään yksi ase, jos alkaa aseita hankkimaan. Suomessa on ymmärtääkseni erittäin keskittynyt aseomistajuus. En ole vieläkään ymmärtänyt, että miten tämä asekeskustelu/asemääräkeskustelu liittyy yhtään mihinkään.

Mielestäni on mahdollista, että tekijä on tullut omilla avaimilla, ovikelloa soittaen tai jopa kutsuttuna.
Lisäksi uskon, että tekijä/tekijät eivät ole halunneet tappaa varsinkaan Veikkoa silleen hitaasti, vaan nimenomaan henkilökohtaisella tavalla.

Voisitko avata sitä rattijuoppoteoriaasi? Olen ymmärtänyt sen seuraavasti:

X ajaa kännissä puuta päin. Hänelle ei tule mieleen jättää autoa siihen ja hinauttaa se myöhemmin, vaan hän soittaa hinurin paikalle. Veikko käräyttää x:n ja x suuttuu, koska ei koe tehneensä väärin.

X alkaa vainota Veikkoa. Vuoden ajan uhkailee ja Veikko on loppuaikoina pelokas. Sitten X ajaa talolle ja valitsee tekovälineeksi kahden henkilön nopeaan eliminoimiseen erityisen hyvin soveltuvan kirveen, murtautuu, anteeksi tunkeutuu, taloon, hiippailee sukkasillaan äänettömästi kuin kissa pariskunnan makuuhuoneeseen, joutuu äärimmäisen raivon valtaan ja teurastaa pariskunnan käsittämättömän epäinhimillisellä tavalla. Tämä nyt vain on se loogisin eli lähtökohtaisesti todennäköisin tapahtumien kulku.

[Quorthon]

Siitä läheltähän niitä tekijöitä etsittiin alkuun ainakin kymmenen vuotta. Nykyinen tutkinnanjohtaja on kommentoinut ainoiden pidätettynä olleiden lähipiirihenkilöiden olevan poissuljettujs tekijäehdokkaita. K:lla ei tiedetysti ole yhteyksiä alamaailmaan, joten palkkamurhan todennäköisyys
on pieni.

Jos ei Beritiltä löydy muuta exää tekijäksi, niin sitten teko selittynee Veikon alamaailmayhteyksillä.

En edelleenkään usko, että tekijä olisi poistunut asunnolta esim. polkupyörällä tai autolla, jossa ei ole lainkaan valoja. Vielä vähemmän uskon, että kaikilla autoilevilla vastaantulijoilla olisi ollut näköhäiriö ja/tai ajaneet ilman ajovaloja.

Tapahtumapaikka ei muuten ole missään erämaassa, vaan Vohlsin kylän keskustassa.

Ei tiedetysti ole yhteyksiä, mutta mitäpä hänestä muutenkaan täällä on tiedetty? Kuitenkin soraliikemiehen värväyksen ajankohta natsaa yhteen sen kanssa, että tekoa olisi suunniteltu jo edellistalvesta vähintään. Kuten hänen tapauksessaan olisi.

Noita rattijuoppoteorioitahan ei keksisi yhtikäs kukaan, ELLEI lehdet olisi aikanaan sisältäneet niitä "Veikko vei rattijuopot niskasta poliisille"-juttuja. Yhtä hyvin siellä olisi sen sijaan voinut lukea "Veikko riitaantuu tiilien noston tuntihinnoista" jolloin keksittäisi tiiliasiakasteorioita. Tämän tajuamisen verran tulisi löytyä itsekritiikkiä.

Se ettei tekijää ole saatu naulattua lähipiiristä, ei tarkoita etteikö hän voisi olla sieltä. Jos näyttö ei riitä, ja oma pokka pitää, niin poliisi ei voi tehdä mitään. Paitsi esim. telekuunnella, mutta tuskinpa tämän tekijä muutenkaan puhelimessa teostaan lörpöttelisi.

Itse olen nyt mieltynyt ns. mutkat suoriksi-ajatteluun, että tekijä on jompi kumpi pidätetyistä. On vaan sellainen luonne, että suu on pysynyt kiinni ja viha Veikkoa kohtaan oli sen verran suuri, ettei omatunto ole ottanut niskalenkkiä.

Seuraavaksi paras vaihtoehto on mielestäni kesäkuun Tampereen tapauksen kaltainen rahatilanteesta johtunut sekoaminen, ja ainoa mahdollinen todettava yhteys tekijään on ollut siellä muistikirjassa, joka vietiin siksi ihan aiheesta. Siinä teoriassa moni kysymys saa melko luonnollisen vastauksen, kun taas pidätetyillä ei sinänsä varmaan olisi ollut tarvetta muistikirjalle, jolloin se olisi ollut lavastustoimi. Esim. pojan velathan oli yleisessä tiedossa ilman muistiinpanojakin.

*pltmtxtvp*tm
Rytkösen uusperheineen murhannut heroiiniliiga on mahtanut olla tosi salainen, kun siitä ei kukaan osaa sanoa oikein mitään muuta paitsi, että se on hyvin todennäköinen.

Osaa se Lexikin joskus viiltää, repesin tälle.

En pidä tietenkään polakkateoriaa mahdottomana, mutta en kyllä kärkipäänäkään.

[Korpisoturi]

↑

No olisihan se hyvin outoa, jos Niemi olisi oikeassa epäillessään Veikon törmäystä alamaailman kanssa. Sitten jos olisikin, niin totta kai sora tai tiili on kyseessä eikä esim. huumeet.

Höböhöböukkelin päteminen ja saivartelu todellakin ovat tehneet itseeni vaikutuksen, mutta lähinnä humoristisella tavalla.

"Jos näyttö ei riitä, ja oma pokka pitää, niin poliisi ei voi tehdä mitään"

Kyllä ne poliisit nykyään käytännössä aina voivat vangita ja kuulustella, jos haluavat. Yllättävän moni murtuu ja tunnustaa. MR ei murtunut ja seikka puoltaa syyttömyyttä.

" tiedetysti ole yhteyksiä, mutta mitäpä hänestä muutenkaan täällä on tiedetty?"

Niemi uhrasi kirjassaan pari sivua exälle. Kyllä se varmaan vuoden projektissaan jotain sai selville.

"Seuraavaksi paras vaihtoehto on mielestäni kesäkuun Tampereen tapauksen kaltainen rahatilanteesta johtunut sekoaminen"

Sekoilija olisi varmaan sekoilut. Sekoilut siten, että teko ei onnistu ja Veikko olisi niputtanut.

"pojan velathan oli yleisessä tiedossa ilman muistiinpanojakin."

Miten niin? Missään ei ole mainittu edes suuruusluokkaa paljonko pojat mahdollisesti olivat Veikolle pystyssä.

[Quorthon]

Kyllä Margit mainitsi, että hautajaisten aikaan otettu laina oli pikkusumma muiden velkojen rinnalla. Vaikka sekin oli suurehko.

On silkkaa arvailua sanoa, kenet Veikko olisi niputtanut ja kenet ei. Tai kuinka sekaisin pitäisi olla epäonnistuakseen teossa sen takia. Sekoilua on monenlaista.

Mahtavaa yksinkertaistamista:

Veikko toimi soran ja tiilien parissa eikä huumeista ole mitään näyttöä -> Tekijä löytyy luultavammin sieltä.

Veikko sanoi kantavansa asetta exän takia -> On lähtökohtaisesti järkevämpää antaa tälle painoarvoa, kuin olettaa että se olisi valhe.

Ex oli ainoa, jolla tiedettiin olevan kristallinkirkas motiivi -> Oli oikein pidättää hänet ensimmäisenä.