Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Moni on ihmetellyt noita ovien lukitsemisasioita ja varuillaan olon puutetta. Sisäänpääsyä, Veikon asetta jne...

Kaiken tuonhan voi selittää hyvin yksinkertaisesti.

Jos ex oli se ketä Veikko pelkäsi, niin tuona lauantainahan Veikko saattoi pudottaa suojauksen ja rentoutua. Nukkua vaikka ovet auki. Koska pelon kohde oli juuri lähtenyt matkoille lasten kanssa. Uhka oli hetken poissa!

Ja juuri silloin iskettiin. Hmmm...

Tekijä on voinut tietää, että juuri tuolloin Veikolla EI ole syytä olla varuillaan, vaan hän päinvastoin ajattelee olevansa hetken turvassa. Mikä puoltaa ehdottomasti entisestään teossa onnistumista. Hyvin yksinkertaista.

[Korpisoturi]

Kyllä Margit mainitsi, että hautajaisten aikaan otettu laina oli pikkusumma muiden velkojen rinnalla. Vaikka sekin oli suurehko.

On silkkaa arvailua sanoa, kenet Veikko olisi niputtanut ja kenet ei. Tai kuinka sekaisin pitäisi olla epäonnistuakseen teossa sen takia. Sekoilua on monenlaista.

Mahtavaa yksinkertaistamista:

Veikko toimi soran ja tiilien parissa eikä huumeista ole mitään näyttöä -> Tekijä löytyy luultavammin sieltä.

Veikko sanoi kantavansa asetta exän takia -> On lähtökohtaisesti järkevämpää antaa tälle painoarvoa, kuin olettaa että se olisi valhe.

Ex oli ainoa, jolla tiedettiin olevan kristallinkirkas motiivi -> Oli oikein pidättää hänet ensimmäisenä.

"Veikko toimi soran ja tiilien parissa eikä huumeista ole mitään näyttöä -> Tekijä löytyy luultavammin sieltä."

No on se nyt Suomessa suht harvinaista, että henkirikokseen ryhdytään talousrikos-/petosyhteydessä. Huumeisiin liittyviä henkirikoksia sen sijaan on todella paljon. Eikä sen tarvitse tarkoittaa, että Veikko olisi diilannut (en usko, että olisi diilannut), mutta olisi voinut lainata rahaa ammattirikollisille ja se olisi johtanut ongelmiin.

"Veikko sanoi kantavansa asetta exän takia -> On lähtökohtaisesti järkevämpää antaa tälle painoarvoa, kuin olettaa että se olisi valhe."

Kyllä, mutta ei ehkä ole halunnut kertoa muista uhkatekijöistä rehelliselle kaverilleen.

"
On silkkaa arvailua sanoa, kenet Veikko olisi niputtanut ja kenet ei. Tai kuinka sekaisin pitäisi olla epäonnistuakseen teossa sen takia. Sekoilua on monenlaista."

Onhan se sitäkin, mutta teko on varsin onnistunut. Poliisin todella merkittävistä panostuksista huolimatta teko taitaa jäädä selvittämättä.

[Kuolemannaakka]

Kuka kertoi poliisille, että keittiöstä oli viety kirjeteline, jossa oli Veikon muistikirja ja tuhansia (vai kymmeniä tuhansia?) markkoja rahaa? Miksi poliisi pitää tätä faktana?

[Korpisoturi]

Kuka kertoi poliisille, että keittiöstä oli viety kirjeteline, jossa oli Veikon muistikirja ja tuhansia (vai kymmeniä tuhansia?) markkoja rahaa? Miksi poliisi pitää tätä faktana?

Tämä on hyvä kysymys (/hyviä kysymyksiä) ja samaa olen itsekin kysynyt.

Samoin olen ihmetellyt sitä, että murtautumista/tunkeutumista pidetään faktana.

[Quorthon]

Kuka kertoi poliisille, että keittiöstä oli viety kirjeteline, jossa oli Veikon muistikirja ja tuhansia (vai kymmeniä tuhansia?) markkoja rahaa? Miksi poliisi pitää tätä faktana?

No tuskin niitä kertojia voi montaa olla. Joko talossa asuneet lapset tai sitten Veikon luona vierailleet ystävät. Veikkaan, että lapset on kertoneet ja sitten joku läheinen ystävä, esim. tämä Sakari, on vahvistanut että näin se yleensä oli.

Mielestäni tuo edellä mainostamani "Veikko ei osannut varoa tuona lauantaina"-teoria olisi aika hyvä selitys monelle asialle.

[JasseHames]

Jos oikein muista, niin heroiiniliigan perustelut olivat noin puoli vuotta sitten tällaiset: siitä (heroiiniliigan murhasalaliitosta) ei ole mitään viitettä, mutta koska maapallon ulkopuolista elämääkin voi olla olemassa, vaikka siitä ei ole mitään viitettä, niin heroiiniliiga on todennäköisin skenaario.

[LexVeritas]

Jos oikein muista, niin heroiiniliigan perustelut olivat noin puoli vuotta sitten tällaiset: siitä (heroiiniliigan murhasalaliitosta) ei ole mitään viitettä, mutta koska maapallon ulkopuolista elämääkin voi olla olemassa, vaikka siitä ei ole mitään viitettä, niin heroiiniliiga on todennäköisin skenaario.

Minä muistelen torninollapostineidin perustelun todennäköiseen heroiiniliigaan osoittavien viitteiden löytymättömyydelle olleen

Kaikki heroiiniliigat eivät päädy poliisin tietoon

Mahdollisesti kyseessä oli luokitukseltaan supersalainen heroiiniliiga, jonka jäsenetkään eivät tienneet siitä.

[Quorthon]

Heroiiniliigoja voi olla monenlaisia. Kaikkihan tietää miten liigasta pudotaan. Mutta entä miten sinne noustaan?

Jos joku on ylilaudalla sanonut että Vexi diilasi polakkaa, niin kyllä se nyt vittu on vaan uskottava. Ei siinä auta mitään todisteita kysellä.

Tai entä jos Veikko olikin puhtoinen kuin pulmunen, ja Berit oli diileri Veikon tietämättä? Ja koko vauva hankittiin vaan sen takia, että voidaan kätkeä vaippoihin polakkaa ja salakuljettaa sitä niissä?

[LexVeritas]

^Uskon, että todennäköisintä mutta tuntematonta heroiiniliigaa tulisi tiedustella Rissaselta. Hänellä suurella todennäköisyydellä on asiasta jokin käsitys.

[JasseHames]

Heroiiniliigoja voi olla monenlaisia. Kaikkihan tietää miten liigasta pudotaan. Mutta entä miten sinne noustaan?

Jos joku on ylilaudalla sanonut että Vexi diilasi polakkaa, niin kyllä se nyt vittu on vaan uskottava. Ei siinä auta mitään todisteita kysellä.

Tai entä jos Veikko olikin puhtoinen kuin pulmunen, ja Berit oli diileri Veikon tietämättä? Ja koko vauva hankittiin vaan sen takia, että voidaan kätkeä vaippoihin polakkaa ja salakuljettaa sitä niissä?

Melkein arvasin tämän. Siis vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, millä perusteilla voidaan päätellä Veikon tukkukaupanneen heroiinia (polakka? -> polle -> hepo -> heroiini). Case closed.

[Quorthon]

↑

Pahoittelen, mutta en ymmärrä viestiäsi lainkaan.

Kuten sanoin taannoin, huumeteoria on mahdollinen, mutta en minä ainakaan sitä kärkipäähän nosta minkään teinifoorumin kirjoittajan takia. On olemassa muitakin selityksiä tapauksen selviämättömyydelle kuin ns. alamaailma tai huumeet.

[JasseHames]

Heroiiniliigoja voi olla monenlaisia. Kaikkihan tietää miten liigasta pudotaan. Mutta entä miten sinne noustaan?

Jos joku on ylilaudalla sanonut että Vexi diilasi polakkaa, niin kyllä se nyt vittu on vaan uskottava. Ei siinä auta mitään todisteita kysellä.

Tai entä jos Veikko olikin puhtoinen kuin pulmunen, ja Berit oli diileri Veikon tietämättä? Ja koko vauva hankittiin vaan sen takia, että voidaan kätkeä vaippoihin polakkaa ja salakuljettaa sitä niissä?

Melkein arvasin tämän. Siis vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, millä perusteilla voidaan päätellä Veikon tukkukaupanneen heroiinia (polakka? -> polle -> hepo -> heroiini). Case closed.

Pahoittelen, mutta en ymmärrä viestiäsi lainkaan.

Kuten sanoin taannoin, huumeteoria on mahdollinen, mutta en minä ainakaan sitä kärkipäähän nosta minkään teinifoorumin kirjoittajan takia. On olemassa muitakin selityksiä tapauksen selviämättömyydelle kuin ns. alamaailma tai huumeet.

*poistettu pohdintaa toisista palstan kirjoittajista. Sellainen pohdinta kuuluu Lautamiehiin*tm

Olen kanssasi erinomaisen samaa mieltä, ettei heroiiniliigateoria ole uskottavin selitys rikokselle.

[Quorthon]

↑

Turhautuminen on ihan ymmärrettävää, puolin ja toisin.

Mielestäni heitin itse tuossa juuri mainion selityksen sille, miksi Veikko ei tuona lauantaina olisi ollut kovin varuillaan, mutta se kaikessa yksiselitteisyydessään ei oikein ottanut tulta alleen.

[veejee]

Kuka kertoi poliisille, että keittiöstä oli viety kirjeteline, jossa oli Veikon muistikirja ja tuhansia (vai kymmeniä tuhansia?) markkoja rahaa? Miksi poliisi pitää tätä faktana?

Tämä on hyvä kysymys (/hyviä kysymyksiä) ja samaa olen itsekin kysynyt.

Samoin olen ihmetellyt sitä, että murtautumista/tunkeutumista pidetään faktana.

Itse en keksi johdonmukaista teoriaa sille miten murhaaja olisi tullut sisään "sopuisasti". Eikö podcastissäkin Veikon sisko puhunut ettei huolinut heitä sisään taloon muutamia kuukausia ennen murhia? Kyllähän se, että nukkuva perhe on tullut täysin yllätetyksi, viittaa siihen että sisään on tultu hiljaa ja salassa. Vaikea uskoa että Veikko olisi huolinut perheen ulkopuolisia esim. yövieraiksi.

Toki voisi olla, että illalla on tullut joku Veikon tuttava/liikekumppani käymään ja on sitten jäänyt yöksi ja yöllä murhannut perheen. Veikon poikahan ei voi olla kyseessä koska hänellä on ilta-ajalle alibi. Tällaisesta liikekumppanin vierailusta olettaisi jääneen kuitenkin jälkiä taloon, sillä vierailu olisi välttämättä ollut vähintäänkin tunteja kestävä. Lisäksi tällainen yövieras olisi luultavimmin tullut autolla talon pihaan, olisi epäilyttävää että auto olisi jätetty jonnekin ja tultu jalkamiehenä paikalle. Autosta pihassa ei ole mitään havaintoja. Uskon, että poliisilla on hyvät perusteet pitää lähtökohtana sitä, että taloon on tunkeuduttu.

Eri huomiona tästä, onko Marko Niemi puhunut siitä, meinaako hän jatkaa tutkimista soraliikemiehen osalta/ onko bonusjaksoja mahdollisesti tulossa? Eikö nykyisen tutkinnanjohtajan esimieheltä luvattu haastattelua aiheeseen liittyen, siitä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään. Nykyinen tutkinnanjohtaja Huhta-Aho on ollut hyvin monissa muissakin rikosjutuissa äärimmäisen pidättyväinen ja vähäsanainen. Luulen, että vaikka Niemi pääsisi häntä haastattelemaankin, ei hänestä saisi irti juuri mitään.

En tiedä mistä johtuu, mutta tuo ylilaudan keskusteluketju tuntuu kokonaisuutena eheämpänä ja asiallisempana kuin viime aikojen minfo tämän aiheen osalta.

[Quorthon]

En tiedä mistä johtuu, mutta tuo ylilaudan keskusteluketju tuntuu kokonaisuutena eheämpänä ja asiallisempana kuin viime aikojen minfo tämän aiheen osalta.

Johtuu siitä, että siellä on homogeenisempää jengiä. Täällä ihmiset uskaltaa jopa olla eri mieltä, ja se on nykyään todella vaikea paikka monelle, että tulee edes suoria mielipiteitä. Keskustelukulttuurin taso on huono.

Se podcastissa ollut oli Veikon siskontyttö, ja kyseessä poikkeustapaus. Yleensä Veikko aina keitti kahvit jne... eli oli siellä talossa kävijöitä isompikin joukko, joilla oli mahdollisuus havaita rahoja tai telineitä.