Polarican marjanpoimintajupakka - hallitusneuvos Olli Soraiselle ehdollista ja viraltapano

[Rubiskreebeli]

Luulisi siis, että olisi mahdollista saada tämä toimimaan niin, että poimijoille oikeasti jäisi voittoa kesän työskentelystä.

Kyllähän niille jääkin jos marjoja vaan on ylipäätään ollut poimittavaksi ja on ollut ahkera. Ei kai ne muuten takaisin tulisi vuosi toisensa jälkeen poimimaan. Heistä harvemmin luetaan juttuja mediasta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeudenkäynti marjajättiä ja sen entistä johtoa vastaan alkaa – poimijoiden epäinhimillisiä oloja verrataan pakkotyöhön
Keskusrikospoliisin tutkinta thaipoimijoiden ihmiskaupasta on ollut Suomen rikoshistorian mittapuulla ennätyksellisen laaja. Tutkintaa on tehty sekä Suomessa että Thaimaassa.

Syytettynä käräjillä on yksi Suomen suurimmista marja-alan yrityksistä Polarica Marjahankinta Oy, yrityksen entinen toimitusjohtaja Jukka Kristo ja hänen thaimaalainen liikekumppaninsa Kalyakorn Phongpit.
Marjayritystä, Kristoa ja Phongpitia syytetään yhteensä 77 törkeästä ihmiskaupasta. Syytteiden mukaan he ovat saattaneet thaimaalaisia marjanpoimijoita luonnonmarjojen keräämistä sisältävään pakkotyöhön ja muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin vuonna 2022 eri puolilla Suomea. Syytetyt ovat kiistäneet syyllisyytensä.

Myös kaksi muuta marjajättiä epäiltynä
Polarica ei ole ainoa marjajätti, jonka epäillään syyllistyneen thaipoimijoiden riistoon.
Käräjillä ihmiskaupasta on ollut myös toisen suuren marjayrityksen Kiantaman toimitusjohtaja Vernu Vasunta. Oikeudenkäynti Kiantaman ja Vasunnan osalta alkoi valmisteluistunnolla Lapin käräjäoikeudessa toukokuussa, mutta jutun varsinainen käsittely ei ole vielä alkanut.
Jutussa syytettynä oli myös sama thaimaalainen liikekumppani kuin Polarican tapauksessa eli Kalyakorn Phongpit. Vasunnalle ja Phongpitille vaaditaan oikeudessa vankeutta 62 ihmiskaupasta.

Ihmiskaupasta epäiltynä on myös kolmannen marjayrityksen, Arctic Internationalin, toimitusjohtaja Janne Naapanki, jonka osalta poliisitutkinta on vielä kesken.

Elo-syyskuussa Helsingin käräjäoikeudessa alkavassa oikeudenkäynnissä syytettynä on kaikkiaan kolme henkilöä: Polarican entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta ja hallitusneuvos Olli Soraista törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytettynä samassa lahjusjutussa on myös Polarican nykyinen toimitusjohtaja Mari Onkamo, jota syytetään avunannosta törkeässä lahjuksen antamisessa. Syyttäjät vaativat myös yhteisösakkoa Polarica Marjahankinta Oy:lle, jonka hyväksi lahjus on annettu.
Myös Thaimaassa kahta entistä ministeriä ja kahta korkea-arvoista työministeriön virkamiestä epäillään korruptiosta liittyen samoihin ihmiskauppaepäilyihin.

https://yle.fi/a/74-20103372

[Oikeus ennen kaikkea]

Marjayhtiön entiselle toimitus­johtajalle vaaditaan vähintään viiden vuoden vankeus­tuomiota
Marja-alan yhtiö Polarica Marjahankinnan entiselle toimitusjohtajalle Jukka Kristolle ja hänen thaimaalaiselle yhteistyökumppanille vaaditaan molemmille vähintään viiden vuoden vankeusrangaistuksia.

Syyttäjät vaativat myös, että Kristo, thaimaalaissyytetty, Polarica Marjanhankinta ja Kristo Invest -yhtiö on tuomittava menettämään valtiolle rikoshyötynä 986 000 euroa. Tästä summasta voidaan tosin vähentää asianomistajille mahdollisesti määrättäviä vahingonkorvauksia.
Lisäksi Polaricalle vaaditaan oikeudessa vähintään 300 000 euron yhteisösakkoa ja Jukka Kristolle vähintään kuuden vuoden liiketoimintakieltoa.

Syyttäjä vaatii Kiantaman toimitus­johtajalle Vernu Vasuntalle ja thaimaalaiselle liike­kumppanille rangaistusta 62 törkeästä ihmiskaupasta. Heille vaaditaan vähintään kolmen vuoden vankeustuomioita.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010624510.html

[holmesin haamu]

Luulisi siis, että olisi mahdollista saada tämä toimimaan niin, että poimijoille oikeasti jäisi voittoa kesän työskentelystä.

Olisi tuo ollut erittäin helppoa. Kyseessä ei ollut lopulta kovin isot rahamäärät poimijoille, vaikka määrän kautta olisi tullut enemmän kuluja.
Lähinnä tässä mentiin äärimmäiseen ahneuteen. Samasta syystä poliitikot kiinnostuivat ja lopulta poliisi.

[Tarkastaja Levisi]

Luulisi siis, että olisi mahdollista saada tämä toimimaan niin, että poimijoille oikeasti jäisi voittoa kesän työskentelystä.

Kyllähän niille jääkin jos marjoja vaan on ylipäätään ollut poimittavaksi ja on ollut ahkera. Ei kai ne muuten takaisin tulisi vuosi toisensa jälkeen poimimaan. Heistä harvemmin luetaan juttuja mediasta.

Mikähän mahtaa olla Polarican thaipoimijoille maksama kilohinta, kun suomalainenkin poimija - tässä tapauksessa Mustikka-Pentti - on saanut yritykselle myydessään. Hän on myynyt sangollista mustikoita yksityisille suoraan hintaan 30 euroa. Sankoon mahtuu noin 6-7 kiloa mustikoita joten kilohinta on taiteillut siellä 4 ja viiden euron välillä. Yritykset maksavat suomalaispoimijalle samaisesta sangollisesta maksimissaan 5-6 euroa (kilohinta 0,92 euroa). Jos marjaa myyvä suomalaispoimija kerää vaikka kaksi sangollista marjoja ja myy marjat yritykselle, hän saa kahdesta sangollisesta sen 10-12 euroa.

Todennäköisesti Polarica on laskenut maksavansa poimijoille 2-3 euroa sangolta. Kolmella-neljällä sangollisella pääsee suomalaistyöntekijän yhden tunnin verottomalle palkalle. Ihmiskauppa, kiskonta sekä monenlainen henkinen väkivalta alistamisineen kaikkineen näkyy kuviossa aika selvästi. Thaiyhteyshenkilölllä Suomessa - eli Kriston yhteistyökumppanilla - on ensiksi luotu luottamus. Pannaan nyt vielä tuonne alle Kiantaman poimijoilla allekirjoituttama orjasopimus, että jokainen ymmärtää, että pelkkä ahkeruus ei ole hyviin tuloihin voinut riittää. Tuolla vaaditaan thaipoimijaa poimimaan marjoja päivässä "90 euron edestä päivittäin".

Jos marjanpoimija haluaisi myydä yrittäjälle 90 euron edestä marjoja päivässä tulisi niitä marjoja poimia yhden päivän aikana 0,92 euron kilohinnalla vähintään 15 ämpärillistä. Ja tämä koskee marjoja yritykselle myyvää suomalaista marjanpoimijaa. Jos Mustikka-Pentti on useamman viikon aikana poiminut 30 ämpärillistä niin täysin mahdoton yhtälö on suomalais- saatika thaipoimijalle poimia 15 ämpäriä päivässä. Kovan luokan riistosta tässä on kyse.


https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010587636.html

”Mustikka-Pentti” täräyttää suorat sanat mustikka­kriisistä

Mustikka-Pentillä on yksinkertainen ratkaisu siihen, kuinka suomalaiset saadaan marjametsiin. Omista tuloistaan hän tilittää kymmenyksen vähävaraisille perheille.

Jeronen kertoo, että on myynyt marjaa yritykselle viimeksi vuonna 2003. Syy on ala-arvoinen hinta, joka on lähes tuplasti vähemmän kuin yksityishenkilölle myytäessä.

– Kaksi sankoa tuhannesta olen myynyt, siinä kaikki, hän parahtaa.



https://yle.fi/a/74-20089991

- Sopimuksia on laadittu kaksi kappaletta. (Sopimuskappaleita oli vain yksi ja se oli poliisin mukaan poimijoita välittäneen firman toimistolla.)
- Marjanpoimija sitoutuu poimimaan keskimäärin 90 euron edestä päivittäin. Mikäli poimija ei tähän pysty kahden huomautuksen jälkeenkään, yritys voi päättää sopimuksen.
- Marjanpoimija luopuu oikeudestaan vaatia, valittaa tai nostaa mikä tahansa kanne yritystä kohtaan.
- Mikäli marjojen seassa on variksenmarjoja, marjanpoimija suostuu maksamaan sakkona saman summan kuin on saanut myytyä marjoja, alkaen siitä päivästä kun on aloittanut poiminnan.
- Marjanpoimija suostuu luovuttamaan matkustusasiakirjansa firmalle.
- Poimija luopuu oikeudestaan valittaa ja vaatia takaisin mitään rahasummaa, jonka firma on vähentänyt (poimijan marjatuloista).
- Mikäli marja-ansiot eivät riitä velkojen maksamiseen, marjanpoimija suostuu vastaamaan itse maksamatta jääneestä määrästä.
- Poimija suostuu vastaamaan myös muiden samassa ryhmässä poimivien aiheuttamista vahingoista.
- Mikäli marjanpoimija ei pysty poimimaan marjoja firman kriteerin mukaisesti, takaaja suostuu maksamaan vahingosta aiheutuvat korvaukset.
- Mikäli lainanottaja ei ehdi maksaa lainaansa takaisin 20.9.2022 mennessä, lainanottaja suostuu maksamaan 15 prosentin koron jäljellä olevasta summasta.
- Laina- ja takaussopimuksen vastuu on ulotettu koskemaan kaikkia sukulaisia.

[holmesin haamu]

Luulisi siis, että olisi mahdollista saada tämä toimimaan niin, että poimijoille oikeasti jäisi voittoa kesän työskentelystä.

Kyllähän niille jääkin jos marjoja vaan on ylipäätään ollut poimittavaksi ja on ollut ahkera. Ei kai ne muuten takaisin tulisi vuosi toisensa jälkeen poimimaan. Heistä harvemmin luetaan juttuja mediasta.

Parhaimmillaan thaimaalainen on voinut saada monien kuukausien tai vuodenkin palkan heidän omaan maahan nähden. Samasta syystä kiinnostusta on tulla Suomeen. Enemmän tämä on perustunut valtavaan ahkeruuteen.

Marjayritykset olisivat voineet järjestää hyvin helposti toiminnan kannattavaksi poimijoille. Mutta alkoivat äärimmäisen ahneiksi ja veloittamaan kaikesta marjoilla.
Marjayritykset hyötyivät tavallaan tuplasti ihmiskaupalla.

[Tarkastaja Levisi]

Polarican tytäryhtiö Kristo Invest OY:n osuus marjanpoimintajupakassa tulisi myös selvittää. On tehnyt aika kovaa liikevoittoa ainakin 2023. Vainikkalan koulu hommattiin Kristoille huutokaupalla. Olisiko vastaavanlaisia ostoja tehty muualla Suomessa?


https://yle.fi/a/3-11924175
Entisestä Vainikkalan koulusta tulee marjanpoimijoiden tukikohta Lappeenrannassa
Marjanpoimijoita Suomeen kutsuvan Polarican tytäryhtiö on ostanut entisen koulun.

10.5.2021 17:09


https://kylat.ekarjala.fi/vainikkala/ha ... urakennus/


Kristo Invest Oy

Yrityksen Kristo Invest Oy (2936978-4) liikevaihto oli 1,5 miljoonaa euroa 2023 ja työllisti 0 henkilöä. Liikevaihto nousi 9,3 %. Liiketoiminnan voitto oli 560 000 euroa ja liikevoittoprosentti oli 30,3 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 8 %. Tarkista tilikauden tulos Yritysanalyysiraportilta tästä.

Y-tunnus
2936978-4

Lisätty YLE:n uutisen julkaisupvm
-NILS-

[Tarkastaja Levisi]

Polarican omistaa muuten nykyisin pellolainen perheyritys Hanki Capital jonka toimitusjohtaja on Jukka Kriston poika Joonas Kristo.

https://www.finder.fi/Kiinteist%C3%B6ha ... dot/888812

https://www.lapinkansa.fi/jukka-kristo- ... ca/8125910

Jukka Kristo myi osak­keen­sa, eikä ole enää Po­la­ri­can pääo­mis­ta­ja
Polarican suurin omistaja on nyt Pelloon rekisteröity Hanki Capital, jonka toimitusjohtaja on Joonas Kristo.

[holmesin haamu]

Kiinnostava kysymys alkaa siis siten, että onko taloudellisesti mahdollista poimia marjoja metsästä niin, että poimijoille tarjotaan alkeelliset mutta asialliset olosuhteet? Ja niin, että heitä ei vedätetä kulujen kanssa? Siis perustuuko homman kannattavuus oikeasti poimijoiden rikolliselle kohtelulle? Osaako kukaan ottaa tähän kantaa? Vai onko kyse siitä, että rehellinen kulurakenne ja vedättämättä jättäminen tarkottaisi riskin kohdistumista poiminnan järjestäjiin?

Vai onko niin, että ei ole mitään tarvetta kohdella poimijoita rikollisesti, mutta jokainen rikollinen teko ja harhaanjohtaminen ja kulujen kanssa vedättäminen on tässä tapauksessa tarkoittanut suurempia voittoja?

Enemmän tuo perustuu Thaimaan heikkoihin kk-palkkoihin ja äärimmäiseen ahkeruuteen. Suomessa marjanpoimintaa voi tehdä tyyliin 15 tuntia päivässä ja vaikka päiväansio ei olisikaan suuri (ja suomalaisille erittäin vähäinen), niin sillä voi saada ison palkan verrattuna Thaimaan ansioihin. Varsinkin kun tuota tekee monta kuukautta.

Usein tilaisuus tekee varkaan. Bisnes vaatii myös kauppamiehen taitoja. Alussa toiminta voi olla jopa rehellisempää, mutta pikkuhiljaa huomataan miten voidaan saada koko ajan enemmän voittoa, niin sitten toimitaan sen mukaan. Tässäkin tapauksessa vedättämisellä on saatu merkittävää taloudellista hyötyä.

Aina löytyy silti henkilöitä, jotka pystyvät onnistumaan kaikesta riistosta huolimatta. Todennäköisesti tämän takia monet ovat palanneet uudelleen takaisin. Ei ole saattanut olla myös muuta mahdollisuutta ja on uskottu onnistumiseen.

Kyseessä on lopulta vain muutama marjayritys. Suomessa toimii alalla paljon enemmän toimijoita. Suomalaisille kannattavampaa olisi myydä suoraan kuluttajille, mutta siihen vaaditaan ostajia.

[Keplotteleva konna]

Ottamatta muuten kantaa asiaan, niin thaikkujen osalta tämä päätyi niin, että jatkossa ei ole enää duunia vastaavasti tarjolla.

[-Martta-]

Kertoohan aika paljon se jos 1300 oleskeluluvan hakijaa ja niistä 900 saanut luvan.

Thaikku viranomaiset nyt vaan haraa vastaan.



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010613674.html

Thaimaalaisten marjanpoimijoiden saaminen Suomeen tämän marjakauden aikana on edelleen epäselvää, uutisoi Helsingin Sanomat.

Thaimaan viranomaiset eivät ole vielä kuluvan satokauden aikana päästäneet poimijoita Suomeen. Syinä ovat marja-alalla ilmenneet ongelmat ja vakavat ihmiskauppaepäilyt.

Asia on mahdollisesti etenemässä, sillä Migri tiedotti heinäkuussa myöntäneensä 900 myönteistä työntekijän oleskelulupapäätöstä thaimaalaispoimijoille. Suomeen päästäkseen marjanpoimijat tarvitsevat nykyään työntekijän oleskeluluvan.

HS:n mukaan sanomalehti Bangkok Post uutisoi viime perjantaina, että Thaimaasta olisi lähdössä 900 marjanpoimijaa Suomeen.

Thaimaalaisia poimijoita kaivataan vielä Suomeen, vaikka Etelä-Suomessa esimerkiksi mustikkasato alkaa olla hyvin kypsää.

Pohjois-Suomessa tilanne on vielä toisenlainen. Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkija Outi Manninen arvioi HS:lle, että mustikan satokausi jatkuu pohjoisessa vielä pitkälle elo-syyskuun vaihteeseen.

Ulkomaalaisista poimijoista huolimatta marjoja jää metsiin mätänemään.

– Marjamäärät mitä todellisesta sadosta poimitaan ovat alle 10 prosenttia. Suurimman osan tästä määrästä poimivat yksityiset kotitaloudet, Manninen sanoo HS:lle.

[Nokus]

Näköjään lohta ollut syötävänä... Jumalauta lohihan maksaa 25€ Kilo... Mitänyt orjatyöhön tulee... Marjan keräys ei ole tarkoitettukaan pullamössö henkilöille!

[TuskaistaTietoa]

Kalajutuiksi epäilen oikeudenkäyntiä. Eli thaamalaisille jopa suomen tason vahingonkorvaukset ovat rahaa, jolloin kannattaa värikynää laittaa juttuihin. Epäilen vahvasti että olisi ainakaan taloudellisin syin syötetty sontaa. 0.7€ hernekeitto kaupan hyllyltä niitä jokaiselle kesän aluksi 60 kouraan ja kehotus syödä marjoja vastapainona.

[-Martta-]

Selkeästi on hyviäkin kokemuksia yrittäjistä kerran poimijat etsivät kiertotien päästä tienestien ääreen.

https://www.hs.fi/suomi/art-20000106086 ... 1723513290

Thaimaalaisia poimijoita on sittenkin keräämässä marjoja Suomessa, vaikka heidän saapumisensa on ollut tänä vuonna epävarmaa.

Marjayrittäjä Akseli Nevalainen kertoo, että viimeistenkin hänen palkkaamiensa työntekijöiden lento laskeutui Suomeen maanantai-iltana. Kaikkineen työntekijöitä on silloin noin 150, Nevalainen sanoo.

Ensimmäiset saapuivat jo viime viikon alkupuolella, Nevalainen kertoo. Alun perin lentoliput oli hänen mukaansa ostettu heinäkuun loppuun , mutta osa myöhästyi aikataulusta pari viikkoa, kun Thaimaan viranomaisilta ei tullut vihreää valoa.

Mustikka on kuitenkin Kainuussa nyt parhaimmillaan, ja kausi jatkuu vielä useamman viikon, Nevalainen sanoo.

”Ja sitten tulee puolukka.”

Thaimaalaisten poimijoiden saapumisesta ei ole ennen tätä päivää ollut julkisuudessa varmuutta. Thaimaa on estänyt heitä lähtemästä, ja lehdissä on spekuloitu, pääsevätkö työntekijät tulemaan lainkaan.

Nevalaisen työntekijät tulivat Suomeen omin luvin lentämällä.

Suomen puolesta thaimaalaiset poimijat ovat tervetulleita, sillä heillä on lupa oleskella ja työskennellä Suomessa.

”Tuntuu kohtuuttomalta, että sitten joku Thaimaan viranomainen panttaa maastapoistumislupaa”, Nevalainen sanoo.

”Jos oltaisiin vielä jääty odottamaan heidän maansa viranomaisten lupia, olisi myöhästytty rankasti.”

Hän ei usko, että työntekijöille koituu lähdöstä seuraamuksia kotimaassa.

Viranomaiset kiersivät viime viikolla Kainuussa tarkastamassa yhdeksän marjaleiriä. Myös Nevalaisen työntekijöitä oli tarkastetussa leirissä Suomussalmella.

Poliisin mukaan leireissä asiat olivat tarkastuksissa pääpiirteittäin kunnossa.

Marjaleireiltä eli poimijoiden tukikohdista tavattiin yhteensä toistasataa poimijaa, joista kukaan ei ollut Suomen kansalainen, kertoo rikoskomisario Nina Similä Oulun poliisista.

Joukossa oli hänen mukaansa yhdeksän eri maan kansalaisia, esimerkiksi ukrainalaisia ja intialaisia.

Tarkastuskäynneillä vastaan tuli 75 Thaimaan kansalaista, jotka Similän mukaan kuuluvat juuri siihen joukkoon, jonka on odotettu saavan kotimaastaan luvan matkustaa Suomeen.

Tarkastuskäyntejä tekivät yhdessä poliisi, Aluehallintovirasto ja Rajavartiolaitos.

Leireissä osa on työsuhteessa marjat ostaviin yrityksiin ja osa ei. Esimerkiksi thaimaalaispoimijat ovat marjoja ostavan yrityksen työntekijöitä.

Osa taas poimii niin sanotun marjalain sääntöjen mukaan. Tällöin poimijat eivät ole kenenkään palkkalistoilla, mutta paikallinen yritys kutsuu poimijat maahan tai järjestää näille puitteet voidakseen ostaa poimijoiden saaliit. Tällöin laki velvoittaa yrityksiä muun muassa perehdyttämään poimijoita.

Esimerkiksi ukrainalaisia voi tulla kesäkaudeksi myös muista EU-maista urakoimaan tällä tavalla omalla vastuullaan, ja toisaalta leireissä on esimerkiksi Suomessa opiskelevia muiden maiden kansalaisia, Similä kertoo.

Tänä vuonna työntekijän oleskelulupia on myönnetty noin 900 thaimaalaiselle, joiden on ollut tarkoitus tulla töihin neljään eri yritykseen.

Marjayritykset ovat kuumeisesti odottaneet poimijoita saapuvaksi koko kesän.

Thaimaan ja Suomen viranhaltijat ja ministerit ovat keskustelleet poimijoiden tilanteesta pitkin kesää, ja viimeksi ministerit juttelivat videopuhelussa heinäkuun lopussa. Ministeriö odotti tuolloin Thaimaan tekevän päätöksen pikaisesti.

Mitään ei ole kuitenkaan kuulunut.

Suomen päässä kaikki voitava on joka tapauksessa tehty, työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Jarmo Tiukkanen kertoi viime viikolla.

Thaimaa on ollut huolissaan marjanpoimijoiden kohtelusta Suomessa. Taustalla ovat huolet poimijoiden oikeuksien polkemisesta ja alan yritysten ihmiskauppasyytökset.

Aiemmin poimijat ovat tulleet maahan turistiviisumeilla, mutta keväällä kerrottiin, että Suomeen haluavien pitää nyt solmia työsopimukset marjojen ostajien kanssa.

Edellisvuosina thaimaalaiset poimijat ovat poimineet noin yhdeksän kymmenestä Suomessa myyntiin päätyvästä mustikasta.

[Doctor Lecter]

Marja-alan ihmiskauppajutussa väläytetty neuvotteluja vaihtoehdoksi pitkälle ja kalliille käräjöinnille

Kuluja kasvattaa esimerkiksi kymmenien marjanpoimijoiden lennättäminen Thaimaasta Suomeen kuultavaksi.

Marja-alan ihmiskauppaoikeudenkäynnissä on väläytetty vaihtoehtoa oikeusprosessille, joka kestänee vuosia ja on veronmaksajille hyvin kallis. Oikeuden puheenjohtaja, käräjätuomari Anne Kurtti puhui syyteneuvottelumahdollisuudesta Lapin käräjäoikeuden valmisteluistunnossa maanantaina.

Neuvotteluissa syytetty voisi tunnustamalla saada lievemmän rangaistuksen teostaan.

Tällä hetkellä neuvotteluratkaisu näyttää kuitenkin mahdottomalta.
– Asiassa ei ole lainmukaisia syyteneuvottelun edellytyksiä, joten se ei tule tässä asiassa kysymykseen, toteaa erikoissyyttäjä Maarit Kuivala.

Yksi neuvottelun edellytyksistä on, että epäillystä rikoksesta ei ole säädetty ankarampaa rangaistusta kuin kuusi vuotta vankeutta. Törkeästä ihmiskaupasta voi kuitenkin seurata jopa kymmenen vuoden vankeus.

Käytännössä syyttäjän pitäisi siis lieventää syytteet koskemaan perusmuotoista ihmiskauppaa, jotta neuvottelu olisi mahdollinen.

Kriston asianajaja: Tunnustaminen ei tunnu mahdolliselta
Törkeästä ihmiskaupasta syytettyä Jukka Kristoa edustava asianajaja Kai Kotiranta pitää lähtökohtia mahdollisille neuvotteluille varsin vaikeina, koska se edellyttäisi syytetyltä tunnustamista ainakin joiltain osin. Polarica Marjanhankinta Oy:n toimitusjohtajana toiminut Kristo on kiistänyt syytteet kokonaisuudessaan.

Hänelle vaaditaan 77 törkeästä ihmiskaupasta viiden vuoden vankeusrangaistusta.
– Kristo kiistää syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen, siksi tunnustaminenkaan ei tunnu mahdolliselta. Asiaa arvioidaan kuitenkin sen jälkeen, jos syyttäjä esittää jotain neuvottelua, Kotiranta toteaa viestissään.

Kriston thaimaalaista liikekumppania, Durianiksi kutsuttua Kalyakorn Phongpitiä edustava asianajaja Jaakko Kuparinen sen sijaan suhtautui neuvotteluvaihtoehtoon hyvin myönteisesti. Kuparinen totesi, että varattomalla thaimaalaisella tuskin on mahdollisuutta korvauksiin, vaikka hänet sellaisiin tuomittaisiin.
– Päämieheni on ilman muuta valmis luoviin ratkaisuihin, Kuparinen sanoi maanantaina.

Syyteneuvotteluja käyty vakavista talousrikoksista
Oikeudenkäynnin ohittaminen neuvotteluilla edellyttää myös asianomistajien eli kymmenien thaimaalaisten marjanpoimijoiden suostumusta. Tuomari Anne Kurtti olettaa heidän olevan myötämielisiä, koska poimijat saisivat siten korvauksensa nopeammin.
– Oikeudenkäyntimenettelyssä on suuri riski, että tuomiosta valitetaan hovioikeuteen ja pidemmällekin, oli tuomio mikä tahansa. Korvaukset tulevat vasta, kun ratkaisu on lainvoimainen ja sehän kestää vuosia, Kurtti toteaa.

Neuvottelut pitäisi käydä ennen ensi toukokuuta, jolloin pääkäsittelyn on määrä alkaa Lapin käräjäoikeudessa. Neuvottelujen käynnistämisestä päättää syyttäjä ja niiden lopputulema viedään tuomioesityksenä käräjäoikeuden käsittelyyn.
...

Mahdollisesti miljoonakulut
Tuomari Anne Kurtilla tällaisia tapauksia on ollut kymmenen vuoden aikana kaksi, mutta nyt hän toivoo sitä harkittavan.
– Sillä vältettäisiin todella raskas oikeudenkäyntiprosessi, josta aiheutuu valtiolle ja asianosaisille merkittävät kustannukset puhumattakaan siitä, kuinka paljon se vie aikaa.

Valtion eli veronmaksajien maksettavaksi tulevat muiden muassa kolmen syyttäjän, kolmen tuomarin, marjanpoimijoiden asianajajien sekä asianajaja Kuparisen palkat. Laskua kasvattavat lentoliput, majoitus- ja tulkkauskulut ja päivärahat, kun kymmeniä marjanpoimijoita lennätetään Thaimaasta Helsinkiin kuultavaksi.

Heidän kuulemistaan etäyhteydellä Thaimaasta ei pidetä vaihtoehtona teknisten haasteiden, aikaeron ja Thaimaan viranomaisilta vaadittavan oikeusavun vuoksi.

Ennen oikeudenkäyntiä kuluja on koitunut muiden muassa rikostutkinnasta, jota KRP on tehnyt useilla matkoillaan Thaimaahan.

Kurtti ei osaa arvioida veronmaksajille koituvaa kokonaissummaa, mutta se on vähintään satoja tuhansia, mahdollisesti miljoonia euroja.

Enemmän täällä: YLE
13.8.2024 15:51

Kurtti ei osaa arvioida veronmaksajille koituvaa kokonaissummaa, mutta se on vähintään satoja tuhansia, mahdollisesti miljoonia euroja.

Meneeköhän top10:een? Ruanda, Sierra Leone, Ulvila, Äänekosken Kivetty... Laskin tähän mukaan nämä kaksi viimeistä sillä, että siinä on mukana korvaukset - kuten Sierra Leonenkin jutussa oli.

Mutta, kuten oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu; ihmioikeuksilla ei ole hintalappua.

Polarica maksoi ainakin suomalaisille marjanpoimijoille 4 € ltr, joten ei oo ihme, ettei heille kukaan myy, vaan myyvät itse.