Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988

[K9Wifey]

∆
Plus kaikki jälkikäsittely. Hmmmm...
En muista, mikä tapaus se oli, mutta iäkäs nainen katosi kotoaan. Jälleen mittavat etsinnät, mutta kalvo löytyi sitten parin? vuoden päästä siitä suhteellisen läheltä katoamispaikkaa. Oli ollut juuri joku 'siivu', mistä vaan ei etsitty silloin.
Allin poika kun oli poliisi niin toki luultavasti aika tarkkaan etsitty, mutta aina voi olla 'siivuja'.

[Detsi]

Eikös sairaaloissa ole noitä kylmiökaappeja joihin ruumiit laitetaan, ei ne sieltä mitään haise? Älysikö poliisit katsoa nuo, epäilen?

Mielestäni reumalla ei ollut omaa ruumishuonetta.

[Mat-Lock]

Vaikuttaa muistisairaan vanhuksen delirium-tapaukselta. Uusi ympäristö ja unilääke laukaisseet sekavuuden, joka oli todettu jo edellisenä päivänä rouvan sekoillessa kaappien kanssa. Harhaillut pihalle ja siitä vaikka miten kauas. Se, että jäänteet eivät löytyneet, on vain huonoa tuuria. Vesistö todennäköisin loppusijoittumispaikka.

Tuohon aikaan muistisairauksia ei ehkä ymmärretty yhtä hyvin kuin nyt eikä sitä, että ne eivät aina näy heti päältä, mutta altistavat sekavuustiloille. Siksi juttu näytti ehkä ennen "mystisemmältä" kuin miltä se nykytiedon valossa näyttää.

[K9Wifey]

Tuli tämä(kin) tapaus mieleen, kun oikaisun tänään kaupunkimetsän kautta. Oli matala aluskasvillisto jne , mutta helposti olisi voinut mennä ohi vaikka vain pari vuotta vanhojen jäänteiden. Kyllähän täydellisen peiton saavuttamiseksi pitäisi vrm kävellä parin metrin päässä toisistaan ja jotkut kepit kädessä.

Kun mummeli on jo sekoilut aikaisemmin niin onhan hänelle saattanut tulla vaikka nuoruusajat mieleen, ja psinellut vesistöön. Joku delirium-tyyppinen tila päällä. En mitenkään jaksa uskoa, että olisi kuollut sairaalassa.

Ja onhan näitä kadonneita. Ja löytymättä jääneitä.

[Helmie]

Vastausta vailla-podcast on tehnyt jakson Ailin katoamisesta:

78-vuotias Aili Sarpio katosi 13.-14.9. välisenä yönä Heinolan reumasairaalasta vuonna 1988. Sarpion etsintä aloitettiin välittömästi, ja häntä etsittiin usean päivän ajan sairaalasta, lähialueen maastosta ja vesistöstä. Lähellä ollut rakennustyömaa suljettiin myös pariksi päiväksi tutkimuksia varten. Mihin eläkeläisrouva voi kadota keskellä yötä jälkiä jättämättä?

Jos sinulla on lisätietoa tapauksesta, voit laittaa meille sähköpostia osoitteeseen [email protected]

IG:
@heidiholmavuo
@elinabackman_crime
@vastaustavaillapodcast

https://podimo.com/fi/shows/vastausta-v ... ad121d1865

Jakson kuunnelleet, onko mitään uutta mielenkiintoista?

[Detsi]

↑

Eipä tuossa mitään uutta ole. Tuo jakso on pohjautunut nähtävästi aika paljon lähinnä tapausta koskevien lehtiartikkeleiden lukemiseen lause lauseelta. Puhumattakaan sitten jostain Heinolan kaupungin ajelu kierroksesta joka nyt ei tähän tapaukseen mitään lisää tuo.

[Koti-Columbo]

Eikös sairaaloissa ole noitä kylmiökaappeja joihin ruumiit laitetaan, ei ne sieltä mitään haise? Älysikö poliisit katsoa nuo, epäilen?

Ja kuka hänet sinne olisi kärrännyt kenenkään mitään ikinä huomaamatta?

No, ei siellä taida yöllä olla kovinkaan paljon henkilökuntaa paikalla, pahimillaan vain yksi hoitaja, niin aivan hyvin olisi pystynyt kärräämään vainajan kylmiöön ja jos paikassa on kylmiö niin tuohan on aivan normaalia toimintaa sairaalassa että kun joku kuolee niin se vainaja viedään aina sinne kylmiöön.

[ruusumaa]

Se sairaala tutkittiin hyvin kattavasti Ailin katoamisen jälkeen, jos siellä oli ruumiskylmiö, miksi se olisi jätetty katsomatta?

Ja iso remppa tehtiin rakennukseen, kun se lakkasi olemasta reumasairaala. Ruumiskylmiö, huoh!

[skoune]

Se sairaala tutkittiin hyvin kattavasti Ailin katoamisen jälkeen, jos siellä oli ruumiskylmiö, miksi se olisi jätetty katsomatta?
..

Mitä minä olen ymmärtänyt, sairaalaa ei tutkittu kuin vasta parin päivän päästä Ailin katoamisesta.

Kuten olen tuolla jossain aiemmin esittänyt, että josko Aili löytyi elottomana sängystään/ tai jostain muusta tilasta sairaalassa. Ehkä hän olisi saanut vaikka vahingossa vääränlaista lääkettä/ tai liian paljon lääkettä tai saanut allergiashokin jostain lääkkeestä - ja menehtynyt siihen.

Kahdessa kerroksessa yksin työskentelevä yökkö olisi löytänyt Ailin, pelästynyt ja kysynyt puhelimitse joltain tutultaan tai vaikka lääkäriltä, mitä tehdään. Oli ymmärtänyt, että A olisi saanut vahingossa väärää lääkettä/ liian paljon lääkettä ja.. Se henkilö jolle soitettiin olisi tullut autolla sairaalalle ja A siirretty atoonsa ja kuljetettu pois jonnekin.

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että Ailin huonetoveri (aluksi puhuttiin vain kahdenhengen huoneesta) olisi jotenkin liittynyt Ailin katoamiseen. Ailin poikahan oli poliisi ja olisi saattanut vaikka ottaa kiinni sen huonetoverin omaisen jonkun rikkeen vuoksi ja ..

Tämä kaikki on aivan spekua, mutta joskus totuus on yllättävämpää kuin speku...

[ruusumaa]

Ailin etsintä aloitettiin jo katoamisyönä. Miksi sitä ylipäänsä olisi pitkitetty!? Lähde IS

"Ensimmäinen poliisipartio lähti paikalle heti, ja kello 4.40 etsintöihin hälytettiin lisää poliiseja.

Sairaalan oma huoltomies tuli töihin aamuviideltä. Aamupäivän aikana viisi huoltomiestä etsi rouvaa kaikkialta. Heillä oli mukanaan yleisavaimet, joten he tarkistivat myös lukittuina olleet tilat.

Ylilääkäri antoi keskusradiolla käskyn kaikille osastoille tutkia paikat. Vastuuhenkilöinä olivat osastonhoitajat. Paikat tarkastettiin kahteen kertaan, sillä ylilääkäri toisti käskynsä.

Huoltomiehet ja poliisit tarkistivat pareittain A-, B-. C-, D- ja H-talot niin, että he kulkivat ullakoilta kellareihin asti tutkien kaiken muun paitsi osastot, jotka olivat osastonhoitajien vastuulla.

Yksi miehistä tarkasti E-talolle menevän putkitunnelin ja leikkaussalin alla kulkevan putkitunnelin. Sama henkilö tarkasti myös kaikki lukitsemattomat pukukopit."


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009897078.html

[Detsi]

Se sairaala tutkittiin hyvin kattavasti Ailin katoamisen jälkeen, jos siellä oli ruumiskylmiö, miksi se olisi jätetty katsomatta?
..

Mitä minä olen ymmärtänyt, sairaalaa ei tutkittu kuin vasta parin päivän päästä Ailin katoamisesta.

Kuten olen tuolla jossain aiemmin esittänyt, että josko Aili löytyi elottomana sängystään/ tai jostain muusta tilasta sairaalassa. Ehkä hän olisi saanut vaikka vahingossa vääränlaista lääkettä/ tai liian paljon lääkettä tai saanut allergiashokin jostain lääkkeestä - ja menehtynyt siihen.

Kahdessa kerroksessa yksin työskentelevä yökkö olisi löytänyt Ailin, pelästynyt ja kysynyt puhelimitse joltain tutultaan tai vaikka lääkäriltä, mitä tehdään. Oli ymmärtänyt, että A olisi saanut vahingossa väärää lääkettä/ liian paljon lääkettä ja.. Se henkilö jolle soitettiin olisi tullut autolla sairaalalle ja A siirretty atoonsa ja kuljetettu pois jonnekin.

Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että Ailin huonetoveri (aluksi puhuttiin vain kahdenhengen huoneesta) olisi jotenkin liittynyt Ailin katoamiseen. Ailin poikahan oli poliisi ja olisi saattanut vaikka ottaa kiinni sen huonetoverin omaisen jonkun rikkeen vuoksi ja ..

Tämä kaikki on aivan spekua, mutta joskus totuus on yllättävämpää kuin speku...

No ei pidä kyllä ollenkaan paikkaansa, että etsinnät olisi aloitettu vasta "parin päivän päästä". Ja missä on puhuttu muka kahden hengen huoneesta?

[skoune]

...
Poliisi on tutkinut pojan tekemän havainnon ja todennut, että se ei pidä paikkansa. Sairaalan ulkopuolelta on etsitty kadonnutta. Etsinnät päästiin alkamaan lähes välittömästi ja etsinnöissä oli käytössä myös koiria. Kadonnutta ei löytynyt ulkoa eikä vesistöistä.

Kadonnutta etsittiin sisätiloista henkilökunnan toimesta ja myöhemmin myös poliisin toimesta.
...

Lainaus ketjun alkupäästä:

Siis ulkoa etsittiin heti, mutta sisätiloista aluksi etsi ainoastaan henkilökunta...

Ts muistin oikein. Sisätiloista tutki vain henkilökunta ensin ja myöhemmin vasta poliisi. Poliisi teki niitä ulkoetsintöjä ensin.

ps ja kuten olen aika usein eli monia kertoja täällä minfossakin kirjoittanut, että lehtitietoihin ei ole 100 prosenttisesti luottamista. Valitettavasti. Eli toimittajat kirjoittavat mitä kirjoittavat ja useimmissa artikkeleissa on asiavirheitä.

[Detsi]

↑

Höpöhöpö. Toimittajat eivät tarkoituksella lisää "omia" keksintöjään tai varsinkaan valehtele uutisissa. Etenkään tälläisissä jutuissa.

[skoune]

...
Poliisi on tutkinut pojan tekemän havainnon ja todennut, että se ei pidä paikkansa. Sairaalan ulkopuolelta on etsitty kadonnutta. Etsinnät päästiin alkamaan lähes välittömästi ja etsinnöissä oli käytössä myös koiria. Kadonnutta ei löytynyt ulkoa eikä vesistöistä.

Kadonnutta etsittiin sisätiloista henkilökunnan toimesta ja myöhemmin myös poliisin toimesta.
...

Lainaus ketjun alkupäästä:

Siis ulkoa etsittiin heti, mutta sisätiloista aluksi etsi ainoastaan henkilökunta...

Ts muistin oikein. Sisätiloista tutki vain henkilökunta ensin ja myöhemmin vasta poliisi. Poliisi teki niitä ulkoetsintöjä ensin.

ps ja kuten olen aika usein eli monia kertoja täällä minfossakin kirjoittanut, että lehtitietoihin ei ole 100 prosenttisesti luottamista. Valitettavasti. Eli toimittajat kirjoittavat mitä kirjoittavat ja useimmissa artikkeleissa on asiavirheitä.

Höpöhöpö. Toimittajat eivät tarkoituksella lisää "omia" keksintöjään tai varsinkaan valehtele uutisissa. Etenkään tälläisissä jutuissa.

Höpöhöpö itsellesi.
Osuit naulan kantaan, eivät toimittajat kirjoita tarkoituksella virheitä, mutta asiavirheitä kyllä ihan vahingossa. Nimittäin turhan usein kirjoituksiin putkahtaa virheitä - etenkin "tälläisissä" jutuissa. (Muuten "tämänlainen"-sanan lyhennemuoto on "tällainen".)

Olen muualla täällä minfossakin kertonut siitä, että useimmissa lehtijutuissa (joiden asiantuntija olen ollut) vilisee vakaviakin asiavirheitä (vääriä nimiä, sekä henkilöiden että paikkojen, tapahtumien ajankohta voi olla väärin kirjattu, tapahtumien aikajärjestys väärä jne jne).

Useimmat lehtijutut kirjoitetaan kiireellä ja hutaisemalla, sillä kilpailu eri lehtien välillä on kova. Kuka ehtii ensin, sen lehden kirstu kilahtaa eniten... Ei ole ihme, että kiireessä tulee virheellistä tietoa. - Sitten näillä keskustelupalstoilla virheellisestikin kerrotut asiat muuttuvat "todeksi", kun näitä virheellisiä tietoja lainataan ja toistetaan useasti.

Se nyt vielä puuttuisi, että joku tahallisesti valehtelisi asioitten uutisoinnissa.

[Tessu]

Onkohan monta potilasta Suomessa yleensä sitten kadonnu tai todettu että olis jonnekkin tahallaan hävitetty jonkun hoitovirheen vuoksi?
Saanen kyllä epäillä ja jos hävitys pitäisi tehdä täytyisi sen olla yhden ihmisen tekosia,aikamoinen työ yhdelle ihmiselle.
Jos hommaan liittyy joitain muita henkilöitä niin aina on vaarana että se joku laulaa sopivan paikan tullen tapahtuneen julki.
Että tähän teoriaan en suuremmin usko,hoitovirheitä sattuu ja tapahtuu mutta ei niistä tekijää meillä kuolemaan tuomita,suurempi olisi riski lähteä kikkailemaan ruumiilla ja hävittää se!