Oulu: Kaksoissurma Välivainion Talvitiellä 6.5.2023 - 14 vuotta käräjiltä, hovista ek

[fuchsiafulgens]

Heei iha tälleen mielenkiinnosta kyselen että ei kellään sattuis olee tän keissin esitutkintapöytäkirjaa
Kiinnostelis lukia

Minua kyllä kiinnostais myös, jos sellainen löytyy joltakulta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ro­va­nie­men ho­vi­oi­keus kovensi Vä­li­vai­nion ampujan tuo­mio­ta – toinen hen­ki­ri­kok­sis­ta olikin murha

https://www.kaleva.fi/rovaniemen-hovioi ... n/11299883

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus kovensi vaimonsa kylmäverisesti tappaneen tuomion elinkautiseksi
Motiivi teolle oli mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus.

Marraskuussa 2023 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Pellikan 14 vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta taposta ja ampuma-aserikoksesta.
Rovaniemen hovioikeus käsitteli asiaa kesällä. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että Pellikka syyllistyi ystävänsä tappoon ja vaimonsa murhaan.
Näin ollen hovioikeus korotti 32-vuotiaan Pellikan tuomion elinkautiseksi. Muita syytekohtia koskevia tuomioita hovioikeus ei muuttanut.

Hovioikeudessa kuultujen todistajien mukaan Pellikka oli pahoinpidellyt ja uhkaillut vaimoaan, minkä vuoksi ajatus vaimon tappamisesta ei ollut syntynyt äkillisesti. Pellikka oli myös tutkinut ja valvonut muun muassa vaimonsa puhelimen käyttöä.
Useat todistajat kertoivat oikeudessa, että Pellikka oli ollut vaimoaan kohtaan sairaalloisen kontrolloiva ja mustasukkainen.
Lisäksi hovioikeus katsoi, että Pellikalla oli aikaa harkita vaimonsa tappamista sen jälkeen, kun hän oli ampunut ystävänsä.
– Näiden seikkojen valossa teon motiiviksi näyttäytyy mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus eli samat vaikuttimet, jotka olivat leimanneet Esa Pellikan käyttäytymistä ja suhtautumista (uhriin) jo pitemmän aikaa, hovioikeus kirjoittaa.

Hovioikeuden mukaan Pellikka ei ollut selvästi suunnitellut vaimonsa tappamista, mutta oli tehnyt sen vakaasti harkiten. Lisäksi hovioikeus huomioi, että kyse oli lähisuhdeväkivallasta, joka kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin.
Hovioikeuden mukaan teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010662992.html

[Skloddi]

Tämähän oli hyvä uutinen. Jatkuisipa päivä yhtä hyvänä, kun Bob Tikkasen tuomio kaiketi annetaan tänään myös.

Onko tuota Esa Petterin motiivia aiemmin kerrottu, että oli tosiaan vainoharhaisuus ja mustasukkaisuus? Siinä sitä sopii sekopäisyyttään loppuelmänsä pohtia jos aineiden haihduttua ajatus hetkellisestikin kirkastuu.

[Tojo]

Haha! 3,5 vuotta kivitalossa + 2,5v avolla + koevapaus muuttuikin elinkautiseksi.

Voiko upeammin päivä alkaa. Hyvää työtä, hovioikeus!

[Kalle-Ville]

Surkea syyttäjä, joka vaati tuomiota vain taposta, mutta onneksi naisuhrin omaisilla oli hyvä avustaja, joka sai hovioikeudesta tekijälle naisen murhasta elinkautisen tuomion.

"Hovioikeus päätös on sikäli poikkeuksellinen, että murha-tuomiota vaativat uhrien omaiset. Syyttäjä vaati tuomiota taposta.
Hovioikeus muutti nimenomaan puolison kohdalta tuomion murhaksi. Kyse oli lähisuhdeväkivallasta, eikä nainen pystynyt pakenemaan tilanteesta. Pellikka ampui naista lähietäisyydeltä päähän."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d3b ... 322f926a98

[kakkosurpo]

Ehkä tämä oli tuon syyttäjän viimeinen vakavien rikosten juttu, missä oli syyttäjänä.
Nythän hänen toimillaan, tai työllään ei ole mitään arvoa.
Tämä tuomio pudotti täydellisesti pohjan hänen mahdollisuuksistaan pysyä uskottavana syytäjänä.
Ehkä syyttäjälaitoksen kirjaamosta hänelle löytyisi osaamistaan vastaava työpiste.

[Kummisetä]

Todella, todella hyvä että hovioikeus korjasi vellihoususyyttäjän antaman mikkihiirituomion oikeaksi.
1x murha + 1x tappo + muut rikokset päälle niin sopiva häkissäpitoaika n.30-40 vuotta. Ilman lomia.

[Kåppis]

Olipa hyvä homma että tuomio korjaantui!! En ihmettelisi vaikka murhaajalla olisi ollut vaimon puhelin mukana kylillä ja talolle tulija luuli viestittelevänsä naisen kanssa ja siksi tää murhaaja osas palata kyliltä ja oli passissa terassilla? Tutkittiinkohan vaimon puhelimen sijaintia ym ollenkaan? No vähintään rouvan kohdalla jokatapauksessa murhan tunnusmerkit täyttyi kirkkaasti. Aikamoinen oikeusmurha meinasi tapahtua jos tappona olisi taputeltu.

[Rundi]

Haha! 3,5 vuotta kivitalossa + 2,5v avolla + koevapaus muuttuikin elinkautiseksi.

Voiko upeammin päivä alkaa. Hyvää työtä, hovioikeus!

Juuri näin, 14 vuoden tappotuomiot muuttui siten, että äijä istuu sen 14 vuotta plus harkinta lisukkeet eli vähintään 15 - 16 vuotta. Lieventäväähän tässä on se, että istuttua on jo 1 vuosi 3 kuukautta ja risat
Kuinka Pellikan pönttö kestää ottaa vastaan, että ainakin 14 vuotta jäljellä.

Hovioikeus perusteli asian omaisten pyynnön mukaan, joten Pellikan jokerit ja valttikortit loppui siihen. Eli Korkein oikeus ei ota asiaa käsittelyyn, koska mitään erikoista ja yllättävää uutta tähän keissiin ei mahdu.

Tätä mittaria pitäisi (olisi pitänyt) soveltaa siihen Lehtisaarenkin miljoonakämpässä tapahtuneeseen "tappoon" - jossa myöhempi seuraus oli, että persaukisen tekijän miljonääri vaimokin kuoli yliannostukseen ja ukko lusii pitkää torttua.

[Kuukiitaja_piip_piip]

Hovioikeus kovensi vaimonsa kylmäverisesti tappaneen tuomion elinkautiseksi
Motiivi teolle oli mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus.

Marraskuussa 2023 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Pellikan 14 vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta taposta ja ampuma-aserikoksesta.
Rovaniemen hovioikeus käsitteli asiaa kesällä. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että Pellikka syyllistyi ystävänsä tappoon ja vaimonsa murhaan.
Näin ollen hovioikeus korotti 32-vuotiaan Pellikan tuomion elinkautiseksi. Muita syytekohtia koskevia tuomioita hovioikeus ei muuttanut.

Hovioikeudessa kuultujen todistajien mukaan Pellikka oli pahoinpidellyt ja uhkaillut vaimoaan, minkä vuoksi ajatus vaimon tappamisesta ei ollut syntynyt äkillisesti. Pellikka oli myös tutkinut ja valvonut muun muassa vaimonsa puhelimen käyttöä.
Useat todistajat kertoivat oikeudessa, että Pellikka oli ollut vaimoaan kohtaan sairaalloisen kontrolloiva ja mustasukkainen.
Lisäksi hovioikeus katsoi, että Pellikalla oli aikaa harkita vaimonsa tappamista sen jälkeen, kun hän oli ampunut ystävänsä.
– Näiden seikkojen valossa teon motiiviksi näyttäytyy mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus eli samat vaikuttimet, jotka olivat leimanneet Esa Pellikan käyttäytymistä ja suhtautumista (uhriin) jo pitemmän aikaa, hovioikeus kirjoittaa.

Hovioikeuden mukaan Pellikka ei ollut selvästi suunnitellut vaimonsa tappamista, mutta oli tehnyt sen vakaasti harkiten. Lisäksi hovioikeus huomioi, että kyse oli lähisuhdeväkivallasta, joka kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin.
Hovioikeuden mukaan teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010662992.html

Loistavaa! Kerrankin meni oikein. Siinä muuttui muutaman vuoden lusiminen ihan 12-15+ lusimiseksi.

[Rundi]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010662992.html
[/quote]

Loistavaa! Kerrankin meni oikein. Siinä muuttui muutaman vuoden lusiminen ihan 12-15+ lusimiseksi.
[/quote]

KAKSI kroppaa, ei todellakaan selviä alle 15 vuoden lusimisella vaikka käyttäytyisi mallikelpoisesti tuomion ajan.

[Haista Kaavittu]

Heei iha tälleen mielenkiinnosta kyselen että ei kellään sattuis olee tän keissin esitutkintapöytäkirjaa
Kiinnostelis lukia

Minua kyllä kiinnostais myös, jos sellainen löytyy joltakulta.

Löytyy ylilaudalta

[Oikeus ennen kaikkea]

Säästän teiltä etsimisen vaivan, joten tuolta löytyy:
https://mega.nz/file/VPVFwCJL#whoWT9pOC ... deECwjR3Q

[Hipheii]

Kenelläkään tän keissin esitutkintapöytäkirjaa?!