Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

********
Sikäli myönteinen yllätys tuo elinkautinen murhasta. Kuvittelen, ettei tuomio lievenisi hovissa.

*******

Rikosoikeuden professori Sakari Melander sanoo että kyseessä on rajatapaus joten tuomio saattaa hyvinkin vielä muuttua hovissa. Se onko Koorti enää puikoissa on sitten toinen juttu. Alunperinkin puolustuksen taktiikka vaikutti ohuelta ja epäonnistumaan tuomitulta, saattaa alkaa Tikkasen muistikin palautumaan tapahtumien suhteen hovioikeuteen mennessä. Uuden mielentilatutkimuksen vaatiminen vaikuttaa ihan päättömältä, ei kai Tikkannenkaan oikeasti usko että sellainen voitaisiin tehdä Ruotsissa?

Nyt sitten vain odotellaan pysyykö puolustustiimi samana vai ei, puretaanko mereenajotuomio vai ei ja kumpi loppuu ensin: valitustiet vai Tikkasen rahat.

Joo, huomasin kans tuon rikosoikeuden professori Sakari Melanderin haastattelun iltalehdestä. Tässä pari otetta siitä ja linkki alla:

"– Henkilöön oli kohdistettu aika merkittävästi väkivaltaa, joka oli suhteellisen pitkäkestoista. Lisäksi uhri oli osittain puolustuskyvytön.
Nämä piirteet täyttävät Melanderin mukaan murhan tunnusmerkit.

– Meidän oikeuskäytäntömme perusteella on mahdollista katsoa, että kyse on murhasta eikä taposta. Tavallaan ymmärrän myös, että sitä voidaan tulkita myös tappona.

Melanderin mukaan olennaista Ullanlinnan tapauksessa on se, ettei mitään erityistä motiivia tuntunut olevan. Tai ainakaan käräjäoikeudessa sellaista ei löytynyt. Motiivin puute olisi voinut olla yksi syy sille, miksi teko olisi tuomittu tappona murhan sijaan.

– Tämäntyyppisiä tapauksia on ollut aiemminkin, joissa motiivi ei ole tärkein. Tuossa arvioidaan ennen muuta tekoa.
– Kysymys oli siitä, että teko oli erityisen raaka ja julma. Silloin ei välttämättä tarvitse olla mitään motiivia, Melander perustelee.
Motiivittomuus osoittaa Melanderin mukaan sen, ettei teossa ollut vakaata harkintaa.

– Oikeudellisesti arvioinnin kohteena on teko ja millä tavalla se on tehty.

– Tässä on rajatapaus tapon ja murhan välillä, joten en pidä tuomion muuttumista hovissa lievempään suuntaan poissuljettuna, Melander näkee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ed4 ... 839d3d9831

(Näin täysin maallikkona ymmärrän tuon teon arvioinnin hyvin, siitä se itsellänikin lähti).

Luulen myös, että tuomiosta päättävät ovat olleet erituisen tarkkoja siitä, että ”laki on kaikille sama."

Mereenajo pitäisi saada käsittelyyn ennen kun tämä juttu menee hoviin.

[Talvi24]

Lautamiehethän ovat siviilijäseniä oikeudessa.

Koulutus voi olla vaikka putkimies.

Ei liity Tikkaseen tai sitten liittyy.

Niin vähän arvelinkin, ettei erityistä koulutusta olisi lautamiehillä. En oikein osaa sanoa, mitä tuosta ajatella. Kai se on ollut yleisesti toimiva systeemi? Olen ollut kauan sitten seuraamassa yhtä oikeuden istuntoa (ei henkirikos), jossa oli 3 tuomaria eikä muita.

[QWERTY]

↑

Kukkuluuruu, Talvi.
Haluatko nyt jutustella jotain yleistä lautamiehistä.
KVG.

[Sil5]

"– Henkilöön oli kohdistettu aika merkittävästi väkivaltaa, joka oli suhteellisen pitkäkestoista. Lisäksi uhri oli osittain puolustuskyvytön.
Nämä piirteet täyttävät Melanderin mukaan murhan tunnusmerkit.

– Meidän oikeuskäytäntömme perusteella on mahdollista katsoa, että kyse on murhasta eikä taposta. Tavallaan ymmärrän myös, että sitä voidaan tulkita myös tappona.

Melanderin mukaan olennaista Ullanlinnan tapauksessa on se, ettei mitään erityistä motiivia tuntunut olevan. Tai ainakaan käräjäoikeudessa sellaista ei löytynyt. Motiivin puute olisi voinut olla yksi syy sille, miksi teko olisi tuomittu tappona murhan sijaan.

– Tämäntyyppisiä tapauksia on ollut aiemminkin, joissa motiivi ei ole tärkein. Tuossa arvioidaan ennen muuta tekoa.
– Kysymys oli siitä, että teko oli erityisen raaka ja julma. Silloin ei välttämättä tarvitse olla mitään motiivia, Melander perustelee.
Motiivittomuus osoittaa Melanderin mukaan sen, ettei teossa ollut vakaata harkintaa.

– Oikeudellisesti arvioinnin kohteena on teko ja millä tavalla se on tehty.

– Tässä on rajatapaus tapon ja murhan välillä, joten en pidä tuomion muuttumista hovissa lievempään suuntaan poissuljettuna, Melander näkee.
Luulen myös, että tuomiosta päättävät ovat olleet erituisen tarkkoja siitä, että ”laki on kaikille sama."

Mereenajo pitäisi saada käsittelyyn ennen kun tämä juttu menee hoviin.

Hyvin usein näissä tapauksissa (puolisoiden keskeinen väkivalta) kysymys on rajatapauksesta (tappo vs. murha).

Tässä tapauksessa surmateon osalta oikeuden vertailuun ja tuomioon saattaa vaikuttaa sekin että tekijänä on lääkäri.
Roope T:n on jo koulutuksensa pohjalta täytynyt tietää sekä ymmärtää (järkihän oli tutkimuksen mukaan tallella) että hänen käyttämänsä väkivalta johtaa varmuudella kuolemaan. Mahdollisesti jopa niin että Roope T. on jatkanut tekoaan ja kohdistanut uhriin tarkoituksellisesti lyöntejä niin pitkään että kuolema toteutui täydellä varmuudella.
- yksi lyönti saattaisi olla tulkittavissa ennalta arvaamattomaksi sekä suuttumuksesta aiheutuneeksi teoksi..mikä voisi jopa kuolemaan johtaneena puoltaa tapponimikettä. Myös teossa käytetty ase saattaa vaikuttaa (oliko surma-ase ennalta jo varattu tekoa varten? Tai miksi juuri ko. astalo valikoitui surmavälineeksi? Ehkä silläkin voisi olla merkitystä miksi surmaväline piti teon jälkeen hävittää?)
- jossain määrin voisi myös olettaa että lääkärin tulisi kyetä kontrolloimaan omaa henkistä tilaansa.

Siis väkivallan laatu, surmatyössä käytetty tekoväline sekä teon ajallinen kesto osoittaa että Roope T tavoitteli teollaan uhrin kuolemaa.
- pahoinpitelyn olisi voinut myös keskeyttää mikä olisi todennäköisesti pelastanut uhrin kuolemalta.

Kuten Melander totesi, käräjillä on ehkä harkittu rikosnimikettä itse teon kautta.. Liekö sitten syyttäjä tuonut esille tällaista näkemystä?

Mutta lopullinen tuomio jäänee Roope TY:n osalta hovin ratkaistavaksi. Sekin jäänee nähtäväksi tuleeko uutta harkintaa aiemmin tapahtuneen mereenajon osalta.

[Talvi24]

ˆ
Kiitos Sil5 rikosnimikkeen lisäpohdinnasta.

Se, että T on lääkäri on saattanut osaltaan vaikuttaa tuomioon. Se selviää varmaan tuomion tekstistä. Toki voisin kuvitella, että kuka tahansa ihminen koulutuksestaan riippumatta ymmärtää, että tuollaisella päähän kohdistuneella väkivallalla ihminen kuolee.

Jossain median tekstissä mainittiin teon määrätietoisuudesta ja jossain teon tahallisuudesta. Lienee tuomion tekstistä otettu? Onko se lähes samaa kuin se vakaasti harkiten? - siis olisi jatkanut, eikä soittanut häkeen ekan lyönnin jälkeen. Siis teon aikaista määrätietoisuutta, vaikkei suunnitelmallisuutta voitu osoittaa.

Sitähän syyttäjä ei pystynyt osoittamaan, että T olisi vieneyt kynttilänjalan (tms. astaloa) jo etukäteen makuuhuoneeseen. Vaikea sitä olisi ollut osoittaakaan. Siitä yhdestä kynttilänjalasta löytyi vanhaa verta - ja harmi, että sen hoksasivat tutkia vasta 13.1, niinpä siitä ei voitu veren ikää määrittää tarkemmin. Jos kaikki kynttilänjalat olivat tallella, niin hyvinkin se olisi voinut olla tekoväline. T putsannut sen vähän huolimattomasti? Luullut putsanneensa hyvin eikä siksi hävittänyt?

Ehkäpä hyvinkin syyttäjä on korostanut rikosnimikettä nimenomaan teon kautta, kun välituomiossa jo todettu, ettei teko ollut suunniteltu ja motiiviakaan ei voitu kiistatta osoittaa, vaikka mustasukkaisuutta olikin todettu olevan. Ehkä mt-tutkimus ei tuonut lisätietoa mustasukkaisuudesta, vaikka sitäkin oli tiettävästi arvioitu. Tosin saattaa olla vaikea arvioida. Tai millä konstilla olisi tutkittu? Minä olisin kelpuuttanut motiiviksi mustasukkaisuuden niillä tiedoilla, joita oli esillä välituomiossa.

Tuo on hyvä tietää, mitä kirjoitit. ”Hyvin usein puolisoiden keskisessä väkivallassa on kysymys rajatapauksesta (tappo vs murha).”

Onko sitten jnkl uutta oikeuskäytäntöä, ettei murhaan edellytetä suunnitelmallisuutta ja / tai motiivia?

********

Tietenkin on selvää, että T ja puolustus yrittää tuomion keventämistä hovissa. Toisaalta he eivät saa sinne mitään uutta näyttöä, koska toiseen mt-tutkimukseen Ruotsissa? ruotsalaisen lääkärin tekemänä ei kyllä ole perusteita. Aika onnetonta on Tn perustella, että kun oli keskitytty vain siihen, mitä hän valehteli! - Mitähän kaikkea oli valehdellut muuta kuin tapahtumatiedot? Vaikea kuvitella, millä ihmeellä yrittävät hovissa.

[Talvi24]

Lautamiehethän ovat siviilijäseniä oikeudessa.

Koulutus voi olla vaikka putkimies.

Ei liity Tikkaseen tai sitten liittyy.

Niin vähän arvelinkin, ettei erityistä koulutusta olisi lautamiehillä. En oikein osaa sanoa, mitä tuosta ajatella. Kai se on ollut yleisesti toimiva systeemi? Olen ollut kauan sitten seuraamassa yhtä oikeuden istuntoa (ei henkirikos), jossa oli 3 tuomaria eikä muita.

Kukkuluuruu, Talvi.
Haluatko nyt jutustella jotain yleistä lautamiehistä.
KVG.

Tuomioistuinlaitoksen sivuilta löytyikin hyvä kooste lautamiehistä. Kannattaa lukea, jos on asiasta yhtä tietämätön kuin minä.

Oli myös maininta, että kullakin lautamiehellä on itsenäinen päätäntävalta. Jos joku oikeuden jäsenistä on puheenjohtajan kanssa eri mieltä, joutuvat äänestämään. Jos äänet menevät tasan, rikosjutussa voittaa syytetyn kannalta lievempi linja.

Tikkasen tuomio oli (ilmeisesti) yksimielinen.

[thinker2]

Nyt kyllä osuu niin yhteen hahmot! Myös ulkonäön puolesta.

Tikkanen ei ole missään työhistoriansa aikana tehnyt mielentilatutkimuksia.

Tikkasen työhistoriasta nämä tiedot (aiemmin mediasta poimittuina):

- Lääkäriksi valmistui lääkäriksi, lääketieteen lisensiaatti 2000 (26 v)
- HUSn psykiatrisessa yksikössä 2007 - 2009, psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvaisuksista kärsivien potilaiden parissa.
Hoiti silloin vaikeasti hoidettavia oikeuspsykiatrisia potilaita.
- Tuolla ajalla sai psykiatrian erikoislääkärin oikeudet 2008 (34 v) ja väitteli tohtoriksi 2009 (35 v).

Eli tuon mukaan oli 2 - 3 vuotta (2007 - 2009) tehnyt psykiatriaan erikoistuessaan töitä oikeuspsykiatrisia potilaita tutkiessaan ja hoitaessaan. Ehkä saanut innoituksen esimieheltään väitöskirjansa aiheeksi. Siinä oli käytetty tuon esimiehensä, väitöksensä ohjaajan aiemmin kerättyä potilasmateriaalia.

Em. mediasta saadussa tiedossa ei ollut mainintaa, mutta mediassakin oli muistaaksen melko pian henkirikoksen jälkeen tieto, että T oli nimenomaan tehnyt tuolloin 2007 - 2009 vuosina ko. yksikössä töissä ollessaan myös mielentilatutkimuksia. Koska ei ollut itse oikeuspsykiatri, niin on varmasti tehnyt niitä oikeuspsykiatrin ohjauksessa ja työryhmässähän ne tehdään.

Jos oikein muistan, niin Lauermaa haastateltiin mediassa (muistaakseni jo jutun alkupuolella) siitä, miten mt-tutkimus tulee sujumaan, kun on psykiatri, joka on itse tehnyt niitä tutkimuksia.
Mediassa oli haastateltu myös yhtä potilasta, jolle T oli tehnyt työryhmän kanssa mt-tutkimuksen.

Sitä mietin aiemmin, että eipä T sitten halunnut erikoistua vielä oikeuspsykiatriaan. Olihan tutkimustensa aiheissa väitöskirjan jälkeenkin niitä juttuja. Mainosti tosiaan kuitenkin Terveystalon sivuilla omaavansa oikeuspsykiatrista asiantuntemusta.

Minulla on sellainen tieto, että hoitanut oikeuspsykiatrisia potilaita, mutta itse mielentilatutkimuksiin ei olisi osallistunut tuona aikana.

[Talvi24]

ˆ
Löytyi tämä juttu, joka 5/23, jolloin T määrättiin mt-tutkimukseen. Juuri tässä jutussa olikin Lauermaa haastateltu. Hyvä yleisen tason haastattelu mt-tutkimuksista.

"MTV-uutisten ”tietojen mukaan psykiatri on itse ollut mukana tekemässä mielentilatutkimuksia vuosia sitten"

Aiemmin mainitun työjaksonsa 2007 - 2009 aikana oli todennäköisesti tekemässä useita mielentilatutkimuksia ja siis pitänyt olla oikeuspsykiatrin ohjauksessa, koska ei itse ollut oikeuspsykiatri.

Juttu otsikoitu: "Ullanlinnan murhaepäilty psykiatri on itse aiemmin tehnyt mielentilatutkimuksia – nyt hänelle tehdään sellainen" - MTVuutiset 21.5.2023

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.dwczaq

Samaa asiaa taidettiin mediassa, eri lehdissä vatvoa enemmänkin kysymyksellä, saadaanko tutkimus tehtyä luotettavasti tällaisessa tilanteessa.

Lauerma toteaa mm: "Mielentilatutkimus ei koskaan perustu siihen, että tutkittava sanoo jotain. Jos henkilön suorituskyky ja toiminnan määrätietoisuus ja oveluus viittaa muuhun kuin psykoottiseen hajanaisuuteen, sitä ei oteta alentavana tekijänä huomioon, Lauerma kertoo.”

[thinker2]

ˆ
Löytyi tämä juttu, joka 5/23, jolloin T määrättiin mt-tutkimukseen. Juuri tässä jutussa olikin Lauermaa haastateltu. Hyvä yleisen tason haastattelu mt-tutkimuksista.

"MTV-uutisten ”tietojen mukaan psykiatri on itse ollut mukana tekemässä mielentilatutkimuksia vuosia sitten"

Aiemmin mainitun työjaksonsa 2007 - 2009 aikana oli todennäköisesti tekemässä useita mielentilatutkimuksia ja siis pitänyt olla oikeuspsykiatrin ohjauksessa, koska ei itse ollut oikeuspsykiatri.

Juttu otsikoitu: "Ullanlinnan murhaepäilty psykiatri on itse aiemmin tehnyt mielentilatutkimuksia – nyt hänelle tehdään sellainen" - MTVuutiset 21.5.2023

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.dwczaq

Samaa asiaa taidettiin mediassa, eri lehdissä vatvoa enemmänkin kysymyksellä, saadaanko tutkimus tehtyä luotettavasti tällaisessa tilanteessa.

Lauerma toteaa mm: "Mielentilatutkimus ei koskaan perustu siihen, että tutkittava sanoo jotain. Jos henkilön suorituskyky ja toiminnan määrätietoisuus ja oveluus viittaa muuhun kuin psykoottiseen hajanaisuuteen, sitä ei oteta alentavana tekijänä huomioon, Lauerma kertoo.”

Edelleen vastaan. Ei ole tehnyt mielentilatutkimuksia. Psykiatri voi toimia oikeuspsykiatrian parissa, olematta mukana mielentilatutkimuksissa. Eikö mielentilatutkimukset tehdä Kuopiossa ja Vaasassa.

[NeroKatti]

Mutta missä on Talvi? Tänäänkin käynyt lukemassa tätä saittia, mutta komentoinnit puuttuu

Varmaan keräilee eikumutkujaan valmiiksi niin voi sitten tulla kertomaan että ihan näin justiin sanoikin käyvän alusta asti, lukija on vain täysin väärässä eikä ymmärrä lukemastaan yhtään mitään.

Tai ottaa parhaillaan pienet koko psykiatrien ammattikunnan puolesta kun näin ikävästi pääsi käymään.

Varmaan kirjoittelee yksityisesti


jonkun/joidenkin kanssa kuten moni muukin tällä saitilla… Tuskin muuten kirjautuisi sillä palstaa voi lukea myös anonyymina.

Ja onpa kurjaa kiusaamista lähteä joukolla jotain kirjoittajaa lynkkaamaan. Siksi varmaan lähti alunperinkin. Talvi ei koskaan Tikkasen tekoa puolustanut vaan rakasti pikkutarkasti jokaiseen spekuun vastata ja usein meni ohi aiheen mikä pitkitti palstaa näinkin pitkäksi. Ilman häntä ketju olisi ollut puolet pienempi. Jokainen taaplaa tyylillään. No hard feelings.

Hyvää jatkoa kaikille vakkarikirjoittelijoille. Pitkä on ollut aika. On mennyt talvet ja kesät, enkä jaksa uskoa et hovissa tuomio muuttuu.

***
Talvihan oli erittäin mukava piristys ketjuun ja varmasti kirjoittelijat eivät tarkoittaneet mitään pahaa hänelle.. Kuitenkin monesti on niin, että siellä missä on ihmisiä niin siellä tahtomatta vallitsee demokratia...

[Kalle-Ville]

Roope Bob Tikkanen sai murhasta hyvin ansaitsemansa elinkautisen, joka toivottavasti pysyy myös ylemmissä oikeuasteissa.

[Kurpa]

Jotenkin tuli vahva halu nostaa tässä ketjussa ylös tämä Juridianomin mielenkiintoinen postaus.

Minäkin olen miettinyt tätä ehkä ensalkuun hassun kuuloista teoriaa tämän sarjan ja todellisuuden välisestä yhteydestä. Satun nimittäin tietämään erään ylen fiktiotuottannon (Koukussa, varsinkin yksi kausi mutta koko sarja), jossa oli käsittääkseni käytetty vahvasti roolimalleina aitoja ihmisiä, yrittämättäkään kovin tehokkaasti kätkeä niitä heille jotka heidät tunsivat - joitain ominaisuuksia tehtiin ristiin hahmolta toiselle, tapahtumia muunneltiin ja juttuja ja hahmoja lisättiin, pakkaa muutenkin sekoitettiin, ettei olisi suoraan tunnistettavissa. Muutenkaan kukaan hahmoista ei ollut niin tunnettu että koko kansa olisi bongannut samankaltaisuuksia. Mutta riittävästi yksityiskohtia että tapahtumat ja henkilöt olivat osalle tunnistettavia. Ja tuskin oli ainoa sarja laatuaan jossa näin toimittiin.

Uskon tämän johtuvan ennen kaikkea siitä että vähänkin suurelle yleisölle, myös käsikirjoittajille, tuntemattomammasta aiheesta on todella vaikea kirjoittaa realistisisesti ja uskottavasti, ellei ole mitään kontaktipintaa tapahtumiin. Siksi otetaan konsulteiksi niitä tapahtumien keskiöissä olleita / olevia hahmoja, ja kerättyjen haastattelutietojen lisäksi heitä tai muita ihmisiä käytetään eräänlaisina sapluunoina fiktiivisille hahmoille - näin saadaan syntymään semisti uskottavan oloinen esimerkiksi kovan tason huumerikollinen ja hänen työmiehensä, joista käsikirjoittaja ei oman elämänkokemuksensa perusteella luultavasti tietäisi mitään, vaan kirjoittaisi jonku Karhukoplan jota johtaa James Bond-leffojen pahis tukikohdastaan.

Anteeksi jos meni liian offtopic, pääasiani oli sanoa etten pidä tuota Pahan Värit - Tikkanen -yhteyttä lainkaan mahdottomana. Itse sarjaa en ole katsonut.

[Talvi24]

ˆ
Löytyi tämä juttu, joka 5/23, jolloin T määrättiin mt-tutkimukseen. Juuri tässä jutussa olikin Lauermaa haastateltu. Hyvä yleisen tason haastattelu mt-tutkimuksista.

"MTV-uutisten ”tietojen mukaan psykiatri on itse ollut mukana tekemässä mielentilatutkimuksia vuosia sitten"

Aiemmin mainitun työjaksonsa 2007 - 2009 aikana oli todennäköisesti tekemässä useita mielentilatutkimuksia ja siis pitänyt olla oikeuspsykiatrin ohjauksessa, koska ei itse ollut oikeuspsykiatri.

Juttu otsikoitu: "Ullanlinnan murhaepäilty psykiatri on itse aiemmin tehnyt mielentilatutkimuksia – nyt hänelle tehdään sellainen" - MTVuutiset 21.5.2023
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.dwczaq

Samaa asiaa taidettiin mediassa, eri lehdissä vatvoa enemmänkin kysymyksellä, saadaanko tutkimus tehtyä luotettavasti tällaisessa tilanteessa.
Lauerma toteaa mm: "Mielentilatutkimus ei koskaan perustu siihen, että tutkittava sanoo jotain. Jos henkilön suorituskyky ja toiminnan määrätietoisuus ja oveluus viittaa muuhun kuin psykoottiseen hajanaisuuteen, sitä ei oteta alentavana tekijänä huomioon, Lauerma kertoo.”

Edelleen vastaan. Ei ole tehnyt mielentilatutkimuksia. Psykiatri voi toimia oikeuspsykiatrian parissa, olematta mukana mielentilatutkimuksissa. Eikö mielentilatutkimukset tehdä Kuopiossa ja Vaasassa.

Mielentilatutkimuksia tehdään (ainakin) kolmessa psykiatrisessa sairaalassa. Pääosa tutkimuksista tehdään kahdessa valtion sairaalassa Kuopion Niuvassa ja Vanhan Vaasan sairaalassa. Helsingissä, HUS:ssa tutkimuksia tehdään myös. Mielentilatutkimuksia tekevän saraalan fyysinen paikka ja nimi on Helsingissä /HUS:ssa vaihdellut vuosien saatossa.

Niuvassa niitä tehdään eniten mielentilatutkimuksia, joita tehdään nykyisin noin 90 - 100 vuosittain. Aiempina vuosina on tehty enemmänkin. Jossain Lauerman haastattelussa oli tieto, että 40 vuoden aikana on tehty 4000 mielentilatutkimusta Suomessa.

Tikkasen tehdessä työtä psykiatriksi erikoistuessaan ja samalla väitöstutkimusta tehdessään 2007 - 2009 oli hän oikeuspsykiatriaa opettelemassa HUS:n Hesperian sairaalassa, jossa tehtiin myös mielentilatutkimuksia. Jossain vaiheessa Hesperian sairaala oli lakkautettu ja olikohan sen jälkeen mielentilatutkimuksia tehty Kellokosken sairaalassa? Se lakkautettu 2015. Tilalle tuli HUS psykiatriakeskus. Nykyisin mt-tutkimuksia tehdään HUS:n Ohkolan sairaalassa.

Tietenkin psykiatri voi tehdä töitä oikeuspsykiatrialla osallistumatta milentilatutkimusten tekoon. Mediasta toistetusti saatujen tietojen mukaan T on osallistunut mielentilatutkimusten tekoon juuri em. vuosien aikana Hesperian sairaalassa. Kuten edelle linkkasin MTV-uutisten tiedon 5/23. Sen jälkeen mediassa jatkui spekulointi välituomion jälkeen ja mt-tutkimuksen käynnistyttyä 1/24.

>> Jos MTV-uutiset olisi toistuvasti levittänyt väärää tietoa, niin olisihan siihen joku puuttunut.

MTV-uutisissa 10.2.24:
"Hän on psykiatri ja tehnyt myös itse mielentilatutkimuksia. Tästä heräsi kysymys, että missä hänelle voidaan tehdä mielentilatutkimus tai ketkä häntä voivat tutkia. Olemme kysyneet alan asiantuntijoilta, että vaikuttaako miehen oma tausta mielentilatutkimuksen tekemiseen tai sen viivästymiseen, mutta se ei ole vaikuttanut asiaan. Toki tässä on täytynyt pohtia sitä, että tutkimuksen miehelle tekevät sellaiset henkilöt, jotka eivät tunne häntä entuudestaan.

Syy mielentilatutkimuksen viivästymiseen johtuu kuitenkin aikatauluista.
Sairaaloissa on ollut niin kova ruuhka, että siitä syystä mielentilatutkimuksen aloittaminen on viivästynyt niin paljon, Palmén kertoo.”

>> Tuossa myös tieto siitä, miksi tutkimuksen aloittaminen viivästyi. Tikkanen joutui jonottamaan Vanhan Vaasan sairaalaan, jotta saivat tehtyä tutkimuksen lausuntoineen ruotsiksi. Ja huom! sekään en näytä nänelle riittäneen. Vaatii ruotsinruotsalaista lääkäriä (työryhmääkin?) tekemään uuden tutkimuksen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vai ... #gs.dwe97h

*******

Löytyi tiedot aiemmin mainitsemastani potilaasta, joka oli esillä mediassa (Seiska 6.1.23):

"Hän tutki minut Hesperian sairaalassa vuonna 2008, jolloin siellä vielä tehtiin mielentilatutkimuksia. Hänen esihenkilönään oli ylilääkäri Matti Virkkunen, Olli kertoo (oma lisäys: tämä Virkkunen on Tn väitöstyön ohjaaja) … Mies vaikutti erittäin empaattiselta, ehkä vähän nörtiltä. Hän jäi mieleen tavallisuudesta poikkeavana, hieman erikoisena persoonana. Toisaalta kokemukseni mukaan psykiatreissa on paljon erikoisia persoonia. Hän oli todella kiinnostunut tapauksestani. … Tämän psykiatrin tutkimia syytettyjä on tietojeni mukaan useita kymmeniä, haastateltu sanoo.”

>> Olisikohan 2-3 vuoden aikana kuitenkaan ihan noin paljon ollut, useita kymmeniä. No, jostain tämä haastateltu on tietonsa saanut.

https://www.seiska.fi/rikos/ullanlinnan ... ana/157408

*******

Pidän em. mediasta saatuja tietoja luotettavina. Ei olisi MTV-uutisetkaan voinut hatusta tempaista tietoja ja tuo potilaan kertoma on varmasti myös luotettava, hän kertoo myös tutkimuksen kulusta, useista tapaamisista psykiatri Tn kanssa.

>> Näiden perusteella T on osallistunut mielentilatutkimusten tekoon HUSn Hesperian sairaalassa 2 - 3 vuoden ajalla 2007 - 2009 Oletettavasti ihan kohtuullisen määrään tutkimuksia olisi tuolla ajalla osallistunut. Ja tehnyt varmasti oikeuspsykiatrin ohjauksessa noita, koska ei itse ollut / ole oikeuspsykiatri.

[KärkölänVenetsia]

(Näin täysin maallikkona ymmärrän tuon teon arvioinnin hyvin, siitä se itsellänikin lähti).

Luulen myös, että tuomiosta päättävät ovat olleet erituisen tarkkoja siitä, että ”laki on kaikille sama."

Erittäin vahva on perustelu elinkautisen säilymiselle myös jatkovalitusasteissa, kuten Rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen perustelee. Erittäin hyvä!

Toivottavasti jatkossa mereenajonkin saatua syytteille viranomainen lataa resursseja myös Roope Tikkasen aiemman elämän kaiveluun ja sen varmistamiseksi, että muita henkeen ja terveyteen liittyviä rikoksia ei ole jäänyt huomaamatta ja tutkimatta. Tikkanen on varmassa tallessa säilössä, joten nekin, jotka ovat tähän saakka olleet hiljaa huomioistaan, olkaapa yhteydessä viranomaisiin tietojenne kanssa, niin saadaan tekijä vastuuseen, jos jotakin jäänyt huomiota vaille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010665092.html

[Tarkastaja Levisi]

Tietenkin on selvää, että T ja puolustus yrittää tuomion keventämistä hovissa. Toisaalta he eivät saa sinne mitään uutta näyttöä, koska toiseen mt-tutkimukseen Ruotsissa? ruotsalaisen lääkärin tekemänä ei kyllä ole perusteita. Aika onnetonta on Tn perustella, että kun oli keskitytty vain siihen, mitä hän valehteli! - Mitähän kaikkea oli valehdellut muuta kuin tapahtumatiedot? Vaikea kuvitella, millä ihmeellä yrittävät hovissa.

Juttelin eilen psykiatrikaverini kanssa aiheesta. Hän totesi että tuomittu kyllä tietää jotain näistä käytännöistä, koska on oikeuspsykiatri. Itse ajattelin että hän saattaa siis tietää oikeustapauksia, jossa on vastaavalla tavalla toimittu rikosta tutkittaessa ja haettu mahdollisuutta selvittää asiaa - ehkä myös mielentilautkimuksen tekemistä - toisessa maassa. Kyllähän vaikkapa kansainvälistä rikollisuutta tutkittaessa eri maiden poliisit ja oikeuslaitokset tekee yhteistyötä rajojen yli ja joskus haetaan apua ulkomailla tutkinnoissa.

Sitä en tiedä onko mt-tutkimuksia tehty samasta rikoksesta useammassa eri maassa samasta henkilöstä mutta todennäköisesti Roopella itsellään on tästä asiasta varmasti enemmän tietoa. Ei hän ihan hatusta ideaa ole heittänyt. Olisiko hänellä tuttuja kallonkutistajia Ruotsissa?

Pyyntö tutkimukseen Ruotsissa on kyllä sen verran irrallinen, etten usko että sellaisen saaminen enää myöhemmin onnistuisi. Ainakin Michael Penttilälle tehtiin MTV3 uutisen mukaan 'miekkari' useamman kerran. Olisikohan Penttilän tapaus kummitellut Roopella taustalla?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sar ... #gs.dwxbdk

Se mikä tapauksessa on kiinnostavan että yleensähän (oikeus)psykiatreja käytetään asiantuntijoina toisten tekemien raakojen rikosten selvittelyssä tai asiantuntijoina vaikkapa rikosaiheisissa dokkareissa (Hannu Lauerma vaikkapa). Nyt puolustuksen asiantuntijana saattaa toimia syytetty itse, koska hän on oikeuspsykiatri. Puolustuksella tietenkin on myös tekemistä siiinä, että säilyttää maineensa puolustusasianajajana. Voisin kuvitella että psykiatri - jolla lienee vielä narsisistisia piirteitä - voisi hyvin yrittää manipuloida myös omaa puolustusasianajajaa, jos saa siitä henkilökohtaista hyötyä.