Oliko seurueella riitaa?

[Hessu52]

Just joo ja te sitten suurena turpana haukutte Marjatta Sahakangasta valehtelijaksi, mutta uskotte ties mitä stooria todeksi.

Eiköhän tuollainen tapaus olisi tullut poliisin tietoon, sillä kyllä tuollainen tarina olisi kylällä levinnyt.

Joopa joo.

Joku oli kertonut H.H.:lle jotain, olihan joku bussikuski kertonut jollekin tytölle bussissa, että oli surmannut kolme ystäväänsä ja olisi pitänyt katsoa puiden suuntaan, ja että kyllä poliisia oli helppo naruttaa, kiltit tytöt eivät lähde prätkäkundien mukaan ja ties mitä, mutta nehän ovat valheita, kun ne eivät sovi Gussefanien mieliin.

[RockOla69]

Mielenkiintoisia teorioita on paljon ja hyvä että niitä käydään täällä lävitse välillä jopa ilman "juupaseipäs" inttämistä!

Mitä tulee sitten "turpien pysymiseen kiinni vuosikymmeniä", voisin todeta tähän, että tiedän itsekin kaverini tehneen suuremman luokan kuprun(kupruja) - tosin ei henkirikoksia ja turpa pysyy kiinni edelleenkin ja on pysynyt vuosikymmeniä.

Bodomin tapauksessa on hassua, että meikäläinen koko analyyttisyydestään ja skeptisyydestään huolimatta ei jaksa uskoa liian simppeleihin ratkaisuihin. Jotain on tapahtunut, jota emme tiedä tahi emme halua tietää? Nils Gustafssonin syyllisyyteen en jostain syystä usko, mutta nämähän ovat vain näkemyksiä, mielipiteitä.

[Hessu52]

Ei ästä jutusta saa mystistä tekemälläkään, kaikki palaset ovat vaan loksahdelleet paikoillee tappajan hyväksi, joten ei siinä sen kummempää.

Onhan se hyvä, että erimielisiä on, muutenhan keskustelu tyrehtyisi alkuunsa, kun kaikki olisivat samaa mieltä, mutta kyllä tämä juttu on mitä selvin.

Pitää kuitenkin muistaa, että Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodominjärven surmista, koska näytti vahvasti siltä, että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä.

[papillon]

Just joo ja te sitten suurena turpana haukutte Marjatta Sahakangasta valehtelijaksi, mutta uskotte ties mitä stooria todeksi.

Eiköhän tuollainen tapaus olisi tullut poliisin tietoon, sillä kyllä tuollainen tarina olisi kylällä levinnyt.

Joopa joo.

Joku oli kertonut H.H.:lle jotain, olihan joku bussikuski kertonut jollekin tytölle bussissa, että oli surmannut kolme ystäväänsä ja olisi pitänyt katsoa puiden suuntaan, ja että kyllä poliisia oli helppo naruttaa, kiltit tytöt eivät lähde prätkäkundien mukaan ja ties mitä, mutta nehän ovat valheita, kun ne eivät sovi Gussefanien mieliin.

Kyllä se onkin poliisin tiedossa, löytyy esitutkinnasta.

[papillon]

Todistaja H. H.oli vartijana 70 luvulla, juopunut nainen pummasi kyytiä Oittaalle Viherlaaksosta.

H. heitti mimmin kotiin, matkalla nainen kertoi bussikuskista joka oli kertonut että murhayönä oli kioskilla tullut riitaa, siellä oli ajettu moottoripyörällä ennen puoltayötä ja tappeluun olisi osallistunut nuorisojoukko.

Olisko tässä syy niille sitkeille huhuille, joiden mukaan oli kyse jengien välisistä tappeluista? Etunimeltä mainittu hyksin sairaanhoitaja oli kertonut samantyyppistä tarinaa, ellei nyt satu olemaan sama henkilö.

Jos tässä on perää, niin jostakin syystä turvat ovat pysyneet tukossa, vuosikymmeniä.

Muuten Croissetin vuodot: rasvaiset kädet ja kumivasara, voivat perustua teltan tutkimuksiin. Öljy- ja kumijälkiä. Eli tuonne onnettomuusteorian puolelle. Kostajat ovat saattaneet ajaa tahallaan teltan päälle, tajuamatta oikein, että mitä jälkeä siitä voi tulla.

Eiköhän sen nimenkin voi laittaa, siis kyse on KRP n kuulustelusta, 5/10/2005 kuulusteltavana Hannu Hovi.
Lähde siis ETP.

[Hessu52]

Kas kun ko. henkilö ei ollut oikeudessa kertomassa tarinaansa, ei syyttäjän, eikä eritoten puolustuksen puolella, miksikö?

[papillon]

Kas kun ko. henkilö ei ollut oikeudessa kertomassa tarinaansa, ei syyttäjän, eikä eritoten puolustuksen puolella, miksikö?

Sitä täytyisi kysyä kyseisltä instansseilta, samoin kuin sitä miksi oikeuteen tuotiin Marjatta mokaamaan.

[Merivuokko]

Kas kun ko. henkilö ei ollut oikeudessa kertomassa tarinaansa, ei syyttäjän, eikä eritoten puolustuksen puolella, miksikö?

Sitä täytyisi kysyä kyseisltä instansseilta, samoin kuin sitä miksi oikeuteen tuotiin Marjatta mokaamaan.

Marjattu puhui totta, kunnes toisin on todistettu.
Olisi oikeuden tuomareitten ja syyttäjien pitänyt lukea Heikin ja
Kalevin kertomukset tarkemmin, Dahlbyn niemellä oli ihmisiä tuona aamuna, mikä oli hyvin epätavallista. Ketä/keitä oli, on sitten toinen
asia.

[Merivuokko]

Kas kun ko. henkilö ei ollut oikeudessa kertomassa tarinaansa, ei syyttäjän, eikä eritoten puolustuksen puolella, miksikö?

Olisko Joku saanut turpiinsa kioskilla tuolloin yöllä ja Marjatan kuulema
moottoripyörän ääni?
Joku lähtenyt humalapäissään isottelemaan ja tappelemaan?
Kukahan olisi ollut mahdollinen, Hessu52?

[Hessu52]

Eihän noita montaa mieleen tule.

Ja jos turpiinsa saanutta ei päästetä telttaan, saattaa siitä ko. henkilö polttaa päreitään oikein vasullisen ja näyttää teltassa oleville kuka se onkin kuka.

En silti usko tuollaiseen kylätappeluun ja kumivasarajuttuun, jota taas joku on alkanut kelailemaan, vertailemalla asioita jonkun ranskalaisen ennustajan "näkyihin", jotka kait on nähty kärpäsienikastikkeen syönnin jälkeen.

Kjäh, kjäh käkäkäää.

[Jukka]

Marjattu puhui totta, kunnes toisin on todistettu.

On jo toisin todistettu.

[peltirumpu]

On jo toisin todistettu.

Valehtelet!

[Merivuokko]

Dahlbyn niemellä seisoi rannalla mies, seuraten Heikin ja Kalevin kulkua
polulla, pysähtyivät pojat polulle oikein katsomaan näkemäänsä henkilöä.
Ja muistaakseni maastossa oli ollut liikettä tuolloin.
Ketä siellä oli?
Marjattako?

[papillon]

Marjattu puhui totta, kunnes toisin on todistettu.

No eihän se nyt noinkaan mene, päinvastoin stoorissa oli niin paljon virheitä että sitä on vaikea uskoa. Eikä sitä uskottukaan.

[papillon]

Dahlbyn niemellä seisoi rannalla mies, seuraten Heikin ja Kalevin kulkua
polulla, pysähtyivät pojat polulle oikein katsomaan näkemäänsä henkilöä.
Ja muistaakseni maastossa oli ollut liikettä tuolloin.
Ketä siellä oli?
Marjattako?

Saattoi olla hyvinkin Marjatta, mutta oliko Kumberg, vaikea sanoa.
Siellä nyt saatoi olla ketä tahansa, pitkin rantoja siellä laukkasi porukkaa yötä myöten miksei aamullakin.

Mutta , JOS Jattaleiri olisi ollut olemassa, se avaisi aivan uusia näkökulmia, myös epäillyt lisääntyisivät-

Jäppinen on sen verran erikoisen näköinen heppu, että kumma kun ei oikein muistu kellekään mieleen, ei ainakaan tuolta Helluntailta.