Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Spede]

Itse uskon, että ylitappaminen johtui nimenomaan siitä, että Veikkoa ja Beritiä ammuttiin alunperin lämpöhakuisilla ohjuksilla, mutta jälkien peittämiseksi piti silpoa päälle. Naapurin koira oli huumattu, ja naapuri itse nukahti Sony Walkmanit korvilla, niin että niistä tuli Cannibal Corpsea täysillä, ei kuullut räjähdyksiä.

Suosittelen Grönroosin eepoksen lukemista tarkkaan ennen kuin tullaan esittämään kaikenmaailman teorioita tänne foorumeille.

[Quorthon]

↑

Grönroosin ratkaisumalli on kyllä hyvä. Ns. Scheißehofin partaveitsi, joka perustuu ajatukseen, että kaikki ilmiötä selittävät tekijät ovat mahdollisimman typeriä.

[Ross Sullivan]

Petosmiehen mukaan poliisi ei ole kuullut häntä Kirkkonummi-tietoihin liittyen kertaakaan. Voi toki valehdella, mutta luulisi ensisijaisesti valehtelevan, että poliisikin on kiinnostunut teorioistaan kuin, että ei ole kiinnostunut niistä.

Ei tainnut poliisia kiinnostaa Niemenkään vinkki henkilöstä, joka voisi kertoa Peuramaalla liikkuneesta tyypistä, joka oli Veikkoa uhkaillut.

Lisäksi Huhtis on todennut:"Meiltä puuttuu tutkinnasta yhä yksi tärkeä versio tapahtumien kulusta, epäillyn tarina. Uskon vahvasti, että sekin jonakin päivänä saadaan."

Taitaa olla niin, että poliisilla on "tiedossa" teon todennäköinen motiivi/kuvio, johon teko liittyisi, mutta ei riittävällä tarkkuudella kaikki kuvioon liittyvät henkilöt. Näin ollen Niemen tai Pesämiehen jutut eivät kiinnosta senkään vertaa, että poliisia kiinnostaisi niitä kuulla.

Tapauksessa taustalla saattaisi olla jokin alamaailmaan liittyvä liiketoiminta, johon poliisi voi Rytkösen sijoittaa. Siis, että esim. yhteisistä bisneksistä on näyttöä, ja saattaa hyvinkin löytyä joku Petosmiestä uskottavampi henkilö, joka kertoo esim. Peehoon tai Kilhusen tarjonneen 300 tonnia Rytkösen niittaamisesta.

[Ross Sullivan]

Itse uskon, että ylitappaminen johtui nimenomaan siitä, että Veikkoa ja Beritiä ammuttiin alunperin lämpöhakuisilla ohjuksilla, mutta jälkien peittämiseksi piti silpoa päälle. Naapurin koira oli huumattu, ja naapuri itse nukahti Sony Walkmanit korvilla, niin että niistä tuli Cannibal Corpsea täysillä, ei kuullut räjähdyksiä.

Suosittelen Grönroosin eepoksen lukemista tarkkaan ennen kuin tullaan esittämään kaikenmaailman teorioita tänne foorumeille.

Grönroosin ratkaisumalli on kyllä hyvä. Ns. Scheißehofin partaveitsi, joka perustuu ajatukseen, että kaikki ilmiötä selittävät tekijät ovat mahdollisimman typeriä.

Ara-goonin mukaan havaintoja aamuyöltä on vähän/ei ollenkaan, joten teko olisi tapahtunut aiemmin jo mahdollisesti esim. alkuillasta, jolloin havaintojen puuttuminen olisi vielä oudompaa. Melkoisen ajattelutyön tulosta tosiaan.

Ei kuitenkaan täysin skebukkaa teoksensa. Tietokirjamainen yhteenveto lehtikirjoituksista on ansiokas.

[Ross Sullivan]

Peraa jännittää. Jännitystä helpottaa roima piriannos, jonka kylkeen otetaan polakkaa. Peran aikeena vetää viis kertaa rassilla. Veikko laittaa hanttiin ja Peraa alkaa vituttaa vielä enemmän. Purkaa kaiken raivonsa Beritiin ja Veikkoon.

Ihan varppina kyllä Perallakin henkilökohtainen motiivi siinä sitte.

https://yle.fi/a/3-11386629

Siinä on sitä varppia Peraa ja suomalaista palkkamurhakulttuuria par excellence.

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta."

[Spede]

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta."

Nämä ajatuskulut puhuvat sen puolesta, että raaka tekotapa ei välttämättä kerro henkilökohtaisesta motiivista. Ehkä murha-aseet ovat olleet surkeita kahden ihmisen tappamiseen. Ehkä vastarinta on ollut kovaa.

Palkkamurha veitsellä ja jollain muulla aseella tehtynä on hyvinkin mahdollinen.

[Lokakuun lapsi]

Kyllä se raaka tekotapa jostain kertoo.Poliisit sanoi,että teko on henkilökohtainen.Liittyy joko Veikkoon tai Beritiin tai molempiin.Tekijä on sellainen jolla on henkilökohtainen motiivi.On ollut myös avain taloon.Kun on sanottu että etuovesta on menty sisään vai onko päästetty sisään kun mitään murtojälkiä ei ollut.Ketkä sen Veikon talon rakensi?

[JasseHames]

Kuinka helppo ammattitappajan olisi ollut saada äänenvaimentaja käsiinsä? Ja kuinka paljon se oikeasti vaimentaa ääntä?

Laukauksen äänen vaimentamiseen ei edes tarvita välttämättä varsinaista äänenvaimenninta. On muitakin keinoja, mutta niitä en neuvo tässä, kun voi olla vaikka ketä kaheleita lukemassa. Toisekseen tuossa ollaan oltu sisätiloissa ja muuta asutusta vasta jonkin matkan päässä, joten tuskin laukauksen ääntä olisi kovin paljon edes tarvinnut vaimentaa.

[Ross Sullivan]

"Uhri on surmattu kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla. Henkirikos on ensisilmäykseltä niin raaka, että se vaikuttaa murhalta."

Nämä ajatuskulut puhuvat sen puolesta, että raaka tekotapa ei välttämättä kerro henkilökohtaisesta motiivista. Ehkä murha-aseet ovat olleet surkeita kahden ihmisen tappamiseen. Ehkä vastarinta on ollut kovaa.

Palkkamurha veitsellä ja jollain muulla aseella tehtynä on hyvinkin mahdollinen.

Vasaratien palkkamurhaaja tosiaan suoritti tekonsa kymmenillä teräaseen pistoilla ja viilloilla.

Ei tuntenut uhria millään tavoin.

[Spede]

Kyllä se raaka tekotapa jostain kertoo.Poliisit sanoi,että teko on henkilökohtainen.Liittyy joko Veikkoon tai Beritiin tai molempiin.Tekijä on sellainen jolla on henkilökohtainen motiivi.On ollut myös avain taloon.Kun on sanottu että etuovesta on menty sisään vai onko päästetty sisään kun mitään murtojälkiä ei ollut.Ketkä sen Veikon talon rakensi?

Niin. Joitakin asioita emme tiedä. Onko ollut jotain erityistä muuta kuin hullua silpomista, joka kertoo teon henkilökohtaisuudesta? Onko ollut avain? Onko päästetty sisään? Onko sisään menty kammalla, kun lukko on ollut väärin asennettu?

[Ross Sullivan]

Ponkilaiset tosiaan asuivat 150 metrin päässä. Nykyisinkin vielä äänenvaimennin, jolla desibeliä saa edes 130 desibelin alle maksaa suht paljon. 1990 äänenvaimentimia, joilla desibelin saa edes 130 desibelin alle on ollut todella todella vähän.

Tekijällä on saattanut olla ase käytössään, mutta on päätynyt veitseen ja kirveeseen.

[Quorthon]

Kyllä se raaka tekotapa jostain kertoo.Poliisit sanoi,että teko on henkilökohtainen.Liittyy joko Veikkoon tai Beritiin tai molempiin.Tekijä on sellainen jolla on henkilökohtainen motiivi.On ollut myös avain taloon.Kun on sanottu että etuovesta on menty sisään vai onko päästetty sisään kun mitään murtojälkiä ei ollut.Ketkä sen Veikon talon rakensi?

Niin. Joitakin asioita emme tiedä. Onko ollut jotain erityistä muuta kuin hullua silpomista, joka kertoo teon henkilökohtaisuudesta? Onko ollut avain? Onko päästetty sisään? Onko sisään menty kammalla, kun lukko on ollut väärin asennettu?

Pikakelasin tuon Niemen kirjan tänään taas läpi, ja kaikki kyllä todella viittaisi siihen, että poliisin piirissä palkkamurhateoriat tai pelkkä talousmotiivi ei tee kovinkaan suurta vaikutusta. Henkilökohtaisuus on koko ajan läsnä ajatuksissaan.

[Ross Sullivan]

↑

Mun mielestä on vaikea sanoa, mihin Huhtiksen kommentit viittaavat, jos viittaavat ylipäänsä mihinkään. Ainoastaan se vaikuttaa ilmeiseltä, että hän ei usko tekijän tunkeutuneen taloon ensisijaisesti ryöstämistarkoituksessa. Aiempien tutkinnanjohtajien kommentit taas on annettu vanhentuneeseen tietoon perustuen.

Saadaan varmaan joskus lukea tutkinnan vaiheista tarkemmin. Jos (kun) juttu ei ratkea, niin jossain vaiheessa kansiot aukenevat isommin tapauksesta kiinnostuneille.

[Quorthon]

↑

Se taisi olla 50 vuotta? Eli 2040. No ei siinä. Pääsee viiskymppisenä lukemaan, että mihin asentoon se mulkku kaivurimies kuoli.

[Ross Sullivan]

↑

Eiköhän avoimuuslinja ala jo aiemmin. Yrittänevät vielä jotain kuituanalyyseja (saako DNA:ta eristettyä) mahdollisesti jopa ulkomaalaisavuin.

Kiinnostaisi tietää, mikä on ollut Huhtiksen aikana päätutkintalinja. Uskon, että silloin noin 2016 on jotain uutta ja olennaista tietoa ilmennyt/kerrottu.