Nimimerkki Damfin - dumbeista dumbein

[Hank Voight]

No, ylläpito tekee mitä ylläpito tekee, ovathan he aikaisemminkin myöntäneet tehneensä virheitä, joten ei tuo virheellinen väite lainauksen väärennyksestä nyt minun elämääni kaada, ja tulihan asia nyt tässä oikaistua kun toit sen onneksi esille.

Heh. Tuo tyyppi on kyllä aivan uskomaton. Oikein todellinen nilkki. Olevinaan niin hirveän asiallinen, mutta oikeasti ihan saatanan vittumainen. Nilkki.

Vinkuu ihan tosissaan jostain Brassin ohimennen heitetystä Adderall-heitosta ja mun yrityksistä saada kurkolta vastauksia, mut kurkon jatkuva paskan suoltaminen on sille ihan OK.

On täällä muitakin joista ei voi tykätä, mutta tämä on ainoa joka on oikeasti iljettävä. Hyi helvetti.

[Collie]

No jopas, eli sinä olit vasikoinut tuon ja saanut ylläpidon jostain syystä kuvittelemaan että olin väärentänyt lainaustasi, vaikka olin ainoastaan lyhentänyt sitä, eli olin sen lainannut tällä tavalla:

Kyllä täällä palstalla ainakin hyvin yleisesti juuri ne kovimmat trump-fanit ovat olleet sitä mieltä että putinin vastustajat ovat pahimpia kommunisteja, kysy vaikka sikakoiralta.

Minun mielestä äärivasemmistolaista Harrisia tukeva Putin on äärivasemmistolainen kommunisti

Olin siihen ainoastaan lisännyt takaisin tämän sinun pois jättämäsi kysymyksen:

Tai pistetään vaikka nyt tämän hetken aktiivisille kirjoittajille tuo kysymys, eli even steven ja qurqo, onko putin mielestänne kommunisti?

Joka siis oli siinä alkuperäisessä lainaamassasi viestissä, eli kuinka sen siihen takaisin lisääminen oli mukamas lainauksen väärennös???

Siihen sitten kommentoin tuon perusteella tekemäni päätelmän että olet sitten ilmeisesti yksi palstan kovimpia trump-faneja ja mielestäsi putin on kommunisti, joka ei myöskään mielestäni ollut mitään lautamiestekstimäistä arvostelua, vaan pelkästään tuosta vastauksestasi tehtävissä oleva johtopäätös.

No, ylläpito tekee mitä ylläpito tekee, ovathan he aikaisemminkin myöntäneet tehneensä virheitä, joten ei tuo virheellinen väite lainauksen väärennyksestä nyt minun elämääni kaada, ja tulihan asia nyt tässä oikaistua kun toit sen onneksi esille.

Lisäsit siihen sellaista, mitä minun postauksessa ei ollut, joten väärensit lainauksen. Face it bro. Lyhentäminen on sallittua, ja jopa suositeltavaa, mutta joskus siitäkin on tullut punakynää, riippuen miten ja mitä on pätkitty pois.

Ei tarvitse olla mikään 'kovin trump-fani', että huomaa kommunistien ja vihervassareiden kannattavan Putinia. Itse näkisin mielummin kummatkin ehdokkaat pois vaaleista ja esim. John Kennedyn ja Tulsi Gabbardin heidän tilallaan. Minun kirjoitukseni koski ainoastaan Putinin ideologiaa ja kaikki muu on sinun omassa päässäsi kehittelemää kuvittelua. Kirjoituksesi oli muotoiltu niin ettei sitä oikein voinut enempää pätkiä, ilman että olisi jäänyt pelkkää tyhjää tai pari sanaa keskelta lausetta. Itse en suosi muutaman sanan lainaamista. No, seuraavan kerran pitää tehdä varmaan niin tai lainata tyhjää.

[damfin]

Lisäsit siihen sellaista, mitä minun postauksessa ei ollut, joten väärensit lainauksen.

Eli myönnät itsekin minun ainoastaan lisänneen siihen lainaamaasi omaan viestiini sen kysymyksen jonka olit jättänyt pois lainauksesta, ja esitit sitten vasikoidessasi ylläpidolle että olisin väärentänyt lainausta.
Lainauksen väärentämistä tuo nyt ei kylläkään ollut, väärentämistä on jos muokkaa toisen kirjoittamaa tekstiä niin että sen sisältö muuttuu.

No, seuraavan kerran pitää tehdä varmaan niin tai lainata tyhjää.

No mitäpä jos seuraavan kerran et vastaisi palstan kovimmille trump-faneille esitettyyn kysymykseen jos et halua profiloitua palstan kovimpien trump-fanien joukkoon.

[Collie]

No mitäpä jos seuraavan kerran et vastaisi palstan kovimmille trump-faneille esitettyyn kysymykseen jos et halua profiloitua palstan kovimpien trump-fanien joukkoon.

Tuohan sinulla oli tarkoituskin; yrittää leimata johonkin 'trump-fani' ryhmään ja siksi epätoivoissasi väärensit lainauksen. Kuulostaa ihan Hankin jutuilta.

Äläpä lisäile toisten kirjoituksiin sellaista mitä siellä ei ole.

[damfin]

No mitäpä jos seuraavan kerran et vastaisi palstan kovimmille trump-faneille esitettyyn kysymykseen jos et halua profiloitua palstan kovimpien trump-fanien joukkoon.

Tuohan sinulla oli tarkoituskin; yrittää leimata johonkin 'trump-fani' ryhmään ja siksi epätoivoissasi väärensit lainauksen. Kuulostaa ihan Hankin jutuilta.

Äläpä lisäile toisten kirjoituksiin sellaista mitä siellä ei ole.

Kuten jo sanoin, en lisännyt toisten kirjoituksiin mitään, vaan lisäsin omaan kirjoitukseeni jotain sellaista mitä siellä jo aiemmin oli mutta jonka sinä jätit pois lainauksestasi.

[Collie]

No mitäpä jos seuraavan kerran et vastaisi palstan kovimmille trump-faneille esitettyyn kysymykseen jos et halua profiloitua palstan kovimpien trump-fanien joukkoon.

Tuohan sinulla oli tarkoituskin; yrittää leimata johonkin 'trump-fani' ryhmään ja siksi epätoivoissasi väärensit lainauksen. Kuulostaa ihan Hankin jutuilta.

Äläpä lisäile toisten kirjoituksiin sellaista mitä siellä ei ole.

Kuten jo sanoin, en lisännyt toisten kirjoituksiin mitään, vaan lisäsin omaan kirjoitukseeni jotain sellaista mitä siellä jo aiemmin oli mutta jonka sinä jätit pois lainauksestasi.

Tuo näyttäisi olevan nyt jotenkin kovin hankalaa ymmärtää sinulle, miten lainauksen lyhentäminen ja lainaukseen lisääminen eroavat toisistaan.

Yleensä lainausta lyhennetään kun se asia johon halutaan kommentoida on siinä osassa. Jos sallittaisiin lisäillä lainauksiin tekstiä sen jälkeen kun niihin on vastattu, voitaisiin vääristellä toisten kirjoituksia, ja ihan oikein ylläpito puuttui tuohon vääristelyysi.

Ja sehän sinulla oli tarkoituskin, eli saada näyttämään kirjoitukseni joltain muulta kuin se oli ja sitä yrititkin yritykselläsi leimata minut 'kovimpien trump-fanien joukkoon'. Kuten kirjoitin jo aiemmin, kirjoituksestasi olisi jäänyt kovin vähän jäljelle jos olisin jättänyt sen osan mihin vastasin eli:

putinin vastustajat ovat pahimpia kommunisteja

Sanoin jo senkin, etten suosi noita keskeltä lausetta pätkittyjä lainauksia, koska siinäkin monesti vääristyy se alkuperäinen viesti joksikin muuksi, kuten voit varmaan huomata tuosta. Joten lainasin koko lauseen.

[damfin]

Tuo näyttäisi olevan nyt jotenkin kovin hankalaa ymmärtää sinulle, miten lainauksen lyhentäminen ja lainaukseen lisääminen eroavat toisistaan.

Sinulle näyttää olevan vaikea ymmärtää että jos vastaat viestiin jossa on kysymys palstan kovimmille trump-faneille, niin se että jätät lainauksestasi pois sen kysymyksen ei poista sitä faktaa että vastaat kysymykseen joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille.

[Collie]

Tuo näyttäisi olevan nyt jotenkin kovin hankalaa ymmärtää sinulle, miten lainauksen lyhentäminen ja lainaukseen lisääminen eroavat toisistaan.

Sinulle näyttää olevan vaikea ymmärtää että jos vastaat viestiin jossa on kysymys palstan kovimmille trump-faneille, niin se että jätät lainauksestasi pois sen kysymyksen ei poista sitä faktaa että vastaat kysymykseen joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille.

Jeps, oli virhe vastata dumbeista dumbeimmalle, en tosin jättänyt lainauksesta pois kysymyksen aihetta, jonka juuri selitin aiemmassa kirjoituksessani yllä.

Itsekin jätit nyt pois kirjoitukseni lainauksestasi kaksi viimeistä kappaletta, en kuitenkaan editoinut niitä takaisin tähän vastaukseeni, koska se olisi lainauksen väärentämistä. Ymmärrätkö?

Ilmiselvästi et ymmärtänyt alkuperäistä kirjoitustani vaan yritit käyttää sitä leimaamaan minut 'palstan kovimmaksi trump-faniksi' väärentämällä lainaustani. Ja sinä et muuten tietääkseni ole se, joka määrittelee kuka saa vastata mihinkin kirjoitukseen.

[damfin]

Itsekin jätit nyt pois kirjoitukseni lainauksestasi kaksi viimeistä kappaletta, en kuitenkaan editoinut niitä takaisin tähän vastaukseeni, koska se olisi lainauksen väärentämistä. Ymmärrätkö?

Ilmiselvästi et ymmärtänyt alkuperäistä kirjoitustani vaan yritit käyttää sitä leimaamaan minut 'palstan kovimmaksi trump-faniksi' väärentämällä lainaustani. Ja sinä et muuten tietääkseni ole se, joka määrittelee kuka saa vastata mihinkin kirjoitukseen.

Olisit vaan lisännyt ne takaisin jos halusit, jos palautat siihen lainaukseen sisältöä joka siinä lainatussa tekstissä alunperinkin on ollut, ei se ole lainauksen väärentämistä.

Varmistuit yhdeksi palstan kovimmista trump-faneista reagoimalla siihen viestiin jossa oli kysymys palstan kovimmille trump-faneille, en minä toki määrää kuka mihinkin saa vastata, kyllähän sinä sait siihen kirjoitukseen vastata, mutta kun vastaat kysymykseen tai reagoit viestiin joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille, niin se kertoo sinusta melko paljon.

[Collie]

Itsekin jätit nyt pois kirjoitukseni lainauksestasi kaksi viimeistä kappaletta, en kuitenkaan editoinut niitä takaisin tähän vastaukseeni, koska se olisi lainauksen väärentämistä. Ymmärrätkö?

Ilmiselvästi et ymmärtänyt alkuperäistä kirjoitustani vaan yritit käyttää sitä leimaamaan minut 'palstan kovimmaksi trump-faniksi' väärentämällä lainaustani. Ja sinä et muuten tietääkseni ole se, joka määrittelee kuka saa vastata mihinkin kirjoitukseen.

Olisit vaan lisännyt ne takaisin jos halusit, jos palautat siihen lainaukseen sisältöä joka siinä lainatussa tekstissä alunperinkin on ollut, ei se ole lainauksen väärentämistä.

Varmistuit yhdeksi palstan kovimmista trump-faneista reagoimalla siihen viestiin jossa oli kysymys palstan kovimmille trump-faneille, en minä toki määrää kuka mihinkin saa vastata, kyllähän sinä sait siihen kirjoitukseen vastata, mutta kun vastaat kysymykseen tai reagoit viestiin joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille, niin se kertoo sinusta melko paljon.

Damfin - dumbeista dumbein, on puhunut.

Sen lisäksi, että olet tyhmä, olet myös epärehellinen valehtelija.

[Donald McRonald]

Itsekin jätit nyt pois kirjoitukseni lainauksestasi kaksi viimeistä kappaletta, en kuitenkaan editoinut niitä takaisin tähän vastaukseeni, koska se olisi lainauksen väärentämistä. Ymmärrätkö?

Ilmiselvästi et ymmärtänyt alkuperäistä kirjoitustani vaan yritit käyttää sitä leimaamaan minut 'palstan kovimmaksi trump-faniksi' väärentämällä lainaustani. Ja sinä et muuten tietääkseni ole se, joka määrittelee kuka saa vastata mihinkin kirjoitukseen.

Olisit vaan lisännyt ne takaisin jos halusit, jos palautat siihen lainaukseen sisältöä joka siinä lainatussa tekstissä alunperinkin on ollut, ei se ole lainauksen väärentämistä.

Varmistuit yhdeksi palstan kovimmista trump-faneista reagoimalla siihen viestiin jossa oli kysymys palstan kovimmille trump-faneille, en minä toki määrää kuka mihinkin saa vastata, kyllähän sinä sait siihen kirjoitukseen vastata, mutta kun vastaat kysymykseen tai reagoit viestiin joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille, niin se kertoo sinusta melko paljon.

Damfin - dumbeista dumbein, on puhunut.

Sen lisäksi, että olet tyhmä, olet myös epärehellinen valehtelija.

Mitäköhän tarkoittaa ”epärehellinen valehtelija”?
Jotain ryssäkoodia, jota me emme tiedä?
Valehtelee epärehellisesti, eli puhuu totta? Vai?

[Collie]

Olisit vaan lisännyt ne takaisin jos halusit, jos palautat siihen lainaukseen sisältöä joka siinä lainatussa tekstissä alunperinkin on ollut, ei se ole lainauksen väärentämistä.

Varmistuit yhdeksi palstan kovimmista trump-faneista reagoimalla siihen viestiin jossa oli kysymys palstan kovimmille trump-faneille, en minä toki määrää kuka mihinkin saa vastata, kyllähän sinä sait siihen kirjoitukseen vastata, mutta kun vastaat kysymykseen tai reagoit viestiin joka on suunnattu palstan kovimmille trump-faneille, niin se kertoo sinusta melko paljon.

Damfin - dumbeista dumbein, on puhunut.

Sen lisäksi, että olet tyhmä, olet myös epärehellinen valehtelija.

Mitäköhän tarkoittaa ”epärehellinen valehtelija”?
Jotain ryssäkoodia, jota me emme tiedä?
Valehtelee epärehellisesti, eli puhuu totta? Vai?

Katos, tuli Hankin kaveri Donald 'yllättäen' tänne puolustamaan damfinia. Tuliko piippi-ilmoitus?

[Donald McRonald]

Mikä se on?

[Hank Voight]

Ei vittu

[damfin]

chihuahuako täällä piipittää?