Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Harmaasusi]

Oliko siinä Ilta-Sanomat Extran jutussa jotain erityistä sanottavaa, vai oliko siinä kaikki jo Minfolaisille tuttua huttua?

[Cadi John]

Oliko siinä Ilta-Sanomat Extran jutussa jotain erityistä sanottavaa, vai oliko siinä kaikki jo Minfolaisille tuttua huttua?

Ei. Se on jo pidempään ollut selvä et täällä roikkuu jokunen toimittaja. Tilaajia halutaan, ei mitään uutta. Kaikki tieto on täällä, eli ei kannata tilata.

[KärkölänVenetsia]

Ketjuun on tuotu paljon samoja Bob Tikkaseen sopivia juttuja psykopatiaan liittyen. Niitä tavanomaisia. Törmäsin "psykopatia" googlehaulla mulle uuteen juttuun: semanttinen puhetapa. Esmes henkilön on vaikea ymmärtää yksittäisten hänelle sanottujen sanojen merkityksiä. Tämä voisi myös sopia uhrin ystävättären kuvaukseen Tikkasesta "sosiaalisesti epäpätevä". Toinen uusi juttu oli, korkea ihon sähkönjohtavuus. Ihon sähkönjohtavuus kertoo autonomisen hermoston sympaattisen haaran aktivaatiosta. Korkealla ihon sähkönjohtavuudella sanotaan olevan yhteys lukuvaikeuksiin ja toisaalta matemaattiseen/fysiikkalahjakkuutteen (sopiva lääkikseen).

[thinker2]

Kyllä eräs neurologikin vankilatuomionsa aikana kävi päivisin hoitamassa potilaita vanhustenhoitoyksikössä. Työpäivän päätteeksi palasi vankilaan.

[QWERTY]

Kyllä eräs neurologikin vankilatuomionsa aikana kävi päivisin hoitamassa potilaita vanhustenhoitoyksikössä. Työpäivän päätteeksi palasi vankilaan.

Who? Rinne?

[Miss Holmes #1]

Taas kaikki niin kaukana aiheesta

[Sissi]

Oliko siinä Ilta-Sanomat Extran jutussa jotain erityistä sanottavaa, vai oliko siinä kaikki jo Minfolaisille tuttua huttua?

Oli siellä uuttakin: Tikkasen tummansininen huppari on Tommy Hilfigerin mallistoa.

[Harmaasusi]

Oliko siinä Ilta-Sanomat Extran jutussa jotain erityistä sanottavaa, vai oliko siinä kaikki jo Minfolaisille tuttua huttua?

Oli siellä uuttakin: Tikkasen tummansininen huppari on Tommy Hilfigerin mallistoa.

Ai vietävä...

Tikkasesta sen verran, että tarinansa on ylipäätään varsinainen elämänuran, ihmiselon ja kohtalon nousu ja tuho.
Mistä kaikesta Bob sitten todella noussut (isänsä videot Youtubessa...) ja mitkä kaikki mahdollisuudet liittonsa tuhotessaan menetti, sen tietävät lopulta vain lähimmät omaiset - ja näistä tulee erityisesti mieleen sisko ja ehkä ex-vaimo.
Lapsistaan ainakin nuorempi lienee isänsä vaikutukselta aika lailla säästynyt, mutta vanhempi vaikuttaa joidenkin mediakommenttien mukaan varsin traumatisoituneelta.
Toivottavasti jälkikasvu saa apua, jotta löytävät energiaa ja sisäistä voimaa kasvaa suuntaan, jossa isän häiriytyneisyys ja teot eivät enää painaisi. Victorian aikuisten lasten uskon saaneen paljon tukea yhteisöltä, suvultaan ja isältään, mutta kauhea menetys heilläkin.

Tikkanen - mätäne Hilfigeriisi.

[Cadi John]

Oliko siinä Ilta-Sanomat Extran jutussa jotain erityistä sanottavaa, vai oliko siinä kaikki jo Minfolaisille tuttua huttua?

Oli siellä uuttakin: Tikkasen tummansininen huppari on Tommy Hilfigerin mallistoa.

Heh Sissi. Tämä kertoo näiden toimittajien tasosta.. Kuvista näki kyllä jo alkujaan hupparin merkin.

[Cadi John]

Kyllä eräs neurologikin vankilatuomionsa aikana kävi päivisin hoitamassa potilaita vanhustenhoitoyksikössä. Työpäivän päätteeksi palasi vankilaan.

Tn voi vankilassa hoitaa ”potilaita”. Siellä niitä riittää. Joku oma vastaanotto sellin nurkassa pikku maksua vastaan.
Sivistynyt ystäväpiiri muuttuu elämänkalluihin, varmaan mukavia keskusteluhetkiä.. Ehkä sellikaveriksi vois laittaa tämän Pitskun puukottajan. Kaksi hullua voisi keskenään vertailla tekojaan.

[Alfauros]

↑

Muistanko oikein, että kyseinen psykiatri oli erikoistunut oikeuspsykiatriaan ja tutki nimenomaan kriminaaleja?

[Maiju]

Hieman ihmettelen ketjussa olevaa panikointia Tn lääkärinoikeksien suhteen. Hän ei ole tosiaan 2 vuoteen tutkinut ja hoitanut potilaita. On saanut elinkautisen tuomion murhasta, eli ei tule olemaan todella pitkään aikaan vapaana ja tuskin tutkii ja hoitaa potilaita enää koskaan ollessaan nyt kohta 50 v. Mikä ihme on panikoinnin syy? Jos noin kovasti pelottaa jotain ketjulaista, niin ei kai mikään estä tekemästä ilmoitusta Valviraan, tuomasta jollain perusteella huolensa esille? En toki tuohon usuta, kun en minä ainakaan keksi, mitä joku voisi syyksi laittaa - muun kuin oman epämääräisen pelkonsa.

Tikkanen on 50v ja keskimääräinen elinkautisen pituus suomessa on 15 vuotta eli kun Tikkanen vapautuu hän todennäköisesti hyppää suoraan tai melkein suoraan vanhuuseläkkeelle. Toiseksekseen Tikkanen työskenteli yksityisellä sektorilla siellä potilaat, saavat vapaasti valita lääkärinsä ne ketä arveluttaa Tikkanen ei heillä ole mitään pakkoa varata aikaa juuri hänelle. Julkisella puolella se voi olla suurempi ongelma siellä potilaan on mentävä sille lääkärille kenelle järjestelmä ohjaa menemään.

Mielestäni on päivänselvää, ettei murhasta tuomittu toistuvia psykooseja sairastanut vaikeasti ja pitkäaikaisesti kolmiolääkkeisiin addiktoitunut lääkäri voi jatkaa ammatissaan. Vielä on kesken case 5 murhan yrityksestä.
Ihmetyttää todella, että mielestäsi tuollainen persoona voisi enää ikinä jatkaa lääkärinä. Uskomaton näkemys lääkäriltä.

Ehdottomasti Qwertyn kanssa samaa mieltä. Löyhää valvontaa puolustava th-henkilö turvaa omaa ja ammattikuntansa selustaa ennen potilaiden etua ymmärtämättä, että toimiva valvonta osaltaan palvelisi myös yksilöitä itseään pakottaen esimerkiksi pohtimaan lääkkeiden ja alkoholin käyttöään ammatinharjoittamisoikeuden näkökulmasta.

Valviran valvonnan ensisijaisena tavoitteena on varmistaa potilasturvallisuus ja terveydenhuollon laadukkuus. Valvira valvoo, että terveydenhuollon ammattilaiset toimivat ammattitaitoisesti ja eettisesti sekä noudattavat lainsäädäntöä. Tavoitteena on myös ennaltaehkäistä vaaratilanteita ja puuttua mahdollisiin epäkohtiin ennen kuin potilaiden turvallisuus vaarantuu.

Voidaan pitää hyvin erikoisena ajatusta, että valvontatehtävä lankeaisi itse potilaalle tai että riski joutua vakavasti epäterveen lääkärin hoidettavaksi on hänen ikääntymisensä vuoksi häviävän pieni.
Potilaat eivät yleensä pysty itse arvioimaan lääkärin ammatillista pätevyyttä tai taustalla olevia ongelmia, kuten päihderiippuvuutta tai mielenterveysongelmia. Jos vastuu jää potilaille, seuraukset voivat olla vaarallisia, sillä potilaat eivät voi tietää lääkärin mahdollisista riskeistä hoidon laadulle ja turvallisuudelle.

Tikkanen oli jo aiemmin arvioitu potilasturvallisuutta vaarantavaksi, mutta hänen oikeutensa palautettiin ilman riittävää seurantaa. Uskon, että taustalla olevat ongelmat ovat osaltaan vaikuttaneet myös myöhempiin tapahtumiin, ja pidän Valviran toimintaa epäonnistuneena. Valvonnan asianmukainen toteutuminen olisi ollut tärkeää paitsi potilaille myös lääkärille itselleen, sillä se olisi pakottanut hänet kohtaamaan ja ymmärtämään, että hänen riippuvuutensa vaarantaa hänen ammattinsa. Riippuvuudet uusiutuvat usein ja edellyttävät elinikäistä sitoutumista, seurantaa ja vertaistukea.

Tällä asialla on merkittävä yhteiskunnallinen ulottuvuus, ja ihmettelen, miksi siitä ei ole kirjoitettu. Valvonnassa paljastuvat puutteet voisivat tosin asettaa koko järjestelmän uskottavuuden kyseenalaiseksi.

Ps. Ei sitä paitsi ole lainkaan outoa, etteivät potilaat ole sankoin joukoin aktivoituneet itse. Mielenterveysongelmiin liittyy yhä stigmaa ja moniin ongelmiin liittyy heikentynyt itsetunto ja saamattomuus. Ennen lääkärin kyseenalaistamista tulevat itsensä syyllistäminen ja häpeä.

[QwertyKeyboard]

Voidaan pitää hyvin erikoisena ajatusta, että valvontatehtävä lankeaisi itse potilaalle tai että riski joutua vakavasti epäterveen lääkärin hoidettavaksi on hänen ikääntymisensä vuoksi häviävän pieni.
Potilaat eivät yleensä pysty itse arvioimaan lääkärin ammatillista pätevyyttä tai taustalla olevia ongelmia, kuten päihderiippuvuutta tai mielenterveysongelmia. Jos vastuu jää potilaille, seuraukset voivat olla vaarallisia, sillä potilaat eivät voi tietää lääkärin mahdollisista riskeistä hoidon laadulle ja turvallisuudelle.

Ei lääkäreiden valvonta perustu pelkästään potilaiden ilmoituksiin vaan sen ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa muukin sinne Valviraan kuten lääkärin kolleega, ylilääkäri, sairaanhoitaja, sekä myös poliisi tai muu viranomainen. Mikäli havaitsee ongelmia lääkärin toiminnassa. Suomessa poistetaan tai rajoitetaan lääkärin oikeuksia keskimäärin noin 24 kertaa vuodessa. Yleisimmät syyt miksi lääkärin oikeudet poistetaan tai niitä rajoitetaan ovat psykiatriset ongelmat tai lääkkeiden tai muiden päihteiden väärinkäyttö. Toiseksi yleisimmät syytä terveydelliset seikat jotka estävät toimimasta enää lääkärinä. Olettaisin, että nämä syyt ovat aikalailla samoja kuin muillakin kansalaisilla eli muistisairauksia tai neurologisia sairauksia tms...

Suurin syy miksi lääkäreiden ongelmat usein paisuvat isoiksi ennen kuin niihin puututaan johtuu siitä, että lääkärin työ on usein hyvin itsenäistä. Ne lääkärit jotka toimivat tiiviimmin osana jotain muuta hoitotiimia joutuvat tilille möhlinnöistä paljon nopeammin. Esimerkiksi anestesia lääkäri joka toimii osana leikkaustiimia joutuu nopeasti tilille jos alkaa tulla vaaratilanteita, mutta itsenäisesti toimiva terveyskeskuslääkäri tai muu lääkäri jossa korostuu itsenäinen työskenty ei välttämättä, koska potilas ei välttämättä osaa sanoa oliko hoito asianmukaista vai ei.

[Maiju]

↑

Nimenomaan muiden tahojen kuin potilaiden ilmoitusten perusteella tyypillisesti reagoitaneen ja tiedän läheltä seuranneena, että epäilyn on oltava hyvin vahva, jotta prosessi käynnistyy. Potilaiden reagoimattomuuteen viittasin, koska sitä on keskustelussa pidetty todisteena siitä, että nimenomaan Tikkasen työskentely on ollut ammattitaitoista.

[QwertyKeyboard]

Nimenomaan muiden tahojen kuin potilaiden ilmoitusten perusteella tyypillisesti reagoitaneen ja tiedän läheltä seuranneena, että epäilyn on oltava hyvin vahva, jotta prosessi käynnistyy. Potilaiden reagoimattomuuteen viittasin, koska sitä on keskustelussa pidetty todisteena siitä, että nimenomaan Tikkasen työskentely on ollut ammattitaitoista.

Eräs kokenut tuttavani, joka on tehnyt useita onnistuneita kanteluita huonosta hoidosta, suositteli sellaista lähestymistapaa: kannattaa etsiä Suomesta alansa johtava asiantuntijalääkäri, jolla on laaja tutkimusnäyttö ja erityisosaaminen sen sairauden hoidosta, jonka hoitoon ei ole saanut oikeaa hoitoa tai jonka hoidossa lääkäri on tehnyt suuria virheitä. Tämän asiantuntijan tulisi laatia lausunto, jossa perustellaan, miksi aiempi hoito ei ollut asianmukaista. Tällaisen lausunnon käyttäminen kantelun pohjana vahvistaa sen painoarvoa, sillä alan merkittävimmän asiantuntijan arvioita on huomattavasti vaikeampi sivuuttaa siellä Valvirassa kuin yksittäisen potilaan itse tekemiä väitteitä.

Ongelmana tässä on kuitenkin se, että parhaan asiantuntijan löytäminen edellyttää taitoa hakea oikeaa tietoa ja resursseja maksaa erikoistuneesta hoidosta, mikä ei ole kaikille mahdollista. Sen lisäksi pitää olla kykyä laatia kantelu Valviraan laadukkaasti. Sen lisäksi tämä edellyttää, että potilaalla on riittävä toimintakyky hoitaa asia.