Hank Voight

[Even Steven]

Herättäkää mut. Tää ei voi olla totta.

On siinä enemmän totuuden aineksia kuin sinun 911 matkoissasi, Herra New York.

[Hank Voight]

Ootko koskaan miettinyt, että millaiselle pohjalle "faktasi" nojaavat?

Pysähdys hetkeksi ja mieti, että millaiset todisteet sulla on kanavan multinikeistä sekä siitä, että mä en ole käynyt New Yorkissa. Jatka siitä sitten vaikka pohtimalla, että millaiset todisteet sulla on siitä, että CIA oli Trumpin murhayrityksen takana.

Löytyykö raudanlujat todisteet esimerkiksi noihin kaikkiin? Vai onko ehkä pitkälti mutua?

Eikä tarvitse vastata, koska et kuitenkaan kykene muuhun kuin vittuiluun.

[Hank Voight]

Mä voin vastata sun puolesta.

Multinikeistä sun todisteet on siinä, että on esiintynyt käytössä samoja sanoja, sekä siinä, että yksi toinen uuno tiesi mun olevan Ronald.

NYC:n suhteen sun todisteet on siinä, että LonelyPlanet kertoi samat tiedot säästä kuin mä.

CIA:n murhayrityksestä en tiedä, mutta uskoisin, että siitäkin faktat ovat aivan yhtä mittavia ja raudanlujia.

[Even Steven]

Mä voin vastata sun puolesta.

Multinikeistä sun todisteet on siinä, että on esiintynyt käytössä samoja sanoja, sekä siinä, että yksi toinen uuno tiesi mun olevan Ronald.

NYC:n suhteen sun todisteet on siinä, että LonelyPlanet kertoi samat tiedot säästä kuin mä.

CIA:n murhayrityksestä en tiedä, mutta uskoisin, että siitäkin faktat ovat aivan yhtä mittavia ja raudanlujia.

Kiinni jäit ajat sitten. Säätiedot eivät olleet LonelyPlanetin sivustolta, mutta kuinka ollakaan kuvailu oli täsmälleen sama. Huikeaa. Kuka muu noita pressoja ampuu, äläkä esitä ettet tietäisi? Toimintatapa on suoraan näiden pelikirjasta. Ja hei, sinä et osaa mitään muuta kuin vittua viljellä ja puhua muiden sanomisia ominasi, Herra New York.

[Hank Voight]

Vastasit kuitenkin. Eikä yhtään todistetta tipahtanut mihinkään noista. Tietenkään.

...ja puhua muiden sanomisia ominasi, Herra New York.

Tämä on kans mielenkiintoinen jargon. Tuossa jokin aika sitten sössötit samaa ja kun yritin kysyä, että kenen sanoja toistin ja mistä aiheesta, niin ei mitään vastausta siihenkään. Taisit itsekin huomata, että vituiksi meni. Mutta tunnustaahan ei voi, koska siinä menettää sulle niin arvokkaita internet-pisteitä.

[Even Steven]

Vastasit kuitenkin. Eikä yhtään todistetta tipahtanut mihinkään noista. Tietenkään.

...ja puhua muiden sanomisia ominasi, Herra New York.

Tämä on kans mielenkiintoinen jargon. Tuossa jokin aika sitten sössötit samaa ja kun yritin kysyä, että kenen sanoja toistin ja mistä aiheesta, niin ei mitään vastausta siihenkään. Taisit itsekin huomata, että vituiksi meni. Mutta tunnustaahan ei voi, koska siinä menettää sulle niin arvokkaita internet-pisteitä.

Siis sinun löpinäsi löytyy jokaisen lehden kannesta suurinpiirtein - analyysiä myöden.
Esität muiden juttuja ominasi päivästä toiseen, et tosin ole ainoa täällä.

[Hank Voight]

Mut joo, sen verran väsyttävää paskaa tämä kaikki, että olisi oikein erinomaista ettet lainailisi viestejäni. Mä lupaan yrittää kaikkeni, että suon saman sulle. Win-win.

[Even Steven]

Se riittää että minä tiedän, että sinä tiedät minun tietävän. Itse aloitit päätäsi soittamaan vaikka lanttu ei riitä, enkä varmasti jätä örkkejä rauhaan koskaan.

[Hank Voight]

Tsekkaas nyt tuota Trump-ketjua. Mun eka viesti kolmen aikaan. Kuka siinä sen jälkeen alkoi haastamaan riitaa, ensin kättelystä ja sitten New Yorkista? Ja noita ennen vielä jotain ihme viisastelua jostain taivaspaikasta.

Tuo sama paska toistuu jatkuvasti. Over and out.

[Even Steven]

Tsekkaas nyt tuota Trump-ketjua. Mun eka viesti kolmen aikaan. Kuka siinä sen jälkeen alkoi haastamaan riitaa, ensin kättelystä ja sitten New Yorkista? Ja noita ennen vielä jotain ihme viisastelua jostain taivaspaikasta.

Tuo sama paska toistuu jatkuvasti. Over and out.

Sinä aloitit kuukausia sitten, enkä minä lopeta koskaan. Kun riitannut minun kanssani, se on ikuista. Sitä saa mitä tilaa. Ihme viisastelua?
Toinen meistä on copypastejournalisti, enkä se ole minä. Sanavarastosi ei puhu sen puolesta, että olisit joskus jotain lukenut jukupliuta. Jumprahuiti, tuhannen tulimaista! Aivan tavallinen kirjoista tuttu kuvailu on kuin enigma sinulle ja monelle muulle älykölle tässä kirjainkaukalossa. Vain spedejengin stadilaiset osaa tulkita tätä kummallista koodia. Se on niin kimuranttia, että te akateemikot ette osaa puhua mistään muusta kuin kakkapyllyistä, homoilusta ja mielisairaalasta omille jutuille nauraen ylläpitoa apuun huutaen. Solvasit minua yli 100 kertaa ja nyt katsot minun olevan jollakin tapaa kohtuuton itseäsi kohtaan.
Mikä teitä vaivaa? Vitun ämmät.

[Anoteus]

Eeva suuttui, vaikka itse saa armoa lautamiestekstin tuottamisesta normilankoihin..

[Even Steven]

Eeva suuttui, vaikka itse saa armoa lautamiestekstin tuottamisesta normilankoihin..

Puolet vuodesta bannilla beibe.

[Even Steven]

[JasseHames]

Näytä nyt pikkuapina se viesti missä osoitat toteen nimimerkkisi Ross Sullivanin allekirjoituksessa olevan törkeän valheen.

Milloin kommentoit taas hampparihahmona samalla käsialalla mielisairaita uloste- ja homojuttuja kuin Korpisutturana?

Hassu-Jaana on poistanut viestinsä sittemmin ja väittänyt sen olleen läppää. Jos nyt allekirjoituksia kiukutellaan, niin Hassu-Jaanan sainaus on asiayhteydestä irroitettu ja antaa väärän kuvan. Minulle asia on kuitenkin merkityksetön.

Milloin kommentoit Korpisutturana?

Ei täältä viestejä pysty poistamaan. Toki tuo mielisairas patologinen valehtelija voi aina väittää, että olen muokannut kyseistä viestiä. No, jokainen voi itse käydä lukemassa viestin linkistä (nuoli lainauksen sisällä) klikkaamalla. Sitten voi tehdä vapaasti omat johtopäätöksensä, onko siellä näkyvä ja kontekstiin liittyvä viesti ollut alun perin muka jotain aivan muuta ja kontekstiin liittymätöntä. Siellä ei myöskään lue, että viestiä olisi muokattu.

Itse asiassa lainauksen muuttaminen on kiellettyä palstan säännöissä:

*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.

Mitä omaan allekirjoitukseeni tulee, niin keskustelua kontekstissaan voi käydä lukemassa suoraan viestin linkistä. Jossakin vaiheessa tämä patologinen valehtelija alkoi selittämään hätäpaskavalheenaan, etteivät tietokannat ole "täydellisiä"... Onkohan Siljan merikapteeni antanut sille jotain tilastotietoja myös yksityisten ja julkisten terveydenhuoltotahojen Kanta-kirjauksien "täydellisyyksien" eroista...

Olen kuullut Siljan kapteenilta

[Ross Sullivan]

Hassu-Jaana on poistanut viestinsä sittemmin ja väittänyt sen olleen läppää. Jos nyt allekirjoituksia kiukutellaan, niin Hassu-Jaanan sainaus on asiayhteydestä irroitettu ja antaa väärän kuvan. Minulle asia on kuitenkin merkityksetön.

Milloin kommentoit Korpisutturana?

Ei täältä viestejä pysty poistamaan. Toki tuo mielisairas patologinen valehtelija voi aina väittää, että olen muokannut kyseistä viestiä. No, jokainen voi itse käydä lukemassa viestin linkistä (nuoli lainauksen sisällä) klikkaamalla. Sitten voi tehdä vapaasti omat johtopäätöksensä, onko siellä näkyvä ja kontekstiin liittyvä viesti ollut alun perin muka jotain aivan muuta ja kontekstiin liittymätöntä. Siellä ei myöskään lue, että viestiä olisi muokattu.

Itse asiassa lainauksen muuttaminen on kiellettyä palstan säännöissä:

*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.

Mitä omaan allekirjoitukseeni tulee, niin keskustelua kontekstissaan voi käydä lukemassa suoraan viestin linkistä. Jossakin vaiheessa tämä patologinen valehtelija alkoi selittämään hätäpaskavalheenaan, etteivät tietokannat ole "täydellisiä"... Onkohan Siljan merikapteeni antanut sille jotain tilastotietoja myös yksityisten ja julkisten terveydenhuoltotahojen Kanta-kirjauksien "täydellisyyksien" eroista...

Olen kuullut Siljan kapteenilta

Luulen, että kovin montaa raivoamisesi ei kiinnosta, mutta minusta se on ihanaa

Siellä ketjussa se oli, ja sitten muokkasit sitä "läppää". Ei auta jälkeenpäin selittely.

Seison edelleen Kanta-kommenttieni takana ja toisin kuin mielisairas patologinen valehtelija väittää, niin on keskusteltu laajasti Kanta-kirjauksista. Hän on jostain syystä poiminut vain yhden lauseen pitkästä keskustelusta.

https://yle.fi/a/3-11384154