Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Yggdrasil]

Kas täällä ollaan samoilla linjoilla, Antti vaistosi jotakin ja tai on tullut aiemmilta keikoilta jo jotakin, kenties tulleet huomatuksi ja kiinijääminen ollut lähellä, auto kun oli tarkoitus polttaa todisteiden peittämiseksi.
Siis toi rällääminen on aiemminkin tehnyt ongelmia porukoiden kesken, mikä oli jatkunut Antin kämpillä.

Oisko loogista et puhelin piti hakea sieltä autosta jotta poliisit ei nää uhkauksia jota sinne oli lähetetty.

[viivahattu]

↑

On loogista. Ihan selväähän se on, että puhelin on haettu, etteivät poliisit pääsisi siihen käsiksi, oli kyse sitten uhkauksista tai muuten "bisneksiin" liittyvistä viesteistä.

[Yggdrasil]

jeps, ehkä kun henkeä on uhattu on käyty äitiä vielä halaamassa mutta Antti ei pystynyt avautumaan asiasta, avaimen jättö saattoi olla ns. salainen hätöhuuto johon ehkä salaa toivoi tartuttavan.

[bataatti]

Näen itsestään selvänä että paikallinen poliisi suojelee tässä murhaajia. Murha tapahtui tahattomasti tai tahallisesti. Anttia pelotti koska halasi äitiään, muttei uskaltanut puhua asiasta. Ehkä Antti oli laverrellut, vasikoinut tai kämmännyt jotain huumeisiin liittyvää. Antin murhaaja on selvästi joku poliisin läheinen. KRP kämmäsi kyllä äärimmäisen pahasti kun antoi löytyneet ihmisenluut takaisin paikalliselle poliisille. Miksi näin tehtiin, miksi ja mihin luut sen jälkeen hukattiin ja miksi tästä ei ole sisäistä tutkintaa sekä KRP:llä että poliisilla?

Miksi poliisi hukkasi Antin siskon maastosta löytämät poltetut ihmisen jäänteet? Miksi poliisi kertoi että Antti on varmuudella nähty Ivalossa jotta maastotutkinta keskeytettiin? Miksi poliisi päätyi heti tulokseen että asiassa ei ole tapahtunut rikosta. Itsemurhassa eläintä ei jätettäis kämppään ja tuskin näkisi tarpeelliseksi paskoa omaa autoaan noin kovakouraisesti. Kyseessä on aivan satavarmasti murha tai vähintään tappo eli Anttia piti kouluttaa mutta henki lähtikin kiduttaessa. Auton rääkkääminen on lavastus, tai ollut paineiden purkua kun omistajaa haluttiin rangaista niin rangaistiin hänelle tärkeää autoa myös. Ottaen huomioon alueen poliisin juuri edellisenä kahtena vuotena saamat tuomiot siitä että keissejä ei oltu tutkittu ja yhdellä poliiseista 19 rikosta aiempana vuonna, petoksiako ne oli vai mitä.. Voidaan pitää varmana että tuolla alueella vallitseva poliisi on läpimätä. Ja noina vuosina myös tuolla lapissa oli paljon huumekuvioita.

[Rei5ka]

Juuri näin! tässä monta asiaa tiivistettynä yksinkertaisuudessaan.
Mutta miten tästä eteenpäin että saataisiin homma ns. maaliin ?
Kenet saadaan murtumaan ja kertomaan lopulta miten se oikein meni....

Näen itsestään selvänä että paikallinen poliisi suojelee tässä murhaajia. Murha tapahtui tahattomasti tai tahallisesti. Anttia pelotti koska halasi äitiään, muttei uskaltanut puhua asiasta. Ehkä Antti oli laverrellut, vasikoinut tai kämmännyt jotain huumeisiin liittyvää. Antin murhaaja on selvästi joku poliisin läheinen. KRP kämmäsi kyllä äärimmäisen pahasti kun antoi löytyneet ihmisenluut takaisin paikalliselle poliisille. Miksi näin tehtiin, miksi ja mihin luut sen jälkeen hukattiin ja miksi tästä ei ole sisäistä tutkintaa sekä KRP:llä että poliisilla?

Miksi poliisi hukkasi Antin siskon maastosta löytämät poltetut ihmisen jäänteet? Miksi poliisi kertoi että Antti on varmuudella nähty Ivalossa jotta maastotutkinta keskeytettiin? Miksi poliisi päätyi heti tulokseen että asiassa ei ole tapahtunut rikosta. Itsemurhassa eläintä ei jätettäis kämppään ja tuskin näkisi tarpeelliseksi paskoa omaa autoaan noin kovakouraisesti. Kyseessä on aivan satavarmasti murha tai vähintään tappo eli Anttia piti kouluttaa mutta henki lähtikin kiduttaessa. Auton rääkkääminen on lavastus, tai ollut paineiden purkua kun omistajaa haluttiin rangaista niin rangaistiin hänelle tärkeää autoa myös. Ottaen huomioon alueen poliisin juuri edellisenä kahtena vuotena saamat tuomiot siitä että keissejä ei oltu tutkittu ja yhdellä poliiseista 19 rikosta aiempana vuonna, petoksiako ne oli vai mitä.. Voidaan pitää varmana että tuolla alueella vallitseva poliisi on läpimätä. Ja noina vuosina myös tuolla lapissa oli paljon huumekuvioita.

[Kosti]

No nythän täällä on päästy asian ytimeen. Sitä en tiedä, onko KRP:llä resursseja avata tutkintaa uudestaan ottamalla kuulusteluun ainakin ne paikalliset poliisit, jotka AH:n juttua aikoinaan tutkivat. Hyvällä tuurilla saattaisi lähteä purkautumaan tämä keissi siitä. Hemmetin omituista toimintaa ja ilmeistä rikoksen peittelyä vähintäänkin toimintansa ylempänä mainitun perusteella.

[erämaaetsivä]

Ivalon poliisilla ei ole, eikä voi olla tapahtumainkulku selvillä Antin katoamisajalta. Siitä saatiin taas uusi viite kun Jani on luvannut ja ilmeisesti myös jo käynyt kertomassa oman versionsa tapahtumista. Haloo 18vuotta tapahtumien jälkeen selviää, ettei Jani ole alkujaan kertonut asioita samoin kun nyt. Olipa kertomus sitten muuttunut miten hyvänsä, puhuuko vieläkään totta, vai valkopesséekö itseään. Jokatapauksessa kunnon poliisityönä ois tapahtumat auenneet kolmessa vuorokaudessa Ja omaiset oisivat saaneet rauhan. Taitaa mennä Ivalon poliisissa päivät lepposasti kahvittelussa ja lautapelejä pelatessa, oikeen pakkaa vituttaan jos pukkaa keikkaa Saariselälle juoppoja kuskaan.
KRP tekee päätöksen tutkinnasta juurikin paikallispoliisin aineiston pohjalta. Ivalosta saivat varmaan yhden A4-arkin runomuodossa ja seki tuoksui hajuveeltä.

[Korpisoturi]

Ivalon poliisilla ei ole, eikä voi olla tapahtumainkulku selvillä Antin katoamisajalta. Siitä saatiin taas uusi viite kun Jani on luvannut ja ilmeisesti myös jo käynyt kertomassa oman versionsa tapahtumista. Haloo 18vuotta tapahtumien jälkeen selviää, ettei Jani ole alkujaan kertonut asioita samoin kun nyt. Olipa kertomus sitten muuttunut miten hyvänsä, puhuuko vieläkään totta, vai valkopesséekö itseään. Jokatapauksessa kunnon poliisityönä ois tapahtumat auenneet kolmessa vuorokaudessa Ja omaiset oisivat saaneet rauhan. Taitaa mennä Ivalon poliisissa päivät lepposasti kahvittelussa ja lautapelejä pelatessa, oikeen pakkaa vituttaan jos pukkaa keikkaa Saariselälle juoppoja kuskaan.
KRP tekee päätöksen tutkinnasta juurikin paikallispoliisin aineiston pohjalta. Ivalosta saivat varmaan yhden A4-arkin runomuodossa ja seki tuoksui hajuveeltä.

Veikkaan, että ne Antin kaverit ovat aikoinaan pelänneet tekijää/tekijöitä. Sen takia on kehitetty kömpelö tarina metsään katoamisesta. Voi olla, että KRP:ssä on ajateltu, että ilman rehellisiä kertomuksia asia ei lähde aukeamaan ja jättäneet asian sikseen.

Veikkaan, että sinne Angelin on menty, koska on käsketty mennä. Siellä on ollut varmaan paikalla muitakin kun on kerrottu.

Sitä en tajua miksei paikallispoliisi kopittanut niitä kavereita. Kyllä joku olisi saattanut laulaa kun vangitaan. Ei niistä tyypeistä tule sellaista kuvaa, että olisivat olleet ammattirikollisia.

[0uts1der]

Niin, juoksupoikia ovat olleet, niin Anttikin mikäli on huumeita tai muita mömmöjä kuskannut.
Pahoja ukkoja ne ylempänä olleet ovat olleet, silloinkin. Tuossa mainittiin Tepsa, hänelläkin ollut "50 alaista".
Jos Antin hengenmeno on liittynyt tuollaisiin kuvioihin, niin eipä se ihme ole, jos matkalla mukan olleiden suut ovat supussa.

[Vesqu]

Suvun puheista päätellen karigasniemestä angeliin tiedon mukaan auton kyydissä lähteneeltä parilta ei ole saatu minkäänlaista informaatiota oliko Antti mukana vai ei, melkoista pelon ilmapiiriä.

Ilmeisesti tietonsa kertomalla vaikeuttaisi elämää kun tuolla päin on niin suppea tuo piiri missä eletään.

[Paketissa]

Suvun puheista päätellen karigasniemestä angeliin tiedon mukaan auton kyydissä lähteneeltä parilta ei ole saatu minkäänlaista informaatiota oliko Antti mukana vai ei, melkoista pelon ilmapiiriä.

Ilmeisesti tietonsa kertomalla vaikeuttaisi elämää kun tuolla päin on niin suppea tuo piiri missä eletään.

Siinä tapauksessa vastaus taatusti on, ettei ollut mukana enää siinä vaiheessa. Mikäli olisi ollut, niin ilman muuta olisivat vakuuttaneet, että mukana oli. Joskus vaikeneminen kertoo vastauksen.
Itse en ole koskaan uskonut, että Antti olisi ollut tässä vaiheessa mukana.

[K9Wifey]

∆
Mutta he olivat menossa kotibileisiin. Olisivatko kaikki siellä olleet valehdelleet, että A oli siellä? Vai mentiinkö sinne bileisiin ollenkaan? Totta, että kukaan tämä seurueen nähnyt ei ole varmuudella pystynyt kertomaan, että juuri A olisi ollut autossa.

Sen metsään menneen miehenhän näkivät metsurit tmv., eivätkä mitkään kaverit. Ns. 'kaverit'.

Kyllähän tuo itsarikin kuulostaa todennäköiseltä, kun tarkemmin ajattelee. Vähän kuin Inomaan keississä. Ja kyllä ainakin itse rälläisin autoni niin paskaksi, ettei kukaan muukaan pääse 'työni hedelmästä' nauttimaan. Ja tottakai joku aina järjestää koiralle uuden kodin. Itsaria harkitseva tuskin sitä koiraa jaksaa ajatella, kun eivät jaksa ajatella lapsiakaan.

Jos A pelkäsi niin kovin, että päätti mieluummin ottaa oman henkensä kuin että joutuisi mahdollisesti päiväkausia kidutettavaksi ennen kuolemaansa? Ja mikä olisikaan parempi viimeinen sija kuin rakkaat erämaat.

Osaisiko/osaisiko A erämaat tuntevana tehdä itsarin niin, että häntä ei löydetä? Dominique A. tulee mieleen tästä - tosin hän ehkä lavasti katoamisessa.

[Ross Sullivan]

∆
Mutta he olivat menossa kotibileisiin. Olisivatko kaikki siellä olleet valehdelleet, että A oli siellä? Vai mentiinkö sinne bileisiin ollenkaan? Totta, että kukaan tämä seurueen nähnyt ei ole varmuudella pystynyt kertomaan, että juuri A olisi ollut autossa.

Sen metsään menneen miehenhän näkivät metsurit tmv., eivätkä mitkään kaverit. Ns. 'kaverit'.

Kyllähän tuo itsarikin kuulostaa todennäköiseltä, kun tarkemmin ajattelee. Vähän kuin Inomaan keississä. Ja kyllä ainakin itse rälläisin autoni niin paskaksi, ettei kukaan muukaan pääse 'työni hedelmästä' nauttimaan. Ja tottakai joku aina järjestää koiralle uuden kodin. Itsaria harkitseva tuskin sitä koiraa jaksaa ajatella, kun eivät jaksa ajatella lapsiakaan.

Jos A pelkäsi niin kovin, että päätti mieluummin ottaa oman henkensä kuin että joutuisi mahdollisesti päiväkausia kidutettavaksi ennen kuolemaansa? Ja mikä olisikaan parempi viimeinen sija kuin rakkaat erämaat.

Osaisiko/osaisiko A erämaat tuntevana tehdä itsarin niin, että häntä ei löydetä? Dominique A. tulee mieleen tästä - tosin hän ehkä lavasti katoamisessa.

Inomaalla iski paniikkikohtaus.

Miten Antti sinun mukaasi teki itsarin? Hukuttautui jokeen?

[Foxie]

Suvun puheista päätellen karigasniemestä angeliin tiedon mukaan auton kyydissä lähteneeltä parilta ei ole saatu minkäänlaista informaatiota oliko Antti mukana vai ei, melkoista pelon ilmapiiriä.

Siinä tapauksessa vastaus taatusti on, ettei ollut mukana enää siinä vaiheessa. Mikäli olisi ollut, niin ilman muuta olisivat vakuuttaneet, että mukana oli. Joskus vaikeneminen kertoo vastauksen.
Itse en ole koskaan uskonut, että Antti olisi ollut tässä vaiheessa mukana.

Kolmisen vuotta sitten yritin kääntää katseita tiettyyn suuntaan.
Hieman pidempi oma lainaukseni joululta 2021.
Suosittelen lukemaan ihan ajatuksella.

Joka tapauksessa sen verran mitä itse olen juttuun tutustunut ja mediaa lukenut, alan vakuuttua siitä, että Antti ei ainakaan hengissä kyseisenä yönä/aamuna Angelissa käynyt. Sieltä on kuitenkin eniten silminnäkijähavaintoja sekä tapahtumakuvauksia. Niistä voi löytyä se yksi pieni, mutta ratkaiseva valhe tai tiedonmurunen. Siksi mä olenkin niin kiinnostunut niistä asioista ja aikajanasta mitä Angelissa on tapahtunut. Toisaalta yhtään varmaa havaintoa Antista ei Angelista ole. Eikä ainakaan mediassa olleiden tietojen mukaan taida olla poliisillakaan? Jotain siis lienee sattunut Karigasniemen Hansa Barin (viimeinen ulkopuolisen tekemä suhteellisen luotettava silminnäkijähavainto) ja Angelin (ei yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa) välissä.

Useasti tulevat esille nimikirjaimet T.M., hänen Antin katoamisyönä saamansa tiedot sekä hänen reaktionsa niihin tietoihin. Näiden todenperäisyyksiä voidaan sitten makustella vaikka maailman tappiin saakka. Antin katoamisen selviämiseksi on usein toivottu, että joku murtuisi ja kertoisi tietonsa poliisille. Useimpien mielestä T.M. on erittäin vahvoilla heikoimmaksi lenkiksi. Katseet kääntyvät siis Muotkatunturin juurelle. Mä olen toista mieltä! Mun mielestäni löytyy vielä toiset, huomattavasti mielenkiintoisemmat nimikirjaimet.

S.S. - toinen henkilöistä, jotka tarinan mukaan Antti ja "Jaakko" kuskasivat lauantaina 14.10.2006 aamuyöllä Karigasniemestä Angeliin. JOS Antti ei koskaan kyseisenä yönä/aamuna ollut Angelissa, koko katoamisteorian korttitalo romahtaa. Sen jälkeen kaikki illan tapahtumat ovat pelkkää paskapuhetta. S.S. - ja myös O.L. - ovat aivan avainasemassa joko vahvistamaan tai kumoamaan "Jaakon" kertomukset. Ainakin toistaiseksi - niin kauan kuin poliisi uskoo "Jaakon" kertomaa tapahtuneesta - myös S.S. sekä O.L. ovat kertoneet totuuden. Antti oli heidän kuskinaan Karigasniemeltä Angeliin. Tällöin vain ja ainoastaan Angelin tapahtumilla on todellista merkitystä Antin katoamiseen. Tämä taas herättää suuren kysymyksen mihin T.M. reagoi aiemmin alkuyöstä.

Oletetaan näin, että T.M. sai tiedon (oliko hän tapahtumahetkellä Inarissa?) ja reagoi kuten reagoi piakkoin sen jälkeen, kun Antti vaihtoi Karigasniemellä hiippakuntaa. Mä en jaksa ymmärtää, miksi joidenkin mielestä T.M. voisi olla jonkinlainen avaintodistaja sekä todennäköisin heikoin lenkki oltuaan yli sadan kilometrin päässä itse tapahtumapaikalta. Mun katseeni kääntyisi enemmän nimikirjaimiin S.S.
- "Kenen autolla palasitte takaisin Angeliin?"
- "Keitä oli kyydissä, kun matkasitte Karigasniemeltä Angeliin?"
- "Tapahtuiko matkalla jotain erikoista?"
- "Kuka ajoi?"
Mikäli S.S. ja O.L. vastaisivat itsenäisesti samaan kysymyspatteriin, olisivatko vastaukset täysin identtiset?

Kadonneet-jakson mukaan S.S. (sekä myös O.L.?) on poliisikuulusteluissa todennut, että Antti ja "Jaakko" poistuivat Angelin mökiltä (asunnolta?) eri aikaan. Jos tämä pitää paikkaansa, silloinhan Antti on takuuvarmasti ollut hengissä Angelissa lauantaiaamuna 14.10.2006. Poistumisensa jälkeen Antti on väitetysti hypännyt autoonsa, ajanut läheisellä sorakuopalla, ajanut ojaan, saanut ripityksen vapaalla olleelta rajavartijalta jne. sekä viimein nähty yksin kävelemässä kohti metsää. Valitettavasti vain näistä tapahtumista ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa. Edelleen viimeisin ulkopuolisen - ei-"Jaakon" - tekemä havainto Antista olisi se, kun S.S. (tai O.L.) on nähnyt Antin poistuvan Angelin mökiltä/asunnolta eri aikaan kuin "Jaakon".

Mun käsittääkseni S.S. on sairaanhoitaja. Toisin sanoen hän on jo ammattinsa puolesta vastuussa ihmishengistä. Se antaa myös tiettyä kuvaa hänen moraalistaan sekä vastuuntunnostaan. Näistä syistä johtuen mä pitäisin, että S.S. olisi se heikoin lenkki. Häneltä voisi saada ulos sen ratkaisevan tiedon: "oliko Antti oikeasti Angelissa lauantaiaamuna 14.10.2006?". Mun mielestäni tämä on se kysymys, joka a) joko vahvistaa pohjaa katoamisteorialle tai b) romahduttaa koko korttitalon.

[Vilikale]

Nämä ovat niin pieniä ja syrjäisiä paikkoja että on ihme jos on ollut noinkin monta silminnäkijää eri asioille. Toki siellä kiinnittää taajamia enemmän huomiota ihan jokaiseen liikkujaan koska liikkujia ei kovin paljoa ole. Näillä palstoilla näyttää taas jutut lähteneen laukalle ja levitellään ja suurennellaan semmosia missä ei mitään perää ole. Varsinkin tässä jutussa. Suosittelen monelle aloittamaan lukemisen ihan alusta ja katsomaan mikä on totta ja mikä huuhaata.
Se kyllä näyttää olevan selvää että paikallinen poliisi ei kovin suuria panoksia ole tähän juttuun laittanut. Onko ollut piiloajatus taustalla että onpahan yksi pahantekijä vähemmän, kun "tappoi itsensä". Vaikka tuskin lienee Antti kovin paljoa poliisia työllistänyt.
Jotakin yksittäistä rajamuulia tuskin mikään hommaa johtava taho olisi tappanut, sillä siinä on niin paljon välikäsiä, että vaikka tämä laulaisi mitä tahansa niin ei päätekijälle ole siitä riskiä. Paljon enemmän on riskiä juuri tämmöisessä jossa henki lähtee tai katoaminen tapahtuu, sillä sitä aletaan tutkia.
Ja kaikki nämäkin Antin osuudet mihinkään rikoksiin on pelkkiä spekulointeja.
Äidin halaamiset voivat johtua myös itsetuhoajatuksista yhtälailla. Samoin avaimen jättäminen - jos on jo päätöksen tehnyt itsemurhasta niin mihinkä sitä enää tarvitsee. Erämaassa on monta tapaa päättää päivänsä. Ehkä Antti on sinnitellyt päivästä toiseen jotenkin masennuksensa kanssa ja nyt tuli joistain tapahtumista johtuen vain mitta täyteen.