JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 13, 2024 7:03 am
Puuttuisitko miten asiaan? Tuo aseiden, huumeiden, seksin ja väkivallan ihailu, kun yhdistyy heikkoon älylliseen suorittamiseen eikä ole rodullinen ominaisuus vaan sitä esiintyy myös suomalaisten moottoripyöräjengien keskuudessa.
Erinomainen kysymys, vaikka et esittänytkään sitä minulle. Kerron silti ajatukseni, jos se vaan sopii.
Tottakai ymmärrän, että sivulla 4 antamani esimerkit ihmisryhmien rajaamiseksi ja kontrolloimiseksi tehdyistä toimenpiteistä liittyvät kaikki johonkin muuhun kuin etnisyyteen, johon puuttuminen sinällään on toki syrjintää. Luottotiedottomia tai oppimivaikeuksista kärsiviä lapsia on kaikiaa kansanosissa. Lisäksi voitaneen spekuloida hedelmättömästi, että oppimisvaikeudet ovat tahattomia ja luottotiedottomuus itseaiheutettua jne.
Mutta ne toimenpiteet mustalaisten väkivallan ja rikollisuuden kitkemiseksi. Koska joku täällä oikeutetusti kommentoikin, että toimia ei voitaisi kohdistaa kaikkiin mustalaisiin, tulee heistä ensimmäiseksi seuloa riskiryhmä tai se osa, joka on tehnyt tai potentiaalisesti tekemässä valintoja, jotka johtavat ei- toivottuun käyttäytymiseen. Olen täysin varma siitä, että moni mustalainen tiesi ennen eilisiltaa mitä on tulossa. Oli tiedossa, että akkaa mennään tappamaan. Sen sijaan kukaan ei pyrkinyt estämään asiaa oikeilla tavoilla: ilmiantanut tekijää etukäteen, varoittanut uhria tms. Sen sijaan yhteisö rukoilee ja vaikenee.
Tietyissä paikoissa ja kaupunginosissa tehdään esim. kohdennettua päihdetyötä, joissain maahanmuuttajavaltaisessa nuorisotilassa/ keskuksessa tehdään "etnisesti valvautunutta" nuorisötyötä kohdennetusti maahanmuuttajille jne. Olennaista on, että tämä kaikki toteutetaan ns. positiivisen diskriminaation keinoin: Jos oppimistulokset ovat jossain vantaalaisessa yhtenäiskoulussa normitasoa huonommat johtuen oppilasaineksen suomenkielen taidon puutteesta, koulu saa lisää määrärahoja asian korjaamiseen sen sijaan, että heitä rangaistaan. Joillain postinumeroalueilla on selkeästi heikompaa sosioekonomista ainesta, ja niihin lähikouluihin syydetään myös tätä "puntit tasoittavaa" lisärahoitusta. Muutama vuosi sittenhän joku media julkaisi nämä tiedot ja siitä nousi kova haloo. Vanhemmat kun voivat valita lapselleen koulun, eikä lasta tarvitse enää laittaa lähikouluun automaattisesti. Näin ollen koulushoppailusta tuli uutta normaalia, ja hyvät ja huonot koulut eriytyivät entistä pahemmin. Olisiko nyt aika siis ottaa kovat keinot käyttöön ja asettaa romaniyhteisö selkä seinää vasten tällä samalla metodilla?
Profiloinnilla voitaisiin seuloa ne mustalaiset (suvut ja perheet) jotka ovat rikollista ainesta. Eli heidät, jotka tarvitsevat erityistä tukea kuten asia tulisi korrektisti nimetä. Taustojen selvittäminen on viranomaisille sallittua rikosten ehkäisemiseksi. Pakkokeinojen käyttö kuten rajoitukset liikkumiseen, yhteydenpitoon tai omistuksiin ovat myös mahdollisuuksien rajoissa ja mielestäni jo tässä romanisodassa perusteltuja. Sitä tehdään jo rutiinisti esim. katujengien kohdalla, eikä siitä kukaan valita koska yhdistävä tekijä on katujengi eikä sen jäsenten etninen alkuperä. Vaikka katujengi koostuisikin pelkästään somppunuorista, se voidaan sivuuttaa ja puhua yhdistävänä tekijänä vain katujengistä. Sama pätee mustalaisiin; vaikka yhdistävänä tekijänä on mustalaisuus, voidaan se sivuuttaa ja keskittyä tekoihin. Nimetä sen voi sitten miten hyvänsä tuolla ylemmillä tasoilla.
Kun aines on seulottu (ja dataa on johon pohjata: mustalaisiin pätee ne aivan samat riskitekijät kuin muihinkin ihmisiin. Työttömyys, varattomuus, huonot kasvuolosuhteet, ylisukupolvinen rikollisuus, päihteet, kouluttamattomuus....) päästään oikeiden ihmisten äärelle. Tämä vaatii tiedustelua.
Kaikki tämä olisi toteutettavissa tähän sakka. Sitten vasta alkaa se vaikea osuus, eli kohderyhmän osallistaminen. Kuten aina, ne henkilöt jotka eniten hyötyisivät toimenpiteistä eivät niihin vapaaehtoisesti hakeudu. Kun taas yhteiskunnallisesti orientoituneet ja nuhteetonta elämää elävät haluaisivat osallistua, mutta heillä ei ole toimenpiteille tarvetta. Mutta näitä halukkaita ja nuhteettomia tulee hyödyntää oman yhteisönsä sisällä, jotta heidän avullaan tavoitetaan myös ne, joihin toimenpiteet pitää kohdistaa.
Ensimmäiseksi pitäisi uskaltaa edellyttää. Eikä kohdella mustalaisia syrjittyinä uhreina, koska sitä korttia he käyttävät hanakasti ja kun se on pöydällä, dialogi vääristyy. Jos he ovat mielestään oikeutetuja elämään osana yhteiskuntaa, heiltä on oikeus myös velvoittaa sen sääntöjen noudattamista. Tämä ei valitettavasti hoidu missään ministeriön neuvotteluhuoneessa vaan vaatii jalkautumista ja keskustelua niiden ihmisten kesken, jota asia koskee. Eli mustalaisten.
Sama pätee esim maahanmuuttajavanhempiin, joilta pitää voida edellyttää vastuuta ja puuttumista siihen, että heidän lapsensa ryöstelevät ihmisiä Tikkurilan asemalla. Myös mustalaisten kohdalla ongelmat ratkaistaan perheissä ja suvuissa, ei ministeriöissä ja valiokunnissa.
Emme kuitenkaan saavuta mitään sillä, että holhoamme, annamme ylhäältä ohjeita ja katsomme heitä säälien toimenpideohjelmiemme objekteina. Ainoa tapa on ottaa heidät mukaan keskusteluun, kysyä mitä he tarvitsevat ja mitä se edellyttäisi, että he lopettavat tuon paskatouhunsa. Puhua asioista oikeilla nimillä. Tosiasia kun on, että he ovat itse oman kulttuurinsa ja toimintatapansa luoneet ja he myös sen suunnan pystyvät halutessaan kääntämään. Jos motivaatio on kohdillaan. Niin kauan kun he kokevat, että valtaväestö pitää heitä roskasakkina he myös toteuttavat tätä ennustetta ja oikeuttavat sillä ison osan toiminnastaan.
Mielestäni se, että kukaan ei tee mitään, asioista ei uskalleta puhua ja tosiasioita kaunistellaan valtaväestön suuntaan on pahinta mahdollista syrjintää ja mahdollistamista. Villaisella painelun aika on ohi.
