Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

[Quorthon]

Eilen: Dario Argenton Suspirian uusintaversio. 1/5. Järkyttävää paskaa. Tällä vuosituhannella tehdyt uusintaversiot harvemmin toimii itselleni muutenkaan, mutta nyt mentiin jo syvälle. Meinasin luovuttaa jo puolivälissä, lopulta saatoin vain kysyä itseltäni miksi katsoin tämän.

[nipsunapsu]

John Carpenterin Pako New Yorkista (Escape from New York)

[Hank Voight]

Inside Man 2006. Denzelin pätkä, jota ei ollut koskaan tullut katsottua, syystä että Spike Lee on aina tökkinyt vahvasti. Do the Right Thing oli erinomainen, mutta sen lisäksi Lee on tehnyt leffansa poikkeuksetta agenda edellä, eli olenkin ne liki säännönmukaisesti skipannut.

Mutta tätä Inside Mania kaverini tyrkytti niin kauan, että katsoin pois. Ja kyllä kannatti, erittäin viihdyttävä elokuva. Ja voin suositella muillekin, vaikka Spike Lee tökkisikin.

[Kosti]

Aivan loistava topikki, kiitos Quorthon!^^
Vanha kunnon Peter von Bagh hykertelee jossain pilven reunalla.

Oleg Teptsov:Herra lavastaja, Neuvostoliitto, 1987, Lenfilm

Jos vaikka alottas toteamalla, että kauhu ei ole meikäläisen elokuvagenre ollenkaan. Varsinkin ns. pizzanaama-kauhu, missä kauhua haetaan sillä, että ruudussa on mahdollisimman etova lärvi, on äärimmäisen tympeää. Toki tyylikkäitäkin kauhuleffoja on jopa ihan nykyleffoissa (mm. A-J.Annila:Sauna, 2008), klassikoista tietenkin ykkösenä loistavaan Henry Jamesin pitkähköön novelliin Ruuvikierre perustuva The Innocents vuodelta 1961.

Tämä tuli nähtyä aikoinaan Sodankylän elokuvajuhlilla ja teki silloin ison vaikutuksen. Sen jälkeen ei ollutkaan pitkään aikaan saatavilla yhtään mistään, varmaan osittain siitäkin syystä, että romahti tuo Neukkula hieman elokuvan valmistumisen jälkeen. Jokunen vuosi sitten Youtubessa oli sitten loppukohtaus, joka vaikutti irrallaan nähtynä puuduttavan tekotaiteelliselta ja olin pettynyt, elokuva ei selvästi ollut kestänyt aikaa. Taas muutama vuosi eteenpäin, nykyhetkeen. Koko vilimi Youtubessa. Hetken mietin, olihan se aloitettava, vaikka edellisen perusteella odotin valtavaa pettymystä. Mutta kävikin päinvastoin, mielestäni Herra lavastaja on mestariteos edelleen. Onhan se taiteellinen ja pääosaa esittävän näyttelijän sopivuudesta voidaan taittaa peistä mutta kaikesta huolimatta.

Tyyliltään Herra lavastaja on hyvin lähellä Edgar Allan Poen kauhunovelleja, eikä sisällä lainkaan ns. jump scareja, niitä ja pizzanaama-kauhua odottavien kannattaa jättää tämä pätkä suosiolla väliin. Jo juoni itsessään on kuin Poelta: lahjakas lavastaja valmistaa tilaustyönä mallinuken, ja kohtaa tämän vuosia myöhemmin elävänä. Voiko tämä olla totta vai onko kaikki vain morfinistiksi vajonneen miehen houretta? Myös tunnelmallinen musiikki kannattaa mainita sekä kohtuullisella taidolla hoidettu puvustus & lavastus.

Tunnelmallinen elokuva 9/10.

Tyylikäs neukkulalainen kauhuelokuva wtf!

edit: sijoittuu siis 1900-luvun alkuun, vuosiin 1908, 1914

[Quorthon]

↑

KOSTI MY MAN!

En ole ko. pätkää nähnyt, mutta näillä puheilla meni suoraan bucket listille. Kuulostaa pahasti siltä, että 5.10 tulee olemaan muitakin puheenaiheita kuin Veikko Rytkönen.

[Kosti]

^Haha, mahtavaa!
Jahka kerkeän, laitan taas uutta leffa-arvostelua kehiin. Luultavasti ihan Hollywood-kamaa, ei aina jaksa palstalaisia neukku-leffoilla kiusata.

edit: Tossa se leffa, englanti-tekstityksellä: https://www.youtube.com/watch?v=_PvusTM ... L&index=22

[Hank Voight]

Tätä ketjua on pakko nostaa.

Ei ihan viimeinen leffa jonka olen katsonut, mutta ihan viimeisten joukossa, on Fincherin Zodiac (2007). Yksi niistä leffoista jotka katson aika ajoin, vuoden tai kahden välein.

Melko pitkä leffa, mutta jos aihe vähääkään kiinnostaa, eikä ole tullut katsottua, niin ehdottomasti pitää laittaa queuen keulille.

[Ross Sullivan]

Tätä ketjua on pakko nostaa.

Ei ihan viimeinen leffa jonka olen katsonut, mutta ihan viimeisten joukossa, on Fincherin Zodiac (2007). Yksi niistä leffoista jotka katson aika ajoin, vuoden tai kahden välein.

Melko pitkä leffa, mutta jos aihe vähääkään kiinnostaa, eikä ole tullut katsottua, niin ehdottomasti pitää laittaa queuen keulille.

Suosittelen itsekin kyseistä leffaa. Zodiac-harrastajalle se tosin operoi hivenen liikaa pintatasolla ja yleisön kosiskelussa. Elokuvan luomaa kuvaa Zodiacista voi pitää yksioikoisena ja jopa virheellisenä. Elokuva on kuitenkin erittäin hyvä starter pack.

[Hank Voight]

Muuten tuosta Zodiacista tulee jostain syystä aina mieleen Spotlight (2015), jonka myös juuri katsoin. Toiseen kertaan, jos oikein muistan.

En ole ihan varma miten tarkkaan se peilaa oikeita tapahtumia, mutta todella erinomainen elokuva joka tapauksessa. Ja yllättävän monella tuntuu olevan näkemättä.

[Jason]

Sledgehammer! (Moukarimies). Amerikkalainen parodiatv-sarja jota tehtiin kaksi kautta vuosina 1986 - 1988. Tuli aikoinaan MTV3-kanavalta Tuli silloin katsottua, ja naurettua aika makeasti. Löytyy Youtube-kanavalta.

https://www.youtube.com/watch?v=2q20qsG ... 3ZdoTXMWba

[Pad]

Sledgehammer! (Moukarimies). Amerikkalainen parodiatv-sarja jota tehtiin kaksi kautta vuosina 1986 - 1988. Tuli aikoinaan MTV3-kanavalta Tuli silloin katsottua, ja naurettua aika makeasti. Löytyy Youtube-kanavalta.

https://www.youtube.com/watch?v=2q20qsG ... 3ZdoTXMWba

Tästä sarjasta suunniteltiin elokuvaa, mutta se ei saanut studiolta vihreää valoa. Sen sijaan käsikirjoitusta muutettiin hieman ja siitä tehtiin Tappava Ase -elokuvan parodia. Emilio Estevez ja Samuel L. Jackson olivat pääosassa jonka nimi on National Lampoon's Loaded Weapon 1.

Itse katsoin viimeksi Weird Al Yankovicin "elämästä" kertovan elokuvan. Kovinkaan paljon ei oikeata tapahtumia käydä läpi vaan elokuva on 99% kummallista fantasiaa. Sarjassamme "mitä vittua minä juuri katsoin" -elokuva.

[Ross Sullivan]

Muuten tuosta Zodiacista tulee jostain syystä aina mieleen Spotlight (2015), jonka myös juuri katsoin. Toiseen kertaan, jos oikein muistan.

En ole ihan varma miten tarkkaan se peilaa oikeita tapahtumia, mutta todella erinomainen elokuva joka tapauksessa. Ja yllättävän monella tuntuu olevan näkemättä.

Redditissä on kommentoitu ydin:

"For those who aren’t versed on this case beyond what the movie brought to the public attention, this is based on a single book. Robert Graysmith is considered to have written a poorly researched book which some even believed meant he was Zodiac himself. Everything pointing towards ALA was Graysmith. In the book he gave him a alias. In the follow up book I believe is when he revealed the name. Most Zodiac sleuths discredit the idea of ALA being Zodiac and there has been no evidence in the preceding years to support his theory. ALA is only one of a dozen or more people who have been theorized to be the famed serial killer."

Ja kohtaan:

"Most Zodiac sleuths discredit the idea of ALA being Zodiac" Sanoisin jopa, että juuri kukaan ei pidä ALA:aa Zodiacina.

Elokuva on silti hyvä.

[mr58]

Teatterissa Alien Romulus. En pitänyt, jännitettä ei nostettu vaan pari tuntia kohellusta ja kovalla äänellä. Epäloogisuuksia ja suoria lainauksia edellisistä elokuvista. Loppuratkaisu oli suorastaan korni. Nuoremmalle sukupolvelle kenties sopivampi, jotka eivät ole nähneet kahta ensimmäistä.
No erittäin hyvin kuvattu ja sopivassa suhteessa digi ja " analogisia" efektejä. Ykköstä ei kuitenkaan voita kukaan eikä mikään. Käsittämätön energia ja jännite joka kasvaa loppua kohden.

[Kosti]

Henry Dunham: Standoff at Sparrow Creek, 2018, USA


Ilmeisen pienen budjetin jännäri, mutta silti ihan tyylillä toteutettu esikoisohjaajaltaan, Henry Dunhamilta. Nähtävästi Dunham
ei tämän jälkeen ole muita elokuvia tehnyt, lahjoja olisi kyllä.

Brittiläisen youtube-leffakriitikon Rob Agerin suosituksista tän bongasin. Vaikka Agerin mieltymykset ei läheskään aina käy yksiin
omieni kanssa, gubbe tekee silti hommaansa intohimoisesti mikä riittää mulle. Vaikka lähes inhoan Kubrickia (no on se kaksi-kolme katsottavaa elokuvaa tehnyt) niin Agerin oivaltavia kirjoituksia esim. Hohdosta on mukava lukea vaikka ihan ajankuluksikin.

Mutta takaisin Standoff at Sparrow Creekiin. Jenkkilässä ollaan, nykyhetkessä, ja jonkin pienen paikkakunnan militiamiehet tarinan
keskiössä. Poliisin hautajaisissa on ammukseltu ja lukuisia poliiseja kuollut. AR-15-rynnäkkökivääriä käyttänyttä tekijää jäljitetään
kuumeisesti. Kuinka ollakaan, sankariemme yhteisen kerhotilan asehuoneesta puuttuu juuri yksi tuollainen ase. Miesten omiin
intresseihin kuuluu saada syyllinen selville niin nopeasti kuin mahdollista, ettei poliisi pääse käsiksi heidän vaivalla kerättyyn ase-
arsenaaliinsa. Kuka kuudesta oli ampuja? Tämän selvittelyssä koetaan ihan tiivistunnelmaisia hetkiä paranoian noustessa mukavasti
loppua kohden. Tällainen juttu on paljolti näyttelijäsuoritusten varassa, mitkä kantavat vähintäänkin kohtuullisesti. Eihän tämä
mikään Reservoir Dogs ole, mutta ihan hyvä jännityselokuva. Näyttelijät on valittu hyvin, ei odottaisikaan militiaukkojen olevan
mitään Hollywood-tähtiä, varsinkin pari oli sopivan rähjäisiä. Myös siitä bongot, että ukkojen keski-ikä oli riittävän korkea.

Ainakin militia-touhuilusta ja jännityselokuvista tykkäävistä Standoff at sparrow Creekiä voi suositella.

edit. pisteytys unohtu. Vahva 7/10

[Hank Voight]

Ei ole elokuva jota olen viimeksi katsonut, vaan TV-sarja. Nimittäin Slow Horses. On niin erinomainen sarja, että ei liene suuri rikos suositella sitä tässä ketjussa. Mun makuun parasta mitä TV-produktiot ovat tarjonneet aikoihin. 9/10. Ja siitä harvinainen, ettei huonone piiruakaan kausien edetessä.