Joku 'Kaapissa' oleva voi olla kovin kateellinen ja siksi haluaa kuolemaa Homoille ketkä panee menemään ihan ' Homona' Vapautuneesti ! Kateus , Ylpeys ja Vihakin Ovat Kuolemansyntejä . Näin Ateisti hetorona käsittänyt .Jack the Ripper kirjoitti: Pe Syys 27, 2024 6:54 pm Pitää sitten yhtyä kuin vain mies voi mieheen yhtyä eikä mitään simuloitua vaginaalista yhdyntää silmät kiinni.
Kokoomuslainen porilainen kirkkovaltuutettu: Homoille kuolemantuomio
Re: Kokoomuslainen porilainen kirkkovaltuutettu: Homoille kuolemantuomio
-
Juntti-Veijo
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 140
- Liittynyt: Su Huhti 30, 2023 9:18 pm
Re: Kokoomuslainen porilainen kirkkovaltuutettu: Homoille kuolemantuomio
Tämä on ihan oikeasti asia joka pitäisi tuomioistuimissa kunnolla käsitellä. Että onko jokin uskonto eriarvoisessa asemassa oppeineen vai ei, vai kuuluuko uskonnonvapauteen myös tällaiset puheet, jokaiselle.Villeri kirjoitti: La Syys 28, 2024 6:07 pm Laillisuusnäkökulmasta puheet homojen tappamisesta tuli testattua jo 2013 Mellunmäen moskeijan imaamin, Abbas Bahmanpourin toimesta, joka avasi koraanin raikkaita näkemyksiä homoista. Syytettävää ei löytynyt.
-
Tarkastaja Levisi
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 11485
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Kokoomuslainen porilainen kirkkovaltuutettu: Homoille kuolemantuomio
SK:ssa pitkä porilaisen eläkeläismiehen mielipidekirjoitus Antti Pekolan homovihasta. Pekolahan ei pidä homoseksuaaleja edes kansanryhmänä. On kuulemma kohtalaisen tuoreessa radiohastattelussa verrannut homoja 'somaleihin ja kikujuihin' ja kuulemma nauranut huonolle huumorilleen paskaisesti päälle.
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 1728630344
Järjestelmän heikkoudesta kertoo, että julkinen homoviha saa jatkua
”On erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian, sillä tekstarissa ei ollut kysymys vain jyrkkäsanaisen Vanhan testamentin kohdan siteeraamisesta”, Harri Aalto kirjoittaa.
En ole kirkon jäsen enkä kummoinenkaan sateenkaari-ihminen. Silti haluan kiittää Keski-Porin seurakunnan seurakuntaneuvoston enemmistöä, jonka ansiosta Keski-Porin kirkossa ensimmäisenä Satakunnassa voidaan vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Kuten äänestystulos 8–6 kertoo, tiukoille meni, mutta tärkeintä on, että meni läpi.
Media on aivan oikein julkaissut tiedon siitä, kuka seurakuntaneuvoston 14 jäsenestä äänesti puolesta, kuka vastaan.
Homoparien kirkkohäitä vastaan äänestäneiden joukossa huomio kiinnittyi viimeaikaisten tapahtumien takia eläkkeellä olevaan ammattiupseeriin, majuri evp. Antti Pekolaan.
Pekolan kanta ei toki sinänsä ollut yllätys, mutta se oli, että hän ylipäätään tekstarikohun jälkeen käyttää yhä päätösvaltaa sekä Keski-Porin seurakuntaneuvostossa että yhteisessä kirkkovaltuustossa.
Pekola on valittu molempiin elimiin kokoomuksen mandaatilla. Satakunnan kokoomus ilmoitti Satakunnan Kansan tekstaripalstalla julkaistun, Pekolan homovihamielisestä mielipiteestä syntyneen kohun jälkeen, ettei hänellä ole enää asiaa kokoomuksen ehdokkaaksi. Lisäksi kokoomus ilmoitti 27. syyskuuta, että Pekola on eronnut puolueesta ja jättää kaikki poliittiset luottamustehtävänsä puolueessa.
Pekola itse ilmoitti kuitenkin myöhemmin aikovansa jatkaa seurakuntapolitiikassa. Järjestelmä mahdollistaa tämän. Tämä tarkoittaa sitä, että hän pystyy vaikuttamaan seurakunnan päätöksiin vuoden 2026 seurakuntavaaleihin asti. Se ei ole kirkolle kunniaksi.
Yle kertoi, että ihmisoikeusjärjestö Seta on tehnyt Pekolasta rikosilmoituksen. Seta epäilee Pekolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
On erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian, sillä tekstarissa ei ollut kysymys vain jyrkkäsanaisen Vanhan testamentin kohdan (3. Mooseksen kirja 20:13) siteeraamisesta vaan sitä seuranneesta selkeäsanaisesta kehottamisesta (”noudattakaamme sitä”).
Pekola kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Hän ei radiohaastattelussa pitänyt homoja edes kansanryhmänä, toisin kuin ”somaleja tai kikujuja” – ja nauroi päälle.
Pekolan käytös julkisuudessa siis jatkuu yhtä törkeän loukkaavana kuin aiemminkin.
Tekstarikohu oli vain jäävuoren huippu. Tuttavapiirissäni on henkilö, joka aiemmin vaikutti Porin kirkkovaltuustossa. Hänen mukaansa Pekolan räävitön homovihamielisyys oli pitkään kirkkovaltuutettujen yleisessä tiedossa, mutta syystä tai toisesta sitä enemmänkin vaivautuneesti siedettiin kuin siihen puututtiin. Toki muutaman kerran Pekola kuulemma saatiin hiljaiseksi, kunnes homoherjat purkautuivat taas ilmoille.
Nyt herää muutama kysymys, johon haluaisin julkisuudessa vastattavan.
Miksi kokoomus ei aiemmin pannut veteraaniedustajaansa kuriin, kun Teljän kokoomuksen puheenjohtajan Mikko Kivisen mukaan (Yle 27.9.) Pekolan kanssa käydyt palautekeskustelutkaan eivät auttaneet. Ulospäin tämä näyttää puolueen paikalliselinten heikkoudelta.
Toinen kysymys liittyy kirkon hampaattomaan asenteeseen Pekolan loukkaavaa ja häiritsevää käytöstä kohtaan. Miksi siihen ei aiemmin puututtu? Sekä Turun piispa Mari Leppänen että lääninrovasti, Keski-Porin kirkkoherra Heimo Hietanen kertoivat vasta tekstarikohun jälkeen Ylen haastatteluissa, että nyt Pekolan edesottamuksiin puututaan.
Koska en tunne kirkkolakia lähemmin eikä mediakaan ole avannut kirkon luottamushenkilöiden seuraamusjärjestelmää, pyydän kertomaan, miten seurakunta on puuttunut tapaus Pekolaan. Selvää on, että Pekola on vähintäänkin rikkonut kirkkolain luottamushenkilöiltä edellyttämää arvokasta käyttäytymistä.
Harri Aalto. eläkeläinen Pori
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 1728630344
Järjestelmän heikkoudesta kertoo, että julkinen homoviha saa jatkua
”On erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian, sillä tekstarissa ei ollut kysymys vain jyrkkäsanaisen Vanhan testamentin kohdan siteeraamisesta”, Harri Aalto kirjoittaa.
En ole kirkon jäsen enkä kummoinenkaan sateenkaari-ihminen. Silti haluan kiittää Keski-Porin seurakunnan seurakuntaneuvoston enemmistöä, jonka ansiosta Keski-Porin kirkossa ensimmäisenä Satakunnassa voidaan vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Kuten äänestystulos 8–6 kertoo, tiukoille meni, mutta tärkeintä on, että meni läpi.
Media on aivan oikein julkaissut tiedon siitä, kuka seurakuntaneuvoston 14 jäsenestä äänesti puolesta, kuka vastaan.
Homoparien kirkkohäitä vastaan äänestäneiden joukossa huomio kiinnittyi viimeaikaisten tapahtumien takia eläkkeellä olevaan ammattiupseeriin, majuri evp. Antti Pekolaan.
Pekolan kanta ei toki sinänsä ollut yllätys, mutta se oli, että hän ylipäätään tekstarikohun jälkeen käyttää yhä päätösvaltaa sekä Keski-Porin seurakuntaneuvostossa että yhteisessä kirkkovaltuustossa.
Pekola on valittu molempiin elimiin kokoomuksen mandaatilla. Satakunnan kokoomus ilmoitti Satakunnan Kansan tekstaripalstalla julkaistun, Pekolan homovihamielisestä mielipiteestä syntyneen kohun jälkeen, ettei hänellä ole enää asiaa kokoomuksen ehdokkaaksi. Lisäksi kokoomus ilmoitti 27. syyskuuta, että Pekola on eronnut puolueesta ja jättää kaikki poliittiset luottamustehtävänsä puolueessa.
Pekola itse ilmoitti kuitenkin myöhemmin aikovansa jatkaa seurakuntapolitiikassa. Järjestelmä mahdollistaa tämän. Tämä tarkoittaa sitä, että hän pystyy vaikuttamaan seurakunnan päätöksiin vuoden 2026 seurakuntavaaleihin asti. Se ei ole kirkolle kunniaksi.
Yle kertoi, että ihmisoikeusjärjestö Seta on tehnyt Pekolasta rikosilmoituksen. Seta epäilee Pekolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
On erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian, sillä tekstarissa ei ollut kysymys vain jyrkkäsanaisen Vanhan testamentin kohdan (3. Mooseksen kirja 20:13) siteeraamisesta vaan sitä seuranneesta selkeäsanaisesta kehottamisesta (”noudattakaamme sitä”).
Pekola kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Hän ei radiohaastattelussa pitänyt homoja edes kansanryhmänä, toisin kuin ”somaleja tai kikujuja” – ja nauroi päälle.
Pekolan käytös julkisuudessa siis jatkuu yhtä törkeän loukkaavana kuin aiemminkin.
Tekstarikohu oli vain jäävuoren huippu. Tuttavapiirissäni on henkilö, joka aiemmin vaikutti Porin kirkkovaltuustossa. Hänen mukaansa Pekolan räävitön homovihamielisyys oli pitkään kirkkovaltuutettujen yleisessä tiedossa, mutta syystä tai toisesta sitä enemmänkin vaivautuneesti siedettiin kuin siihen puututtiin. Toki muutaman kerran Pekola kuulemma saatiin hiljaiseksi, kunnes homoherjat purkautuivat taas ilmoille.
Nyt herää muutama kysymys, johon haluaisin julkisuudessa vastattavan.
Miksi kokoomus ei aiemmin pannut veteraaniedustajaansa kuriin, kun Teljän kokoomuksen puheenjohtajan Mikko Kivisen mukaan (Yle 27.9.) Pekolan kanssa käydyt palautekeskustelutkaan eivät auttaneet. Ulospäin tämä näyttää puolueen paikalliselinten heikkoudelta.
Toinen kysymys liittyy kirkon hampaattomaan asenteeseen Pekolan loukkaavaa ja häiritsevää käytöstä kohtaan. Miksi siihen ei aiemmin puututtu? Sekä Turun piispa Mari Leppänen että lääninrovasti, Keski-Porin kirkkoherra Heimo Hietanen kertoivat vasta tekstarikohun jälkeen Ylen haastatteluissa, että nyt Pekolan edesottamuksiin puututaan.
Koska en tunne kirkkolakia lähemmin eikä mediakaan ole avannut kirkon luottamushenkilöiden seuraamusjärjestelmää, pyydän kertomaan, miten seurakunta on puuttunut tapaus Pekolaan. Selvää on, että Pekola on vähintäänkin rikkonut kirkkolain luottamushenkilöiltä edellyttämää arvokasta käyttäytymistä.
Harri Aalto. eläkeläinen Pori
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.