Ehdotan uutta ketjua Tikkasen huumeet & psykoosi keskusteluihin

[Cadi John]

Alkaa epäilyttämään saako joku/jotkut jotain palkkaa tänne kirjoittelusta? Ketjussa pyöritetään samoja asioita. Ei muisteta asioita ja ei muisteta mitä on aiemmin kirjoitettu. Tapellaan helvetti jostain sairaslomista!

Mainostuloja, mainostuloja… no epäilen lukeeko tuota vänkäämistä enää kukaan kuin sieltä täältä?

[neiti marple]

Muista lukijoista en tiedä, itse skippaan kaikki Talvi24 kirjoitukset yli (hän on ystävällisesti suositellut sitä).
Sivumäärä kasvaa olemattomia, samoja asioita toistellessa.
Ne harvat mitä viitsii enää lukea; nekin luen keskeltä ns. pikalukuna….

[Ulrica]

Joustamattomuus sisältyy fanaattisuuteen. Voi liittyä pelkoon, uusi tieto mulle. Lähde Wikipedia.

Käsityksiä fanaattisuudesta
Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää kiihkomielisyyden erityisesti pelkoon.

Filosofi John Passmoren mukaan fanaattisuus-sana voi rappeutua pelkäksi haukkumasanaksi, jolla vastustetaan uusia ajatuksia ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Passmoren mielestä on tehtävä ero niiden välillä, jotka ovat fanaattisia ja niiden jotka eivät ole fanaattisia keskittyessään asiaansa.Vastakohdaksi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä, selkeyttämään vastaväitteensä ja erimielisyytensä perusteet. Pehmeää suvaitsevuutta on Passmoren mukaan se, että ajattelija on suvaitsematon virheellisinä pitämiään todisteluita, epäselvää ajattelua ja kyseenalaistamattomia oletuksia kohtaan.

[skoune]

Joustamattomuus sisältyy fanaattisuuteen. Voi liittyä pelkoon, uusi tieto mulle. Lähde Wikipedia.

Käsityksiä fanaattisuudesta
Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää kiihkomielisyyden erityisesti pelkoon.

Filosofi John Passmoren mukaan fanaattisuus-sana voi rappeutua pelkäksi haukkumasanaksi, jolla vastustetaan uusia ajatuksia ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Passmoren mielestä on tehtävä ero niiden välillä, jotka ovat fanaattisia ja niiden jotka eivät ole fanaattisia keskittyessään asiaansa.Vastakohdaksi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä, selkeyttämään vastaväitteensä ja erimielisyytensä perusteet. Pehmeää suvaitsevuutta on Passmoren mukaan se, että ajattelija on suvaitsematon virheellisinä pitämiään todisteluita, epäselvää ajattelua ja kyseenalaistamattomia oletuksia kohtaan.

Kiitos todella hienosta "tietoiskusta"!

[mielistelijä]

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

”Joskus mielipide saatetaan ymmärtää tahallaan väärin. Usein väärinymmärtäjä on henkilö, joka kokee, ettei häntä itseään ymmärretä tai arvosteta.”

[Sissi]

Muista lukijoista en tiedä, itse skippaan kaikki Talvi24 kirjoitukset yli (hän on ystävällisesti suositellut sitä).
Sivumäärä kasvaa olemattomia, samoja asioita toistellessa.
Ne harvat mitä viitsii enää lukea; nekin luen keskeltä ns. pikalukuna….

Eräät suoltaa valheita ja vääristeltyjä faktoja ja Talvi koittaa parhaansa mukaan oikoa niitä mutta Talvi on sitten se hankala tyyppi? Niin kai, valehtelijoiden klubin mielestä.

[Cadi John]

Muista lukijoista en tiedä, itse skippaan kaikki Talvi24 kirjoitukset yli (hän on ystävällisesti suositellut sitä).
Sivumäärä kasvaa olemattomia, samoja asioita toistellessa.
Ne harvat mitä viitsii enää lukea; nekin luen keskeltä ns. pikalukuna….

Eräät suoltaa valheita ja vääristeltyjä faktoja ja Talvi koittaa parhaansa mukaan oikoa niitä mutta Talvi on sitten se hankala tyyppi? Niin kai, valehtelijoiden klubin mielestä.

Samaa mieltä Sissin kanssa. Sit tietysti sivussa mekin saadaan haukut kun puolustetaan Talvea.

[skoune]

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

”Joskus mielipide saatetaan ymmärtää tahallaan väärin. Usein väärinymmärtäjä on henkilö, joka kokee, ettei häntä itseään ymmärretä tai arvosteta.”

Hyvin on tuokin sanottu.

[skoune]

Muista lukijoista en tiedä, itse skippaan kaikki Talvi24 kirjoitukset yli (hän on ystävällisesti suositellut sitä).
Sivumäärä kasvaa olemattomia, samoja asioita toistellessa.
Ne harvat mitä viitsii enää lukea; nekin luen keskeltä ns. pikalukuna….

Eräät suoltaa valheita ja vääristeltyjä faktoja ja Talvi koittaa parhaansa mukaan oikoa niitä mutta Talvi on sitten se hankala tyyppi? Niin kai, valehtelijoiden klubin mielestä.

Tosiaan, Talvi koittaa löytää epäkohtia/epäjohdonmukaisuuksia toisten teksteistä. Tosin hän ehkä osoittaa mielipiteensä liian usein ja jyrkästi. Ehkä hän ei ole harrastanut näitä nettikeskusteluja aiemmin...

[skoune]

...

Samaa mieltä Sissin kanssa. Sit tietysti sivussa mekin saadaan haukut kun puolustetaan Talvea.

Totta tämäkin!

[Ulrica]

Miten niin jäähylle? Tuomioistuimessa ei ainakaan mainintaa.
Oisko säikähtänyt Korpisoturin rynnäkköä

Jos rynnäköistä puhutaan, niin mulla on noin 25% vähemmän viestejä kuin esim. sinulla kyseisessä ketjussa.

Mutta olet saanut talven hiljaiseksi, vapaaehtoisesti. Luulin talven menneen "saareen" huilimaan. En ole seurannut onko kirjautuneena vaiko ei

Kiitos Korpisoturi.

Korpisoturia tarvittaisiin taas. Kiitos kuuluu sinulle.

[Cadi John]

Jos rynnäköistä puhutaan, niin mulla on noin 25% vähemmän viestejä kuin esim. sinulla kyseisessä ketjussa.

Mutta olet saanut talven hiljaiseksi, vapaaehtoisesti. Luulin talven menneen "saareen" huilimaan. En ole seurannut onko kirjautuneena vaiko ei

Kiitos Korpisoturi.

Korpisoturia tarvittaisiin taas. Kiitos kuuluu sinulle.

Ei Korpisoturi ilkeillyt Talvelle. Barbaa kuittaili tenu- Barbaksi ja muutenkin kirjoitti hauskasti. Pääsee varmaan näinä päivinä kuukauden mittaisesta työleiristä kirjoitteleen uudelleen.

[Ulrica]

Boldaileeko juurikaan muut kuin vuodenaika? Pitääkö nyt lukea koko ketju alusta

Anneli Auer ainakin
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... a.html?m=1

Eihän kukaan normimoraalin omaava edes sivulauseessa puolusta TIkkasta, henkirikoksesta syytetyt naiset korkeintaan.

[Doris Watson]

Mutta olet saanut talven hiljaiseksi, vapaaehtoisesti. Luulin talven menneen "saareen" huilimaan. En ole seurannut onko kirjautuneena vaiko ei

Kiitos Korpisoturi.

Korpisoturia tarvittaisiin taas. Kiitos kuuluu sinulle.

Ei Korpisoturi ilkeillyt Talvelle. Barbaa kuittaili tenu- Barbaksi ja muutenkin kirjoitti hauskasti. Pääsee varmaan näinä päivinä kuukauden mittaisesta työleiristä kirjoitteleen uudelleen.

Ei Korpisoturi ilkeillytkään, kenellekkään. Talvi lienee ainoa ilkeilijä ketjussa.
Korpisoturin itsevarma tyyli vain vaiensi Talven kun tämä ei päässyt pätemään haluamallaan intensiteetillä.

[Miss Holmes #1]

Minua liikuttaa se, että kyseessä on keskustelupalsta, jossa spekuloidaan mahdollisia tapahtumien kulkuja, taustoja, syitä jne., mutta jotkut suhtautuvat asiaan kuin tuomioistuimeen.

******
Tosiasia ikävä kyllä on, että faktaa on järkyttävän vähän.
Tutkintapöytäkirjoja ei ole saatavilla, välituomio on yli 90% salattu, samoin lopullinen tuomio.

Kukaan, ei edes Talvi, voi väittää mitään asiaa valheeksi tai vääristelyksi.

(Tai voi siinä tapauksessa, että on asianosainen ja kaikki materiaali, ilman salauksia, on hänen silmiensä edessä. Tiedämme kuitenkin kaikki, ettei niin ole.)

Hänen loppumaton vimma väittää muiden esittämiä asioita valheiksi ja vääristelyiksi johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ne poikkeavat hänen omista näkemyksistään.

Tämä ei ole aikaisemminkaan ollut mikään taistelutanner ja kukaan ikinä ennen ei ole ”leikkinyt tuomaria” (jumalaa) talven tavoin.

Veikkaan, että skoune on oikeimmassa. Jostain ihme syystä talvella ei ole kokemusta nettikeskusteluista ja sen myötä nettiketistä.

Minä en enää ärsytä häntä vastauksillani tai kysymyksilläni.
Hän voi puolestaan halutessaan ohittaa ”valheelliset” kirjoitukseni olankohautuksella tai poistamalla ne.

Toivon, että näin palsta säilyy mukavana paikkana, jota kaikki asiasta kiinnostuneet jaksavat/kestävät lukea.