Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[zuikero]

Itsehän ovat tätä homouttaan julkisesti tuonut esiin ja jopa siitä ihan palkintojakin jaettu. Nyt siitä valitetaan, kun heterot siitä puhuu mahdollisen murhan yhteydessä. Kunnon uhriutujat. Seuraavaksi tämä kääntyy vielä heteroiden piikkiin koko homma.

Siis täh? -Kukaan ole mitään uhriutunut. Täällä yritetään takoa sen verran järkeä joidenki päähän että tässä tapauksessa homous on yhtä iso syy tekoon kuin heterous heteroillakin. -Samalla tavalla täällä yritetään homoutta leimata syyksi niin miksi ei sitten yhtälailla heterouttakin? -Eiku ainiin

En tiedä miten tämän paremmin sanoisi, jos

nainen ja mies on parisuhteessa, mies tappaa naisen = intohimorikos, perhesurma, narsismi, mustasukkaisuus jne
Mies ja mies on suhteessa, toinen tappaa toisen = koska on homo. (eikä tuota pistettä tuohon tarpeeksi isolla voi painaa)

Sairas tuollaiseen tekoon kykenevä ihminen tekee se vaikka puoliso olisi vahanukke. Puoliso tappaa puolison, se onko homo vai hetero ei ole mitenkään selittävä tekijä tässä, ja jos sitä haluaa jotenkin perusteluna käyttää ni terä ideologialta lähtee siinä kohtaa kun sama pätee heteroidenkin välisiin rikoksiin sitten. Mies tappoi koska oli hetero. Mutta tämähän ei käy koska nämä homoutta leimaavat sattuvat olemaan heteroita.

Mitä jos täälläkin pysyttäisiin asiayhteydessä ja langan tarkotuksessa, kyllä he sattuivat olemaan homo pariskunta mutta se syynä painaa täällä yhtä paljon kuin oikeuslaitoksessakin. Antaa jo olla ja mietitään ja pohdiskellaan miten tähän tilanteeseen päädyttiin ja miksi toinen suhteen jäsenistä päätyi noin karmivaan tekoon toista kohtaan.

[VastarannanKiiski]

Norski on takuulla narsisti. Tai psykopaatti.
Narsut ei useinkaan kestä häpeällistä jätetyksi tulemista ja ovat empatiakyvyltään aika heikkoja.

Normaalimman persoonallisuuden rakenteen omaava ei ota toista erotilanteessa hengiltä, vaan tyytyy miedompaan raivon purkamiseen tyyliin huutaminen, exän haukkuminen kavereille tai tavaroiden rikkominen.

Eipä näihin oikein muuta selitystä löydy.

https://yle.fi/a/3-6810660

Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Hannu Lauerma.

Perheensä tai puolisonsa surmaavan henkilön tunteet läheisiä kohtaan ovat omistavia, määräilynhaluisia ja tähtäävät hallintaan. Perheenjäsenillä sinänsä ei ole surmaajalle arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta.
***
Perhesurmaajat ovat myös usein depressiivisiä. He eivät näe parisuhteen ongelmissa tai mahdollisessa erotilanteessa muuta ulospääsyä ja ajatus siitä, että muut perheenjäsenet jatkaisivat heistä riippumatta olemassaoloaan, on surmaajille sietämätön.

[zuikero]

Norski on takuulla narsisti. Tai psykopaatti.
Narsut ei useinkaan kestä häpeällistä jätetyksi tulemista ja ovat empatiakyvyltään aika heikkoja.

Normaalimman persoonallisuuden rakenteen omaava ei ota toista erotilanteessa hengiltä, vaan tyytyy miedompaan raivon purkamiseen tyyliin huutaminen, exän haukkuminen kavereille tai tavaroiden rikkominen.

Eipä näihin oikein muuta selitystä löydy.

Samaa mieltä. Ja jos esim oli elätellyt toiveita vielä eron jälkeen niin nyt jos Janne oli vaikka viimestä kertaa käymässä ennenku erosta tulisi ''lopullinen'' niin se luopuminen oli liian iso pala käsiteltäväksi ja konkretisoitui siinä sitten. Tämä johti sairaassa mielessä hirveään ylilyöntiin ja kun sairas ihminen saattaa jopa ajatella että tappamalla toisen estää sen eron/toisen lähtemisen..

[B€st]

Itsehän ovat tätä homouttaan julkisesti tuonut esiin ja jopa siitä ihan palkintojakin jaettu. Nyt siitä valitetaan, kun heterot siitä puhuu mahdollisen murhan yhteydessä. Kunnon uhriutujat. Seuraavaksi tämä kääntyy vielä heteroiden piikkiin koko homma.

Olisi kyllä näppärää, jos punavihreät naiset saisivat tästä leivottua toksisen maskuliinisuuden esimerkin.

Mites nyt muuten suu laitetaan Amerikassa, kun varapresidenttiehdokas otti Suomen esimerkiksi maasta, jossa runsaan asemäärän kanssa pärjätään erinomaisesti?

[Jaakailija]

Tässä nyt ei varmaa ole kummoista oleellista tietoa keissiin, mutta laitanpa tähän nyt kuitenkin, kun on edes jonkinlaista sisältöä.

Tuli kuunneltua yhtä podcastia äsken, jossa seiskan paparazzi Hörkkö kertoi olleensa murhatalon pihalla maanantaina.
Oli huomannut että murhatalon seinänaapurina asuu Sabina Särkän exmies, joku Ossi. Jonkinlaisia julkkiksia siis nämäkin kai.

Hörkkö pohti, ampumaharrastajana itsekin, että haulikosta lähtee, erityisesti sisätiloissa niin julmettu ääni, että takuulla vahingoittaa kuuloa jopa pysyvästi, ellei käytä kuulosuojaimia. Liekö Nordmo asetellut suojaimet korville ennen ampumista, harkitusti...
Pohti myös, että koiran kuuloa on varmasti näin kova ääni vaurioittanut.

[Teckel]

Kun täällä on pohdittu, että onko Nordmo peräti sanonut poliisille suunnnitelleensa murhaa, niin käytettävissä olevien lehtitietojen perusteella ei. Vaikuttaisi tosiaan siltä, että poliisin epäily harkinnasta teon taustalla perustuu ainakin tässä vaiheessa nimenomaan siihen, että Nordmo on tuonut haulikon mukanaan Suomeen.

Murhasta epäilty Rolf Nordmo on suunnitellut tekoaan etukäteen, poliisi epäilee.

Henkirikos on ollut jollain tasolla miehen ajatuksissa ainakin viikon ajan, tutkinnanjohtaja Matti Högman kertoo MTV:lle.

– Mutta tämä on epäily, Högman tarkentaa.

Högman sanoo MTV:lle, että poliisi selvittää, onko Nordmo tuonut metsästys­haulikkonsa Suomeen nimenomaan henkirikosta varten. Nordmon haulikko on luvallinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010765564.html

Sitähän ei vielä tiedä, mitä tutkinta paljastaa sekä motiivista että teon suunnitelmallisuudesta. Tässä vaiheessahan on vain Nordmon sana siitä, että eron vuoksi tappoi Puhakan. Kännykät, tietokoneet ynnä muut perataan, samoin kattavasti tietysti kummankin rahaasiat. Haastatellaan ystävät, omaiset, työtoverit. Kiinnostava on tuo muutama tunti, jonka Nordmo vietti Puhakan ruumiin kanssa. Ehkä vain veti henkeä tekonsa jälkeen, jonka merkitys varmaan siinä vasta konkretisoitui. Ehkä teki jotakin muutakin.

[Raimi]

Tämä on yksi vaihtoehto, toki jotenkin ase on täytynyt olla helposti saatavilla, kovat piipussa valmiina, koska sekin on järkeenkäypää, että Janne olisi kenties ehtinyt reagoimaan, jos aseen esille ottamiseen olisi tuhraantunut aikaa. Eli suunnitelma aseen esille ottamisesta ja vaihtoehto ampumisesta olisi ollut silloin ennakkoon. Toki Janne on voinut keräillä tavaroitaan yhdessä huoneessa ja samalla Rolf säätänyt aseen kanssa toisessa.

Ihmetyttää, miksei Rolfilla ollut omaa autoa pihassa, ainakaan kuvaushetkellä.

Edit: Ja toisaalta miksi Janne ei olisi käyttänyt hyväkseen Rolfin poissaoloa Norjassa hakeakseen tavaransa asunnosta pois, paitsi jos ei tiennyt tarkkaa ajankohtaa. Päädyn mielessäni kuitenkin ajatukseen, ettei Janne ollut enää keräilemässä tavaroitaan, vaan pelkästään sopimassa juridisista asioista.

Mä oon miettinyt kans, et tuo auton puuttuminen pihasta saattaa olla merkityksellinen seikka suunnitelmallisuuden kannalta. Ehkä uhri on tullut sovitusti käymään talolla, jossa tekijän ei pitänyt olla paikalla ja tullut yllätetyksi. Oletuksena tässä kylläkin, että uhrilla oli vielä avain taloon.

[delila]

Oletin alkuun itse, että Janne olisi pyytänyt ystävää turvaamaan selustaa tyyliin "tuu paikalle, jos en oo seiskaan mennessä pois sieltä". Mutta poliisi on painottanut, ettei tällaista ole ollut. Mutta nyt kun paljastui, että murha on ollut iltapäivällä, niin Rolf on viettänyt sitten ruumiin kanssa aikaa siellä neljästä kuuteen tuntia, miten kukakin iltapäivän laskee. Vaikka olisi vain tunti, niin olisi hurjaa hengailla rei'itetyn ex-rakkaan kanssa.

Mutta tuo aikajana kyllä selventää sitäkin, miksi ystävä on lähtenyt paikalle. Tiedossa on varmasti ollut eron tuoma epäsopu ja mahdolliset aiemmat riidat. Ja sitten kun toisen puhelin esimerkiksi aktiivisen viestittelyn jälkeen hiljenee klo 14.30, niin kyllä sitä klo 19 korvilla alkaa jo miettiä, että mitvit.. Itse ainakin tiedän hyvin kaverien somekäyttäytymisen, ja saatan just kysellä perään, jos joku ei ole vastannut viestiin tuntikausiin, ja yleensä vastaa nopeasti. Toisille taas on ihan normaalia saada odottaa vastausta vaikka huomiseen.

[zuikero]

Sitten kun on ollut yhteisomistuksessa niin miten olivat sopineet talon suhteen, vai oliko vielä sovittu mitään mutta luulisi jos erosta pidempi aika. Pitikö norskin ostaa jannen osuus vai toisinpäin. Janne lähtenyt muualle niin voisin olettaa et norskin oli tarkotus jäädä taloon ja ostaa janne ulos mutta sen tuomaan taloudelliseen ahdinkoon en jaksa uskoa kun sitä rahaa vissiin oli kuitenkin.

Vai oliko norskin tarkotus poistua takaisin Norjaan ja se sitten vahvisti/lisäsi luopumisen tuskaa kun piti kodistaankin luopua..
Mutta muakin kiinnostelis se että oliko Rolfin tarkotus olla edes talossa tapahtuma aikaan, koska nuo eroon liittyvät järjestelyt voi olla paperihommia tai yhtähyvin vain tavaroiden hakua.. Koska yhtälailla ystävä saattaa huolestua jos Janne aikoi käydä tyhjässä talossa eikä kuulukkaan takaisin ilman sen suurempaa väkivallan uhkaa.

Spekua spekua..

[rumilus]

Vai oliko norskin tarkotus poistua takaisin Norjaan ja se sitten vahvisti/lisäsi luopumisen tuskaa kun piti kodistaankin luopua..
Mutta muakin kiinnostelis se että oliko Rolfin tarkotus olla edes talossa tapahtuma aikaan,

Muuta en tiedä, mutta kun Puhakan on sanottu muuttaneen pois, ei kai erotilanteissa molemmat osapuolet muuta yleensä pois, jollei paikkaa laiteta myyntiin (josta viimeksimainitusta ei ole ollut viittaustakaan uutisoinnissa)?

[zuikero]

↑

Kyllä, yleensä myydään ja molemmat muuttaa pois jos ei toinen halua jäädä asumaan jolloin taloon jäänyt ostaa toisen osuuden pois.

[lonesjucca]

Mä oon miettinyt kans, et tuo auton puuttuminen pihasta saattaa olla merkityksellinen seikka suunnitelmallisuuden kannalta. Ehkä uhri on tullut sovitusti käymään talolla, jossa tekijän ei pitänyt olla paikalla ja tullut yllätetyksi. Oletuksena tässä kylläkin, että uhrilla oli vielä avain taloon.

Vai oliko heillä vaan asunnon yhteydessä oma talli, joten autoa ei siksi näkynyt pihalla? Näinhän joissakin asumuksissa on.

[Teckel]

Vai oliko heillä vaan asunnon yhteydessä oma talli, joten autoa ei siksi näkynyt pihalla? Näinhän joissakin asumuksissa on.

Kuvien mukaan ei ole tallia pihassa. Voisihan semmoinen olla toki jossakin lähistöllä, mutta onko se todennäköistä. Onhan tuossa pihaa pysäköidä helposti pari autoa.

Semmoinen kävi mielessä, että olisiko poliisi vienyt Nordmon auton tutkittavaksi. Mutta miksi? Luulisi, että autosta voisi tutkia kaiken tässä keississä tarpeellisen paikan päällä, vaikka en toki varmaksi tiedä.

[JohanPomppas]

Varmaan Nordmo on omat korvansa tosiaan suojannut. Tuokin kertoisi suunnitelmallisuudesta, eikä että joku hetken pikaistuksissa tehty teko... Koiraparka, jos kuulo vaurioitunut. Taas yksi asia lisää, joka kertoo Nordmon itsekeskeisyydestä. Millään ei mitään väliä, kuin vain hänellä itsellään. Ite arvelen, että ollut Puhakkaa aseen kanssa vastassa, ja melkolailla heti ampunut kun Puhakka tullut paikalle. Tuskin tuo on enää halunnut keskustella tai taivutella Puhakkaa "palaamaan"... Joku tässä ketjussa kertoi tunteneensa Puhakan lapsena/nuorena, ja nähneensä häntä viimeaikoina usein entisillä kotikonnuilla - eli Puhakka oli mahdollisesti vanhempiensa luona majailemassa. Jos näin - on kai häntä sielläkin osattu kaipailla takaisin kotiin, ja huoli herännyt kun ei tulekaan eikä vastaa viesteihin yms... Ehkä kyselleet sitte Puhakan ystäviltä että onko heillä tietoa, ja joku huolestunut ja lähtenyt tuolla talolla käymään. Muistaakseni tätä ystävää on sanottu Nordmon ja Puhakan yhteiseksi ystäväksi. Tiedä mitä Nordmo on mahdollisesti oven takaa tai jopa raosta sanonut tälle ystävälle, joka tullut kolkuttelemaan... Naapurin on mainittu nähneen jonkun makaamassa lattialla. En osaa hahmottaa mistä kaikkialta sinne voi olla näkymä ikkunoista sisään. Eihän naapurin välttämättä ole tarvinnut omasta ikkunastaan katsoa - vai onko näin erityisesti sanottu? En muista, eikä ole aikaa alkaa uutisointia kahlaamaan läpi... Onkait se voinut lähteä ulos katsomaan, että mikä meininki, kun poliisiautoja paikalla ja jostain tieltä ymv. nähnyt...

[Antsa]

Oli pakko vilkaista tämän "huippukiekkoilijan " tilastot ja nyt on kyllä "huippukiekkoilija" titteli jaettu aika löyhin perustein?

Kaverilla 40 peliä liigassa ja 2 tehopistettä. Mestiksessä 51 peliä ja 3 tehopistettä. Ranskassa aladivarissa 25 peliä ja 6 pistettä. Sitten 23 vuotiaana alkoikin some ja realitytähden elämä maistumaan paremmalta. No kait se homous ja televisioroolit tekee huipun.

Ihan näin OT aiheeseen..