Palkittu poliisi törttöili humalassa – Potkut tuli

[MrBig]

Onhan se nyt niin, että jos olet poliisi sinulla on tavakansalaista suurempi vastuu pysyä kaidalla tiellä.
Se että sammut kadulle ja joudut vaikka putkaan ei ole sellainen, mutta jos ajat keskellä päivää kännissä ja törmäilet autoihin ja melkein ihmisiin, se kertoo isommasta ongelmasta. En ole pahantahtoinen ja toki tälläinen on ikävää, mutta jos olisi ollut vaikka putkimies, duunit olisi jatkunut tuomion kera.
Peiliin voi katsoa.

[jokusen koira ressu]

Henkirikoksenkin tehnyt voi saada vielä aseenkanto luvan poliisin harkinnan mukaan, mutta aika harvinaista taitaa kyllä olla.

Olen 40 vuotta harrastanut.
Siitä muutaman vuoden olen aseita myynyt ja palvellut harrastajia tiskin takana.
En ole kertaakaan kuullut, että näin olisi käynyt.
Tai edes niin, että jos on törkeä väkivaltarikos, että olisi saanut sitten kantoluvan.
Monesti olen kyllä huomannut että luvat ovat lähteneet helposti. Joskus jopa kahdesti punaisiin päin ajamisen takia.
Harrastaja on täten osoittanut piittaamattomuutta lakia kohtaan.
Lupa maailma on vähän mielivaltainen paikka, vaikka siitä koettaisiin miten yhdenvertainen saada.
Ikinä se ei taivu harrastajaan päin niin että jos jotain puuttuu tai on vajaa jotta armo kävisi oikeudesta.
Ei käy.

Löytyy ihan kuukkelilla Reima Pensalan Poliisihallituksen tarkastajan kertomaa tästä.
Varmasti hyvin harvinaista, mutta kuvitellaanpa, että nuorena poikana olisi tekonsa tehnyt vaikka puukolla huitoen ja rangaistuksen jälkeen elänyt nuhteettomasti ja ehken ansioituneestikkin vuosikymmeniä. Miksi tällainen ei voisi aselupaa saada

Niin Reima Pensala ja aisapari Mika Lehtonen.
Nämä herrat ovat kyllä tehneet aivan kaikkensa jarruttaakseen suomalaista ase harrastusta ja lupavapaatakin harrastusta.
Yrittäneet täysin kieltää deaktivoidut aseet. Luokittelevat ne Erva aseiksi? Ilman mitään perustetta ja pohjaa.
Sanotaanko näin, että onneksi Pensala on eläkkeellä.
Terä-ase keskuksen starttipistooli oikeudenkäynnit pensaan käsialaa. Vaikka startti-pistoolit olivat juuri sellaisia, kun sisäministeriön tekninen asetus määrää. Ja EU, ssa hyväksyttyjä malleja.
Niiden takia käytiin useita vuosia oikeutta tuhottiin lähes kokonaan. Terä-ase keskuksen omistajan elinkeino. Ja valtio hävisi sen oikeudenkäynnin. Starttipistooleja saisi taas myydä. Mutta terä-asekeskus ei ota niitä myyntiin, koska odotettavissa olisi taas aivan turhaa oikeudenkäyntiä ja elinkeinon harjoittamisen vaikeuttamista.
Muovikuulaa ampuvien aseiden oikeudenkäynnit ovat sitten taas Mika Lehtosen käsialaa. Korkein oikeus hylkäsi koko jutun koskien muovikuulaa ampuvia aseita sen takia koska Lehtosen. Asiantuntijalausunto niistä oli niin korkealentoista ja kuviteltua, että sitä alettiin tarkistelemaan. Ja se ei vain yksinkertaisesti ollut totuudenmukainen. Näin ollen niitä saa taas myydä.
Tämä on hyvä esimerkki siitä kun hyökätään jonkun asian kimppuun, mistä ei tiedetä mitään.

Lehtonen, joka jatkaa Pensalan hommia poliisihallituksessa, on koulutukseltaan pelkästään juristi.
Seurasin kesällä oikeudenkäyntiä koskien deaktivoituja aseita Lappeenrannassa. Koomista oli kun Mika lehtonen valaehtoisesti kielsi kirjoittaneensa asiantuntijalausunnon koskien deaktivoituja aseita. Kertoi että lausunnon oli laatinut aseseppä Anttonen. Ja 15 minuuttia myöhemmin aseseppä Anttonen kertoi valaehtoisesti, että ei heillä asesepät mitään lausuntoja kirjoita, että tämän lausunnon on laatinut heidän esimiehensä Mika lehtonen.
Pääsääntöisesti se mitä Pensala on sanonut tai Lehtonen sanoo, siihen tulee suhtautua pikkaisen epäilen.

Se joka Tuntee Pensalan jostain muualta kuin kuukkelista tietää että Pensala keräisi kaikki aseet pois jos saisi niin tehdä.
Koittakaa mainita joku positiivinen asia minkä Pensala on tehnyt koskien ase harrastusta tai keräilyä.

[jokusen koira ressu]

Pensalan sanomiset ovat huono referenssi.
Mainittakoon, että Pensalan työkaverit sanoivat, että reima ajaa toimistossa niin kovaa ylinopeutta, ettei välitä liikennemerkeistä yhtään mitään. Laitettakoon tällainen lausunto luvan myöntämisestä ylinopeuden piikkiin.

[Hurjimus]

Aseet kyllä lähtee nykyisin aivan mitättömistäkin rikoksista, hämmästyttää ihan tuo.
Tuohon henkirikos juttuun vielä.
Kuvitellaanpa tilanne, 18 v kännipäissään huitoo puukolla jonkun hengiltä.
Istuu tuomionsa kunnialla, sen jälkeen kouluttautuu vaikka oikeustieteen puolella.
Tekee hyvin arvostetun uran ilman rikkeitä ja on mahdollisesti päihteetönkin.
Miksi tällaiselta vaikka 60 vuotiaalta pitäisi evätä aselupa
Pitäisikö häneltä evätä oikeus kantaa puukkoakin.
Jos Pensala, joka muistetaan lähinnä miehenä, joka halusi aseet pois olisi puhunut puppua tässä, satavarmasti asia olisi oikaistu poliisin toimesta.

[BLOFELD007]

ihan oikea tuomio potkut. Virasssa olevan poliisin PITÄÄ tietää humalassa autoilun laki ja asetukset

[sörsse]

ihan oikea tuomio potkut. Virasssa olevan poliisin PITÄÄ tietää humalassa autoilun laki ja asetukset
:lol:

Juurikin näin on asia, muutenhan siinä olisi ns. pukki kaalimaan vartijana.

[työn sankari]

Niin siis ainakin ennen vanhaan jos sait omasta poliisilaitoksesta kenkää, niin mikään ei estänyt menemästä naapurikunnan laitokselle tai liikkuvaan poliisiin töihin. Tämän olen nähnyt omin silmin. Voihan se olla, että ajat ovat tämän suhteen muuttuneet.

Sehän riippuu ihan siitä, miksi saat kenkää. Jos poliisilaitokselta on rahat loppu ja henkilöstöä joudutaan supistamaan, ei mikään estä sinua työllistymästä toiselle laitokselle. Tai muut vastaavat syyt.


Viraltapano on sitten ihan eri asia, silloin sinut on todettu kelvottomaksi toimittamaan virkaa. Suomessa jokainen poliisilaitos toimii yhtenä isona Poliisihallituksen alaisena organisaationa, joten jenkkimeininki, jossa kelvoton yksilö voi työllistyä naapuriin ei päde.

Omassa esimerkissäni oli kyse juurikin tälläisestä otsikon aiheisesta tapauksesta, kyseisessä tapauksessa henkilö oli vielä julkisuuden henkilö, mutta tapauksesta on tosiaan jo sen verran aikaa että lienee painunut suurimmilta osin unholaan. Hyvä kuitenkin, jos käytänteet ovat vuosien saatossa muuttuneet.

[Sattumanvarassa]

On kyllä todella jännää, että toiset painais tällaiset tapahtumat villaisella ja olisi valmiita antamaan toisen mahdollisuuden. Törkeä rattijuopumus on aina potentiaalisesti hengenvaarallinen rikos ja indikoi todella vahvasti hyvin vakavasta alkoholiongelmasta. Ja se, että on siirretty henkilösuojatehtävistä pois ja hän itse pitää sitä rangaistuksena, niin lähinnä kertoo ihmisestä joka ei ymmärrä tötöilleensä. Tällainen ihminen on todella raskas työkaveri ja mahdollisesti myös suuri työturvallisuusriski ja melkoinen kivireki työyhteisössä. Tässä tapauksessa voi olla, että törkeä rattijuopumus auttoi pääsemään tällaisesta tyypistä eroon, mutta ihan yksittäisenä tekonakin törkeä rattijuopumus on poliisin virassa olevalle suora irtisanomisperuste. Asiaa epäilevät voivat tarkistaa oikeuskäytännöstä. En tunne enkä tiedä tapausta, mutta kaiken lukemani perusteella kyseessä on ihminen, jolla pikku hiljaa hämärtynyt käsitys siitä, että mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Ikävä kyllä tällä tavalla osalle ihmisistä käy, kun ovat pitkään tehtävissä, jossa tietynlaisen valta-aseman vuoksi ovat ns. tavallisen kansalaisen yläpuolella. Vornanen ja Aarnio kuuluuvat tähän samaan sarjaan. Lopulta kompastuvat omaan ylimielisyyteensä.

[Helluby]

Sai potkut Helsingin poliisista mutta voiko päästä esimerkiksi Espoon tai Vantaan poliisin töihin?

Ei voi !

Eikö vuonna keppi ja keinuhevonen Suonenvirta saanut fudut Turun poliisista, mutta jatkoi työskentelyä muutama vuosi myöhemmin Paraisten poliisissa? Nykyään ei taida olla Paraisilla enää poliisiakaan.

Joko tämän törttöilijän nim on tiedossa?

[Hurjimus]

↑

Muistin tuon tapauksen, siitä on kymmeniä vuosia aikaa, 90 lukua. Ensimmäinen yritys kuulemma epäonnistui, kun uudessa piirissä tuli tuomio tietoon, potkut tuli sieltäkin. Näin kerrottiin, oliko sitten perää. Kylläkin myöhemmin pääsi vielä poliisiksi, hänellähän oli vaan hormonien kanssa äheltämistä.

[Näin se vain on]

Sai potkut Helsingin poliisista mutta voiko päästä esimerkiksi Espoon tai Vantaan poliisin töihin?

Ei voi !

Onko varma tieto? Ainakin ennen taisi onnistua.

[Hurjimus]

Aiemmassa viestissä jo kirjoitin, mutta vielä kerran. Tiedän itsekkin kaksi tapausta, jossa potkittu on otettu uudestaan töihin vuosikymmeniä sitten. Mutta nämä rikkeet on olleet lieviä molemmat, toista ei edes oltu tuomittu mistään, oli turhan hanakka tappeluihin vapaaajalla.Tämä törkeän ratin kaveri ei satavarmasti poliisin pukua enää vedä päälle.