19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[TerribleBoy]

Itse olen paikallisena hieman ihmetellyt tuota lopun reittiä eli siirtymistä Naakantielle. Mutta olettaisin, että poliisilla on jotain sellaista dataa, joka todentaa tämän reitin.

Sen verran tuosta uhrin kotimatkasta, että omien vahvojen tietojeni mukaan olisi ollut ihan mahdollista ja itsessään aika lähelläkin se tilanne, että hän olisi kulkenut kohti kotiaan yhden kaverinsa kanssa. Mutta oli tiettyjen yhteensattumien summa, että lopulta hän lähti kävelemään yksin.

[Keeppi]

Naakan montusta murhapaikalle on kyllä todella pitkä matka saada joku uhkailemalla/väkisin kulkemaan täysin hiljaisena.

Puukko kurkulla tai munuaista vasten hiljentää varmasti suurimman osan ihmisistä aika tehokkaasti, jos uhataan että henki lähtee pienimmästäkin inahduksesta. Mahdollista on totta kai sekin, että uhri on jossain vaiheessa havainnut että häntä seurataan ja lähtenyt hämäykseksi eri suuntaan kuin normaalisti lähtisi ja Salminen on juossut hänet kiinni murhapaikalla. Tähän tuskin tullaan koskaan saamaan selvyyttä, mutta minä luulen, että puukolla uhkaamalla uhri on sinne löytöpaikalleen saatu. Ellei sitten ole pujotettu hirttosilmukkaa kaulaan jo uhri yhytettäessä ja talutettu siitä.

Olihan uhri huomannut, että häntä seurattiin. Tappajahan sanoi, että silloin hänellä naksahti kun uhri oli kysynyt, että miksi seuraat minua?

[Pesukarhu]

Olihan uhri huomannut, että häntä seurattiin. Tappajahan sanoi, että silloin hänellä naksahti kun uhri oli kysynyt, että miksi seuraat minua?

Taidat sekoittaa Tampereen punkkarisurmaan 1994. Siinä tappaja suuttui, kun uhri huusi hänelle että miksi hän seuraa tätä. Ja sitten päätyi tappamaan uhrin. Se ei ollut mitenkään suunniteltu ja meni tappona.

[HKV]

↑

Kyllä oli myös tässä keississä tekijän mukaan tapahtunut.

[viivahattu]

Olihan uhri huomannut, että häntä seurattiin. Tappajahan sanoi, että silloin hänellä naksahti kun uhri oli kysynyt, että miksi seuraat minua?

Ja sinä uskot tekijän sanan sellaisenaan?

[NinjaW]

Salminenhan on ollut ennenkin mukana puukolla tehdyssä ryöstössä ja uhrina oli nainen. Eiköhän tässäkin ole puukkoa käytetty uhkaamisvälineenä, kyllä se hiljentää tehokkaasti.

[Kaivelija]

Tähän olisi tietysti pitänyt tarkentaa yksisilmäisiä varten, että nämä mainitsemani tekijät ovat voineet vaikuttaa pikkuhiljaa siihen, että tekijä katkeroitui, vihaantui jne., kunnes napsahti ja hän alkoi haluta toisen satuttamista ainoana asiana josta sai mielihyvää. Ihminen, joka on tasapainossa ei tee Salmisen tekemän kaltaisia rikoksia.

Teoista on vastuu jokaisella itsellään.

Mutta eihän hän napsahtanut, vaan toteutti pitkäaikaisen seksuaalifantasiansa.
Sellaisen kehittymiseen ei psykopaatti tarvitse muita.
Jos on sadistinen psykopaatti, ei VÄLITÄ niin paljon että katkeroituisi tai tulisi vihaiseksi.
Tämä on seksifetissi hänellä.

Mulla on neljä silmää ja vielä perssilmä lisäksi, kiitos vain.

Tarkoitatko, että mielestäsi Salmisen elämässä ei koskaan ollut käännekohtaa, jolloin hän alkoi fantisoida kuristusseksimurhan tekemisellä? Oliko hän ihan tietoisen ajattelunsa alkupisteestä lähtien kypsytellyt fantasiaa, ja nyt aikuiseksi tultuaan oli sen kypsä toteuttamaan?

Itse veikkaan, että varhaisteinistä Salminen seksuaalisuutensa herättyä ja testosteronitason noustua, saatuaan vuosien mittaan yhä enemmän pettymyksiä ja torjuntaa sekä ymmärtämättämyyttä ja kaltoinkohteluakin kotoaan viimein napsahti ja fantasia oli päästävä toteuttamaan. Paine kasvoi liian suureksi.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

En mä väitä mitään, vaan olen lukenut psykopaateista yleisesti ottaen, sekä myös tähän juttuun liittyviä asiantuntijoiden kommentteja, ja tehnyt päätelmän, että kyseessä on todennäköisimmin psykopaatti joka ei erityisesti tarvitse motiivikseen kaltoinkohdelluksi joutumistaan, vaikka voi toki tarpeen tullen muita manipuloidakseen esittää niin.

Tässä esimerkiksi kriminologi, emeritusprofessori David Wilsonin kommenttia aiheeseen koskien tätä tapausta joka tukee käsitystäni asiasta:

" Salminen haki sarjamurhaajien ohella internetistä tietoa muun muassa lapsipornosta, thaihierojan raiskaamisesta ja siitä, kuinka löytää ”mummosta” seksiseuraa.

Mieltymykset vaihtelevat pedofiliasta gerontofiliaan. Tämä kertoo minusta eritoten siitä, että hän etsi tilaisuuksia. Näitä hakuja yhdistää se, että lapset ja vanhukset ovat fyysisesti heikompia uhreja kuin hän. "

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010758507.html

Kun kaiken tähän mennessä tästä luetun laitan päässäni yhteen ajattelen: " Ok, psykopaatti, ei mielenkiintoa spekuloida sen enempää syitä hänen teoilleen koska se lienee ajanhukkaa. "

Mun puolesta muut saavat vapaasti miettiä ja etsiä hänen menneisyydestään nyyhkytarinoita ja katalysaattoreita teoille, itse pitäydyn siinä teoriassa että hänen aivoissaan on syntymästä asti ollut valuvika jonka ansiosta hänellä ei ole empatiakykyä ja että hänellä on murhanhimoa.

Tottakai tällaisiin tekoihin syyllistyvät myös muita persoonallisuushäiriöitä omaavat ihmiset ja joskus tekojen motiivina ja katalysaattorina on kaltoinkohtelun kohteeksi joutuminen. Jonkinlainen kosto ja vihan purkaminen muihin.

Tässä tapauksessa en siihen usko vaikka tekijällä olisikin ollut menneisyydessä vastoinkäymisiä.

[viivahattu]

Pelkkä psykopatia ei sinänsä tarkoita mitään muuta kuin empatiakyvyn puutetta. Minä en tunne empatiaa kiviä kohtaan, mutta en minä silti juokse tuolla leka kädessä hakkaamassa murskaksi jokaista kiveä, minkä näen. Samoin suurin osa psykopaateista ei koskaan vahingoita muita ihmisiä, vaikka ei pystykään heidän tunteisiinsa samaistumaan. Ensinnäkin he tietävät, että siitä joutuu vaikeuksiin, ja toisekseen heillä ei ole siihen mitään syytä. Samoin kuin empatiakykyisissä ihmisissä, myös psykopaateissa sen korvien välissä muhivan murhanhimon synnyttää jokin. Psykopaatti saattaa toteuttaa sitä matalammalla kynnyksellä kuin ei-psykopaatti, mutta ei hänellä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ole sellaista "syntyjään". Taustalla on lähes aina lapsuudentrauma.

Se mitä ns. tavallinen psykopaatti tekee eri tavalla kuin muut, on suhtautuminen muihin ihmisiin puhtaasti näiden välinearvon näkökulmasta. Psykopaatti saattaa esimerkiksi vaihtaa puolisoa, kun ajattelee, että edellinen ei enää ole tarpeeksi edustavan näköinen ja suhtautua uuden puolison valintaan kuin autokaupassa käymiseen, tai vaatia omalta alaikäiseltä lapseltaan maksua asumisesta ja ruuasta. Eivät nämä mukavia piirteitä ole ihmisessä, mutta eivät ne myöskään tee kenestäkään murhaajaa.

[QwertyKeyboard]

Se mitä ns. tavallinen psykopaatti tekee eri tavalla kuin muut, on suhtautuminen muihin ihmisiin puhtaasti näiden välinearvon näkökulmasta. Psykopaatti saattaa esimerkiksi vaihtaa puolisoa, kun ajattelee, että edellinen ei enää ole tarpeeksi edustavan näköinen ja suhtautua uuden puolison valintaan kuin autokaupassa käymiseen, tai vaatia omalta alaikäiseltä lapseltaan maksua asumisesta ja ruuasta. Eivät nämä mukavia piirteitä ole ihmisessä, mutta eivät ne myöskään tee kenestäkään murhaajaa.

Nuo eivät ole pahimpia psykopaattien piirteitä pahin piirre on se, että psykopaattiin ei voi koskaan luottaa eikä hänen kanssaan koskaan voi sopia mitään, koska psykopaatit eivät tunne empatiaa eivätkä he tunne häpeää mistään esim. siitä, että valehtelevat tai eivät hoida luvattuja asioita. Psykopaatti ei myöskään koskaan kykene muuttumaan synnynnäisistä ominaisuuksistaan.

[viivahattu]

↑

No niinhän minä juuri sanoin. Pyskopaatille toisilla ihmisillä on vain välinearvo. Jos sanansa pitäminen tai totuuden puhuminen hyödyttää psykopaattia itseään, niin sitten psykopaatti pitää sanansa ja puhuu totta. Jos lupauksen pettämisestä ja valehtelemisesta saa hyötyä, psykopaatti toimii niin. Tämä on täysin tilannekohtaista, koska ei ns. tavallisella psykopaatilla (ei traumaa eikä kieroon kasvanutta seksuaalisuutta) ole myöskään mitään nimenomaista motiivia tai tarvetta pettää lupauksiaan tai valehdella. Hän yksinkertaisesti tekee niin, jos katsoo voivansa hyötyä siitä.

[Amy]

Sen verran tuosta uhrin kotimatkasta, että omien vahvojen tietojeni mukaan olisi ollut ihan mahdollista ja itsessään aika lähelläkin se tilanne, että hän olisi kulkenut kohti kotiaan yhden kaverinsa kanssa. Mutta oli tiettyjen yhteensattumien summa, että lopulta hän lähti kävelemään yksin.

Joo, tämähän tuli jo aika alkuketjusta esille, että tytölle olisi ollut seuraa kotimatkalle mutta halusi lähteä aiemmin, että ehtii ajoissa. Niin pienistä asioista se on välillä kiinni. Pienestä oli kiinni sekin, että ei olisi osunut luuseri-Salmisen näkökenttään, mutta nyt oli tähdet tosi huonossa asennossa uhrille.

[BillyHill]

"tytölle olisi ollut seuraa kotimatkalle mutta halusi lähteä aiemmin, että ehtii ajoissa."
Elikäs kotiintuloajat voivat olla hengenvaarallisia.

[HKV]

Vaikka Vendillä olisi ollut saattaja niin joku toinen päivä Salminen olisi kohdannut jonkun muun uhrin varmasti Suunnitellut kun tätä oli.

[Make69]

Vaikka Vendillä olisi ollut saattaja niin joku toinen päivä Salminen olisi kohdannut jonkun muun uhrin varmasti Suunnitellut kun tätä oli.

Juuri tämän takia murhaajat ja vieläpä psykopaatti murhaajat pitää vangita loppuelämänsä ajaksi, en kannata kuolemantuomiota. Vastustan kuolemantuomiota siksi että koen loppuelämän vankeuden pahemmaksi tuomioksi ja siksi se on parempi rangaistus.

[Cadi John]

Itse olen paikallisena hieman ihmetellyt tuota lopun reittiä eli siirtymistä Naakantielle. Mutta olettaisin, että poliisilla on jotain sellaista dataa, joka todentaa tämän reitin.

Sen verran tuosta uhrin kotimatkasta, että omien vahvojen tietojeni mukaan olisi ollut ihan mahdollista ja itsessään aika lähelläkin se tilanne, että hän olisi kulkenut kohti kotiaan yhden kaverinsa kanssa. Mutta oli tiettyjen yhteensattumien summa, että lopulta hän lähti kävelemään yksin.

Jotenkin olen jäänyt käsitykseen, et oli poikaystävän luona. Ihan kuin jossain olisi sanottu ”voi kun olisi jäänyt sinne yöksi”. Ja olisiko se jääkaappikuvakin sieltä otettu? Voin olla väärässä.

Mitenköhän monta tyttöä Salminen seurasi mutta ei tullut hyvää tilaisuutta? Vaikka aiempina viikonloppuina.