Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Pässinpää]

Käsittääkseni roskakatoksessa ollut henkilö tavoitettiin jo tapahtumaviikolla. Ei se ainakaan kauaa kadoksissa ollut. Mulle ei kyllä oikein aukee, että mitäköhän dyykkaamista roskiksissa on tänä päivänä, kun on tullut tämä kierrätys. Voisko joku valaista?

[Boswell]

Pitäydyn kuitenkin siinä ihan ekassa teoriassani, siis tekijä, duuni kaveri, tai siis, yhteys uhriin on mielestäni selvä. Varsinkin kun tietooni tuli, uhri on hakattu paljailla nyrkeillä ja tehostettu päähän kohdistetuilla potkuilla, on mielestäni selvää, uhri oli jotenkin loukannut tekijää jossakin asiayhteydessä.
Tämä jälkimmäinen heittoni perustui siis Espoon tapauksen uhrin mietintöön, ja siis todellakin, miksei?
Perusteluni, roskisdyykkari, siis RD, tarvitsee valoa,siis varsinkin 03.35 yöllä marraskuun pimeinä hetkinä. Täytyy olla jotain yliluonnollisia kykyjä, ja/tai supernäköä, nähdäkseen mitä lodjuissa on.
Tuskin tekijä olisi edes tehnyt tekoaan jos fikkarin valo olisi vilkkunut 20 metrin päässä jossain katoksessa, tai siis, jos kyseessä ollut asukas, mitä tahansa syntyperää, olisi heittänyt pussin rodeen ja mennyt takas rappuun.
Tästä siis speku, olisiko uhri ollutkin RD, ja jemmassa ahdistelijaa.
Mieltä voi olla monta ja pitääkin. Jakajana toimiessani kurkin aina taloyhtiöiden "Roskalavoille" ja,ja joo, olen tehnyt löytöjä, tienannyt euron jos toisenkin hylätyistä asukkaiden tavaroista.
Mutta asiaan, Mr.Ehtivä voisi mennä tekemään kokeen, kuinka kauan valot palavat rapussa 6d, kun tulet rappuun, ajat hissillä krs6, siitä alas 3krs ja kävellen 2krs. Voin laittaa tietoa ovikoodista privana, jos tätä ei blokata.
Tästä voi helposti katsoa, A, oliko tekijä tarkaillut rappujen valoja,ja näin ollen seuraillut uhria pitemmän aikaa tai B oliko aivan täysin spontaani teko syystä sattui vaan tulemaan kohilleen.
En veikkaa mitään, vain ja ainoastaan suunniteltu teko, loukkaus motiivina.
No toisessa skenaariossa, uhri vaan oli väärä,motiivi sama, uhrin vaatetus ratkaisi, kuin myös ehkä samankaltaisuus. Tiedä häntä

[Valtapallo]

Käsittääkseni roskakatoksessa ollut henkilö tavoitettiin jo tapahtumaviikolla. Ei se ainakaan kauaa kadoksissa ollut. Mulle ei kyllä oikein aukee, että mitäköhän dyykkaamista roskiksissa on tänä päivänä, kun on tullut tämä kierrätys. Voisko joku valaista?

Tässä ketjussa joku paikallinen on maininnut, että oli yleisessä tiedossa, että kyseinen roskakatos oli roskisdyykkareiden suosiossa.
Syy varmaankin juuri se, että ei ollut lukittu, niinkuin muut lähiroskikset olivat.

SN2 ilmoittautui poliisille 11 päivän kuluttua tapahtuneesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.gu2wo0

[Ross Sullivan]

↑

"SN2 ilmoittautui poliisille 11 päivän kuluttua tapahtuneesta"

Mihin tämä väite muka perustuu?

[aivoriihi]

^
Tuota itsekin ihmettelin, joten lueskelin vanhoja uutisointeja asiasta.

26.11.2022 Ilta-Sanomissa vielä peräänkuulutettiin SN kakkosta ilmoittautumaan poliisille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

Akseli Vanhala
26.11.2022 15:26 | Päivitetty 26.11.2022 17:30

----

Poliisi pyytää myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026. Roskakatoksessa käynyttä henkilöä yritetään tavoittaa todistajana.

– Hän on ulkopuolinen henkilö, jota tavoitellaan todistajan roolissa, Tyynelä sanoo.

----

Sen jälkeen 28.11.2022 MTV uutisoi, että SN2 on tavoitettu ja puhutettu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.gufv7z


Poliisi on kuullut todistajaa lehdenkantajan surmaan liittyen – kertoo nähneensä mustiin pukeutuneen henkilön pihalla

Julkaistu 28.11.2022 10:51
Tuulia Kuusela

Vantaalla Myyrmäessä tapahtuneen lehdenkantajaan kohdistuneen henkirikoksen tutkinta jatkuu Itä-Uudenmaan poliisissa.

Poliisi pyysi aiemmin Myyrmäentie 6:ssa sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa tapahtuma-aikaan käynyttä henkilöä ilmoittautumaan poliisille.

Henkilö on tavoitettu ja häntä on kuultu todistajan asemassa. Hän kertoo nähneensä yöllä mustiin pukeutuneen henkilön pihalla.

----

Joten tuolla aikavälillä ilmeisesti itse ilmoittautui?

[Ross Sullivan]

^Varmasti aikavälillä, mutta minä päivänä?

Tuskin S2 on mikään dyykkari.

[aivoriihi]

^Varmasti aikavälillä, mutta minä päivänä?

Tuskin S2 on mikään dyykkari.

Juu, en minä tiedä, sen takia laitoin kysymysmerkin perään. En minäkään usko, että S2 on mikään dyykkari. Miksi meni roskakatokseen noin varhain aamulla, ehkä lähti töihin?

Oma tapani on viedä roskat samalla, kun on muutenkin ulosmenoa. Ei aina. Kolmelta aamulla en kuitenkaan vaivaudu, ehtii kyllä myöhemminkin .

[jellyfish]

Pitäydyn kuitenkin siinä ihan ekassa teoriassani, siis tekijä, duuni kaveri, tai siis, yhteys uhriin on mielestäni selvä. Varsinkin kun tietooni tuli, uhri on hakattu paljailla nyrkeillä ja tehostettu päähän kohdistetuilla potkuilla, on mielestäni selvää, uhri oli jotenkin loukannut tekijää jossakin asiayhteydessä.
Tämä jälkimmäinen heittoni perustui siis Espoon tapauksen uhrin mietintöön, ja siis todellakin, miksei?
Perusteluni, roskisdyykkari, siis RD, tarvitsee valoa,siis varsinkin 03.35 yöllä marraskuun pimeinä hetkinä. Täytyy olla jotain yliluonnollisia kykyjä, ja/tai supernäköä, nähdäkseen mitä lodjuissa on.
Tuskin tekijä olisi edes tehnyt tekoaan jos fikkarin valo olisi vilkkunut 20 metrin päässä jossain katoksessa, tai siis, jos kyseessä ollut asukas, mitä tahansa syntyperää, olisi heittänyt pussin rodeen ja mennyt takas rappuun.
Tästä siis speku, olisiko uhri ollutkin RD, ja jemmassa ahdistelijaa.
Mieltä voi olla monta ja pitääkin. Jakajana toimiessani kurkin aina taloyhtiöiden "Roskalavoille" ja,ja joo, olen tehnyt löytöjä, tienannyt euron jos toisenkin hylätyistä asukkaiden tavaroista.
Mutta asiaan, Mr.Ehtivä voisi mennä tekemään kokeen, kuinka kauan valot palavat rapussa 6d, kun tulet rappuun, ajat hissillä krs6, siitä alas 3krs ja kävellen 2krs. Voin laittaa tietoa ovikoodista privana, jos tätä ei blokata.
Tästä voi helposti katsoa, A, oliko tekijä tarkaillut rappujen valoja,ja näin ollen seuraillut uhria pitemmän aikaa tai B oliko aivan täysin spontaani teko syystä sattui vaan tulemaan kohilleen.
En veikkaa mitään, vain ja ainoastaan suunniteltu teko, loukkaus motiivina.
No toisessa skenaariossa, uhri vaan oli väärä,motiivi sama, uhrin vaatetus ratkaisi, kuin myös ehkä samankaltaisuus. Tiedä häntä

Korjataanpa pari virheellistä väittämää tuosta roskakatoksesta.

1) roskakatos ei ollut 2022, eikä ole tänä päivänäkään lukittu
2) roskakatokseen syttyy valot kun sinne menee sisälle (kuten roskakatoksiin nykyään yleensä), joten tuskin siellä kukaan on piileskellyt

[Cadi John]

En usko S2:n asuvan talossa ja vieneen roskia aamuyöstä. Ihmettelen jos poliisi ei ollut kysellyt jokaiselta talon asukkaalta mahdollisia havaintoja.

Luin joskus jostain dyykkarista, joka kertoi öiseen aikaan kiertävänsä kauppojen roskiksia. Harvemmin kait päiväsaikaan niitä tongitaan. Oma mielipiteeni on, et tyyppi on dyykkari ja ehkä ei edes kantasuomalainen. Sinänsä ihan sama, kun ei häneltä tullut muuta tietoa kuin vahvistus tekijän vaatetuksesta. En lähde Rossin kanssa väittelemään mutta ei hänkään ole välttämättä oikeassa.

[skoune]

En usko S2:n asuvan talossa ja vieneen roskia aamuyöstä. Ihmettelen jos poliisi ei ollut kysellyt jokaiselta talon asukkaalta mahdollisia havaintoja.

... Sinänsä ihan sama, kun ei häneltä tullut muuta tietoa kuin vahvistus tekijän vaatetuksesta. ..

Tämähän puoltaa sitä teoriaa, että tekijällä oli tuttu siinä talossa, tai tekijän piti mennä ehkä "kaupoille", mutta puhelimestaan loppui virta tms, eikä hän siksi voinut soittaa sinne "kauppapaikkaan". Siksi tekijä kyttäsi päästäkseen sinne 6 D rappuun, ja kun postityttö tuli ulos ko rapusta, niin tekijä vaati pääsyä sisälle. Kun ei postityttö suostunut avaamaan ovea, tekijä alkoi "käsittelynsä".

- Ja Sn2 oli se kauppias /tai sen rva ;) ja ihmetteli, miksi ei asiakas tulekaan sisään. Lähti muka roskia viemään ja kauhistui, kun näki mitä tapahtui. Ei todellakaan "nähnyt" mitään, ehkä oli tappajan tuttu tai sitten ei, mutta ei halunnut missään tapauksessa sekaantua asiaan. - Siksi ei soittanut häkeenkään eikä muutnkaan tiennyt koko asiasta...Kaiken järjen mukaan, poliisiautot ja ensiapu ajoi pihaan aika nopsaan. Sn2 ei voinut olla huomaamatta sitä...

[Jasonnn]

↑

Töyräshän on sanonut ettei mitään vuoropuhelua ole uhrilla ja tekijällä ollut vaan teko on ollut yllättävä ja silmitön.

[Cadi John]

En usko S2:n asuvan talossa ja vieneen roskia aamuyöstä. Ihmettelen jos poliisi ei ollut kysellyt jokaiselta talon asukkaalta mahdollisia havaintoja.

Kaiken järjen mukaan, poliisiautot ja ensiapu ajoi pihaan aika nopsaan. Sn2 ei voinut olla huomaamatta sitä...

Tässä kyllä vaikuttaa siltä, että samalla kun S2 tuli katoksesta ulos niin näki tekijän poistuvan. Näin ollen S2 on myös ehtinyt poistua ennen viranomaisten tuloa.

Ja jasonnn juuri kertoikin tuosta mitä Töyräs sanoi. Jakajalle tuli yllätyksenä tämä hyökkäys, eikä ehditty vaihtaa sanaa puoleen eikä toiseen. Kun tulet valoisasta rapusta pimeään niin ei välttämättä huomaa jos joku mustiin pukeutunut vaanii pihalla.

[Dr. Sloan]

Kuten jo totesin:

Rikos on tapahtunut 11/22 ja vielä 7/24 poliisi kertoo julkisuudessa toivonsa "laboratoriopajatson" tuottavan tuloksia. Eli siis edelleen tutkivat niitä tekijän jättämiä jälkiä.

Mikä se pajatso olisi, jos ei DNA? Jos poliisilla olisi tekijän DNA:ta, niin miksi edelleen tutkia näytteitä melkein kahden vuoden jälkeen?

Vaikuttaa suht selvästi siltä, että tekijän DNA:ta ei poliisilla ole.

DNA-näytettä varmasti vaatteista etsitään, mutta miksi ihmeessä näin myöhään? Luulisi kannattavan ensimmäisten toimenpiteiden joukossa tutkia fyysiset todistuskappaleet, ei vasta vuosien kuluttua. Onko anottu määrärahat ja lähetetty todistuskappaleet tutkittavaksi ulkomaille, millä tasolla lie kotimainen rikoslaboratorio? Vaikka laboratoriotesteistä uutisointi voi olla yhtä hyvin psykologista peliä ja paineen laittamista tekijälle.

[Cadi John]

Mielipiteeni alkoi kääntymään sen puoleen että tekijä tiesi tai tunsi uhrinsa. On mahdollista että tekijä on vasta kyseisenä yönä aikaisemmin tavannut uhrinsa ensimmäisen kerran. Jotakin on tapahtunut heidän välillään aikaisemmin yön aikana ja hyökkääjälle jäänyt "paska maku siitä" Tekijä seurannut postinjakajaa tai valmiiksi tullut odottamaan viimeisten rappujen luo missä suoritti "koston" jakajaa kohtaan.

Tämä speku, näiden kaikkien spekujen joukosta on mielestäni tähän mennessä varteenotettavin. Joku mt-ongelmainen, ehkä yrittänyt aiemmin pokaa tyttöä tms.

[Ross Sullivan]

Pitäydyn kuitenkin siinä ihan ekassa teoriassani, siis tekijä, duuni kaveri, tai siis, yhteys uhriin on mielestäni selvä. Varsinkin kun tietooni tuli, uhri on hakattu paljailla nyrkeillä ja tehostettu päähän kohdistetuilla potkuilla, on mielestäni selvää, uhri oli jotenkin loukannut tekijää jossakin asiayhteydessä.
:
:

Niin, lisäksi KRP on kommenteissaan painottanut astaloa. Onko edes maininnut esim. nyrkeillä hakkaamista?

Lainausta lyhennetty ja toinen lainaus poistettu tarpeettomana
-NILS-