Myymälävarkaiden hameet tuomittiin valtiolle Helsingissä

[uusitma]

Voiko tuollaisen rikoksentekovälineen hallussapito jatkossa olla pätevä syy evätä ko. ihmiseltä pääsy esimerkiksi kauppaan sisään?

Ainakin sen pitäisi olla riittävä syy, että vartija saa seurata kaupassa, eikä yhdenvertaisuusvaltuutettu ala kitisemään. Olisi kiva tietää, että milloin nämä toista metriä leveät pönkköhameet alkoi yleistyä. Tapahtuiko se samaan aikaan, kun itsevalintamyymälät alkoi yleistyä. Perinneasuhan se ei todellakaan ole, vaan uudempaa muotivirtausta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Voiko tuollaisen rikoksentekovälineen hallussapito jatkossa olla pätevä syy evätä ko. ihmiseltä pääsy esimerkiksi kauppaan sisään?

Ainakin sen pitäisi olla riittävä syy, että vartija saa seurata kaupassa, eikä yhdenvertaisuusvaltuutettu ala kitisemään. Olisi kiva tietää, että milloin nämä toista metriä leveät pönkköhameet alkoi yleistyä. Tapahtuiko se samaan aikaan, kun itsevalintamyymälät alkoi yleistyä. Perinneasuhan se ei todellakaan ole, vaan uudempaa muotivirtausta.

Nämä "kansallispuvut" keksittiin vasta sotien jälkeen, kun mustalaiset alkoivat vaurastua. Piti näet näyttää varallisuutta päällepäin ja toisaalta kultakoruissa raha säilyi paremmin maata kiertäessä kuin seteleinä.

[Villeri]

Tuosta kyllä ehdottomasti pitäisi tulla merkintä tietoihin ja välittyä sossun rekisteriin, niin että hamerahaa ei myönnettäisi koska hametta on käytetty rikoksentekovälineenä.

Tai koko hamerahan voisi mielummin lakkauttaa jos sellaista nykyään maksetaan.

Eihän siinä mitään tolkkua ole, että yhdelle ryhmälle annetaan jokapäiväiseen pukeutumiseen lisäsosiaalietuus. En tiedä, miten tällainen ilmeisen eriarvoinen asia on joskus uitettu läpi, mutta jos haluat huonontaa jonkin ryhmän mainetta, anna sille erioikeuksia.

Jos tästä tulee ennakkotapaus, mustalaisnaisten täytyy tehdä asioita täysin uudella tavalla.

[Matti Ja Maija]

Voiko tuollaisen rikoksentekovälineen hallussapito jatkossa olla pätevä syy evätä ko. ihmiseltä pääsy esimerkiksi kauppaan sisään?

Ainakin sen pitäisi olla riittävä syy, että vartija saa seurata kaupassa, eikä yhdenvertaisuusvaltuutettu ala kitisemään. Olisi kiva tietää, että milloin nämä toista metriä leveät pönkköhameet alkoi yleistyä. Tapahtuiko se samaan aikaan, kun itsevalintamyymälät alkoi yleistyä. Perinneasuhan se ei todellakaan ole, vaan uudempaa muotivirtausta.

Nämä "kansallispuvut" keksittiin vasta sotien jälkeen, kun mustalaiset alkoivat vaurastua. Piti näet näyttää varallisuutta päällepäin ja toisaalta kultakoruissa raha säilyi paremmin maata kiertäessä kuin seteleinä.

Taitaa nämä kiertolaiset mustalaiset käyttää näitä rahtihameita ja yms. vaatteita ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa.

Jostain olin lukevinaan että joissain maissa on nämä kiellettyjä. Korjatkaa jos olen väärässä. En muista mistä olin lukenut.

[Oikeus ennen kaikkea]

Romaninaiset muissa maissa kuin Suomessa ja Ruotsissa eivät tosiaan pukeudu näin. Muistaakseni kaikki romanien nimet Suomessa ovat ruotsalaisperäisiä kahta lukuun ottamatta. En nyt muista näitä kahta poikkeusta.
Suomen kansalaisiksi romanit hyväksyttiin vasta vuonna 1919.

[Keplotteleva konna]

Hyvä juttu, mutta kysymys kuuluu, miten aikovat nuo hameet ihan konkreettisesti saada valtiolle? Kuvittelevatko, että manneakat käyvät viemässä ne vapaaehtoisesti kyttikselle vai ovatko hameet muka otettu talteen jo itse tilanteessa?

[Jannes]

En kyllä ymmärrä mikä ihmeellinen tarve tällä valtiolla on hoivata näitä kaikkia paskakansoja, mannet, somalit ja kaikenlaiset ihme hiekkaneekerit, muualla nämäkin ammuttaisiin ja kipattaisiin kuoppaan mätänemään.

On kyllä niin perin kummallista, että ryssätkin pystyttiin pysäyttämään, mutta jotain vitun manneja ei saada kuriin.

[uusitma]

Voiko tuollaisen rikoksentekovälineen hallussapito jatkossa olla pätevä syy evätä ko. ihmiseltä pääsy esimerkiksi kauppaan sisään?

Ainakin sen pitäisi olla riittävä syy, että vartija saa seurata kaupassa, eikä yhdenvertaisuusvaltuutettu ala kitisemään. Olisi kiva tietää, että milloin nämä toista metriä leveät pönkköhameet alkoi yleistyä. Tapahtuiko se samaan aikaan, kun itsevalintamyymälät alkoi yleistyä. Perinneasuhan se ei todellakaan ole, vaan uudempaa muotivirtausta.

Nämä "kansallispuvut" keksittiin vasta sotien jälkeen, kun mustalaiset alkoivat vaurastua. Piti näet näyttää varallisuutta päällepäin ja toisaalta kultakoruissa raha säilyi paremmin maata kiertäessä kuin seteleinä.

Hameet on joo perinneasu, mutta ne vanteet, joilla tuetaan kangas irti lantiolta ja mahdollistetaan vaikkapa imurin piilottaminen niin, ettei hameen muoto muutu, ne ei ole olleet kauan käytössä. Muistan omasta lapsuudesta 60-luvulta, että oli samettihameet, mutta ei vannetta. Hevospeleillä kiersivät vielä silloin ja olisihan se ollut aika kivuliasta keikkua vanteen kanssa vaikkapa reessä. Voisi ajatella, että muoti muuttuu, mutta ei noin. Vahvasti epäilen, että se on ihan yhteinen sopimus, että tehdäänpä tämmönen muutos hameeseen.

[Hermione]

Romaninaiset muissa maissa kuin Suomessa ja Ruotsissa eivät tosiaan pukeudu näin. Muistaakseni kaikki romanien nimet Suomessa ovat ruotsalaisperäisiä kahta lukuun ottamatta. En nyt muista näitä kahta poikkeusta.
Suomen kansalaisiksi romanit hyväksyttiin vasta vuonna 1919.

Suomessa ja Ruotsissa asuvien romaninaisten pukeutumistyyli on kopioitu 1800-luvun lopun porvarisnaisilta ja ovat sittemmin väittäneet tämän pukeutumisen kuuluvan "kulttuuriin". Romaneilla on muutoinkin hyvin eriskummallinen sääntöviidakko, joka kuuluu "kulttuuriin". Kyse ei kuitenkaan ole edes vuosisatojen perinteistä, vaan melko uudesta ilmiöstä, mutta kulttuuri mikä kulttuuri. Kai. Ennen kaikkea yhteiskunta on hyväksynyt sen, että romanit saavat noudattaa omaa kulttuuriaan, joten kyseisellä vähemmistöllä ei ole tarvetta integroitua vallitsevaan yhteiskuntaan.

Mutta jos sitten aiheeseen, niin tämä taitaa olla case joka käydään oikeusasteissa loppuun saakka. Ei ole ihan merkityksettömästä signaalista kyse, jos aletaa tuomitsemaan sellaisia rikoksentekovälineitä valtiolle, joiden väitetään kuuluvan kulttuuriin.

[Matti Ja Maija]

Hyvä juttu, mutta kysymys kuuluu, miten aikovat nuo hameet ihan konkreettisesti saada valtiolle? Kuvittelevatko, että manneakat käyvät viemässä ne vapaaehtoisesti kyttikselle vai ovatko hameet muka otettu talteen jo itse tilanteessa?

Poliisi tulee ovelle ja ottaa puvut mukaan ja laittavat jätekierrätykseen, toivottavasti myös sen puvun asukkaan kanssa.

[Sir Dalud]

Toivottavasti jatkossa aletaan useammin toimimaan näin!

[Huutaja Jaana]

Hyvä juttu, mutta kysymys kuuluu, miten aikovat nuo hameet ihan konkreettisesti saada valtiolle? Kuvittelevatko, että manneakat käyvät viemässä ne vapaaehtoisesti kyttikselle vai ovatko hameet muka otettu talteen jo itse tilanteessa?

Jep, Rosita juoksee pillu paljaana Pasilasta Malmille!!!

[Doctor Lecter]

Hyvä juttu, mutta kysymys kuuluu, miten aikovat nuo hameet ihan konkreettisesti saada valtiolle? Kuvittelevatko, että manneakat käyvät viemässä ne vapaaehtoisesti kyttikselle vai ovatko hameet muka otettu talteen jo itse tilanteessa?

Tosiaan, miten tässä menetellään? Olivatkä ämmät oikeudessa kuulemassa tuomionsa? Entä miten todistetaan, että mitkä olivat ne kyseiset hameet? Paskeämmillähän on useita kymmeniä "upeita röijyjä" vaatekaapit täynnänsä.
- Miten aijotaan saada selville, että "tää on just niiku se hame"? Ei mitenkään.

Eiköhän Rosita ja Elisabet käy läpi suvun paskimmat hameet ja anna niistä kaksi valtiolle.

hamonen.jpg (71.38 KiB) Katsottu 1373 kertaa

Hameen käyttö on - kuten jo mainittiin - ihan silkkaa pilkkaa ja teatteria. Se yllä ei pitäisi olla yhdelläkään paskeämmällä mitään asiaa kauppaan... tai no, oikeastaan minnekään.

[aivoriihi]

Hameet on joo perinneasu, mutta ne vanteet, joilla tuetaan kangas irti lantiolta ja mahdollistetaan vaikkapa imurin piilottaminen niin, ettei hameen muoto muutu, ne ei ole olleet kauan käytössä. Muistan omasta lapsuudesta 60-luvulta, että oli samettihameet, mutta ei vannetta. Hevospeleillä kiersivät vielä silloin ja olisihan se ollut aika kivuliasta keikkua vanteen kanssa vaikkapa reessä. Voisi ajatella, että muoti muuttuu, mutta ei noin. Vahvasti epäilen, että se on ihan yhteinen sopimus, että tehdäänpä tämmönen muutos hameeseen.

Uusitma puhuu asiaa.

Omasta nuoruudestani muistan sen, että ainakaan 70-luvulla ei mitään pönkkiä vielä ollut. Samettihameen vyötärollä oli pitkähkö/leveähkö kaistale koristeellista brokadia ennen kuin varsinainen samettihelma alkoi. Esiliina myös kuului "kansallisasuun", se kuitenkin oli ohutta kangasta runsaine röyhelöineen. Mätsäsi röijyyn.

Muutin pois, muille maille, jokuseksi vuosikymmeneksi ja palatessani takaisin huomasin, että romanien "kansallisasu" on muuttunut. Ei enää essuja häiritsemässä toimintaa ja pönkkä nyt vyötäröllä.

Olen tainnut tästä puhuakin aikaisemmikin sivustolla.

Kuka täysijärkinen nainen haluaa julkisesti kulkea ihmisten ilmoilla tuollainen hylly perseen yäpuolella? Ainoastaan hän, joka käyttää tuota hyllyä taloudellisen hyödyn tavoitteluun!

[Sipi]

Osaako kukaan kertoa, mitä valtiolle menenetyille tavaroille tehdään? Huutokaupataanko ne vai hävitetään? Joissain tapauksissa on esim. auto menetetty valtiolle (muistan lukeneeni toistuviin rattijuopumuksiin syyllistyneen, kortitta ajaneen henkilön menettäneen autonsa valtiolle), mutta sillä voi olla rahallista jälleenmyyntiarvoa. Poliisihan huutokauppaa myös löytötavaroita kuten noutamatta jääneitä polkupyöriä ja muita rahanarvoisia esineitä.

Taitavat nämä samettikasat kuitenkin päätyä suoraan krematorioon. Kannattaa ne kuitenkin vielä läpivalaista ennen polttoa, koska aluskerroksen pikkutaskuista saattaa löytyä vaikka Rolex, mitä ei silmämääräisellä tarkastelulla huomaa. Kai tästäkin vielä kiista saadaan -miten hävittää kulttuurista omaisuutta eettisesti ja kunnioittavasti? Kaatopaikalle tällaisia arvoesineitä ei missaan tapauksessa saa heittää, sehän on kulttuurista häpäisyä.

Sitten toinen asia hameisiin liittyen tuli mieleeni, jos joku osaa vastata: Ompelevatko mustalaisakat itse hameensa, vai onko heillä joitain luotto-ompelijoita? Tilaavatko he hameet jostain keskitetysti, siis mittojen mukaan? Haluaisin haastatella tätä ompelijaa. Miten hän suhtautuu toimeksiantoon kustomoidusta hameesta, johon tulee asiakkaan toiveesta asentaa kaljakorin vetoinen salaluukku ja Iittalan tarjoiluvadin mitoilla räätälöity sivutasku, vyötärölle sujautusaukko kultakoruja varten ja helmaan erityispainot, jotta hame laskeutuu tasaisesti huolimatta siitä, että sen alla on 300 kiloa varastettua tavaraa?

Periytyykö hame äidiltä tyttärelle? Rikollinen mielenlaatu ainakin periytyy, ja mikäs sen näppärämpää kuin saada rakkaudentäyteisessä aikuistumisseremoniassa isomummun hame, jolla on tehty tuloa suvulle jo sukuplvien ajan -taskut valmiina ja hyvin palvelleina!

Huomaan, että eniten suututtaa tämä saavutettujen etujen hyväksikäyttö. Heillä on lupa kulttuurisista syistä pukeutua kansanpukuihinsa myös tilanteissa, joissa muilta vaaditaan tiettyä pukeutumista. Yhteiskunta katsoo, että heidän identiteetinsä näkökulmasta tätä pukeutumista on aiheellista rahallisesti tukea. Ja mitä tekevät mustalaiset? Valjastavat tämän etuoikeutensa rikollisiin tarkoituksiin. Liian kauan on ollut niin, että heidän hameensa pöyhiminen ja etenkin niiden alle katsominen on ollut häirintää, syrjintää ja vartijalle tai poliisille vähintäänkin riskialtis teko.

Jos itse varastelisin farkuissani ja toppatakissani tavaraa, en usko Prisman vartijan epäröivän kovinkaan kauan pyytäessään minua riisuutumaan ja tyhjentämään taskuni. Mustalaismammat sen sijaan huutavat välittömästi yhdenvertaisuusvaltuutetun paikalle, kirkuvat syrjintää ja rasismia ja vaativat vähintäänkin naispoliisia, juristia ja oikeuskansleria paikalle. On ainoastaan hyvä asia, että tälle asialle tehdään nyt jotain.