Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Pureva puheenjohtaja]

Lisäksi tuo "huippukiekkoilija" otsikossa saa ihmiset arvostelemaan uhrin urheilu-taustaa ja saavutuksia. No hän ei kai ole itse ikinä kutsunut itseään huippujääkiekkoilijaksi eikä ole ollut alottamassa tätä ketjua, eli siitäkin keskustelun voisi lopettaa.

Tottakai saa kun ei se pidä paikkaansa, ei ollut huippukiekkoilija. Ja keskustelu siitä ei lopu niin kauan kuin hänestä puhutaan absurdisti jonain mitä ei ollut.

[Keplotteleva konna]

Otsikon voisi päivittää "Ex-huippuhomo Janne Puhakka surmattiin Espoon Hinttaalla", olisi paljon osuvampi ja varmuudella totta...

[Pipsa peppiina]

Hmm, en nyt oikein ymmärrä tätäkään vastausta/kysymystä...? mistä/ tuo pedofilia vedettiin tähän mukaan?

No opettele lukemaan. Se että yleisellä tasolla myöntäisi "mielenterveysongelmat" ei vähentäisi mitenkään niihin kohdistuvaa häpeää ja salailua. Joudun näköjään toistamaan itseäni, niiden kirjo on niin laaja, ei ne muutu yhtään mainitsemallasi salailulla hyväksyttävämmäksi. Ihmisillä voi olla niin erikoista käytöstä/ajattelua ettei tavan tallaaja ikinä saa niihin kosketuspintaa jos puhutaan vain "mielenterveysongelmista". Pedofilia on esimerkki, mieti mitä tämä kohtaisi jos sen myöntäisi julkisesti ja vielä niin että se uutisoitaisiin.

Tällä kirjoituksellasi ei edelleenkään ole mitään tekemistä minun alkuperäisen kirjoituksen kanssa, eli toivoisin myös että opettelisit lukemaan.

Minä kritisoin sitä, että ihmiset valittavat täällä, kuinka Jannen murhasta kirjoitetaan heidän mielestä liikaa mediassa sen takia että hän oli homo. Yritin vertauksena kirjoittaa fiktiivisesti hetero Jannesta ja Liisasta (tapaus kiinnostaisi mediaa yhtä lailla) tai Ullanlinnan murha (kiinnostaa mediaa todella paljon) tai vertasin yleisesti fiktiiviseen murhaan, missä uhri olisi julkkis ja tekijä epätyypillinen. Mediaa ja kaikkia ihmisiä kiinnostaisi. Kuten kirjoitin niin ihan sama, minkä takia uhri olisi julkisuudessa (mielenterveysongelmat, kukkakaupan perustaminen tai otetaan vaikka temptation island), niin jos uhri julkisuudessa, niin media kirjoittaisi tapauksesta enemmän kuin yleisesti (riippumatta onko homo vai ei)

Sinä kyselet minulta, mitä mieltä olisin pedofiileistä ja heistä kirjoitteluun? Millä tavalla se liittyy minun alkuperäiseen kirjoitukseen?

Voin toki vastata kuitenkin: ensinnäkin en usko, että kauhean monet pedofiilit vapaaehtoisesti tulee julkisuuteen kertomaan ongelmistansa. Jos joo, niin minun mielestä heistä kirjoittelu saa todellakin olla negatiivista.

[Keplotteleva konna]

Kenelle tuon tason "julkkis" heterolle on järjestetty muistotilaisuus Senaatintorilla tai ylipäätään vastaavasti? Homoyhteisö pyrki ottamaan tapahtuneesta maksimaalisen hyödyn irti oman agendansa tukemiseksi.

[Pipsa peppiina]

Lisäksi tuo "huippukiekkoilija" otsikossa saa ihmiset arvostelemaan uhrin urheilu-taustaa ja saavutuksia. No hän ei kai ole itse ikinä kutsunut itseään huippujääkiekkoilijaksi eikä ole ollut alottamassa tätä ketjua, eli siitäkin keskustelun voisi lopettaa.

Tottakai saa kun ei se pidä paikkaansa, ei ollut huippukiekkoilija. Ja keskustelu siitä ei lopu niin kauan kuin hänestä puhutaan absurdisti jonain mitä ei ollut.

Tarkoitinkin sitä, että ei kai uhria tarvitse mollata tuon otsikon takia (hän ei ole sitä itse päättänyt, eikä varmaan ikinä hehkuttanut maalejansa julkisesti tai sanonut olevansa huippukiekkoilija). Kritiikin voisi osoittaa otsikon keksijälle ja yleisesti lopettaa asiasta jauhamisen, kun se ei murhajuttuun liity. Mediassa hänestä ei puhuta "huippujääkiekkoilijana" eli vain täällä asiaa kritisoivat tuovat sen koko ajan julki.
Josko siis lopetettaisiin se tähän, please.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kenelle tuon tason "julkkis" heterolle on järjestetty muistotilaisuus Senaatintorilla tai ylipäätään vastaavasti?

En hetimiten muista järjestetyn. Mahtaisiko johtua siitä, että kukaan ei ole vaivautunut järjestämään. Liekö sen kouluampumisenkaan, tai ylipäätä vastaavan johdosta on mitään järjestetty? Sellaisia me cis-heterot olemme.

Homoyhteisö pyrki ottamaan tapahtuneesta maksimaalisen hyödyn irti oman agendansa tukemiseksi.

Tottahan toki pyrki ja varmaan ottikin. Miksipä ei? Miksipä en tekisin minäkin, jos nimittäin jotain homoyhteisöä pyörittäisin?

[Jaguaari]

En kai ole väittänytkään, että naiset murhaisivat useammin kuin miehet, eli en nyt ihan ymmärrä vastaustasi... Pitäisikö kaikkien naisten siis alkaa lesbosuhteeseen välttääkseen murhatuksi tulon?
Minun pointti alkuperäisessä kirjoituksessani oli joka tapauksessa se, että uhria täällä välillä syyllistetään homouden takia (eli hänen olisi pitänyt tietää, mitä tapahtuu - jos olisi hetero, niin elossa yms.), mutta esim. Ullanlinnan uhrille tai kenellekään muullekaan miespuolisen kumppaninsa murhaamalle naisuhrille ei huudella "oma moka - olisit ollut lesbo, niin näin ei olis käynyt". Eli yritin vain vääntää rautalangasta tämän keskustelun älyttömyyttä sekä huomauttaa, ettei täällä puhuta itse jutusta ollenkaan.

Et siis ymmärrä, että jos Puhakka olisi tykännyt klassisesta sen sijaan, että tykkäsi vaihtoehtomusiikista niin Puhakka olisi hengissä.

Se homous nyt olennaisesti liittyy siihen, että Puhakka on kuollut. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.

Ehkä enemmän vaikuttaa että Janne tykkäsi rikkaista ja vanhoista ja petti... Ei silti saisi toista tappaa mutta selkeästi luonne oli poikkeava ja raukkamainen. Kullankaivaja.

[Jaguaari]

Kenelle tuon tason "julkkis" heterolle on järjestetty muistotilaisuus Senaatintorilla tai ylipäätään vastaavasti? Homoyhteisö pyrki ottamaan tapahtuneesta maksimaalisen hyödyn irti oman agendansa tukemiseksi.

Ja suuttuisivat suunnattomasti jos heterolle järjestettäisiin tilaisuun heterolippuineen.

[Yrjö Yrjönpoika]

... jos Puhakka olisi tykännyt klassisesta sen sijaan, että tykkäsi vaihtoehtomusiikista niin Puhakka olisi hengissä.

Kuinka niin? Olisihan joku vaihtoehtoinen Puhakka voinut yhtä hyvin olla juuri saanut kiinnityksen Lontoon filharkroonikoiden kapellimestariksi, mutta joutunutkin sitten puolisonsa murhaamaksi.

Se homous nyt olennaisesti liittyy siihen, että Puhakka on kuollut. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.

Ei tarvitse mennä yliympäri, kun aivan suoraan pääsee.
Vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä olikin homopari, niin kyllä vainaja olisi yhtä vainaja myös heterosuhteessa tapahtuneen murhan jäljiltä. On niitä hulluja väkivaltaisia naisiakin, vaikka tavallisesti nuo teettävätkin sen likaisen työn apurilla, jolle maksavat nahkavisalla ja lupauksilla henkivakuutuskorvauksen siivuista.

Kyllä sinä nuo tiedät, kunhan vaan vedätät.

[JanitaSlim]

Tämä on juuri sitä typerää, naurettavaa, halventavaa ja asiaankuulumatonta kirjoittelua, mitä tarkoitin. Jos Ullanlinnan uhri olisi tykännyt vaihtoehtomusiikista ja ollut lesbo, niin hän olisi hengissä. Sekö on sinun pointti/viesti uhrille ja kaikille muille? Eli heterous sinun mielestä nyt olennaisesti liittyy siihen, että Ullanlinnan uhri on kuollut. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Tuolla logiikalla paras tapa pysyä hengissä olisi vissiin olla sinkkuna, ettei vaan joku ex-kumppani murhaa

Millä tavalla tosiasioiden toteaminen on typerää? Aivan oikein. Tai, jos Ullanlinnan vaimo ei olisi ollut pullukka niin psykiatri olisi saattanut onnistua täydellisessä murhassa. Nyt ei saanut työnnettyä autoon ja poliisit tulivat ihmettelemään naapurin tietopyynnön jälkeen. Ja emmehän me tiedä, vaikka rouvalla olisi aikaisempaakin kokemusta siitä, että psykiatri lyö häntä. Ei ole vaan poistunut suhteesta syystä, tai toisesta ja kävi huonointa mitä voi sitten lopulta. Kerranhan tuo kävi auton mukana meressäkin, mutta kai sekin oli vahinko. Punaisia lippuja on voinut olla suhteessa, vaikka hur mycket, mutta ne on vaan ohitettu ja jatkettu elämää samassa suhteessa.

Kyllä, heterous osaltaan liittyy Ullanlinnan pullukan kuolemaan.

Tämä on R-I-K-O-S-F-O-O-R-U-M-I. Ei vauva.fi

Ja kyllä sinkkuna, tai sitten rauhallisen miehen kanssa, tai sitten syntymällä mieheksi (heteroksi). Aivan oikein.

[JanitaSlim]

Ei tarvitse mennä yliympäri, kun aivan suoraan pääsee.
Vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä olikin homopari, niin kyllä vainaja olisi yhtä vainaja myös heterosuhteessa tapahtuneen murhan jäljiltä. On niitä hulluja väkivaltaisia naisiakin, vaikka tavallisesti nuo teettävätkin sen likaisen työn apurilla, jolle maksavat nahkavisalla ja lupauksilla henkivakuutuskorvauksen siivuista.

Kyllä sinä nuo tiedät, kunhan vaan vedätät.

Todennäköisyydet eivät puhu sen puolesta, että Puhakka olisi tullut murhatuksi vaimonsa (NAISPUOLISEN) toimesta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Todennäköisyydet eivät puhu sen puolesta, että Puhakka olisi tullut murhatuksi vaimonsa (NAISPUOLISEN) toimesta.

Mitkä ihmeen todennäköisyydet? Kuten jo toin esiin, ei sen tappajan tarvitse olla fyysisesti juurikin se (NAIS)puoliso. Kyllä jo Suomen rikoslähihistoriassakin löytyy keissejä, joissa vaimo tai naisystävä on tapattanut miehensä, milloin mistäkin syystä.
Ei se Auerin juttukaan aivan selkeä oke, vaikka sitten itse ei olisikaan ollut se varsinainen tappaja

[JanitaSlim]

↑

Sellaiset tapaukset nyt tilastojen valossa taitavat olla yhden käden sormin laskettavissa. Eli paljon epätodennäköisempää kuin naisen joutua miehensä surmaamaksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

...tilastojen valossa taitavat olla...

Juupa juu... tuota samaa voisi taitaa jatkaa vaikka jouluun asti.

[JanitaSlim]

↑

Kannattaa enemmän luottaa tilastoihin kuin omiin mielipiteisiin.