Luotiliivisurma Oulun Kuivasjärvellä 2.6.2024 - yhdeksän vuoden tuomio taposta

[Huutaja Jaana]

Siis hetkonen! Onko jostain luotiliiveistä mitään muuta todisteita kuin nistien sana ja niiden uhrin tyttöystävälle uhrin nimissä lähettämät viestit? Onko mitään vitun luotiliivejä missään vaiheessa ollut olemassakaan?

[Uniikkihiutale2024]

On. Ampuminen kuvattu.

[Jari Linna]

Liivit tosiaan näkyivät tässä lyhyessä videossa, mutta 24 vuotta poliisissa ja 20 vuotta poliisin voimankäytön koordinaattorina työskennelleen asiantuntijan mukaan liivit olivat joko tahallisesti tai vahingossa väärin puetut sekä lisäturvaa antava sokkilevy on voinut olla kokonaan poistettu paikaltaan. Videosta ei myöskään erota lävistääkö luoti liivit vai onko se jopa ammuttu tarkoituksellisesti liivien yli niiden roikkuessa väärin päällepuettuina liian alhaalla. Tulee olemaan hankala tapaus oikeudessakin ratkaista tapahtumien kulku. Totuuden tietää ainakin osa paikalla olleista, ei välttämättä kaikki heistäkään.

"Esitutkintapöytäkirjan numero
5770/R/13800/24

MERKITÄÄN: Kuulusteltavalle näytetään video, jossa Riku Mätäsahoa ammutaan ja
kaksi Riku Mätäsahon puhelimesta jäljennettyä kuvaa, jotka liitetään tämän kuulustelukertomuksen liitteeksi.
K: Mitä osaat kertoa videolla ja kuvissa näkyvistä suojaliiveistä ja niiden pukemisesta?
V: Liivit ovat selvästi vanhat ja niitä on todennäköisesti säilytetty jollakin tavalla roikuttamalla, koska suojaavat paneelit näyttävät valahtaneen alaspäin. Normaalisti suojaliivit suojaavat tärkeimmät elimet eli keuhkot ja sydämen. Tässä tapauksessa liivit näyttävät suojaavan pääasiassa vatsaa, mikä ei ole niiden tarkoitus. Keuhkojen yläosa ja jopa sy-
dämen alue näyttää jäävän suojaavien paneelien yläpuolelle.
Videolla näkyy, että liivit roikkuu etupuolelta ja takapuolelta kaula-aukko on lähes nis-
kassa kiinni. Liivit olisi pitänyt pukea siten, että liivien takapuolta olisi puettu alemmas, jolloin etupuoli olisi noussut ylemmäs.
Oikean kokoiset ja oikein puetut liivit suojaavat yleensä noin solisluiden alatasosta alas-
päin noin napaan asti.
Yleisesti ottaen kaikki suojaliivit pysäyttävät tavallisen .22 kaliiperisen lyijyluodin. Kaikissa
liiveissä on ns. viimeinen käyttöpäivä, mihin asti valmistaja lupaa niiden suojaustason pysyvän ennallaan. Poliisien käyttämissä liiveissä viimeinen käyttöpäivä on seitsemän
vuotta valmistuspäivästä.
Liivejä on koeammuttu ja kustannussyistä ne on yleensä tehty vanhoille liiveille enkä ole
havainnut, että liivien ikä olisi heikentänyt niiden suojausta.
K: Esitutkinnassa on kerrottu, että kyseessä olevissa liiveissä on edessä irroitet-
tava metallilevy, "shokkilevy". Mitä osaat kertoa siitä?
V: En pysty videon ja kuvien perusteella varmuudella sanomaan, että se olisi paikallaan
liiveissä. Yleensä se erottuu selkeästi liiveistä, mutta tässä tapauksessa en pysty sitä varmaksi sanomaan.
Lisälevy tarjoaa lisää suojaa, mutta en usko sillä olevan tässä tapauksessa merkitystä,
koska todennäköisesti liivit pysäyttävät 22 kaliiperisen luodin muutenkin. "

[kitimau]

Siis hetkonen! Onko jostain luotiliiveistä mitään muuta todisteita kuin nistien sana ja niiden uhrin tyttöystävälle uhrin nimissä lähettämät viestit? Onko mitään vitun luotiliivejä missään vaiheessa ollut olemassakaan?

Olen käsittänyt niin, että luotiliivit näkyvät heidän kuvaamalla videollaan. Niitä ei ole koskaan kuitenkaan löydetty. Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että uhrille on haluttu antaa opetus velkoihin liittyen, oli ne keksittyjä tai aitoja. Eli on ollut koko ajan aikomus vahingoittaa uhria tai tappaa uhri. Joko luotiliivit ovat olleet suht "aidot" ja on ammuttu tahallaan sellaiseen kohtaan, että tulee vahinkoa tai sitten "luotiliivit" eivät ole koskaan olleetkaan luotiliivit. Opetus veloista.

Ja sitten tuo kuljetus sairaalaan. Koko kuljetus on minusta tehty siksi, että ammuskelijat voivat sanoa, että tappo oli vahinko, "eihän me muuten sitä oltais viety sairaalaan!!!". Osaisin myös kuvitella, että ovat sen verran kuitenkin tarkoituksellisesti viivytelleet, että henki lähtee ammutulta. Huumemaailma on karu.

Muoks.: No ylläoleva kirjoittaja juuri kirjoittelikin melkein samat, samaa mieltä siis täällä!

[Huutaja Jaana]

Kyllä, ja jos oli "vahinko" miksi luotiliivit piti hävittää?

Eikös liivien hävittäminen ollut näille rotille tärkeämpää kuin uhrin kuljettaminen "sairaalahoitoon"?

[siiantaika]

Olen käsittänyt niin, että luotiliivit näkyvät heidän kuvaamalla videollaan. Niitä ei ole koskaan kuitenkaan löydetty. Olen alusta asti ollut sitä mieltä, että uhrille on haluttu antaa opetus velkoihin liittyen, oli ne keksittyjä tai aitoja. Eli on ollut koko ajan aikomus vahingoittaa uhria tai tappaa uhri. Joko luotiliivit ovat olleet suht "aidot" ja on ammuttu tahallaan sellaiseen kohtaan, että tulee vahinkoa tai sitten "luotiliivit" eivät ole koskaan olleetkaan luotiliivit. Opetus veloista.

Ja sitten tuo kuljetus sairaalaan. Koko kuljetus on minusta tehty siksi, että ammuskelijat voivat sanoa, että tappo oli vahinko, "eihän me muuten sitä oltais viety sairaalaan!!!". Osaisin myös kuvitella, että ovat sen verran kuitenkin tarkoituksellisesti viivytelleet, että henki lähtee ammutulta. Huumemaailma on karu.

Minä en näiden epäonnistuneiden luusereiden mielentilaa kykene saavuttamaan, mutta kuvittelisin ettei kukaan Suomessa voi olla niin saatanan tyhmä, että kuvittelee selviävänsä murhasta sanomalla sen olleen vahinko. Usean vuoden kakkuhan tästä on tiedossa vaikka asiaa pyörittelisi miten päin tahansa, kun motiivikin eli velkojen periminen väkivallalla on kiistämätön fakta.

Siksi pidän itse juttua vahinkona. Uhria on haluttu kiduttaa ampumalla haavoittamalla, ja tämä on pidetty rauhallisena luotiliiveihin vetoamalla. Niillä voisi myös selittää juttua vahingoksi oikeudessa. Liivit oli tahallaan puettu väärin, jotta uhria olisi helppo haavoittaa keskiruumiseen. Uuvatit vaan eivät ole osanneet arvioida ampuma-aseen tuhovoimaa ja vahingossa tappoivat uhrin.

Tarkoitus on ollut selvitä muutaman kuukauden istumisella, ja kun kavereilla on varmaan jo monta muutakin juttua oikeudessa, niin paljousalennuksen turvin ei olisi tullut juurikaan lisää istumista.

[jokusen koira ressu]

Lueskelin kuulustelut kiitos hänelle joka laittoi ne saataville.
Mielestäni tämä on sellaista vajaavaltaisten koheltamista. Saattaa olla jonkin asteinen vahinko kynäpyssy on vaikea laite.
Suunniteltu enemmän kosketuslaukaukseen kuin muutaman metrin päästä laukomiseen.
Kynien piipun mitta on usein n. yhden sentin luokkaa varsinaisen patruunapesän jälkeen jolloin pieni liike piipunsuulla on paljon muutaman metrin päässä. Tähtääminen tapahtuu pikemminkin näppituntumalla kuin silmämääräisesti.

[Huutaja Jaana]

Minä en näiden epäonnistuneiden luusereiden mielentilaa kykene saavuttamaan, mutta kuvittelisin ettei kukaan Suomessa voi olla niin saatanan tyhmä, että kuvittelee selviävänsä murhasta sanomalla sen olleen vahinko.

Tätä rukoilen ja toivon. En pelkästään uhrin vaan koko Oulun vielä järjissään olevän väestön puolesta.

[TaikuriT]

Kyllä, ja jos oli "vahinko" miksi luotiliivit piti hävittää?

Eikös liivien hävittäminen ollut näille rotille tärkeämpää kuin uhrin kuljettaminen "sairaalahoitoon"?

Liivit hävitetty sairaalaan puottamisen jälkeen kuten asekin. Sitä mietin kyllä että miksi liivit hävitetty jos vahinko kyseessä.

[jokusen koira ressu]

En tiedä pitääkö paikkansa mutta eilen yksi oululainen vaikuttaja sanoi että kyseessä on sellainen junjori team.
Jossa näitä känni sekoiluja riittää ja syyte olisi tällä hetkellä törkeä kuolemantuottamus.

[JanitaSlim]

Kyllä, ja jos oli "vahinko" miksi luotiliivit piti hävittää?

Eikös liivien hävittäminen ollut näille rotille tärkeämpää kuin uhrin kuljettaminen "sairaalahoitoon"?

Liivit hävitetty sairaalaan puottamisen jälkeen kuten asekin. Sitä mietin kyllä että miksi liivit hävitetty jos vahinko kyseessä.

Tekijöiden kertomuksiin ole mitään luottamista.

[TaikuriT]

↑

Kaikkien henkilöiden kuulusteluja ku vertailee ja lukee esitutkintamateriaalin läpi ni aika hyvän kuvan saa tapahtumien tilanteista.

Oiskai asekin kannattanut hävittää ennen sairaalaan vientiä jos liivitkin hävitetty?

Miksi oisivat ”kuumalla” pakulla palanneet vielä paikalle mihin ase hävitetty ennen sairaalaa?

[JanitaSlim]

Kaikkien henkilöiden kuulusteluja ku vertailee ja lukee esitutkintamateriaalin läpi ni aika hyvän kuvan saa tapahtumien tilanteista.

Oiskai asekin kannattanut hävittää ennen sairaalaan vientiä jos liivitkin hävitetty?

Miksi oisivat ”kuumalla” pakulla palanneet vielä paikalle mihin ase hävitetty ennen sairaalaa?

Luin sen ETP:n, onhan siinä ollut aikaa yhdessä sopia, vaikka kuinka ennen tekoon ryhtymistä.

Tekijöiden mukaan Riku ei ollut velkaa 5400€, vaikka oli jo veloista saanut tekijältä turpaansa aikaisemmin.

Ja eihän ne poliisit nyt uimalaseja laita päähän ja lähde sukeltelemaan, vaikka tavarat olisi ensin hävitetty. Liivejä ei löytynyt koskaan varmaankaan siksi, että niissä ei ollut mitään reikää kuten tekijät väittävät.

Mitä tekijöiden päihtymykseen tulee niin kukaan heistä ei ollut erityisen päihtynyt labrojen perusteella.

[satunnainenlurkkaaja]

Kuskina toiminut T.T. on tutun tuttu. Lähetti 2023 ryyppyiltanansa viestin ”tullaan raiskaa sut takaapäin, käyhän se sulle?” useille naisille. Oli hänen mukaansa huumoria, mutta mielestäni tämä voi kertoa millaisesta tyypistä on kyse. Linkissä näyttökuvat: https://ibb.co/album/HT50C4

Yllätyin aiemman ”kohtaamisen” vuoksi siitä, että oli suhteellisen järkevän oloinen kuulusteluissa (työssäkäyvä, vastaa asiallisesti), mutta huomaa, että tietää selkeästi enemmän mitä kertoo. Kertoo asioita lisää vasta, kun poliisit kertovat että tietävät x asian tapahtuneen ja muistaa ja unohtaa asioita tarpeen tullen.

[JanitaSlim]

Yllätyin aiemman ”kohtaamisen” vuoksi siitä, että oli suhteellisen järkevän oloinen kuulusteluissa (työssäkäyvä, vastaa asiallisesti), mutta huomaa, että tietää selkeästi enemmän mitä kertoo. Kertoo asioita lisää vasta, kun poliisit kertovat että tietävät x asian tapahtuneen ja muistaa ja unohtaa asioita tarpeen tullen.

Ja kertoili, että on sellainen kaveri, joka ei pysty sanomaan ei, jos joku kaveri on hädässä..

..kuvan perusteella tulee kyllä sellaiset vibat, että kyseessä kaveri, joka valehtelee kaiken itselleen edulliseksi ja puhuu totta vain pakon edessä.