Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Even Steven]

Ruotsin ja Latvian välinen data kaapeli on katkennut.

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää - tekijä on Ukraina. Terrori-isku.

Ai kuten Baltic Connectorissa?
Mitä Ukraina hyötyisi Suomen tietoliikenteen häirintäyrityksestä?

Idioottien tuen.

[OnyxPhoenix]

↑

No onhan sitä tukea ihan muutenkin, ja kaikkea muuta kuin idioottimaista, paitsi ryssämielisten mielestä.
Kaikki tietää muutenkin että ryssä tekee häirintää kuten kyberhyökkäyksiä ja GPS-häirintää Suomea kohtaan.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Even Steven]

Ai kuten Baltic Connectorissa?
Mitä Ukraina hyötyisi Suomen tietoliikenteen häirintäyrityksestä?

Idioottien tuen.

No onhan sitä tukea ihan muutenkin, ja kaikkea muuta kuin idioottimaista, paitsi ryssämielisten mielestä.

Kyse on juuri siitä, että tuki on hyytymässä tyystin. Ja noihin edellisiin en jaksa muuta sanoa kuin, että käypä lukemassa mitä on sanottu ja sekä se kuinka asianajaja on muotoillut sanomansa, jota te nyt tulkitsette juuri niin kuin on tarkoitettu. Öitä, on töitä.

[OnyxPhoenix]

Idioottien tuen.

No onhan sitä tukea ihan muutenkin, ja kaikkea muuta kuin idioottimaista, paitsi ryssämielisten mielestä.

Kyse on juuri siitä, että tuki on hyytymässä tyystin.

Suomen tuki Ukrainalle on hyytymässä tyystin? No tämäpä oli uusi tieto, suoraan Kremlin tietotoimistosta.
Mutta trollaile nyt, että saadaan tuo NATOn laajentumisasia haudattua syvemmälle.

[kantavapalju]

No onhan sitä tukea ihan muutenkin, ja kaikkea muuta kuin idioottimaista, paitsi ryssämielisten mielestä.

Kyse on juuri siitä, että tuki on hyytymässä tyystin.

Suomen tuki Ukrainalle on hyytymässä tyystin? No tämäpä oli uusi tieto, suoraan Kremlin tietotoimistosta.
Mutta trollaile nyt, että saadaan tuo NATOn laajentumisasia haudattua syvemmälle.

Miten saada kaksi ryssää hiljaiseksi ?

- kertoo faktaa ja todistaa sen.

[pokkapitää]

↑

Kerrotko vielä kuinka se oli se asia NATO:n laajenemisen kanssa josta sovittiin ettei näin tule tapahtumaan kuten dokumentit tuossa edellisellä sivulla todistavat.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Even Steven]

No onhan sitä tukea ihan muutenkin, ja kaikkea muuta kuin idioottimaista, paitsi ryssämielisten mielestä.

Kyse on juuri siitä, että tuki on hyytymässä tyystin.

Suomen tuki Ukrainalle on hyytymässä tyystin? No tämäpä oli uusi tieto, suoraan Kremlin tietotoimistosta.
Mutta trollaile nyt, että saadaan tuo NATOn laajentumisasia haudattua syvemmälle.

Äijä elää jossakin ihan ihme harhoissa.

[OnyxPhoenix]

Suomen tuki Ukrainalle on hyytymässä tyystin? No tämäpä oli uusi tieto, suoraan Kremlin tietotoimistosta.
Mutta trollaile nyt, että saadaan tuo NATOn laajentumisasia haudattua syvemmälle.

Miten saada kaksi ryssää hiljaiseksi ?

- kertoo faktaa ja todistaa sen.

Kerrotko vielä kuinka se oli se asia NATO:n laajenemisen kanssa josta sovittiin ettei näin tule tapahtumaan kuten dokumentit tuossa edellisellä sivulla todistavat.

Ei ole sellaisia dokumentteja jossa sovittaisiin että NATO ei laajene itä-Euroopan maihin. Gorbatshov ei mitään tällaisia sopinut. Päin vastoin on sopimus joka nimenomaan salliii laajenemisen - NATO-Russia Founding Act 1997 joka sallii jokaisen maan oikeuden itse päättää turvallisuusratkaisuistaan. Tämä on se uusin ja ainoa virallinen sopimus asiasta. Uusin ja ainoa sopimus on tietenkin se joka on joka tapauksessa validi, joten edes teoriassa vuoden 1990 pelkät puheet eivät päde (joita ei Varsovan liiton osalta edes ollut).

Aiotko paljonkin vielä trollailla asiasta?

[Even Steven]

Tuolla tavalla puhumalla saa turpaansa eli pommit niskaan. Claro, sinä teit sen selväksi.

Tosta vielä suolaa haavoihin.

[pokkapitää]

Miten saada kaksi ryssää hiljaiseksi ?

- kertoo faktaa ja todistaa sen.

Kerrotko vielä kuinka se oli se asia NATO:n laajenemisen kanssa josta sovittiin ettei näin tule tapahtumaan kuten dokumentit tuossa edellisellä sivulla todistavat.

Ei ole sellaisia dokumentteja jossa sovittaisiin että NATO ei laajene itä-Euroopan maihin. Gorbatshov ei mitään tällaisia sopinut. Päin vastoin on sopimus joka nimenomaan salliii laajenemisen - NATO-Russia Founding Act 1997 joka sallii jokaisen maan oikeuden itse päättää turvallisuusratkaisuistaan. Tämä on se uusin ja ainoa virallinen sopimus asiasta. Uusin ja ainoa sopimus on tietenkin se joka on joka tapauksessa validi, joten edes teoriassa vuoden 1990 pelkät puheet eivät päde (joita ei Varsovan liiton osalta edes ollut).

Aiotko paljonkin vielä trollailla asiasta?

Edelleenkin käsikirjoitukset käydyistä keskusteluista löytyvät edelliseltä sivulta. Onko sinulla nyt jokin hyvä syy väittää edelleenkin vastaan että nimenomaan NATO:n laajenemisesta tuumaakaan Itäänpäin oli kyse 1990.

Aikaisemmin kyllä aika yleisesti yritettiin kiistää ettäkö näin olisi ollut mutta avatut arkistot kertovat kyllä ihan muuta.

[OnyxPhoenix]

Edelleenkin käsikirjoitukset käydyistä keskusteluista löytyvät edelliseltä sivulta. Onko sinulla nyt jokin hyvä syy väittää edelleenkin vastaan että nimenomaan NATO:n laajenemisesta tuumaakaan Itäänpäin oli kyse 1990.

No Bakerhan tuon lauseen sanoi 1990. Tosin siinä ei ollut edes keskustelua, suullista saati kirjallista sopimusta Varsovan liiton maista Gorbatshovin kanssa, eli kyseessä ei ole mikään validi sopimus millään tasolla, eikä edes lupaus olla laajentumatta Varsovan liiton maihin. NATO kylläkin lupasi olla siirtymättä itä-Saksan alueelle itään ennen kuin NL on saanut joukkonsa vedettyä sieltä pois ja tämä lupaus pidettiin.

Laita nyt ihmeessä suoria lainauksia joista kävisi ilmi että Gorbatshovin kanssa edes keskusteltiin NATOn mahdollisesta laajentumisesta Varsovan liiton maihin, äläkä jatka tuota trollailua. No etpä taida laittaa kun sellaisia ei ole, ei edes Gorban itsensä mukaan, tai jos on, ole hyvä ja laita suorat lainaukset ja lopeta vänkääminen.

Ja kuten sanoin mitkään laajentumispuheet Neuvostoliiton kanssa 1990 tai puheet ennen 1997 eivät ole missään tapauksessa valideja vuoden 1997 jälkeen, koska asiasta on oikeakin kummankin osapuolen neuvottelema ja hyväksymä sopimus olemassa NATOn ja Venäjän välillä mikä on yksiselitteinen: mailla on oikeus itse päättää omista turvallisuusratkaisuistaan.
Eikä Neuvostoliittoa ole enää olemassakaan.

[OnyxPhoenix]

Siirto toisesta ketjusta.

Itse sanoisin että Venäjän toimet rajoittunevat Ukrainan ulkopuolella tuollaisiin kaapelien katkomisiin sun muihin sabotaaseihin.

Nord Stream? Ei ku.

Baltic Connector, eiku.

Venäjähän käytännössä tunnusti viikko sitten että se tulee sabotoimaan merikaapeleita, väittämällä että länsi on nyt muka katkomassa omia kaapeleitaan. Ja yllättäen viikko tästä Venäjän "varoituksesta" kaapeleita katkeaa. Mikä yllätys!!

Siinä nyt ei olisi mitään järkeä länneltä tuhota omia tietoliikenneyhteyksiään. Nord Streamissa sentään oli kyse energiariippuvuudesta Venäjään, joten siinä olisi jotain järkeä.

Russia Issues Ominous Warning About Undersea Internet Cables
Published Nov 12, 2024

An ally of Vladimir Putin has accused the U.S. and the U.K. of intending to sabotage underwater internet cables and planning to destabilize the maritime energy trade.

https://www.newsweek.com/russia-pipelin ... in-1984215

[Even Steven]

Venäjähän käytännössä tunnusti viikko sitten että se tulee sabotoimaan merikaapeleita, väittämällä että länsi on nyt muka katkomassa omia kaapeleitaan. Ja yllättäen viikko tästä Venäjän "varoituksesta" kaapeleita katkeaa. Mikä yllätys!!

Sinulla on taito olla ajattelematta. Shakkia tuskin olet paljonkaan pelannut. Eikö edes Nord Stream saanut miettimään toista kertaa, jonka siis Ukraina tuhosi vaikka lehdet huusivat täysillä hoosiannaa Toverin äänellä?

Että pitikin vielä luuria vilkasta. Takaisin lampaita laskemaan. Lampaita xd.

[OnyxPhoenix]

Venäjähän käytännössä tunnusti viikko sitten että se tulee sabotoimaan merikaapeleita, väittämällä että länsi on nyt muka katkomassa omia kaapeleitaan. Ja yllättäen viikko tästä Venäjän "varoituksesta" kaapeleita katkeaa. Mikä yllätys!!

Sinulla on taito olla ajattelematta. Shakkia tuskin olet paljonkaan pelannut. Eikö edes Nord Stream saanut miettimään toista kertaa, jonka siis Ukraina tuhosi vaikka lehdet huusivat täysillä hoosiannaa Toverin äänellä?

Että pitikin vielä luuria vilkasta. Takaisin lampaita laskemaan. Lampaita xd.

Ai eikö se ollutkaan USA kuten ryssät väittävät, kun Ukrainalla ei ole ryssien mukaan kykyä moiseen vedenalaiseen toimintaan?
Sinä olet nyt saanut aivan väärät ohjeistukset.

Sinun shakin peluustasi en olisi niin varma, on meinaan melkoinen sattuma että kaapelit katkeavat viikko sen jälkeen kun ryssät alkavat syyttämään muita että kaapeleita tulee katkeamaan. Ja sehän tiedetään mitä se tarkoittaa kun ryssä syyttää etukäteen jostain tapahtumasta muita..
On kyllä uskomatonta miten hyväuskoinen olet ryssän suhteen.

Jo sodan alussa löydettiin valmiiksi asennettuja räjähteitä Brittien merikaapelista. Ukraina varmaan nekin oli jo valmiiksi asentanut sodan varalta sinun mielestäsi, mutta ei missään nimessä Venäjä, voi kaalisoppa sentään. *facepalm*

Venäjän epäillään miinoittaneen Pohjois-Euroopan merikaa­peleita

Britanniasta kerrotaan löytyneen miinoitettu kaapeli, kun Ukrainan sota alkoi.

Naton edustajat ovat esittäneet huolta, että Venäjä on miinoittanut Pohjois-Euroopan meren kriittistä merenalaista infrastruktuuria, kirjoittaa brittiläinen The Times -lehti.

Huoli perustuu öljy- ja kaasuputkia sekä sähkö- ja datakaapeleita omistavien yritysten antamiin tietoihin.

Belgian merelliseen turvallisuusyksikköön kuuluvan Thomas De Spiegelaeren mukaan Belgian ja Hollannin vesillä kulkevia kaapeleita ja putkia ei ole miinoitettu, mutta Britanniassa miinoja oli jo löydetty.

– Brittiläisestä kaapelista löydettiin räjähteitä Ukrainan kriisin alussa, De Spiegelaere sanoi The Timesille.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010536032.html

[Carelin]

Meillä on naapurina valtio, jossa on yli satamiljoonaa juoppoa ja muuta öykkäriä. Maata johtaa täysin psykopaatti, jolla ydinaseet reservissä.
Ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla. Jos ei mene natoon, niin saa pelätä aina mitä tapahtuu. Kun mentiin, niin kiusanteko on loputonta ja siihen NATO ei auta yhtikäs mitään.
Kyllä me luisutaan nyt hiljalleen kohti suursotaa. Se on varma, että rajanaapuri Suomi on silloin maailman turvattomin paikka.
Tänne ne suuntaa ohjuksensa etunenässä.
Muistan, kun Ilkka Kanerva joskus totesi, että älkää suututtakaa venäjää, sillä kyllä ne ovat tottuneet kaalisoppaa syömään ja kestävät kurjuuden. Toisin on meillä.
Monella tuntuu olevan vähän liian suuri usko natoon ja Suomeen. Sota on lopulta yksinkertaista tuhovoimaa, jossa pärjää se joka sietää tappioita ja askeettisuutta. Meidän pumpulissa viime vuosikymmenet loisineet kansalaiset ei sitä kestä. Itse ainakin lähden välittömästi helvettiin täältä. En mä tätä mutiaismaata edes halua puolustaa. Toivotaan, että mamut ja sateenkaarihipit tarttuvat aseisiin ja puolustavat.
Mitä muuten meinaatte siitä, kun joku Stubbi kävi vähän neuvomassa Kiinan presidenttiä. Siinä taas näki mikä suuruus kuvitelma näillä joillakin on.
Kaikista huonoista vaihtoehdoista olisin ollut sen kannalla, että Suomi olisi pysynyt koko helvetin sopasta erossa ja ilmoittanut, että me ollaan neutraali maa. Me ei haluta asiaan sotkeutua, koska meillä on venäjä naapurina ja haluamme tulla toimeen sen kanssa. Näistä vaihtoehdoista se olisi ollut paras.