Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Marras 17, 2024 11:52 pm
……….
T ei varmasti ole ollut ainoa lääkäri noissa piireissä.
Uusien tietojen valossa näyttää siltä, että ongelmia on ollut ja pitkään.
Ja kun kerran ryhtyy noiden poikien hommiin, irrottautuminen ei sitten olekaan mikään ilmoitusluontoinen juttu.
Voihan hyvin olla niinkin, että Vlle on jotain selvinnyt ja on todellakin ilmoittanut yks’kantaan ’ulos’. Ei oikein sovi kuvaan hänestä Tikkasen tekoset. Hän on hyvin voinut olla niin kiukkuinen siitä, että tuli huijatuksi, että on uhannut ilmoittaa esim lääkkeiden käytöstä Terveystaloon.
Joku syyhän Tn raivoon on ollut. Ja näillä tiedoilla epäilisin, että V on tiennyt jotain sellaista, jolla olisi pystynyt tuhoamaan Tikkasen uran.
*******
Jos ’äitihahmo’ ei ole ollut biologinen äiti, ei hänellä välttämättä ole samanlaista sidettä.
Vaikka kyllähän noita tunnekylmiä javälinpitämättömiä äitejä on muutenkin pilvin pimein.
Ei syy välttämättä ole äidissä. Ehkä äiti ei ollut Tn mielestä tarpeeksi hieno ja sopiva hänen piireihin. Onhan niitä ”huonoja” lapsiakin.
*******todella jännää, että ihminen on ”psyykosissa”, mutta muistaa kieltää potilastietoihin kajoamisen, vaikkei tiedä onko mies vai nainen.
Mielenkiinnolla odotan Hovia.
Edes sopivalla lääkityksellä ei järki ole palannut päähän. Silloin vika on kovasti hankala.
En kyllä epäile mp-kerhojen olleen/ olevan mikään lääkärikunnan yleisempi harrastus. En ole kuullut koskaan kenestäkään muusta lääkäristä kuin nyt Tikkasesta. Minullakin se käsitys, ettei noista piireistä (välttämättä) olisi helppo irrottautua.
Erilaisia ongelmia ja sairauksia Tikkasella on jo aiempienkin tietojen perusteella ollut aika paljon - yhden miehen osalle.
En edelleenkään usko, että V edes tiesi Tn lääkeiden väärinkäytöstä. Enkä toisaalta usko, jos olisi alkanut epäilemään ja jotain siihen viittaavaa olisi havainnut - että olisi uhannut soittaa Tn työnajajalle Terveystaloon. En usko Vn olleen niin ”yksiniittinen” ihminen.
Miksi hän olisi halunnut / pyrkinyt tuhoamaan aviopuolisonsa uran. Eihän sitä uraa edes tuhota lääkkeiden väärinkäytön perusteella. Sehän vaatii hoitamista, jotta riippuvuuksista, väärinkäytöstä voisi päästä eroon.
Minusta
Tn raivoon - kohtalon iltana / yönä olisi hyvinkin voinut olla syynä sfääreihin voimistunut mustasukkaisuus - olisi sille ns. perusteita tai ei. Mustasukkaisuutta oli kuitenkin todettu olleen, vaikkei sitä motiiviksi ollut KO hyväksynyt.
En usko Tn mahdollisesti jtk ”hävenneen” tms. äitiään suhteessa sr-piireihin. Tietoahan ei ketjussa ole edes siitä, onko Tllä ollut yhteyjksiä äitiinsä, lapsillaan mummoonsa?
” … todella jännää, että ihminen on ”psykoosissa”, mutta muistaa kieltää potilastietoihin kajoamisen, vaikkei tiedä onko mies vai nainen."
->
Eihän T ollut enää psykoottinen eli psykoosissa siinä vaiheessa, kun kotona olleita laitteita olivat poliisit ryhtyneet tutkimaan. Reaktiiviseksi diagnosoitu psykoosi oli kestänyt tiettävästi noin 3 vrk eli ilmeisesti noin 17. - 19.12.2022 eli henkirikoksen jälkeinen maanatai olisi ollut viimeinen päivä.
Eihän tuo ollut tuolloin tiettävästi oireensa Auroran psykoosin aikana, ettei tiennyt,
onko mies vain nainen. Se taisi olla ensipsykoosissa ja syksyllä 2022 oli se joku ilmeisen lyhyt episodi, jossa tuo myös ollut - ei tietoa, missä vaiheessa syksyä ja minkä kestoinen oireilu oli.
Olen ihmetellyt, miksi jotkut epäilevät milloin mitäkin asioita
Tn omalla kotikoneella / läppärillä olleiden potilas-kertomusten osalta. Poliisien luulisi nimittäin jo esitietoja kysyessään saaneen selville
Tn tehneen edelleen vuoden 2022 aikana pääsääntöisesti etätöitä.
Oletettavasti poliiseille on ihan selvää, ettei terveystietoihin voi mennä noin vain. Vastahan Suomessa on Vastaamo-casekin ollut.
->
Eli minun mielestäni tuossa ei ole mitään ihmeteltävää. Enkä epäile Tn yrittäneen piilotella noita potilaskertomuksia millään tavoin. (sitäkin ketjussa epäoilty). Eikä hän pysty kenenkään potilaansa kertomuksiin ”piilottamaan” yhtään mitään, esim. jonnekin muualle kuuluvaa - kun tällaistkin epäilyä ketjussa on ollut. Siellä koneellaan ne on olleet varmasti
Terveystalon käyttämällä alustalla. Eikä niitä tietoja voi muutella jälkikäteen. Ne sulkeutuu tietyn ajan kuluttua keromuksiin viemisen jälkeen. Jos tulee tarvetta jotain asiatietoja korjata sulkeutumisen jälkeen - pitää ne tehdä ns. pääkäyttäjä-henkilön kautta.
Itse asiassa
ei taideta tietää Tn voinnista kovinkaan paljon - esim. mt-tutkimuksen jälkeiseltäkään ajalta, jolloin lienee loput tarvittavat lääkkeensä palautettu käyttöön. Tiedetään vain median kautta ja tuomiosta selvinneet tiedot. Tiedetään toki, että ihan
järjetöntä oli siinä yhdessä vaiheessa anoa vapaaksi pääsyä - tuomiota odottamaanko se oli (olikohan se 17.6. istunnossa esillä?). Tiedetään
perusteeton pyyntö uudesta mt-tutkimuksesta - omine kohtuuttomine vaatimuksineen. Minulle ei tule nyt muuta tiedossa olevaa mieleen.