Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

Haiskahtaa perinteiseltä pelotteluyritykseltä. Yrittävät vain estää muidenkin maiden johtajia antamasta lupaa käyttää ohjuksia venäjän maalla. Ilmeisesti alkaa idässä puntti tutisemaan koska tiedostavat kyllä varsin hyvin todellisen voimaeron lännen ja idän välillä, tekevät vain kaikkensa uskotellakseen muuta omilleen ja lännen johtajille. Sama asia atomeilla uhkailun kanssa.

[Brass]

NBCn mukaan Venäjä ei laukaissut mannertenväliset ohjusta.

Russia did not fire an intercontinental ballistic missile (ICBM) at Ukraine on Thursday, a U.S. official and a military officer with knowledge of the matter told NBC News, disputing a claim by Kyiv.

Ukraine accused Moscow of launching the ICBM at the eastern city of Dnipro in an overnight attack, which would have marked the first recorded use of an ICBM in an active conflict and the latest escalation by the Kremlin.

U.S. officials said the weapon was in fact an experimental intermediate range ballistic missile and that Russia has a limited supply of that particular missile. Intermediate range ballistic missiles typically have a range of less than 3,500 miles.

ICBMs typically have a range of more than 3,400 miles. Such missiles can carry either nuclear and nonnuclear payloads.

https://www.nbcnews.com/news/world/russ ... rcna181131

[kiinnostunut5]

NBCn mukaan Venäjä ei laukaissut mannertenväliset ohjusta.

Russia did not fire an intercontinental ballistic missile (ICBM) at Ukraine on Thursday, a U.S. official and a military officer with knowledge of the matter told NBC News, disputing a claim by Kyiv.

Ukraine accused Moscow of launching the ICBM at the eastern city of Dnipro in an overnight attack, which would have marked the first recorded use of an ICBM in an active conflict and the latest escalation by the Kremlin.

U.S. officials said the weapon was in fact an experimental intermediate range ballistic missile and that Russia has a limited supply of that particular missile. Intermediate range ballistic missiles typically have a range of less than 3,500 miles.

ICBMs typically have a range of more than 3,400 miles. Such missiles can carry either nuclear and nonnuclear payloads.

https://www.nbcnews.com/news/world/russ ... rcna181131

Kuulostaa uskottavammalta vaihtoehdolta, jenkeiltä löytyy varmasti oikea tieto ohjustyypistä joka on ammuttu.

[URSA]

MTVn uutissivulla on mahdollisesti video iskusta.

Venäjän epäillystä mannertenvälisestä ohjushyökkäyksestä leviää vahvistamattomia videoita

Oslon yliopiston tutkijan Fabian Hoffmanin mukaan ohjuksesta käytävässä keskustelussa ei ole olennaista se, oliko kyse mannertenvälisestä ohjuksesta vai ei.

Hoffman painottaa viestipalvelu X:ssä sitä, että hänen mukaansa iskussa käytettiin joka tapauksessa monikärkiohjusta. Monikärkiohjukset ovat nimensä mukaisesti ohjuksia, joissa on useita taistelukärkiä.

Venäjällä on runsaasti erilaisia mannertenvälisiä ohjuksia ja myös monikärkiohjuksia, joiden lähtökohtaisesti katsotaan olevan suunniteltu ydinkärkien kuljetusta varten.

Lindberg ei halua spekuloida, käytettiinkö Ukrainaan yöllä tehdyssä hyökkäyksestä monikärkiohjusta.

– Kun taistelukärkien tarkkuus on parantunut, on todettu, ettei ole pakko käyttää niin valtavaa tuhovoimaa ydinkärjissä. Taistelukärkien koon pienennettyä tarkkuuden kasvamisen myötä, on niitä alkanut mahtua isoon raketin nokkaan enemmän, Lindberg sanoo.

– Teknologia on kehittynyt siten, että useita taistelukärkiä voidaan mannertenväliseltä ballistiselta radalta ohjata eri maaleihin. Jatkokehityksen jatkokehitys on ollut se, että mukana voi olla myös valetaistelukärkiä, hän jatkaa.

Erittäin vaikea torjuttava

Monikärkiohjuksia on erittäin vaikea torjua, Lindberg toteaa.

Ilmatorjuntajärjestelmät pyrkivät torjumaan monikärkiohjuksia joko räjähtämällä kärkien lähellä tai suorilla osumilla. Venäjän ja Neuvostoliiton eri monikärkiohjuksissa on julkisten lähteiden mukaan 3–16 taistelukärkeä.

– Mannertenvälisissä ohjuksissa monikärkiohjukset edustavat kaikkein edistyneintä teknologiaa, Lindberg sanoo.

Lindbergin mukaan Yhdysvaltojen Thaad-järjestelmä ja Israel Arrow-järjestelmä ovat länsimaisista ohjustorjuntajärjestelmistä sellaisia, jotka pystyvät lähettämään torjuntaohjuksen avaruuteen. Näin ne pyrkivät tuhoamaan ballistisen mannertenvälisen ohjuksen ennen kuin se on lähelläkään kohdettaan.

Tällaiset ohjukset pystyvät teoriassa tuhoamaan mannertenvälisen monikärkiohjuksen ennen kuin sen useat taistelukärjet erkanevat kohti maalejaan. Jos tämä onnistuu, on torjuttavia maaleja vain yksi, ei useita.

Lindbergin mukaan on kuitenkin mahdollista, ettei torjuntaohjusten kantama riitä näissäkään tapauksissa siihen, että ne pääsisivät käsiksi monikärkiseen mannertenväliseen ohjukseen ennen kuin sen taistelukärjet lähtevät omille teilleen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vai ... #gs.hygt8h

[1101]

Aika kaukana ollaan jo ketjun aiheesta, mutta sen verran virheitä tuo teksti sisältää että pakko on vähän oikaista.

Sllä ei ole siihen mitään merkitystä onko kyseessä sotarikos vai ei, minkä maan maaperällä taisteluita käydään. Se ei vaikuta edes siihen, onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija.
Se onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija, ei myöskään vaikuta siihen onko kyseessä sotarikollinen vai ei.
Se mikä vaikuttaa on se, mitä tekee.

Kaikki, jotka sotaan osallistuvat ovat sotarikollisia. Kaikkein pahimpia sotarikollisia ovat nuorten miesten yllyttäjät ja käskyttäjät.

Missä välissä venäjä on sodan julistanut?
Venäjä aloitti sotaa julistamatta hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014. Siitä lähtien ei ole noudattanut mitään mainostamiasi "kansainvälistä lakeja".
Päinvastoin - kuin tämänkin topicin aihe antaa ymmärtää - törkkii tikulla silmään kiihtyvällä vauhdilla.

[JanitaSlim]

Missä välissä venäjä on sodan julistanut?
Venäjä aloitti sotaa julistamatta hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014. Siitä lähtien ei ole noudattanut mitään mainostamiasi "kansainvälistä lakeja".
Päinvastoin - kuin tämänkin topicin aihe antaa ymmärtää - törkkii tikulla silmään kiihtyvällä vauhdilla.

Ihan samalla tavalla on noudattanut kansainvälisiä lakeja kuin USA Irakissa, tai Israel Palestiinassa. Se on jännää, että vain yhtä näistä sotijoista tuomitaan.

[Säde-Sisko]

Ukraina ei siis noudata Ottawan sopimusta. Lehdessä valehdellaan, että Pohjois-Korea olisi lähettänyt sotilaitaan Ukrainaan. Ei ole ne sotilaat ovat edelleen Venäjällä. Venäjä ei ole Ukrainaa.

Suurin osa ukrainalaisista haluaisi lopettaa sotimisen USA:n etujen vuoksi.

Suurin osa ukrainalaisista haluaisi lopettaa sotimisen USA:n etujen vuoksi.

ja jatkaa sotimista Venäjän etujen vuoksi?

Ihan samalla tavalla on noudattanut kansainvälisiä lakeja kuin USA Irakissa, tai Israel Palestiinassa. Se on jännää, että vain yhtä näistä sotijoista tuomitaan.

Näissä vuosikymmeniä vanhoissa eetisen poseerausten sopimuksissa joita ei suurvallat tietenkään noudata konfliktin tullen kompuroi ainoastaan suomen kaltaiset suvakkivaltiot jotka menee katatoniseen tilaan aina kun joku huutaa ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.

[1101]

Missä välissä venäjä on sodan julistanut?
Venäjä aloitti sotaa julistamatta hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014. Siitä lähtien ei ole noudattanut mitään mainostamiasi "kansainvälistä lakeja".
Päinvastoin - kuin tämänkin topicin aihe antaa ymmärtää - törkkii tikulla silmään kiihtyvällä vauhdilla.

Ihan samalla tavalla on noudattanut kansainvälisiä lakeja kuin USA Irakissa, tai Israel Palestiinassa. Se on jännää, että vain yhtä näistä sotijoista tuomitaan.

Olympialaisten jälkeisestä yllätyshyökkäyksestä huolimatta ei parissa päivässä tullut voideltu Vladimir Kiovalainen 2.0, vaikka isonisona venäläisenä olikin ilmiselvä tarkoitus.
Israel-Palestiina nyt yksinkertaisesti tulee olemaan joka tapauksessa all-in matsi, koska uskontojen luvattu maa vaan nyt sattuu sijaitsemaan samalla tontilla.
Jenkit Irakissa vähän jännä vertaus, koska siellä kevyen miehityksen aikaan oli hollilla kohtuu puolueettomia tarkkailijoita koko seikkailun ajan.
(ja Afganistanissa opettivat ainakin jotain tekemään, kun väkiluku tuplaantui 20->40 miljoonaan)

[töölöläinen]

Pohjoiskorealainen tai suomalainen, joka taistelee Venäjän maaperällä ukrainalaisia vastaan, ei ole sotarikollinen, vaikka muutoin paska tyyppi onkin. Ukrainan maaperällä ukrainalaisia vastaan taisteleva pohjoiskorealainen tai suomalainen on sekä paska tyyppi että sotarikollinen. Ukrainalaisia vastaan taisteleva venäläinen on paska tyyppi mutta ei ole sotarikollinen; se, taisteleeko hän Venäjän tai Ukrainan maaperällä, ei vaikuta asiaan. Venäläisiä vastaan sotiva ukrainalainen ei ole sotarikollinen vaan hyvä tyyppi; se, kummalla puolella rajaa hän taistelee, ei vaikuta asiaan. Ukrainan maaperällä venäläisiä vastaan taisteleva suomalainen ei ole sotarikollinen vaan hyvä tyyppi. Venäjän maaperällä Venäjää vastaan taisteleva suomalainen voi olla hyvä tyyppi, mutta on kuitenkin sotarikollinen.

Sillä, minkälaisia kansainvälisiä lakeja paskat venäläiset (tai hyvät ukrainalaiset) ovat rikkoneet tai noudattaneet, ei ole edellä puheena olleissa tapauksissa merkitystä.

Aika kaukana ollaan jo ketjun aiheesta, mutta sen verran virheitä tuo teksti sisältää että pakko on vähän oikaista.

Sllä ei ole siihen mitään merkitystä onko kyseessä sotarikos vai ei, minkä maan maaperällä taisteluita käydään. Se ei vaikuta edes siihen, onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija.
Se onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija, ei myöskään vaikuta siihen onko kyseessä sotarikollinen vai ei.
Se mikä vaikuttaa on se, mitä tekee.

Olet oikeassa. Tietysti myös "laillinen taistelija" voi syyllistyä sotarikokseen. Mutta yhtä kaikki, pohjoiskorealainen sotilas on "laillinen taistelija" Venäjällä mutta "laiton taistelija" Ukrainassa.

[Moderaattorit]

Ketjuun siirretty kolme sivullista viestejä Suomi - Saksa kaasuputki -ketjusta. Olivat menneet suurelta osin Ukrainan sotakeskusteluksi. Tällä sivulla oleviin kaasuputki-ketjun viesteihin vaihdettu otsikoksi Ukrainan sodan ketjun nimi
-NILS-

[pokkapitää]

Aika kaukana ollaan jo ketjun aiheesta, mutta sen verran virheitä tuo teksti sisältää että pakko on vähän oikaista.

Sllä ei ole siihen mitään merkitystä onko kyseessä sotarikos vai ei, minkä maan maaperällä taisteluita käydään. Se ei vaikuta edes siihen, onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija.
Se onko kyseessä nk. laillinen vai laiton taistelija, ei myöskään vaikuta siihen onko kyseessä sotarikollinen vai ei.
Se mikä vaikuttaa on se, mitä tekee.

Kaikki, jotka sotaan osallistuvat ovat sotarikollisia. Kaikkein pahimpia sotarikollisia ovat nuorten miesten yllyttäjät ja käskyttäjät.

Missä välissä venäjä on sodan julistanut?
Venäjä aloitti sotaa julistamatta hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014. Siitä lähtien ei ole noudattanut mitään mainostamiasi "kansainvälistä lakeja".
Päinvastoin - kuin tämänkin topicin aihe antaa ymmärtää - törkkii tikulla silmään kiihtyvällä vauhdilla.

Tämäpä mielenkiintoista totta tosiaan ja sinulla luonnollisesti on tästä väittämästä jotain todistusaineistoa olemassa joka kumoaa Ukrainan tiedustelupalvelun johtajan kertoman vuonna 2015 lokakuussa.

https://archive.kyivpost.com/article/co ... 99718.html
SBU says 56 Russians in military actions against Ukraine since conflict began

PYATYKHATKY - The Security Service of Ukraine (SBU) has registered the involvement of 56 Russians in the military actions against Ukraine, SBU Chief Vasyl Hrytsak said.

‘We documented involvement of 56 Russians in the military actions against Ukraine from the moment the military conflict unfolded,’ he said at a press conference in the village of Pyatykhatky, where the SBU basis located.

Nämä kun olivat tuohon päivään mennessä saaneet selville että 56 Venäläistä oli tunnistettu osallisiksi konfliktiin siihen mennessä.

Olenhan minä aina tiennyt että Venäjällä on tehokas armija mutta silti.......

[pokkapitää]

Tämänpäivän näytösluonteiseen asekokeiluun liittyen joka oli tarkoitettu USA:lle ja Britannialle viestiksi näiden toimista.



Venäjä näytti normaalin ballistisen iskun ohessa jonka Ukraina väitetysti torjui lähes täysin



Kuinka asiat tulevat etenemään tulevaisuudessa mikäli järki ei tule käteen pikaisesti




Tällä kertaa ei käytetty ydinkärkiä eikä edes räjähteitä nähdä toiminnassa mistä on kyllä spekulaatioita esitetty että räjähdykset olisivat tapahtuneet maanalaisesti koska isku kohdistui Ukrainan aseteollisuutta kohtaan. Kuka tietää.

Venäjä heitti nyt hanskat pois käsistä ja jäämme seuraamaan mikä on vastaus länsimailta.

Uudella ohjuksella on nähtävästi nimikin "Orešnik" pähkinänsärkijä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e15 ... 1510a46d10

Venäjä myönsi mannertenvälisen ohjuksen käytön
Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi illalla pitämässään puheessaan Venäjän käyttäneen uutta mannertenvälistä ohjusta. Asiasta kertoo Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass.

Isku oli Putinin mukaan seurausta Yhdysvaltain päätöksestä antaa Ukrainalle lupa iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle.

Putinin mukaan Venäjällä on oikeus iskeä maihin, joiden ohjuksilla Ukraina iskee Venäjälle. Putinin mukaan Venäjä vastaa samalla mitalla takaisin, jos Venäjän vastaisia aggressiivisia toimia kiihdytetään.

Putin sanoo Venäjän käyttäneen uutta Orešnik-ohjusta.

Orešnikin väitetään olevan Venäjän uusi huippumoderni superase jota vastaan ei ole torjuntakeinoja sen kymmenkertaisen äänennopeuden takia.

Putin väittää aseen olevan niin säälimätön, että Venäjä tekee ennakkovaroituksen sen käytöstä ”humanitaarisista syistä”.

Kyseessä on hypersooninen taistelukärki. Toimintaperiaate on periaatteessa tämä



Dnepropetrovskin aseteollisuudessa työskentelevän Ukrainalaisen reagointi asiaan kun ymmärtää ettei huomenna tarvitse lähteä töihin

[pokkapitää]

Ps . lisättäköön vielä yksityiskohta että nämä taistelukärjet näyttävät tippuvan kuuden nipuissa joka takoittaisi että yhdellä ballistisella ohjuksella laukaistiin 36 taistelukärkeä kohteeseen.



Britannialla on kova uho päällä ja sotaan oltaisiin lähdössä

[kantavapalju]

Missä välissä venäjä on sodan julistanut?
Venäjä aloitti sotaa julistamatta hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014. Siitä lähtien ei ole noudattanut mitään mainostamiasi "kansainvälistä lakeja".
Päinvastoin - kuin tämänkin topicin aihe antaa ymmärtää - törkkii tikulla silmään kiihtyvällä vauhdilla.

Ihan samalla tavalla on noudattanut kansainvälisiä lakeja kuin USA Irakissa, tai Israel Palestiinassa. Se on jännää, että vain yhtä näistä sotijoista tuomitaan.

Palestiina hyökkäsi israeliin, irak hyökkäsi kuwaitiin, ryssät ukrainaan...

[QwertyKeyboard]

Haiskahtaa perinteiseltä pelotteluyritykseltä. Yrittävät vain estää muidenkin maiden johtajia antamasta lupaa käyttää ohjuksia venäjän maalla. Ilmeisesti alkaa idässä puntti tutisemaan koska tiedostavat kyllä varsin hyvin todellisen voimaeron lännen ja idän välillä, tekevät vain kaikkensa uskotellakseen muuta omilleen ja lännen johtajille. Sama asia atomeilla uhkailun kanssa.

Toi Länsijohtajien Putinin pelko on hieman huvittavaa kun Putin nimeomaan pitäisi saada triggeröitymään ja antamaan täysin järjettömiä käskyjä. Koska se on ainoa keino saada Putinin alaiset huomaamaan, että Putinista on vain haittaa. Sen jälkeen kun Putin alkaa karjumaan ampukaa kaikki ydinaseet tappakaa kaikki. Alaiset toteaa vain, että kyllä kyllä odotappas tulepas Putin tänne sivuhuoneeseen vielä tarkastamaan ja allekirjoittamaan nämä ydinohjus käskyt ja sitten siellä sivuhuoneessa odottaa pari kurkunkatkojaa, jotka tiputtavat Putinin ikkunasta. Sen jälkeen uutisissa lukee Putin tipahti mystisesti ikkunasta ja tilalle nousi uusi presidentti jolla on vähemmän intoa tapattaa kaikki.