Minfon nimimerkkien aivopierut, psykoosit ja möläytykset

[JasseHames]

Ross Sullivan esitti väitteensä yleisenä käytäntönä, mitä hänen mukaansa noudattavat esimerkiksi yksityisen puolen terapeutit. Kuten JasseHames toteaa, niin Ross Sullivan ei kuitenkaan osaa antaa mitään validia, todistettavaa esimerkkiä, missä niin tapahtuisi. Epäilen hänen lukeneen tästäkin asiasta Turun Sanomista ja käsittäneen sen väärin.

Tuo patologisesti valehteleva DID-psykopaatti ja multinikkailija yrittää muuttaa valheitaan milloin mihinkin suuntaan. Laitetaan sitaatti linkkeineen kertauksena:

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

[LeaSommer]

Kun asiasta kyseli lisää, niin tämä tietenkin supistui vain joidenkin tuntemattomien mummojen satunnaisten käyntien vahingossa kirjaamatta jättämisiin, mitä oletettavasti tapahtuu samalla tavalla myös julkisen puolen terveydenhuollossa.

Ihan sieluun ottaa tulla puolustamaan Ross Sullivania, kun en ole hänen kanssaan ihan yhtä mieltä ollut ja hiukkasen ylimielisestikin on käyttäytynyt, mutta kyllä Ross on tässä ihan oikeassa. Eikä tarvi edes olla kokonaan itse maksava vaan ihan Kelan osittain kustantama psykoterapeutti, niin Kantaan kirjauksia ei tarvita. Ihan omakohtaisesti eräs terapeutti tätä minulle selitti, kun kysyin kirjauksista muun asian yhteydessä. En muista oliko tähän tulossa muutos, mutta ainakin vuosi sitten oli näin.

Kun ne kirjaukset on tehtävä sinne Kantaan lain mukaan, niin sitä ei kukaan terapeutti millään selittelyllä muuksi muuta.

En ala kinastelemaan tästä. Kyseinen terapeutti sanoi, ettei hänellä ole pääsyä potilastietojärjestelmään eikä siten kirjaa sinne käynnin tietoja. Voi olla että nykyään joutuu jo näin tekemään. Tästä keskustelusta on noin vuosi. Kyseinen terapeutti toimi terapeuttina mm kelan korvaamissa psykoterapioissa. Kela hänelle tilitti käynnin kela-osuuden, tuskin olisi tilittänyt jos olisi ollut puutteelliset kirjaukset.

Eräässä ylen artikkelissa sanotaan:
Jatkossa ei riitä, että psykoterapeutti kirjaa pelkästään paperille asiakkaansa potilastiedot, vaan ne pitää laittaa Omakanta-palveluun. Osa terapeuteista kirjaa jo Kantaan, osalle muutos on vasta tulossa.

[LexVeritas]

^Tuo lainaus on YLE:n 26.1.2021 julkaisemasta eli lähemmäs neljä vuotta vanhasta uutisesta.

[JasseHames]

Ihan sieluun ottaa tulla puolustamaan Ross Sullivania, kun en ole hänen kanssaan ihan yhtä mieltä ollut ja hiukkasen ylimielisestikin on käyttäytynyt, mutta kyllä Ross on tässä ihan oikeassa. Eikä tarvi edes olla kokonaan itse maksava vaan ihan Kelan osittain kustantama psykoterapeutti, niin Kantaan kirjauksia ei tarvita. Ihan omakohtaisesti eräs terapeutti tätä minulle selitti, kun kysyin kirjauksista muun asian yhteydessä. En muista oliko tähän tulossa muutos, mutta ainakin vuosi sitten oli näin.

Kun ne kirjaukset on tehtävä sinne Kantaan lain mukaan, niin sitä ei kukaan terapeutti millään selittelyllä muuksi muuta.

En ala kinastelemaan tästä. Kyseinen terapeutti sanoi, ettei hänellä ole pääsyä potilastietojärjestelmään eikä siten kirjaa sinne käynnin tietoja. Voi olla että nykyään joutuu jo näin tekemään. Tästä keskustelusta on noin vuosi. Kyseinen terapeutti toimi terapeuttina mm kelan korvaamissa psykoterapioissa. Kela hänelle tilitti käynnin kela-osuuden, tuskin olisi tilittänyt jos olisi ollut puutteelliset kirjaukset.

Eräässä ylen artikkelissa sanotaan:
Jatkossa ei riitä, että psykoterapeutti kirjaa pelkästään paperille asiakkaansa potilastiedot, vaan ne pitää laittaa Omakanta-palveluun. Osa terapeuteista kirjaa jo Kantaan, osalle muutos on vasta tulossa.

Kanta ei ole potilastietojärjestelmä vaan potilastietojen arkisto, jonne tosiaan on lain mukaan kirjaukset tehtävä. Kelan työntekijöillä ml. korvauspäätösten tekijät ei ole pääsyä Kantaan, ja siellä olevia tietoja saavatkin katsoa vain ne, joilla on siihen erikseen oikeus. Toisin sanoen asiassa ensisijaisesti vain luotetaan, että terveydenhuoltopalveluja tarjoavat tahot toimivat lainmukaisesti. Kannattaa siis sinunkin terapeuttisi alkaa jossakin vaiheessa toimimaan lainmukaisesti.

[LeaSommer]

...
Eräässä ylen artikkelissa sanotaan:
Jatkossa ei riitä, että psykoterapeutti kirjaa pelkästään paperille asiakkaansa potilastiedot, vaan ne pitää laittaa Omakanta-palveluun. Osa terapeuteista kirjaa jo Kantaan, osalle muutos on vasta tulossa.

...
Kannattaa siis sinunkin terapeuttisi alkaa jossakin vaiheessa toimimaan lainmukaisesti.

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

[JasseHames]

...
Eräässä ylen artikkelissa sanotaan:
Jatkossa ei riitä, että psykoterapeutti kirjaa pelkästään paperille asiakkaansa potilastiedot, vaan ne pitää laittaa Omakanta-palveluun. Osa terapeuteista kirjaa jo Kantaan, osalle muutos on vasta tulossa.

...
Kannattaa siis sinunkin terapeuttisi alkaa jossakin vaiheessa toimimaan lainmukaisesti.

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

[Ross Sullivan]

Mainitsepa sitten yksikin yksityisen puolen toimija, joka on näin tehnyt. Jännä juttu yleensäkin, jos tiedät jonkun käyneen terapiassa, josta vieläpä tarkoituksella jätettiin kirjaukset tekemättä Kantaan.

Olli Jokisen vapautus armeijasta ei liity asiaan millään tavalla.

Otit itse Jokisen Ollin puheeksi! Veikkaan, että suomalainen b-mies -kirjuri ja -ptr-kuljettaja ovat keskimäärin huomattavasti OJ:ta kovemmassa tikissä henkisesti ja fyysisesti.

"Jännä juttu yleensäkin" tavallaan joo! Tiedän kuitenkin kaikkea paljon jännempääkin.

Ei vaan sinä otit Jokisen puheeksi toisessa ketjusta, jossa keskusteltiin tästä samasta aiheesta.

Hourailetko taas, että jos olisit varakas, niin sinun terveystietojasi ei kirjattaisi Kantaan yksityisillä lääkäriasemilla. Mainitse nimeltä yksikin toimija, niin sen Kanta-kirjaukset kyllä selvitetään.

Mielestäni OJ:n perusteeton vapautus on raflaava. Se, että joku jättää kirjaamatta Helvi-mummin 3 käyntiä on merkityksetöntä.

[Ross Sullivan]

Ross Sullivan esitti väitteensä yleisenä käytäntönä, mitä hänen mukaansa noudattavat esimerkiksi yksityisen puolen terapeutit. Kuten JasseHames toteaa, niin Ross Sullivan ei kuitenkaan osaa antaa mitään validia, todistettavaa esimerkkiä, missä niin tapahtuisi. Epäilen hänen lukeneen tästäkin asiasta Turun Sanomista ja käsittäneen sen väärin.

Blexi tapansa mukaan kännissä kommentoi asiaa, josta ei tiedä yhtään mitään.

Soittele vaikka poliisille tästäkin asiasta!

[Ross Sullivan]

...
Kannattaa siis sinunkin terapeuttisi alkaa jossakin vaiheessa toimimaan lainmukaisesti.

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

Noni huumepääpölvästi! Onko LeaSommer:

- multinikkini?

- houreilija?

[Ross Sullivan]

...
Kannattaa siis sinunkin terapeuttisi alkaa jossakin vaiheessa toimimaan lainmukaisesti.

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

Kirjauksia ei taideta valvoa tosiasiallisesti käytännössä mitenkään.

[JasseHames]

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

Kirjauksia ei taideta valvoa tosiasiallisesti käytännössä mitenkään.

Kyllä viimeistään Valvira niihin puuttuu, kun saa ilmiannon. Vieläkö se suusi vaahtoaa vai pystytkö jo nimeämään yhdenkin tahon? Muista, että perättömästä väitteestä voit joutua vahingonkorvausvastuuseen, jos ilmiannosta aiheutuu yksityiselle terveydenhuoltopalvelulle tappioita.

[JasseHames]

Mut eiks nää ole ristiriidassa? Toki en väitä että Ylen artikkeliin olisi lakia luettu, mutta tällainen käsitys minulla keskustelustamme myös jäi. Myös Kannan sivuilla mainitaan, että kirjaukset ovat pakollisia suurimmalle osalle (eli ei kaikille). Hänellä oli pelkkä oma "paperikirjaus" käytössä vai mikä olikaan ja se oli sillä hetkellä riittävä.

Mutta annetaan olla ja jos oot tyytyväinen, niin voidaan vaikka sopia että olet oikeassa. Onko nyt hyvä mieli?

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

Noni huumepääpölvästi! Onko LeaSommer:

- multinikkini?

- houreilija?

Miten olisi hyväuskoinen eikä näistä asioista ehkä niin paljon itse selvää ottava.

Vaikutat tänään tavanomaista aggressiivisemmalta ja hyökkäävämmältä. Jos olet terapian tarpeessa, niin väitetysti kirjauksia vain paperille tekevän terapeutin löydätkin helposti tuosta ylempää.

[Ross Sullivan]

Pidätkö mahdollisena, että terapeuttisi puhui sinulle hieman muunneltua totuutta? Motiivikin löytyy, kun siinä voi lähteä luvat, jos ei tee niitä Kanta-kirjauksia.

Kirjauksia ei taideta valvoa tosiasiallisesti käytännössä mitenkään.

Kyllä viimeistään Valvira niihin puuttuu, kun saa ilmiannon. Vieläkö se suusi vaahtoaa vai pystytkö jo nimeämään yhdenkin tahon? Muista, että perättömästä väitteestä voit joutua vahingonkorvausvastuuseen, jos ilmiannosta aiheutuu yksityiselle terveydenhuoltopalvelulle tappioita.

Nyt alan ymmärtää Hassu-Jaanaa! HJ on siis parikymppinen!

Luulet, Valvira hyppää kun HJ viheltää pilliin!



Ihan varmasti Minfo on sellainen auktoriteetti, että täällä esitetyllä väitteellä tuhotaan yksittäinen toimija tai jopa kokonainen toimiala!

[JasseHames]

Kirjauksia ei taideta valvoa tosiasiallisesti käytännössä mitenkään.

Kyllä viimeistään Valvira niihin puuttuu, kun saa ilmiannon. Vieläkö se suusi vaahtoaa vai pystytkö jo nimeämään yhdenkin tahon? Muista, että perättömästä väitteestä voit joutua vahingonkorvausvastuuseen, jos ilmiannosta aiheutuu yksityiselle terveydenhuoltopalvelulle tappioita.

Nyt alan ymmärtää Hassu-Jaanaa! HJ on siis parikymppinen!

Luulet, Valvira hyppää kun HJ viheltää pilliin!



Ihan varmasti Minfo on sellainen auktoriteetti, että täällä esitetyllä väitteellä tuhotaan yksittäinen toimija tai jopa kokonainen toimiala!

Olen siis parikymppinen, syrjäytynyt huumeidenkäyttäjä, joka on vieläpä älykkyydeltään simpanssin tasoa. No niin, siinä tapauksessa ei pitäisi olla pienintäkään vaaraa kertoa, ketkä toimijat jättävät tarkoituksella Kanta-kirjaukset tekemättä. Enhän pysty tuottamaan Valviralle tai muulle Kanta-kirjauksien lainmukaisuuden valvomisen suhteen vastuussa olevalle viranomaistaholle mitään kirjallista, joka voisi edetä roskakoria pidemmälle.

[Ross Sullivan]

Kyllä viimeistään Valvira niihin puuttuu, kun saa ilmiannon. Vieläkö se suusi vaahtoaa vai pystytkö jo nimeämään yhdenkin tahon? Muista, että perättömästä väitteestä voit joutua vahingonkorvausvastuuseen, jos ilmiannosta aiheutuu yksityiselle terveydenhuoltopalvelulle tappioita.

Nyt alan ymmärtää Hassu-Jaanaa! HJ on siis parikymppinen!

Luulet, Valvira hyppää kun HJ viheltää pilliin!



Ihan varmasti Minfo on sellainen auktoriteetti, että täällä esitetyllä väitteellä tuhotaan yksittäinen toimija tai jopa kokonainen toimiala!

Olen siis parikymppinen, syrjäytynyt huumeidenkäyttäjä, joka on vieläpä älykkyydeltään simpanssin tasoa. No niin, siinä tapauksessa ei pitäisi olla pienintäkään vaaraa kertoa, ketkä toimijat jättävät tarkoituksella Kanta-kirjaukset tekemättä. Enhän pysty tuottamaan Valviralle tai muulle Kanta-kirjauksien lainmukaisuuden valvomisen suhteen vastuussa olevalle viranomaistaholle mitään kirjallista, joka voisi edetä roskakoria pidemmälle.

Eli jos minä luettelen sinulle nimiä, niin uskot tietäväni nimien jättävän kirjaamatta tietoja? Oletko muuten kysynyt LeaSommerilta nimeä?

Sehän nyt on ihan varma juttu, että Valvira ei ota todesta henkilöä, joka on:

"Olen siis parikymppinen, syrjäytynyt huumeidenkäyttäjä, joka on vieläpä älykkyydeltään simpanssin tasoa."