Bodom-alueen sulkeminen

[snufkin]

Tätä mahdollisuutta voisi alkaa jo pohtimaan. Käytännössä keskustelu siellä muistuttaa päivä päivältä enemmän psykiatrisen osaston olohuonetta ja alueen nettohyöty foorumille on kyseenalainen. Jos jokin hyöty on, niin se kumoutunee valtion näkökulmasta sillä, että alueen keskustelut saavat skitsotypaalisia ilmenemismuotoja ja näin kuormittavat ainakin epäsuorasti julkista terveydenhuoltoa. Kesällä 1960 Bodomin murhista "viisas ei tätä tehnyt" lausunnon julistaneelle Arvi Vainiolle rakennetut alttarit eräissä pk-seudun yksiöissä luonevat myös paloturvallisuusriskin.

Intuitiivisen lähestymistavan, kriminologian tilastot, aihetodisteet ja occamin partaveitsen periaatteen huomioivat ovat jo aikoja sitten huomanneet, että todisteet johdonmukaisesti osoittavat tiettyyn suuntaan. Juttu on käytännössä ratkaistu kaikkien muiden silmissä kuin heidän, jotka mielellään lahjoittavat Nigerian prinsseille rahaa näiden pyytäessä sitä ystävällisesti tekstiviestillä tai niiden, jotka pitivät Bill Clintonin ""I did not have sexual relations with that woman" -puhetta vipittömänä.

Olisiko siis aika sulkea alue? Mitään hyödyllistä keskustelua alueella ei liene ollut ainakaan vuosikymmeneen. Varmasti Niuvanniemessäkin kummastellaan, että missä ihmeessä heidän potilaansa viettävät aikansa vapaa-aikanaan. Hoitajille potilaat vastaavatkin, että he kuuluvat 1%-kerhoon. Tämä prosentti tarkoittaa tässä kohtaa sen mahdollisuuden suuruutta, jonka käräjäoikeuden tuomio antoi NG:n merkittävän aivovamman todennäköisyydelle. Nämä ihmiset suorittavatkin vielä tänä päivänä diskurssianalyyisä "sillä sipuli"-vastauksen merkityksistä enkä usko, että on moraalisesti oikein, että foorumina seuraamme vierestä tälläistä mielenterveydellistä tragediaa.

[MrEhtivä]

kannatan

[LexVeritas]

En kannata. Jos Bodom-osio suljettaisiin, niin silloinhan Espoon käräjäoikeuden tuomion lainvoimaista oikeudenmukaisuutta arvostelevat nikit jäisivät ilman merkittävää julkista foorumia, missä purkaa näkemyksiään ja muita luulemuksiaan.

[MrEhtivä]

Voi sen avata uudestaan jos jotain uutta ilmaantuu?

[LexVeritas]

^Ei kai sitä kenenkään ole pakko seurata?

Snufkinia vain harmittaa se, että hyvin yleistä diffuusia aivovammaa ei voida yleensä todeta tavanomaisin kuvantamismenetelmin. Paha mielensä menee ohi nopsasti, luulen.

[MrEhtivä]

^Ei kai sitä kenenkään ole pakko seurata?

Snufkinia vain harmittaa se, että hyvin yleistä diffuusia aivovammaa ei voida yleensä todeta tavanomaisin kuvantamismenetelmin. Paha mielensä menee ohi nopsasti, luulen.

[Kosti]

Sinänsä ihan kannatettava idea. Siellä on tasan samat jörinät ja argumentit pyörineet kohta kaksikymmentä vuotta. Ainoastaan osa väittelijöistä vaihtunut luonnollisen poistuman kautta.

[LexVeritas]

^En ole samaa mieltä. Etenkin kuluneen vuoden aikana on ketjuihin mm. liitetty paljon valokuvia ja lehtijuttuja erityisesti nikki veikkosen toimesta. Suurena minfohistoriallisena kulttuuritekona pidän nikki JasseHamesin kokonaisuudessaan palstalle postaamaa Espoon käräjäoikeuden tuomiota:

viewtopic.php?t=40872

Vammakeskustelussa on tuotu esille ehkä aiempaa ponnekkaammin tosiasioita liittyen diffuusiin aksonivaurioon; kiinnitetty huomiota sen yleisyyteen ja kuvantamattomuutensa mahdottomuuteen varsinkin 1960-luvun laittein.
On oikaistu joitakin pitkään eläneitä virheellisiä väittämiä liittyen esimerkiksi Gustafssonin ohimohaavaan, joka nykyisen tiedon mukaan on hoidettu ompelein. Merkityksellinen asia on myös Hannes Markkulan paljastus Markku Tuomisen myöhemmästä myöntämästä, jonka mukaan hän piti tuomioistuimessa väittämäänsä Gustafssonin tunnustusta sittenkin huulenheittona, aivan kuten käräjäoikeus päätteli.

Myös nikki Ross Sullivanin esittämät väitteet neurologi Olli Tenovuon esiintymisestä todistajana "jopa todennäköisesti lahjottuna" ja "mahdollisesti päihteiden vaikutuksen alaisena" ovat mielenkiintoisia ketjuissa

viewtopic.php?t=43829

ja

viewtopic.php?t=43839

[Ross Sullivan]

Blexiltä hyvä äänestysnosto. Olen jopa vähän yllättynyt siitä, että noin puolet katsoo Tenuvuon olleen lahjottu todistaja.

[LexVeritas]

^Kun tämänhetkisestä mielipidemittaustuloksesta laskee pois alter egojesi antamat äänet, niin kannatus väittämällesi Olli Tenovuon todistamiselle lahjottuna on ainakin toistaiseksi ollut vähäistä.

[Ross Sullivan]

Ei se vähäistä ole ollut. Vaikuttaa siltä, että joka toinen on sitä mieltä, että Tenu todisti lahjottuna.

[Quorthon]

Mäkin äänestin että Tenu oli lahjottu, ihan vaan vittuillakseni vastapuolelle.

Kannatan sulkemista. Case is closed ja syyllinen tiedetään. Turha toisto ja jauhanta helvettiin, ja kaikki Kirkkonummi-ketjuun jakamaan Tauno Variksen yhteystietoja, että päästään porukalla joululahjakeljuilu-visiitille. Aikaa jouluun on enää kuukausi!!!!

[LexVeritas]

Ei se vähäistä ole ollut. Vaikuttaa siltä, että joka toinen on sitä mieltä, että Tenu todisti lahjottuna.

Kuten totesin, niin aliaksesi pois laskien, niin kannatus on vähäistä.
Huomattakoon myös, että olet useampaan kertaan antanut ymmärtää myös minfolaisten olevan miltei järjestään älyllisesti rajoittuneita, niin eipä kai tulisi olla omasta mielestäsikään kummallista, että he kannattaisivat väittämääsi, jota et ole perustellut muuten kuin, että se oleellisesti erosi syyttäjän asiantuntijoiden näkemyksistä, mikä sekin on virheellinen väittämä.

[Quorthon]

Ei se vähäistä ole ollut. Vaikuttaa siltä, että joka toinen on sitä mieltä, että Tenu todisti lahjottuna.

Kuten totesin, niin aliaksesi pois laskien, niin kannatus on vähäistä.
Huomattakoon myös, että olet useampaan kertaan antanut ymmärtää myös minfolaisten olevan miltei järjestään älyllisesti rajoittuneita, niin eipä kai tulisi olla omasta mielestäsikään kummallista, että he kannattaisivat väittämääsi, jota et ole perustellut muuten kuin, että se oleellisesti erosi syyttäjän asiantuntijoiden näkemyksistä, mikä sekin on virheellinen väittämä.

Lähe Lex tänään Niittykumpuun Gallow's Birdiin parille ruukulle? Vois jutella vähän, joulukin lähestyy ja huomenna tulee uusi Viimeisen Johtolangan jakso. Korkea aika jo miitata ja kertailla kuulumiset.

[Ross Sullivan]

Ei se vähäistä ole ollut. Vaikuttaa siltä, että joka toinen on sitä mieltä, että Tenu todisti lahjottuna.

Kuten totesin, niin aliaksesi pois laskien, niin kannatus on vähäistä.
Huomattakoon myös, että olet useampaan kertaan antanut ymmärtää myös minfolaisten olevan miltei järjestään älyllisesti rajoittuneita, niin eipä kai tulisi olla omasta mielestäsikään kummallista, että he kannattaisivat väittämääsi, jota et ole perustellut muuten kuin, että se oleellisesti erosi syyttäjän asiantuntijoiden näkemyksistä, mikä sekin on virheellinen väittämä.

Kieltämättä multinikkitodistelu on ollut huikeaa. Jää silti epäselväksi monellako nikillä olet äänestänyt.

Myös Awan analyysi Tenuvuon todistelusta ja sen motiivista on mahdollinen.