Italialaista olympiamitalistia syytetään joukkoraiskauksesta – uhrina suomalainen nainen

[Keplotteleva konna]

Jos nainen ois ollut burkha päällä dokaamassa ja jatkoilla, olisiko säästynyt raiskaukselta?

Tuskin. Mm. Egyptin toreilla miehet yrittävät repiä burkia tms. kaapuja naisten yltä. Selvinpäin kaikki tyynni.

On siinä se vaihtoehto olemassa, että vaihdetaan esim. lampaaseen, joka sitten raiskataan.

[-Martta-]

Onhan tuossa nyt pikkasen käyt paska nakki.

Kuinkahan paljon jengi lähtee erilaisilla joukoilla jatkoille. Veikkaan ettei daami osannut pelätä/epäillä mitään kun useampi heppu ja hauska ilta takana.

Tuskin nämä kaveritkaan osasivat pelätä, kun lähtivät kämpille.

Niin näköjään taas joukossa tyhmyys tiivistyy.

Edit. vielä. Hyvin antanut kasvot joukkoraiskaajalle maailmanlaajuisesti ja vanha sanonta pitänee paikkaansa. Kaverista sinut tunnetaan.

[Karhere]

Ja oli siis naisen vika kun neljä miestä käy kimppuun ja raiskaa vuorollaan?
...

Tietenkin. Minfosta olen lukenut että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole olemassa. Vihervassareiden mädätystä jne.

Naiset ovat alinta paskaa ja huoria.

Jos sitä kuitenkin on olemassa niin se on Pekka Haaviston ja Sanna Marinin vika ja tekijät ULKOMAALAISIA TUNKEUTUJIA!!!!

Ainiin, tämä tapahti toisaalla kuin kotimaassa... noh, ei anneta sen häiritä hyvää öyhöä.

Knobster on kyllä lukenut eri murhainfoa, kuin minä.

Raiskaaminen on aina raiskaajan vika, siinä ei ole mitään puolusteltavaa.

Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on valitettavasti olemassa, kukaan ei ole kiistänyt sitä toisin kuin knobster väitttää, fantasioineen "naiset ovat alinta paskaa ja huoraa" jne.

Raiskaustilastoista on paljonkin tietoa ja tutkimuksia suomesta ja muista maista.

[Anti-Bini Laden]

Ja oli siis naisen vika kun neljä miestä käy kimppuun ja raiskaa vuorollaan?
...

Tietenkin. Minfosta olen lukenut että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole olemassa. Vihervassareiden mädätystä jne.

Naiset ovat alinta paskaa ja huoria.

Jos sitä kuitenkin on olemassa niin se on Pekka Haaviston ja Sanna Marinin vika ja tekijät ULKOMAALAISIA TUNKEUTUJIA!!!!

Ainiin, tämä tapahti toisaalla kuin kotimaassa... noh, ei anneta sen häiritä hyvää öyhöä.

Knobster on kyllä lukenut eri murhainfoa, kuin minä.

Raiskaaminen on aina raiskaajan vika, siinä ei ole mitään puolusteltavaa.

Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on valitettavasti olemassa, kukaan ei ole kiistänyt sitä toisin kuin knobster väitttää, fantasioineen "naiset ovat alinta paskaa ja huoraa" jne.

Raiskaustilastoista on paljonkin tietoa ja tutkimuksia suomesta ja muista maista.

Juuri näin.
Jos knobsterin mielestä kaikki naiset on huoria ja alinta kastia niin suosittelen lämpimästi vaihtamaan niistä roadman nekrujen seurasta pois.
Turha aina vetää jtn virheitä ja vassari argumentteja kehiin, kun ei ole muuta sanomista.

AINA on raiskaaminen vika siinä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.
Kyllä oli taas sellainen info pläjäys, että joutuu vain miettimään et kaikkea ne meidänkin verorahat elättää.

[Manntag]

Mä en vaan voi mitenkään päästä siihen mielenmaisemaan, jossa te voitte ihan vakavissanne syyllistää ihmistä, joka on raiskattu neljän ihmisen voimin.

Eikö käy mielessä sanoa näistä neljästä mätisäkistä mitään? Syyllistää ja syyttää noin sairaita ihmisiä, jotka saa nautintoa naisen joukkoraiskaamisesta?

Mä en vaan voi mitenkään päästä siihen mielenmaisemaan, jossa te voitte ihan vakavissanne väittää, ettei ihmisellä ole itsellään mitään vastuuta omasta turvallisuudestaan.

Sulla ei varmaan ole lukkoa kotiovessa... Tai ainakaan se ei ole ikinä lukossa

[Knobster]

Juuri näin.
Jos knobsterin mielestä kaikki naiset on huoria ja alinta kastia niin suosittelen lämpimästi vaihtamaan niistä roadman nekrujen seurasta pois.
Turha aina vetää jtn virheitä ja vassari argumentteja kehiin, kun ei ole muuta sanomista.

AINA on raiskaaminen vika siinä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.
Kyllä oli taas sellainen info pläjäys, että joutuu vain miettimään et kaikkea ne meidänkin verorahat elättää.

Olette te vaan saatanan yksinkeritaisia ja/tai tahallaan puhumassa paskaa.

Minä en näin ole väittänyt ja jokainen aivot omaava voi sen huomata kirjoituksestani.

[Keplotteleva konna]

suosittelen lämpimästi vaihtamaan niistä roadman nekrujen seurasta pois.

Sieltä näyttää tarttuvan helposti myös heikko hermokontrolli.

[Avec Joie]

Mä en vaan voi mitenkään päästä siihen mielenmaisemaan, jossa te voitte ihan vakavissanne väittää, ettei ihmisellä ole itsellään mitään vastuuta omasta turvallisuudestaan.

Sulla ei varmaan ole lukkoa kotiovessa... Tai ainakaan se ei ole ikinä lukossa

Ja sä oot varmaan yks niistä, joka kysyy puskaraiskatulta naiselta, että mitä sillä oli päällä.

[Sipi]

naisen tulee tavallaan olla vastuullinen tilanteessa, peittää itsensä, välttää tiettyjä paikkoja ja kartoittaa riskejä jatkuvasti.

Poimin tämän, sillä tämä koskee, pukeutumista lukuun ottamatta, miehiä ihan yhtä lailla tai jopa enemmän, kun miettii väkivallan uhkaa. Kuten jo aiemmin todettua, niin se väkivalta vain on monesti eri tyyppistä.

Kiitos kun otit asiallisesti tämän noston. Olen 100% samaa mieltä kanssasi. Mä ajattelen niin, että tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Mulla on kaksi aikuista poikaa, ja se väkivallan uhka on tullut todellakin tutuksi. Ei ole leikin asia.

Mutta kyse on eri ilmiöstä. Mä ajattelen sen niin, että ns. ruokaketjun huipulla (vrt. väkivalta) ovat miehet, ja he tappelevat keskenään. Sen jälkeen tulevat naiset, jotka ovat tehneet jo monta virhettä siinä vaiheessa, jos joutuvat väkivaltaiseen yhteenottoon miehen kanssa. Mutta kun asiaa miettii, kyse on oikeasti miehet vs. mieht / miehet vs. naiset -dynamiikasta. Eli mies on aina toinen osapuolista.

Ja haluan korostaa, että en ole niitä ihmisiä joiden mielestä kaikki on miesten syytä. Olen kaukana siitä, Mutta kerroin vain tämän matematiikan, jonka kautta asiaa tarkastellaan.

[Keplotteleva konna]

Ei kahta sanaa, juuri noinhan se on. Mies on osallisena valtaosassa väkivaltatilanteita. Tarkoitinkin vain, että miehet kohtaavat väkivaltaisten yksilöiden aiheuttamaa väkivallan uhkaa jopa naisia enemmän.

[Ludvig Dorka]

Mutta kyse on eri ilmiöstä. Mä ajattelen sen niin, että ns. ruokaketjun huipulla (vrt. väkivalta) ovat miehet, ja he tappelevat keskenään. Sen jälkeen tulevat naiset, jotka ovat tehneet jo monta virhettä siinä vaiheessa, jos joutuvat väkivaltaiseen yhteenottoon miehen kanssa. Mutta kun asiaa miettii, kyse on oikeasti miehet vs. mieht / miehet vs. naiset -dynamiikasta. Eli mies on aina toinen osapuolista.

Ja haluan korostaa, että en ole niitä ihmisiä joiden mielestä kaikki on miesten syytä. Olen kaukana siitä, Mutta kerroin vain tämän matematiikan, jonka kautta asiaa tarkastellaan.

Kyllä, suurin osa väkivallasta on tietyn osan miehiä, väkivaltaisia miehiä, suorittamaa ja näiden tyyppien kohteena ovat toiset miehet ja naiset. Ja nämä väkivaltaiset miehet tappelevat keskenään ja joskus myös itseään puolustavien miesten kanssa.
Mutta yleensä kun sanotaan että miehet tappelevat keskenään, niin eivät ollenkaan aina tappele, vaan yksi (tai useampi) väkivaltainen mies hakkaa jossain snägärijonossa toisen ("väkivallattoman") miehen. Todellisuudessa kun on suuri määrä miehiä, joilla ei ole oikeasti mitään mahdollisuutta puolustautua väkivaltaan tottunutta riidanhaastajaa vastaan, ei yhtään sen enempää kuin satunnaisella naisellakaan.

[Karhere]

Jos nainen ois ollut burkha päällä dokaamassa ja jatkoilla, olisiko säästynyt raiskaukselta?

Tuskin. Mm. Egyptin toreilla miehet yrittävät repiä burkia tms. kaapuja naisten yltä. Selvinpäin kaikki tyynni.

Joo eipä se burkha tai ilman burkhaa auta. Nainen ei ole turvassa yhdessäkään islamilaisessa maassa, kodin ulkopuolella ilman miessukulaista.

Kysely: Egyptin naisten asema surkein arabimaissa
Egyptissä peräti 99 prosenttia naisista joutuu seksuaalisen häirinnän kohteeksi, eikä syyllisiä juuri koskaan saateta teoistaan vastuuseen.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002688151.html

[Karhere]

Juuri näin.
Jos knobsterin mielestä kaikki naiset on huoria ja alinta kastia niin suosittelen lämpimästi vaihtamaan niistä roadman nekrujen seurasta pois.
Turha aina vetää jtn virheitä ja vassari argumentteja kehiin, kun ei ole muuta sanomista.

AINA on raiskaaminen vika siinä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.
Kyllä oli taas sellainen info pläjäys, että joutuu vain miettimään et kaikkea ne meidänkin verorahat elättää.

Olette te vaan saatanan yksinkeritaisia ja/tai tahallaan puhumassa paskaa.

Minä en näin ole väittänyt ja jokainen aivot omaava voi sen huomata kirjoituksestani.

No eiköhän tuokin avautuminen kerro, mikä tai millainen aivoton knobster on.

Raiskaajat ovat surkeaa sakkia, mutta kaikki joukkoraiskaajat ja sellaiseen osllistuvat ovat alinta kastia.

[TosiJees]

Ja oli siis naisen vika kun neljä miestä käy kimppuun ja raiskaa vuorollaan?
...

Tietenkin. Minfosta olen lukenut että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei ole olemassa. Vihervassareiden mädätystä jne.

Naiset ovat alinta paskaa ja huoria.

Jos sitä kuitenkin on olemassa niin se on Pekka Haaviston ja Sanna Marinin vika ja tekijät ULKOMAALAISIA TUNKEUTUJIA!!!!

Ainiin, tämä tapahti toisaalla kuin kotimaassa... noh, ei anneta sen häiritä hyvää öyhöä.

Knobster on kyllä lukenut eri murhainfoa, kuin minä.

Raiskaaminen on aina raiskaajan vika, siinä ei ole mitään puolusteltavaa.

Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on valitettavasti olemassa, kukaan ei ole kiistänyt sitä toisin kuin knobster väitttää, fantasioineen "naiset ovat alinta paskaa ja huoraa" jne.

Raiskaustilastoista on paljonkin tietoa ja tutkimuksia suomesta ja muista maista.

”Pekka Haavistot” ja muut poikkeavat aikoinaan perustelivat homoilua, että se on ihan luonnollista koska homoilua esiintyy myös muualla eläinkunnassa. Myös väkisinottamista esiintyy muualla eläinkunnassa, itseasiassa aika helvetisti. Miksi tämä argumentti ei siis kelpaa näille selittelijöille?

[Joosua]

Nainen on ihan syytön. Ihan hyvin voi vetää ihan missä vaan ja kenen kanssa vaan ja koska vaan umpikännit ja sammua. Ei kenelläkään ole oikeutta koskea tai tehdä mitään pahaa. Tämähän on ihan maalaisjärjelläkin selvää.