Leikin loppu: 6-vuotias kuoli kaatuneen kuljetuslaitteen alle Mäntsälässä

[Tessu]

itse kyllä luulen että pojan kuolema ON jo tarpeeksi suuri rangaistu molemmille perheille kun toinenkin poika sai pahoja kolhuja.
En tässä syyllistäisi ketään,ehkä enempi olisis pitäny olla valvelilla mitä tapahtuu ja missä mutta aina ei vaan kerkiä ja lapset on kuin kissa että kielläppä niin varmasti löytyy sieltä missä ei saa olla.
Pienenä muistan kun meiltä pihasta juoksi naapurin tyttö melkeen toisen naapurin auton alle,mies sai jarrutettua niin kämmenen jäljet jäi etulokariin,että kaikkea voi käydä.

[ABC]

Juuri tuon ikäisenä sitä istuttiin tuntikausia lehtiroskiksissa, kiipeiltiin puissa ja pystysuorilla kallioilla, ja leikittiin rakennustyömailla. Lähiöitä rakennettiin silloin ja nämä olivat siis kerrostalojen työmaita. Siellä sitten seikkailtiin vaikka ei portaissa ollut kaiteita eikä aina kaikkia seiniäkään vielä pystyssä. Oli metrien syvyisiä mutaisia kaivantoja, ja silti sinne vaan piti mennä, myös sateella ja hämärän aikaan. On suoranainen ihme, ettei kukaan ainakaan muistaakseni joutunut onnettomuuteen. Tuo on paha ikä, kun pystyy jo fyysisesti moneen, muttei tajua vielä mistään mitään.

Onhan tuo piha aikamoinen romuvarasto, mutta niin on satatuhatta muutakin pihaa tässä maassa. Pojat ovat varmasti leikkineet tuolla koko kesän melkein joka päivä. Ja varmasti heille on sanottu ettei mihinkään saa koskea. Mutta eihän tuon ikäinen mitään usko, tai muista. Poliisi varmaan selvittää, olisiko ne levyt pitänyt säilyttää hallin sisällä, nyt ymmärsin että ne olivat ulkosalla. Mutta kun kyseessä oli talon oma poika, niin kyllähän tuon ikäinen saattaa mennä oman perheen halliin ihan avaimenkin kanssa, ilman lupaa siis, jos sille päälle sattuu.

[MrSamba]

Se on totta, että lasten kanssa onnettomuuksia voi sattua, eikä kaikkea ole mahdollista ennakoida. Uutisia on ollut nappipariston syöneestä taaperosta, jonka ruokatorvi ja mahalaukku syöpyivät pilalle, kiipeilevien lasten päälle kaatuneista lipastoista ja kirjahyllyistä, auton alle jäämisiä, hukkumisia ja vaikka mitä. Jokainen vanhempi olisi nämä onnettomuudet ennakoinut, jos olisi siihen pystynyt. Harva toipuu oman lapsen kuolemasta koskaan, siinä on kyllä tuomiota kerrassaan.

Eiköhän tässä poliisi totean kuoleman johtuneen huolimattomuudesta tms, eikä suurempia syytteitä nosteta, saako noista edes sakkotuomioita. Toinen asia on sitten tämän pojan vanhemmat, jotka voivat hakea naapureilta vahingonkorvauksia kuolemantuottamukseen vedoten.

[S. Martin]

Käytännössä kaikki onnettomuudet olisi vältettävissä. Kyse on vain siitä, minkälaista varovaisuutta ja huolellisuutta ihmisiltä voi kohtuudella edellyttää; tavanomaista huolellisuutta noudattaenkin voi joutua onnettomuuteen tai aiheuttaa sellaisen toiselle.

Tapahtuman kulkua ei täällä luultavasti tiedä kukaan, mutta kaksi onnettomuuteen johtanutta tekijää on helppo tunnistaa: valvonnan puute ja vaarallinen ympäristö.

Vanhemmat eivät voi joka hetki vahdata lapsiaan kaikkialla, mutta vaarallisissa paikoissa valvonnan on oltava jatkuvaa. Kuten vaikka uimarannalla.

Kotona, kotipihalla ja vastaavissa turvallisissa paikoissa ei pitäisi joutua eskari-ikäisiä valvomaan kaiken aikaa, mutta paikkojen pitää sitten olla lapsiturvallisia: taaperoiden ulottuville ei saa jättää kodinkemikaaleja, nappipattereita, hiuspinnejä tai pieniä magneetteja. Vähän isompienkaan ulottuvilla ei saa olla esim. lääkkeitä. Hyllyt olisi hyvä ankkuroida seinään joka tapauksessa, lapsiperheissä se on tehtävä. Tämän listan loogista jatkoa on, ettei pihalla saa olla tällaisia rakennuslevykärryjä ilman tuentaa.

Pihan yleinen siisteys tai vanhempien säntillisyys eivät varsinaisesti liity asiaan: levykärry oli jätetty lasten kanssa samaan paikkaan (tai liian lähelle) ilman valvontaa. Oli jätetty yhtä lailla, vaikka piha muuten olisi tip-top siisti tai hirveä rytöläjä. Aikuinen oli tekemässä päätöstä kärryn sijoittelusta ja aikuinen päästi lapset pihalle. Näin tapahtui, oli asialla sitten Hyvät Vanhemmat tai välinpitämätön juoppopari. Aikuisen vastuu on joka tapauksessa sama: ei se lisäänny taikka vähene tällaisista sivuseikoista.

Jos nämä lapset olisivat olleet aikuisia ja vanhemmat heidän työnantajiaan, tapaus olisi päivänselvästi rikostutkinnassa, onko aikuisen tai aikuisten toiminta täyttänyt rikoksen tunnusmerkit. Sitä ei voi tässä vaiheessa sanoa, mutta faktat voidaan todeta.

[Tessu]

Eipä tuota tunnu aina työmiehetkään korvauksia saavan vaikka työmailla työtapaturmia käy.
Monien oikeuskäyntien takana voi olla korvausten saaminen ja jos vaikka jompikumpi ulkolaistaustainen homma vaikeutuu jälleen,monet itkut olen kuullu kun jotain käyny ja korvauksia odotellaan niin onkin jo vastuu henkilö lähteny lätkii Viroon tms.
Että aina ei voi olla täysin varma mistään,kyllä toiset osaa vastuutaan pakoilla!

[Pesukarhu]

5-vuotias on ilmeisesti edelleen sairaalassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d897 ... fc448fb2a2
Poliisilta surullinen tieto Mäntsälässä vakavasti loukkaantuneen 5-vuotiaan voinnista
6-vuotias kuoli levyjen romahdettua leikin yhteydessä Mäntsälässä. Vakavasti loukkaantunut leikkikaveri on yhä sairaalassa.

[Haxxter]

Ehkä olen ylisuojeleva vanhempi, mutta omaa neljävuotiasta en päästä mihinkään ilman valvontaa. Suvussa on lapsia menehtynyt erilaisissa tapaturmissa 4 kpl. ja siksi olemme aika ylisuojelevia.

Aikanaaan vanhin poikani (nyt 17 v) oli lähellä kuolla Serenassa, kun olimme laittamassa aurinkorasvaa puolisoni selkään ja siinä parinkymmenen sekunnin aikana poika oli juossut lähimpään altaaseen ja pohjalle. Onneksi siskoni huomasi hänet, itse etsimme häntä ihan väärästä paikasta 50 metrin päästä lastenaltaalta. Ilman siskoani olisi poikamme todennäköisesti hukkunut. Altaalla oli tuolloin aikuisia, mutta he eivät kuulemma olleet huomanneet mitään ja poikamme altaan pohjalla. Niin nopeasti se käy ja voi käydä kenelle vain. Me yritimme olla varovaisia, mutta jälkeenpäin ajatellen tuollaista emme olleet osanneet huomioida. No senjälkeen lapset olleet aina vedenääressä melkein pelastusliivit päällä .

Poikien vanhemmille osanottoni. Pahinta mitä vanhemmille voi tapahtua, syyllistäminen on turhaa, se ei tuo poikaa takaisin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi suorittaa esitutkinnan lokakuussa Mäntsälässä tapahtuneesta onnettomuudesta
Mäntsälässä tapahtui 6. lokakuuta 2024 onnettomuus, jonka seurauksena 6-vuotias poika menehtyi. Itä-Uudenmaan poliisilaitos suorittaa tapauksesta esitutkinnan.

Poliisi suorittaa esitutkinnan Mäntsälässä 6. lokakuuta 2024 tapahtuneesta 6-vuotiaan pojan kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta. Naapurinsa pihalla leikkimässä ollut 6-vuotias poika kuoli, kun pihalla telineessä säilytetyt mineriittilevyt kaatuivat hänen päälleen. Poika oli tapahtuma-aikaan leikkimässä yhdessä naapurin 5-vuotiaan pojan kanssa. Viisivuotias loukkaantui onnettomuudessa.

Esitutkinnassa on tarkoitus selvittää tapahtumankulun lisäksi molempien lasten vanhempien vastuu tapahtuneessa. Tapausta tutkitaan alustavasti rikosnimikkein heitteillepano, kuolemantuottamus, vammantuottamus ja vaaran aiheuttaminen. Rikosnimikkeet voivat muuttua tutkinnan edetessä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-suorittaa- ... tomuudesta

[haral76]

Eiköhän tässä poliisi totean kuoleman johtuneen huolimattomuudesta tms, eikä suurempia syytteitä nosteta, saako noista edes sakkotuomioita. Toinen asia on sitten tämän pojan vanhemmat, jotka voivat hakea naapureilta vahingonkorvauksia kuolemantuottamukseen vedoten.

Eipä olisi tullut mielenkään hakea naapurilta vahingonkorvausta. Lasten on annettu vapaasti leikkiä ulkona, ja se on hyväksyttävä, että ilman valvontaa voi sattua vaikka mitä. Menehtynyt lapsi ei tule takaisin jälkiviisaudella miten ne levyt olisivat pitänyt pilkun tarkasti säilyttää.

[Keplotteleva konna]

Eipä olisi tullut mielenkään hakea naapurilta vahingonkorvausta.

Rahastaa oman lapsen kuolemalla. Paljon alhaisempaa ei tule mieleen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Eipä olisi tullut mielenkään hakea naapurilta vahingonkorvausta.

Rahastaa oman lapsen kuolemalla. Paljon alhaisempaa ei tule mieleen.

Poliisi selvittää vain onko tapauksessa syytä epäillä tapahtuneen jotain rikosta. Syyttäjä sitten päättää nostetaanko jotain syytteitä jne.
Ei tästä ole kerrottu mistään vahingonkorvausvaateista kenenkään taholta.

[Keplotteleva konna]

Eipä olisi tullut mielenkään hakea naapurilta vahingonkorvausta.

Rahastaa oman lapsen kuolemalla. Paljon alhaisempaa ei tule mieleen.

Ei tästä ole kerrottu mistään vahingonkorvausvaateista kenenkään taholta.

Tuo olikin vain näkemykseni esille nostettuun mahdollisuuteen.

[strömmingen]

itse kyllä luulen että pojan kuolema ON jo tarpeeksi suuri rangaistu molemmille perheille kun toinenkin poika sai pahoja kolhuja.
En tässä syyllistäisi ketään,ehkä enempi olisis pitäny olla valvelilla mitä tapahtuu ja missä mutta aina ei vaan kerkiä ja lapset on kuin kissa että kielläppä niin varmasti löytyy sieltä missä ei saa olla.
Pienenä muistan kun meiltä pihasta juoksi naapurin tyttö melkeen toisen naapurin auton alle,mies sai jarrutettua niin kämmenen jäljet jäi etulokariin,että kaikkea voi käydä.

Tärkeää kuitenkin tutkia tapaus. Siis tärkeää vakuutusyhtiöiden tuloskehityksen kannalta. Kun tarpeeksi kaivetaan, löytyy joku laiminlyönti/huolimattomuus jolla vakuutusyhtiö välttyy korvausten maksamisesta. Koska vastuuvakuutus korvaa (teoriassa) kattavasti lasten aiheuttamat vahingot, on tärkeää saada osoitetuksi että ei tämä lasten syy ollut vaan aikuisten.