Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[nihilistinahalisti]

Tällä palstalla, ja tällä palstan osiollakin jankataan yhä samaa mitä jo kauan sitten on jankattu. Nyt haluaisin aidosti vastauksen yksinkertaiseen kysymykseeni: Miksi? Ja, koska tiedän etukäteen saamani vastauksen, kysynkin "Pieneltä Liekiltä, Korven kenraalilta, Kuoleman naakalta, ja muilta kiukkuisilta naisilta + yhdeltä raivopäiseltä mieheltä" yksinkertaisen kysymyksen: Miksi ette ole menneet kertomaan poliisille tietojanne, vaan pelkästään pyritte hiljentämään sellaisen keskustelun, jossa Anneli saattaisi olla syyllinen. En laita kysymysmerkkiä lauseeni perään, koska nainen ajattelee taas...joten vastatkoon.

ei täällä mitään "vaienneta".

Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Auer ole edes syyllinen, ei edes ehtisi ja kaikista tärkein on tallenne joka kertoo Auerin olleen puhelimessa kun takkahuoneessa tapahtuu.

Lisäksi Jukka Lahti julkistaa itse tekijän sukunimen.

En pysty kyllä kuulemaan. Ei ole tarpeeksi hyviä laitteita.

eikö ole kännykkää, koska meikä kuulee jo sillä tai olette joko kuulemanne kieltäjä, tai koko asian kieltäjä.

[nihilistinahalisti]

Ulvilan tapahtumat ovat selviä jokaiselle, jolla on kyky käyttää järkeä ja hahmottaa kokonaisuuksia. Burnout-hörhöys ei auta asiassa.

Kerro nyt hyvä ihminen muillekin. Siksihän täällä ollaan, että tieto lisääntyy.

Kuuntele, aikakohta aika tarkkaan (kännykkä, arvioitu sekuntien perusteella) kuin on pystytty antaan.

Ei ole tuija niemen (äänihutkija) litteroima, "pyyjäpää", josta myös väännettiin oleen tyhjäpää, ynm.

Ps. Pahoittelen vitheitä, kännykkä ainoa millä voi osallistua yträeiskuntaan.

[nihilistinahalisti]

En kuule Jukka S. Lahden huutavan kenenkään muun nimeä kuin puolisonsa Annun, jota hän tallenteella huutelee selkeästi auttamaan.

Tallenteen kohta 01min:46 sek:45 sek10/100 - 01:46:55, kuitenkin aikaisemmin kuin 01:47:00 ja myöh kuin 01:46:44.

On selkeästi kuultavissa sukunimi, henkilö jonka lompakko löytyi seinäjoella joki varresta sillan alta.

Tallenteen kohta epätarkka koska pelaan kännyllä.

Yhdistelkää annettuja uutisointeja, kuunnelkaa tallenne.

Te ette selvitä mitään juupas/eipäs väittelyillä, hajauttamalla asioita roskapusseihin, ynm epäolennaisiin

Minulla tekijä on tiedossa, kuten myös tallenteella.

Tuossa kohdassa, jonka mainitset, kuulen Jukka S. Lahden huutavan taustalla: "Tuu jo auttaa!". En kuule hänen mainitsevan kenenkään sukunimeä. Ehkä satut kuuntelemaan jotain häkepuhelun manipuloiduista versioista, sillä alkuperäisellä tallenteella eivät alkututkintaa tehneet poliisit ole havainneet viitteitä kenenkään sukunimestä.

Jos sinulla on todisteita Ulvilan murhan tehneestä henkilöstä, niin ole ystävällinen ja toimita tietosi sekä Porin poliisille että valtakunnansyyttäjälle.

olen pieni liekki kertonut kohdan löytyy myös sama äänihutkija Tuija Niemen litteroinnista äänteellä "pyyjpää" kun kuitenkin itse kuulen selkeän sukunimen, eli Jukka Lahti on tunnistanut tekijän, haluaa saada tekijän talteen (tietää Annelin soittaneen hätäkeskukseen, tietää häken tallentavan puhelut), älkää pitäkö Jukka Lahtea tai Anneli Aueria idioottimaisen tyhminä, kiitos.

Sama kohta on poliisienkin kuultavana, joten miettikäämme miten halkonäyte muka kontaminioitui, ynnä muut ns väärin kuulemiset muotoutui, joten menisitkö itse poliiseille kertoon ja katoat sitten?

[Nice shirt]

Paskat sieltä mitään nimeä kuulu!

[Joosua]

Minä uskon että asiantuntijat ovat hyvinkin voineet saada kuuluville uhrin huutaman tekijän nimen. Kamppailun äänetkin on pystytty kuulemaan, miksei sitten nimikin kuuluisi? On todennäköistä että uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja työn kautta, joten tekijän tunnistaminen on ollut täysin mahdollista. Tekijän kasvoista myös näkyi aika paljon joten edellytykset tunnistamiseen olivat myös varsin hyvät. Ja kun uhri on tunnistanut tekijän, on hyvin luonnollista että uhri on yllättyneenä huutanut tämän nimen. Nimitieto pitää tietenkin saattaa poliisin tietoon. Tutkinnanjohtaja on siitä varmasti hyvin kiinnostunut.

[Pieni liekki]

Minä uskon että asiantuntijat ovat hyvinkin voineet saada kuuluville uhrin huutaman tekijän nimen. Kamppailun äänetkin on pystytty kuulemaan, miksei sitten nimikin kuuluisi? On todennäköistä että uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja työn kautta, joten tekijän tunnistaminen on ollut täysin mahdollista. Tekijän kasvoista myös näkyi aika paljon joten edellytykset tunnistamiseen olivat myös varsin hyvät. Ja kun uhri on tunnistanut tekijän, on hyvin luonnollista että uhri on yllättyneenä huutanut tämän nimen. Nimitieto pitää tietenkin saattaa poliisin tietoon. Tutkinnanjohtaja on siitä varmasti hyvin kiinnostunut.

Varmasti on useita ihmisiä, jotka ovat olleet vuosien varrella tekemisissä Tähtisentiellä Ulvilassa 1.12.2006 lapsiperheen asuntoon ikkunan rikkomalla sisään tunkeutuneen mieshenkilön kanssa. Todennäköisesti hänen Tähtisentiellä tekemänsä teot (murha ja murhan yritys) ovat jollainlailla vaikuttaneet hänen olemukseensa ja tekemisiinsä tässä kuluneiden 18 vuoden aikana. Tuskin hän on täysin immuuni keskusteluille, joita hänen ympärillään ovat ihmiset käyneet arvuutellessaan Ulvilan murhaajaa. Miten hän on mahtanut reagoida silloin, kun on havainnut murhasta syytettävän täysin syytöntä henkilöä ja kun syytön henkilö on istunut hänelle itselleen kuuluvaa tuomiota? Miten tämä henkilö on reagoinut, kun syytön ihminen vapautettiin vankilasta, mutta tutkintaa ei kuitenkaan käynnistetty uudelleen? Miten tämä ulkopuolinen tappaja mahtaisi reagoida, jos viranomaiset ilmoittaisivat Ulvilan murhatutkinnan aktivoitumisesta? Olisiko joku henkilö vaarassa joutua väkivaltaisten tekojen kohteeksi, jos tapausta alettaisiin jälleen tutkia?

[Nice shirt]

Minä uskon että asiantuntijat ovat hyvinkin voineet saada kuuluville uhrin huutaman tekijän nimen. Kamppailun äänetkin on pystytty kuulemaan, miksei sitten nimikin kuuluisi? On todennäköistä että uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja työn kautta, joten tekijän tunnistaminen on ollut täysin mahdollista. Tekijän kasvoista myös näkyi aika paljon joten edellytykset tunnistamiseen olivat myös varsin hyvät. Ja kun uhri on tunnistanut tekijän, on hyvin luonnollista että uhri on yllättyneenä huutanut tämän nimen. Nimitieto pitää tietenkin saattaa poliisin tietoon. Tutkinnanjohtaja on siitä varmasti hyvin kiinnostunut.

Eli kun joku alokas täällä kertoo, että nauhalta kuuluu nimi ja hän ei "uskalla" sanoa sitä, koska voisi "kadota", meidän pitäisi uskoa taas näitä satuja. Kai hänellä on VPN ja vaikka Tor-käytössä, että uskallus lisääntyisi. Annelikin liikkuu tuolla vapaasti murhaajaa pelkäämättä, niin miksi ei joku netin anonyymialokaskin voisi nimeä heittää. Tosin se on vaikeaa, koska siellä ei ole nimeä.

[Nice shirt]

Minä uskon että asiantuntijat ovat hyvinkin voineet saada kuuluville uhrin huutaman tekijän nimen. Kamppailun äänetkin on pystytty kuulemaan, miksei sitten nimikin kuuluisi? On todennäköistä että uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja työn kautta, joten tekijän tunnistaminen on ollut täysin mahdollista. Tekijän kasvoista myös näkyi aika paljon joten edellytykset tunnistamiseen olivat myös varsin hyvät. Ja kun uhri on tunnistanut tekijän, on hyvin luonnollista että uhri on yllättyneenä huutanut tämän nimen. Nimitieto pitää tietenkin saattaa poliisin tietoon. Tutkinnanjohtaja on siitä varmasti hyvin kiinnostunut.

Varmasti on useita ihmisiä, jotka ovat olleet vuosien varrella tekemisissä Tähtisentiellä Ulvilassa 1.12.2006 lapsiperheen asuntoon ikkunan rikkomalla sisään tunkeutuneen mieshenkilön kanssa. Todennäköisesti hänen Tähtisentiellä tekemänsä teot (murha ja murhan yritys) ovat jollainlailla vaikuttaneet hänen olemukseensa ja tekemisiinsä tässä kuluneiden 18 vuoden aikana. Tuskin hän on täysin immuuni keskusteluille, joita hänen ympärillään ovat ihmiset käyneet arvuutellessaan Ulvilan murhaajaa. Miten hän on mahtanut reagoida silloin, kun on havainnut murhasta syytettävän täysin syytöntä henkilöä ja kun syytön henkilö on istunut hänelle itselleen kuuluvaa tuomiota? Miten tämä henkilö on reagoinut, kun syytön ihminen vapautettiin vankilasta, mutta tutkintaa ei kuitenkaan käynnistetty uudelleen? Miten tämä ulkopuolinen tappaja mahtaisi reagoida, jos viranomaiset ilmoittaisivat Ulvilan murhatutkinnan aktivoitumisesta? Olisiko joku henkilö vaarassa joutua väkivaltaisten tekojen kohteeksi, jos tapausta alettaisiin jälleen tutkia?

Ainoastaan omaehtoinen tunnustus voi enää ratkaista jutun. Ja tuskin sitä tulee. Olkoon murhaaja kuka tahansa, hän on pystynyt elämään tekonsa kanssa 18 vuotta. Poliisi ei enää tätä ratkaise. Tosin siitä voidaan haaveilla vaikka kuinka kauan. Katsotaan vaikka ensi jouluna taas, onko poliisi tehnyt mitään. Laitan euron likoon, että ei. Ei ole löytynyt "uusia" tutkijoita, näitä vetreitä voimia.

[Pieni liekki]

...

Eli kun joku alokas täällä kertoo, että nauhalta kuuluu nimi ja hän ei "uskalla" sanoa sitä, koska voisi "kadota", meidän pitäisi uskoa taas näitä satuja. Kai hänellä on VPN ja vaikka Tor-käytössä, että uskallus lisääntyisi. Annelikin liikkuu tuolla vapaasti murhaajaa pelkäämättä, niin miksi ei joku netin anonyymialokaskin voisi nimeä heittää. Tosin se on vaikeaa, koska siellä ei ole nimeä.

Luulisi, että jokaisella on uskallusta kansalaisvelvollisuutenaan viedä omat tietonsa vakavista rikosepäilyistä poliisille, jos niitä on tosiasiallisesti olemassa.

Häketallenteelta kuuluu, kuinka perheenisä huutaa hädissään vaimoansa "Annua" apuun. Muiden ihmisten nimiä mies ei tietääkseni mainitse enkä minä ainakaan käytössäni olevalta tallenteelta ole hänen kuullut huutavan kenenkään ulkopuolisen tappajan nimeä. Todennäköisesti Lahti ei ehtinyt tunnistaa kimppuunsa käynyttä mieshenkilöä. Toivoa vaan sopii, ettei tämä kyseinen henkilö ole syyllistynyt väkivallantekoihin sen jälkeen, kun luikki kuin koira veräjästä Tähtisentieltä hävittämään vereentyneet vaatteensa, murha-astalon ja jatkamaan elämäänsä kodissaan perheensä parissa ilman näkyviä omantunnon tuskia.

[Vareksenpoikanen]

Todennäköisesti Lahti ei ehtinyt tunnistaa kimppuunsa käynyttä mieshenkilöä.

Miten niin: " ei ehtinyt tunnistaa"
Olen eri mieltä. Lahti on saattanut tunnistaa hänet. Surma kesti kuitenkin sen verran pitkään ja he olivat osaksi myös kasvotusten.
En varmuudella sanoisi surmaaja mieshenkilöksi!

[Pieni liekki]

Todennäköisesti Lahti ei ehtinyt tunnistaa kimppuunsa käynyttä mieshenkilöä.

Miten niin: " ei ehtinyt tunnistaa"
Olen eri mieltä. Lahti on saattanut tunnistaa hänet. Surma kesti kuitenkin sen verran pitkään ja he olivat osaksi myös kasvotusten.
En varmuudella sanoisi surmaaja mieshenkilöksi!

Meillä ei ole tietoa, tunnistiko Lahti surmaajansa, koska hän ei ole meille mahdollisia tietojaan enää jakamassa. Kaksi silminnäkijää on alusta lähtien identifioinut ulkopuolisen tappajan mieheksi. Tappajan ääni saattaa olla tallentunut häketallenteelle, koska on useampi viralliseen tutkintaan osallistunut henkilö, jotka ovat tämän suuntaisia havaintoja Ulvilan murhan esitutkinnan aikaan vuosina 2006-2009 tehneet. Tappajan kengän koko 43-44 on myös ollut sen verran suuri, että harva nainen käyttää noin isoja kenkiä.

Olen vuosikausia käyttänyt aikaani tämän tapauksen tutkimiseen ja yhtään varteenotettavaa naisepäiltyä ei ole tullut vastaan. Miehiä kyllä sitäkin enemmän. Kahden henkilön tekemisten tutkimista olen pyytänyt kymmenkunta vuotta sitten. Nykypäivänä voisi heidän tekemistensä lisäksi tutkia parin muunkin henkilön mahdolliset liitokset Ulvilan murhatapahtumaan. Olen myös itse henkisesti valmistautunut siihen, että Ulvilan murhatapauksen tutkinnan osalta kirjan kannet pysyvät kiinni. Poliisilla on niin paljon tekemistä tuoreempien tapausten parissa ja rikosten ennaltaehkäisemisessä, että luotan heidän osaamiseensa omien tutkintaresurssien kohdistamisessa kustannustehokkaasti järkeviin ja vaikuttavuudeltaan laajempiin rikoskokonaisuuksiin.

[Hermione]

Voihan sitä spekuloida, tunnistiko Lahti murhaajansa vai ei, mutta ikävä kyllä, vaikka olisikin niin sillä ei ole merkitystä, kun ei pysty asiasta mitään kertomaan.

Olisi kyllä hyvä jos murhatutkinta avattaisiin uudelleen ja DNA:n vuoksi suljetut tutkintalinjat perattaisiin läpi potentiaalisimmista alkaen. Auerin pääepäilty, Mikkihirmun epäilty, Koiviston epäilty ja onhan niitä muitakin. Annetut alibit voisi uudelleen tarkistaa, koska vääriä sellaisia on saatettu aikoinaan antaa läheisen suojelemiseksi (mikä ei muuten ole edes rikos, ja vaikka olisikin niin jo vanhentunut sellainen).

[Eki-setä]

Varmasti on useita ihmisiä, jotka ovat olleet vuosien varrella tekemisissä Tähtisentiellä Ulvilassa 1.12.2006 lapsiperheen asuntoon ikkunan rikkomalla sisään tunkeutuneen mieshenkilön kanssa. Todennäköisesti hänen Tähtisentiellä tekemänsä teot (murha ja murhan yritys) ovat jollainlailla vaikuttaneet hänen olemukseensa ja tekemisiinsä tässä kuluneiden 18 vuoden aikana. Tuskin hän on täysin immuuni keskusteluille, joita hänen ympärillään ovat ihmiset käyneet arvuutellessaan Ulvilan murhaajaa. Miten hän on mahtanut reagoida silloin, kun on havainnut murhasta syytettävän täysin syytöntä henkilöä ja kun syytön henkilö on istunut hänelle itselleen kuuluvaa tuomiota? Miten tämä henkilö on reagoinut, kun syytön ihminen vapautettiin vankilasta, mutta tutkintaa ei kuitenkaan käynnistetty uudelleen? Miten tämä ulkopuolinen tappaja mahtaisi reagoida, jos viranomaiset ilmoittaisivat Ulvilan murhatutkinnan aktivoitumisesta? Olisiko joku henkilö vaarassa joutua väkivaltaisten tekojen kohteeksi, jos tapausta alettaisiin jälleen tutkia?

Tekijä voi olla kuollut. Toisaalta hän saattaa olla alkoholisoitunut tai sairas niin, ettei mahdollisia outouksia käytöksessä ihmetellä.

Ehkä hän onkin kovahermoinen kaveri, joka pystyy elämään suht normaalin näköistä elämää. Varsinkin, jos on työelämän ulkopuolella ja tekemisissä etupäässä oman lähipiirin kanssa. Viattoman saama tuomio merkitsi, että hän itse oli turvassa. Sitä vastoin häntä kiinnostaisi kovasti, jos Ulvilaa ryhdyttäisiin jälleen tutkimaan. Mitään viitteitä sellaisesta ei ole, joten tekijällä ei ole huolta ja hän pysyy rauhallisena.

[Joosua]

Minä uskon että asiantuntijat ovat hyvinkin voineet saada kuuluville uhrin huutaman tekijän nimen. Kamppailun äänetkin on pystytty kuulemaan, miksei sitten nimikin kuuluisi? On todennäköistä että uhri ja tekijä ovat olleet tuttuja työn kautta, joten tekijän tunnistaminen on ollut täysin mahdollista. Tekijän kasvoista myös näkyi aika paljon joten edellytykset tunnistamiseen olivat myös varsin hyvät. Ja kun uhri on tunnistanut tekijän, on hyvin luonnollista että uhri on yllättyneenä huutanut tämän nimen. Nimitieto pitää tietenkin saattaa poliisin tietoon. Tutkinnanjohtaja on siitä varmasti hyvin kiinnostunut.

Eli kun joku alokas täällä kertoo, että nauhalta kuuluu nimi ja hän ei "uskalla" sanoa sitä, koska voisi "kadota", meidän pitäisi uskoa taas näitä satuja. Kai hänellä on VPN ja vaikka Tor-käytössä, että uskallus lisääntyisi. Annelikin liikkuu tuolla vapaasti murhaajaa pelkäämättä, niin miksi ei joku netin anonyymialokaskin voisi nimeä heittää. Tosin se on vaikeaa, koska siellä ei ole nimeä.

Ihan yhtä hyvin tämän voi uskoa kuin esimerkiksi monet oletuksiin perustuvat teoriat joita täällä totuutena esitetään. Tietenkin oletuksilla tuettuja "totuuksia" esittää useimmiten vuosia juttua päätoimisesti tutkineet kirjoittajat, joten ehkä ne sitten ovatkin totuuksia eivätkä satuja.

[Kuolemannaakka]

Tallenteen kohta 01min:46 sek:45 sek10/100 - 01:46:55, kuitenkin aikaisemmin kuin 01:47:00 ja myöh kuin 01:46:44.

On selkeästi kuultavissa sukunimi, henkilö jonka lompakko löytyi seinäjoella joki varresta sillan alta.

Tallenteen kohta epätarkka koska pelaan kännyllä.

Yhdistelkää annettuja uutisointeja, kuunnelkaa tallenne.

Te ette selvitä mitään juupas/eipäs väittelyillä, hajauttamalla asioita roskapusseihin, ynm epäolennaisiin

Minulla tekijä on tiedossa, kuten myös tallenteella.

Tuossa kohdassa, jonka mainitset, kuulen Jukka S. Lahden huutavan taustalla: "Tuu jo auttaa!". En kuule hänen mainitsevan kenenkään sukunimeä. Ehkä satut kuuntelemaan jotain häkepuhelun manipuloiduista versioista, sillä alkuperäisellä tallenteella eivät alkututkintaa tehneet poliisit ole havainneet viitteitä kenenkään sukunimestä.

Jos sinulla on todisteita Ulvilan murhan tehneestä henkilöstä, niin ole ystävällinen ja toimita tietosi sekä Porin poliisille että valtakunnansyyttäjälle.

olen pieni liekki kertonut kohdan löytyy myös sama äänihutkija Tuija Niemen litteroinnista äänteellä "pyyjpää" kun kuitenkin itse kuulen selkeän sukunimen, eli Jukka Lahti on tunnistanut tekijän, haluaa saada tekijän talteen (tietää Annelin soittaneen hätäkeskukseen, tietää häken tallentavan puhelut), älkää pitäkö Jukka Lahtea tai Anneli Aueria idioottimaisen tyhminä, kiitos.

Sama kohta on poliisienkin kuultavana, joten miettikäämme miten halkonäyte muka kontaminioitui, ynnä muut ns väärin kuulemiset muotoutui, joten menisitkö itse poliiseille kertoon ja katoat sitten?

Eli kuulet "Kujanpää"?
Kuulokokemus on niin subjektiivinen, että en ole itse edes yrittänyt "kuulla" mitään. Aivot muokkaavat kuulokokemusta niin, että jos jotain olettaa kuulevansa, sen kuulee. Olen sen ihan itse havainnut, että toisella kerralla kuultuna sama kohta kuulosti ihan erilaiselta. Olen itse keskittynyt lähinnä siihen, missä henkilöt (erityisesti Auer) liikkuu puhelun aikana.

Eli en voi tähän ottaa muuta kantaa kuin että jotkut kuulevat eri repliikkejä ja tulkitsevat niitä eri tavalla. Minun puolestani saa olla Kujanpää, mutta itse en sitä kuule.

Niille, jotka eivät tiedä, kuka Kujanpää on, niin hän oli joku poliisissa aseseppänä vaikuttanut henkilö, joka katosi 2012 ja löytyi jonkin ajan kuluttua ainakin fyysisesti kunnossa:

27.3.2012: Kouvolassa poliisin tekniikkakeskuksen aseseppänä toiminut Mikko Kujanpää katoaa. Hän on nostanut tilinsä tyhjäksi
25.3. Hänen on tiedetty ajaneen päivässä jopa 1400 km lenkkejä. Hänen passinsa ja kännykkänsä löytyy Seinäjoelta joen rannalta
27.3. ja autonsa Oulusta 8.4. Kujanpää löytyy hyvissä fyysisissä voimissa Seinäjoelta 9.4. Poliisi ei tiedota tapauksesta enempää.
Todennäköisesti ei liity Ulvilan juttuun mitenkään, vaikka asialla on spekuloitu.