Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Tekijän siis tiedetään tulleen oven ikkunasta sisään mutta oliko näin että Auer sanoo tekijän myös poistuneen ikkunasta ? Miksi tekijä ei olisi sisältä päin olisi poistunut samasta ovesta mutta ihan vain avaamalla oven ? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ?

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Tämä yhdessä sen kanssa, että suunnitelmallinen surmaaja olisi valinnut surma-aseeksi onnettoman ohutteräisen kala-filetin jolla sitten tökki yli neljäkymmentä kertaa kuin tyttö saamatta Jukkaa hengiltä ovat tämän mysteerin keskeisiä kysymyksiä.

Keskeisiä kysymyksiä, jotka voisit ottaa selville olisi haavojen määrä, sijainti, syvyys ja syntyjärjestys.

[Skloddi]

Keskusrikospoliisi tätä nyt tutkii, en minä. He varmasti selvittävät tämänkin.

[Punatulkku]

Tekijän siis tiedetään tulleen oven ikkunasta sisään mutta oliko näin että Auer sanoo tekijän myös poistuneen ikkunasta ? Miksi tekijä ei olisi sisältä päin olisi poistunut samasta ovesta mutta ihan vain avaamalla oven ? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ?

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Tämä yhdessä sen kanssa, että suunnitelmallinen surmaaja olisi valinnut surma-aseeksi onnettoman ohutteräisen kala-filetin jolla sitten tökki yli neljäkymmentä kertaa kuin tyttö saamatta Jukkaa hengiltä ovat tämän mysteerin keskeisiä kysymyksiä.

Keskeisiä kysymyksiä, jotka voisit ottaa selville olisi haavojen määrä, sijainti, syvyys ja syntyjärjestys.

Haavoja oli paljon. En tiedä määrää mutta käsittääkseni paljon.

Onko haavojen syntyjärjestystä pystyttä varmuudella selvittämään?

Entä haavojen syvyys?

[lammas1]

Sitä on pohdittu sitä ikkunaa. Sillä sen kauttahan murhaaja kulki. Eri teoriaa ikkuna rikkoutumisesta on. Jukka S.Lahdella oli myös lasihaavoja, joten onko kukaan spekuloinut mitä tekemistä hänellä on rikkoutuneen ikkunan kanssa?
Onko missään kuvaa ikkunasta kun se on rikki? Äkkiseltään e löytänyt. Ikkunathan ei niin vaa rikkoudu nykyään. lasi ei särjy vaikka siihen lyö. Kuinka siitä on edestakaisin kuljettu, ja kuinka Anneli sen olisi rikkonut?
Anneli on Suomen vaarallisin ihminen jos ilmenee joku asia että hän on teon tehnyt. Koska hän on vain tavallinen perheenäiti ja häntä on hiillostettu monessa eri jutussa ja asiassa, olisi hän jo tähän mennessä lipsauttanut jonkin sellaisen asian tai tiedon josta asiansa osaava poliisi olisi voinut tajuta syyllisyyden. Mutta näin ei ole käynyt.
Poliisin kunnia on tässä asiassa se joka ajaa kalliisiin oikeudenkäynteihin, poliisien resurssien ja rahojen käyttöön oletetun henkilön saamiseksi syylliseksi.

[Skloddi]

Tuossa nyt muutamia.

[Kuolemannaakka]

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Tämä yhdessä sen kanssa, että suunnitelmallinen surmaaja olisi valinnut surma-aseeksi onnettoman ohutteräisen kala-filetin jolla sitten tökki yli neljäkymmentä kertaa kuin tyttö saamatta Jukkaa hengiltä ovat tämän mysteerin keskeisiä kysymyksiä.

Keskeisiä kysymyksiä, jotka voisit ottaa selville olisi haavojen määrä, sijainti, syvyys ja syntyjärjestys.

Haavoja oli paljon. En tiedä määrää mutta käsittääkseni paljon.

Onko haavojen syntyjärjestystä pystyttä varmuudella selvittämään?

Entä haavojen syvyys?

Jos sinua oikeasti kiinnostaa tämä Ulvilan juttu ja jaksat uhrata siihen joulun välipäivät, niin lataa allekirjoituksessani oleva nettikirja (löytyy myös murhainfon etusivulta Ilmaiskirjat-osastosta). Siinä on aikalailla tarkkaan selitetty aika lailla kaikki jutusta tiedetty ja tutkittu.

[Kuolemannaakka]

Sitä on pohdittu sitä ikkunaa. Sillä sen kauttahan murhaaja kulki. Eri teoriaa ikkuna rikkoutumisesta on. Jukka S.Lahdella oli myös lasihaavoja, joten onko kukaan spekuloinut mitä tekemistä hänellä on rikkoutuneen ikkunan kanssa?
Onko missään kuvaa ikkunasta kun se on rikki? Äkkiseltään e löytänyt. Ikkunathan ei niin vaa rikkoudu nykyään. lasi ei särjy vaikka siihen lyö. Kuinka siitä on edestakaisin kuljettu, ja kuinka Anneli sen olisi rikkonut?
Anneli on Suomen vaarallisin ihminen jos ilmenee joku asia että hän on teon tehnyt. Koska hän on vain tavallinen perheenäiti ja häntä on hiillostettu monessa eri jutussa ja asiassa, olisi hän jo tähän mennessä lipsauttanut jonkin sellaisen asian tai tiedon josta asiansa osaava poliisi olisi voinut tajuta syyllisyyden. Mutta näin ei ole käynyt.
Poliisin kunnia on tässä asiassa se joka ajaa kalliisiin oikeudenkäynteihin, poliisien resurssien ja rahojen käyttöön oletetun henkilön saamiseksi syylliseksi.

Mielestäni ja kuvista katsomani perusteella Lahdella oli lasinsiruista tulleita naarmuja ainoastaan selässään. Tulkitsen nämä syntyneen hänen maatessaan selällään lattialla ja yrittäessään päästä esim sängyn alle turvaan. Lattialla oli vain muutamia hajasiruja tuolla kohtaa.

Surmaaja repi hänet puhelun aikana sängyn laidasta irti ja veti selälleen lattialle, jossa sitten tämän lopullisesti surmasi.

Lähes kaikki Lahden haavat olivat pistohaavoja. Korvan vieressä oli palkeenkielimäinen viiltohaava ja päälaella myös pitkähkö viilto. Muuten pistoja. Häntä ei siis viillelty.

Sinulle myös sama ehdotus kuin edelliselle: nettikirjassani on käsitelty niin haavat kuin muutkin asiat. Minulla on avauskuvat käytössäni, eli eivät ole arvailua. Kirjassa on myös paljon kuvia eri asioista.

[Vahvero]

Aloin pitkästä aikaa lukea Kuolemanaakan nettikirjaa (olen joskus monta vuotta sitten sitä lueskellut). Mielestäni erittäin tärkeä ja kiinnostava pointti oli se, että puhelun alkaessa Jukka on voinut olla jo taistelemisen suhteen luovuttanut ja maannutkin sängyllä yrittäen suojata itseään. Olen nimittäin ihmetellyt joskus sängyllä olevaa veritahraa ja sitä, miksi Jukka on sängyssä ylipäänsä ollut, kun lopulta lattialta hän on löytynyt. Mielikuvissani olen ajatellut puhelun aikana käytävän pystypainia, mutta se, että Jukka makaakin siinä kohtaa sängyllä ja huutaa Annelia apuun siitä, käy hyvin järkeen. Silloin esim. puhelulta kuuluva laahaava ääni on ehkä sitä, kun murhaaja repii Jukan lattialle. Asettaa myös entistä naurettavampaan valoon Kuusirannan kommentin, ettei paikalla olisi voinut olla ulkopuolista murhaajaa, koska puhelun ekat 23 sekuntia ei kuulu taistelun ääniä ja siinä kohtaa tappelun olisi pitänyt olla ylimmillään. (Tämä kommentti on aina tuntunut minusta uskomattoman yksinkertaiselta monesta muustakin syystä.)

Hätäpuhelu on mielestäni tärkein todiste Annelin syyttömyydestä, mm. näistä syistä: Annelin ollessa puhelimessa taustalta kuuluu paljon kaikenlaista tapahtumaa ja Jukkaa selkeästi satutetaan Annelin soittaessa, Jukka huutaa Annelia apuun useamman kerran, Anneli käy huutamassa murhaajalle pariinkin otteeseen "lopeta"-tyyppisiä huutoja ja juoksee samantien karkuun, hän ei puhelun aikana yksinkertaisesti ehdi takkahuoneeseen lyömään Jukkaa astalolla kuoliaaksi ja Jukka hiljenee muutenkin Annelin ollessa puhelimen läheisyydessä. Lisäksi itsekin hyvin hädässä häkeen soittaneena olen kokenut, että järkevää puhetta on haastava tuottaa ja käytös on sekavaa, koska aivot yksinkertaisesti menevät vähän tilttiin, kun adrenaliinia on yhtäkkiä niin paljon. Annelilla on ensisijaisesti vahva pyrkimys saada Jukalle apua, sitä hän anelee moneen otteeseen ja kun puhelun aikana häke hiljenee ja Annelilla on mahdollisuus saada Amanda puhelimeen (hän ei ole tätä pyytänyt paikalle, vaan tyttö itse on ilmestynyt siihen), hän yrittää käyttää tämän mahdollisuuden siihen, että saisi tekijän lopettamaan. Toki riskialtista itselle, mutta voisin hyvinkin kuvitella toimivani aivan samoin, jos puolisoani oltaisiin ottamassa hengiltä. Jos Anneli näyttelisi puhelun aikana (niin kuin monet jostain käsittämättömästä syystä haluavat ajatella), on monta asiaa, jotka olisivat täysin epäloogisia eikä sellaista tulisi mieleenkään tehdä ja olisi paljon yksinkertaisempaa väittää, että murhaaja ehti jo poistua. Mutta koska puhelu on aito ja tilanne on todellakin päällä, sekavuus ja kaoottisuus kuuluvat hätätilanteeseen ja tärkeintä on saada apua nopeasti.

[lammas1]

Mielestäni ja kuvista katsomani perusteella Lahdella oli lasinsiruista tulleita naarmuja ainoastaan selässään. Tulkitsen nämä syntyneen hänen maatessaan selällään lattialla ja yrittäessään päästä esim sängyn alle turvaan. Lattialla oli vain muutamia hajasiruja tuolla kohtaa.

Surmaaja repi hänet puhelun aikana sängyn laidasta irti ja veti selälleen lattialle, jossa sitten tämän lopullisesti surmasi.

Lähes kaikki Lahden haavat olivat pistohaavoja. Korvan vieressä oli palkeenkielimäinen viiltohaava ja päälaella myös pitkähkö viilto. Muuten pistoja. Häntä ei siis viillelty.

Sinulle myös sama ehdotus kuin edelliselle: nettikirjassani on käsitelty niin haavat kuin muutkin asiat. Minulla on avauskuvat käytössäni, eli eivät ole arvailua. Kirjassa on myös paljon kuvia eri asioista.
[/quote]

Kiitos ikkunakuvista ja kiitos kirjavinkistä. Pitänee muutenkin lukea tapauksesta, koska jäänyt vähemmälle vuosien aikana ja varmaksi ei muista lukemiaan silloin joskus.
Jukka Lahdella oli kuitenkin jonkun lähteen mukan lasihaavoja myös jalkapohjassa. Tämän lähteen luotettavuudesta en muista.
En tiedä muista mutta jositseäni tikattaisiin puukolla pikkusiakaan haavoja, huutaisin aika lailla ja koko talo heräisi. Miten sitten Jukka, oliko ensimmäinen isku (täällä mainitulla klapilla) niin voimakas ettei ollut tajuissaan kun puukolla tuikittiin? Mikä logiikka lyödä ensin taju kankaalle ja sitten tuikkia monta kertaa, kai yksi isku puukolla sydämeen olisi riittänyt? Jopa hyökkäys teoriaa rakentaessa. Jos Anneli toimi johdonmukaisesti ja perusteellisesti, miksi hän ei esim varmistanut ettei lapsia tule paikalle yllättäen? Jos taas teki sen mielenkuohussa, miten sai hävitettyä jäljet niin tarkkaan ja pystynyt kaikki oikeus yms kuulustelut sun muut pitämään itsensä kasassa ettei ole vahigossakaan sanonut mitää mikä puoltaisi häntä tekijäksi?

[Hermione]

^Lavastamisteoriaa ei kukaan ole pystynyt näyttämään toteen, tai edes teoriassa kyennyt uskottavasti kuvaamaan miten se olisi voinut olla mahdollista. Syyttäjätaho ei ole pystynyt esittämään uskottavaa syytteitä tukevaa tapahtumankuvausta. Auerin osalta rooli tapauksessa on asianomistaja sekä tapon yrityksen uhri, ja olisi todellakin korkea aika lopettaa jo kohtuuttomasti kärsineen syyttömän henkilön leimaaminen syylliseksi tekoihin.

Taitaa tosiaan olla niin, että nimimerkki Mikkihirmu on saanut sysättyä tutkinnan aktiiviseksi. Ilmeisesti hänen aikoinaan heti tuoreeltaan antamansa vihje on hautautunut vihjevyöryn alle ja päätynyt mappi Ö:hön viimeistään silloin kun Auerista päätettiin tehdä pääepäilty. Jos alkututkinnassa on tapahtunut perustavanlaatuisia virheitä, niin yksi niistä on mm. tämän tutkintalinjan huomiotta jättäminen. Mutta: alkuperäistä tutkintatiimiä ei tästä voi syyttää. Joutsenlahti halusi siirtää tutkintavastuun KRP:lle resurssien riittämättömyyden vuoksi, mutta pyyntö torpattiin.

Jos Mikkihirmun osoittama epäilty olisi aikoinaan ollut aktiivisena tutkintalinjana, olisi myös Auerin puolustus saanut tästä tiedon samalla kuin "aaveesta".

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisipäällikkö päätti itse tarjota Ulvilan surmaa krp:lle – avaa nyt päätöksensä taustoja
Ulvilan surman tutkinta siirtyi 18 vuoden jälkeen Porista Vantaalle. Lounais-Suomen poliisipäällikkö kertoo, miksi hän päätti luovuttaa tutkinnan keskusrikospoliisille.

Kahden korkea-arvoisen poliisivirkamiehen keskinäiset neuvottelut nostivat Ulvilan surmana tunnetun pimeän henkirikoksen jälleen valtakunnalliseksi uutiseksi.
Siirto tehtiin ilman draamaa, vakuuttaa Lounais-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Risto Lammi. Lammi on johtanut poliisilaitosta vuodesta 2019.
”Neuvottelut on oikea sana, vaikkakin se kuulosta hieman suurieleiseltä tässä yhteydessä. Siirto tapahtui minun aloitteestani. Olin asiasta yhteydessä krp:n päällikköön Robin Lardotiin. Viranomaisten välit Suomessa ovat mutkattomat, ja päätös syntyi nopeasti.”
”Kerroin hänelle näkemykseni, että tutkintavastuun siirto olisi hyvä ratkaisu. Korostan rikosvastuun toteutumista. Kyse on tapauksesta, jossa on käyty pitkään oikeutta ja asia on palautunut pimeäksi henkirikokseksi”, poliisipäällikkö Lammi kommentoi siirtoa Satakunnan Kansalle.

Miksi tutkintavastuu siirrettiin krp:lle?
Poliisipäällikkö Lammi nostaa siirron taustalta esiin krp:n resurssit.
”Lounais-Suomen poliisilaitos on 24/7 auki, ja meille tulee tutkittavaksi 60 000 rikosta vuodessa. Poliisilaitoksilla ja krp:llä on erilaiset tehtävät, ja krp on selvittänyt lähiaikoina useita vanhojakin rikoksia onnistuneesti. Heillä on mahdollisuuksia osoittaa pidempiaikaista tutkintaresurssia juttuun. Tarvittaessa me ja uskoakseni muutkin poliisiyksiköt tarjoavat apua tutkintaan, jos sitä pyydetään”, Lammi avaa.

Miksi yli 18 vuotta kestänyt tutkinta päätettiin siirtää uusiin käsiin juuri nyt?
”Itse olen aloittanut 1. joulukuuta 2019 nykyisessä tehtävässäni. Olen jo aiemmin pohtinut siirtoa. Meitä on lähestytty henkirikosasiassa kansalaisten taholta useita kertoja. Katsoin nyt, että kaiken kaikkiaan on asianhoidon kannalta parasta, että tutkinta siirtyy toisiin käsiin.”
Ilmeinen kysymys on, onko Anneli Auerin seksuaalirikostuomion purkuprosessi vaikuttanut henkirikosjutun siirtoon. Purkuprosessi oli kesken, kun murhajutun siirrosta päätettiin. Korkein oikeus päätti purkaa Auerin seksuaalirikostuomion joulukuussa 2024.
”Ajankohdalla ei ole mitään yhteyttä siihen, että Anneli Auerin seksuaalirikostuomion purkuhakemus on murhajutun tutkintavastuun siirron aikaan ollut julkisuudessa”, poliisipäällikkö Lammi sanoo.

Kysyimme poliisipäälliköltä myös sitä, onko hän saanut kehotuksia tutkinnan siirrosta esimerkiksi poliisihallitukselta tai valtakunnansyyttäjän toimistosta.
”En ole saanut kehotuksia tutkintavastuun siirtämisestä, vaan päätös avata neuvottelut krp:n kanssa oli yksin minun.”

Vaikka krp:n tutkintalinjassa Auer olisi epäiltynä, häntä ei voida noin vain syyttää murhasta uudelleen. Korkeimman oikeuden tulisi ensin purkaa Vaasan hovioikeuden lainvoimainen syytteen hylännyt tuomio.
Aueriakin voitaisiin kuitenkin syyttää, jos korkein oikeus katsoisi, että uutta ratkaisevaa näyttöä on löytynyt tai aiemmassa prosessissa paljastuisi perustavaa laatua oleva virhe.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Moniko täällä on lukenut alkuperäisen käräjäoikeuden tuomion?
Tässä sekä Jukka S. Lahden murhan, että seksuaalirikosjutun tuomiot raastuvasta:

https://gofile.io/d/zyLisI

[Nice shirt]

Ehkä hänet murhasi samanniminen henkilö.

[nihilistinahalisti]

No Auer pääsee taas oikeuteen, jos häntä vastaan nyt sitten löytyy jotain. Muutenhan Auer on itse toivonut, että murhaaja saadaan kiinni, että ei tässä nyt ainakaan vielä mitään vainoa ole. Onkohan jotain uutta ilmaantunut?

mietittäiskö hiukka?

Sisään tunkeutuminen on taphtunut yöllä, niin mitä nelilapsinen perhe tekee yöllä??

Nukkuuko he?

Nukkuu. Sitten yöllä yhtäkkiä varmaan tippuu taivaasta verinen kengänpohjan jälki takkahuoneen lattiaan.

Jukka Lahden kasvot murskataan jollain fileerausveistä painavemmalla astalolla josta jää jäljet, niin Jukka Lahden kasvoihin, kuin myos ovisyvennyksn nurkkalautaan, pyöreähkö kolo, astalo katoaa tekijän mukana.

Häketallenteelta kuuluu myös selkeästi vieraan paikalla olevan ääni.

Sairaalassa Auerilla on havaittu myös lasin aiheuttamia viiltojälkiä jalkapohjissa.

Aueri kertoo juosseensa puhelimeen häketallenteella, valettako?

En usko olleen valetta.

4 kysymystä, kenen ääni tallenteella? Kenen maiharityyppisen kengän jälki lattiassa? Tuliko jälki laudan nurkkaan sorkkaraudasta? Kenen mukana katosi sorkkarauta?

Tässä hiukka ihmeteltävää

[Skloddi]

Mikä vieras ääni hätätallenteella todistettavasti kuului? Naapureiden mukaan myös valot paloivat pitkälle yöhön, nukkumista ei ole todistettu.